Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ОПЕК vs США: кто сдастся первым?
14.01.15 13:47 Экономика и Финансы
Пока что никто из аналитиков не может точно ответить на вопрос о том, с кем борются нефтяные компании - с ОПЕК, Россией, сланцевой революцией или с какой-то невидимой рыночной силой, однако совершенно очевидно, что они проигрывают.

Цена на нефть марки West Texas Intermediate, которая является отечественным стандартом в США, снизилась до $45 за баррель, а цена на мировую эталонную нефть Brent опустилась ниже $50.

Так кто же первым остановит этот процесс? ОПЕК не собирается сокращать добычу, а США по прогнозам в 2015 г. также увеличит уровень добычи.

Что касается России, то и у нее не остается другого варианта, кроме как продавать нефть, чтобы зарабатывать деньги. Однако кто-то все же должен сдаться, если эти игроки хотят остановить падение цен на нефть.

Цена на нефть, при которой добыча нефти рентабельна в разных странах

Энергетические компании обеспокоены сокращением расходов, однако, несмотря на сокращение числа действующих буровых установок, большая часть все же продолжает работать.

Кто сдастся первым?

Если вы спросите аналитиков о том, насколько перенасыщен рынок нефти в настоящий момент, то ответы будут разными: от 1 до 2 млн баррелей в сутки.

Именно это и создает проблемы со снижением цен на нефть, так как спрос и предложение негибкие, то есть они не меняются в значительной степени, даже если меняются цены.

Спрос и цена на нефть

Подумайте о том, сколько вы тратите бензина. Если цены снизятся на 50%, насколько больше вы будете тратить бензина и насколько больше вы будете ездить на автомобиле? Вероятно, ненамного больше.

Такое отсутствие гибкости может привести к значительным колебаниям цен, если рынок недонасыщен или перенасыщен. Учитывая, что в настоящий момент рынок перенасыщен на 1-2%, цены значительно снизились.

Единственный способ исправить эту проблему – привести предложение в соответствии со спросом путем сокращения добычи нефти.

Обычно это задача ОПЕК – снижать добычу, когда в мире добывается слишком много нефти, однако за последние несколько десятилетий, когда страны ОПЕК принимали подобные меры, это привело к тому, что доля рынка ОПЕК сократилась с 50% в 1980-е гг. до примерно 33% на сегодняшний день.

Именно поэтому сейчас организация не хочет и дальше терять свою долю рынка и твердо стоит на своем решении сохранить добычу на уровне в 30 млн баррелей в сутки, вне зависимости от цены.

Саудовский министр нефтяной промышленности Али Аль-Наими заявил, что ОПЕК благополучно выдержит даже цену в $20 за баррель.

США и Россия

США тоже не способствуют повышению цены. По данным Управления по энергетической информации США, нефтяные компании США в этом году увеличат добычу нефти на 720 тыс. баррелей в сутки, что приведет к образованию еще большего излишка на рынке.

Continental Resources и Linn Energy – это только две компании, которые сократили капитальные затраты на бурение новых скважин в 2015 г., однако это совсем не означает, что они снизят добычу.

Самая затратная часть скважины – это ее первоначальное бурение. Когда скважина пробурена, расходы на гидроразрыв пласта и дальнейшую добычу составляют значительно меньше $50 за баррель, и таким образом идет добыча.

Россия – еще один крупный игрок на рынке. В декабре она побила рекорд советского периода в 10,667 млн баррелей в сутки. Россия не сокращает добычу, она ее наращивает. Если никто из игроков не сократит добычу, то снижение цен ударит по всем добывающим компаниям во всем мире. Россия, по прогнозам аналитиком, от снижения цен на нефть потеряет до $140 млрд в 2015 г., если цены останутся на текущем уровне.

По прогнозам МЭА, ОПЕК потеряет $257 млрд, однако этот прогноз был сделан до того, как цена на нефть упала ниже $50 за баррель.

Нефтедобывающие компании

Что касается фондовых бирж, то такие компании, как Continental Resources и Linn Energy, которые воспользовались займами, чтобы увеличить объем бурения, окажутся в самом непростом положении.

Долг компании Continental составляет $5,8 млрд, а долг компании Linn достигает почти $11,8 млрд.

Обе компании планируют сократить капитальные затраты в текущем году, однако негативная сторона использования заемных средств для увеличения уровня бурения заключается в том, что если рынок кредитов заморозится из-за снижения цен на нефть или какой-то иной ситуации, компании могут столкнуться с проблемами ликвидности, что приведет к продаже активов или даже к банкротству.

Однако некоторые аналитики считают, что сервисные компании, такие как Seadrill, Halliburton, Core Laboratories или Schlumberger, окажутся в более благоприятных условиях, так как их услуги будут востребованы везде, где добывается нефть – будь то Россия, Саудовская Аравия или США.

Пока что никто не может точно предсказать, кто из крупных игроков сдастся первым и начнет снижать уровень добычи, однако стоит иметь в виду, что такая ситуация негативно отражается на всех нефтедобывающих странах и компаниях, поэтому так или иначе такая ситуация должна так или иначе разрешиться.
 

Kollega14.01.15 13:53
Исходя из того, что сегодня прошла информация о первом огневом контакте бойцов ИГИЛ с армией СА - Саудовская Аравия сдастся первой.
Аяврик14.01.15 14:31
2 Kollega, CH

если исходить из возможности установления частичного контроля ИГИЛ над территорией и СА тоже - то это значит, что количество "левой" внебиржевой нефти, выкачиваемой с контролируемых исламскими террористическими ордами (по 20 баксов - или по сколько? - наликом они ее сбагривают) еще более увеличится - И ТОЛКУ ОТ ТАКОЙ СДАЧИ САУДОВСКОЙ АРАВИИ НЕ БУДЕТ НИКАКОГО (для заинтересованных в повышении биржевых нефтецен)
:-/

уж пусть лучше США первыми сдадутся (со своими революционерами сланцевыми)
equinox14.01.15 14:51
сша, са, европа и их шавки перед россией разыгрывают дешевую драму
mcf14.01.15 15:05
> Антиллигент
Тяжелый случай. Ведь кто сдастся первый потеряет свою долю на рынке
Чушь. Нет там никакой доли. Нефть торгуется на бирже, покупатель будет всегда.
Alanv14.01.15 15:05
Аяврик, RU14.01.15 14:31

"если исходить из возможности установления частичного контроля ИГИЛ над территорией и СА тоже - то это значит, что количество "левой" внебиржевой нефти, выкачиваемой с контролируемых исламскими террористическими ордами (по 20 баксов - или по сколько? - наликом они ее сбагривают) "

Где-то слышал, что эта нефть по $20 - результат самодеятельности лишь некоторых группочек и необходимости самоснабжения. Ибо они фактически задаром сливают богатства СВОЕГО будущего ХАЛИФАТА (на установление которого они сильно надеются). А само руководство ИГИЛ считает, что коли Халифат встанет на ноги, то "поганый Запад" будет платить и по $250... Так что ежели Сауды падут (как основной игрок на понижение) - результат будет уж совсем непредсказуем.

timoha14.01.15 15:28
Саудовская Аравия не участвует в самом обвале цен на нефть, а ее роль заключается в том, что держать добычу любой ценой и не допускать дефицита нефти на рынке, играя доминирующую роль в ОПЕК. А правила ОПЕК запрещают одностороннее изменение квот без согласования с остальными участниками. Саудитам закрыт доступ на международный рынок, где происходит ценообразования на нефтяные контракты (этим занимаются европейские и американские структуры).

Несостоятельны сказки о том, что Саудиты действуют против США, пытаясь выбить сланцевые проекты. Между США и Саудовской Аравией самый мощный в мировой истории военно стратегический альянс, поэтому ни одно политическое решение, а тем более столь важное на энергетическом рынке не происходит без одобрения куратора (США). Прежде чем начать действовать самостоятельно (суверенно), Саудиты должны выдворить из своей страны всю американскую агентурную сеть, что очевидно не происходит. Так что предлагаю оставить бредни про заговор Саудовской Аравии против США. Ничего подобного. Это согласованные действия.

Alanv14.01.15 15:50

"Несостоятельны сказки о том, что Саудиты действуют против США, пытаясь выбить сланцевые проекты."

Не стоит также думать, что "заговор" против относительного узкого (для США) сланцевого сектора - это заговор ПРОТИВ США. Разных торговых войн среди разного рода корпораций и даже целых отраслей - в мире вагон и между союзниками. Помнится даже такой гигант, как вся автоотрасль США жарко воевала против японской за демпинг... А ведь Япония - ещё какой союзник.

Какой бы союзник не был, что он может дать на замену выбиваемых у тебя десяткомиллиардных доходов? И шейхи это тоже понимают.

Vit22514.01.15 18:38
> timoha
Также полным бредом является утверждение, что в мире переизбыток предложения.

Это похоже на лохотрон, снизив цены на "бумажную нефть" Закачать все свои многочисленные хранилища подешевевшей реальной нефтью а потом уже поднять цены.
Kollega14.01.15 19:35
> Аяврик
2 Kollega, CH

если исходить из возможности установления частичного контроля ИГИЛ над территорией и СА тоже - то это значит, что количество "левой" внебиржевой нефти, выкачиваемой с контролируемых исламскими террористическими ордами (по 20 баксов - или по сколько? - наликом они ее сбагривают) еще более увеличится - И ТОЛКУ ОТ ТАКОЙ СДАЧИ САУДОВСКОЙ АРАВИИ НЕ БУДЕТ НИКАКОГО (для заинтересованных в повышении биржевых нефтецен)

:-/

уж пусть лучше США первыми сдадутся (со своими революционерами сланцевыми)

Потеря хоть части территории СА скорее всего выльется во внутренний конфликт по типу все против всех - уж очень много желающих занять трон набирается. Поэтому о поставках нефти в товарных количествах из СА можно будет забыть. Но вряд-ли это произойдет раньше, чем низкие цены на нефть в достаточной степени подорвут финансы республиканских нефтедобытчиков. Собственно я предполагаю, что весь этот цирк затеян в основном для того, что бы помешать подготовке республиканцев к предвыборной гонке.

А вот когда республиканская нефтянка окажется перед реальной угрозой банкротств крупнейших игроков - можно ожидать вбросов о роли СА в организации 9.11 и реального наступления ИГИЛ с последующим развалом СА. "Мавр сделал свое дело - мавр может уйти" (с) В результате Европа и Китай могут оказаться на грани серъезнейшего энергетического кризиса.

Россия в одиночку вряд-ли сможет удержать низкие цены на нефть, что могло бы реально обрушить сланцевую отрасль в США. Тут ее и союзники, вроде Венесуэлы, не поймут, и большинство населения. Опять же нынешняя администрация США постарается создать России к этому моменту как можно больше экономических и политических проблем, что бы заставить повысить цены.

Конечно, у России остаются возможные шаги для подрыва сланцевой индустрии США, но нужны ли они? Мне кажется нет, т.к. наличие неблокируемого доступа к нефти является одним из основных условий дл того, что бы США смогли избавится без потерь от госдолга и переформатировать мировую экономику. Поэтому чем быстрее они выберут экономически выгодные запасы нефти, тем лучше.
Pangolin14.01.15 20:36

2_Kollega

Потеря хоть части территории СА скорее всего выльется во внутренний конфликт по типу все против всех - уж очень много желающих занять трон набирается. Поэтому о поставках нефти в товарных количествах из СА можно будет забыть. Но вряд-ли это произойдет раньше, чем низкие цены на нефть в достаточной степени подорвут финансы респанцевубликанских нефтедобытчиков. Собственно я предполагаю, что весь этот цирк затеян в основном для того, что бы помешать подготовке республиканцев к предвыборной гонке.

В целом согласен, но тогда получается что сауды- идиоты, и не понимают что их разыгрывают в темную.

=============

А вот когда республиканская нефтянка окажется перед реальной угрозой банкротств крупнейших игроков - можно ожидать вбросов о роли СА в организации 9.11 и реального наступления ИГИЛ с последующим развалом СА. "Мавр сделал свое дело - мавр может уйти" (с) В результате Европа и Китай могут оказаться на грани серъезнейшего энергетического

Думаю, при таком сценарии цена нефти быстро уйдет за 100, и даже за 120+.

Но по мне, Европа и Япония столкнуться с энергетическим кризисом. (крах экономик основных сателлитов США, запустит процесс демонтажа их нефтедоллара в полную силу) Китай имеет нашу трубу (нефть) + свой уголь, ну и поставки морем из Ирана возможны.

=============

Россия в одиночку вряд-ли сможет удержать низкие цены на нефть, что могло бы реально обрушить сланцевую отрасль в США. Тут ее и союзники, вроде Венесуэлы, не поймут, и большинство населения. Опять же нынешняя администрация США постарается создать России к этому моменту как можно больше экономических и политических проблем, что бы заставить повысить цены.

Не думаю, что мы будем особо упираться. Нам нет смысла добивать республиканцев. Особенно если в 2016 победит Буш младший. Особенно если Респы, не будут цепляться за идеи мирового гегемона, и все беды повесят на администрацию Обамы.

=============

Конечно, у России остаются возможные шаги для подрыва сланцевой индустрии США, но нужны ли они? Мне кажется нет, т.к. наличие неблокируемого доступа к нефти является одним из основных условий дл того, что бы США смогли избавится без потерь от госдолга и переформатировать мировую экономику. Поэтому чем быстрее они выберут экономически выгодные запасы нефти, тем лучше.

Тоже плюсану. Если США откажутся от попыток быть мировым гегемоном, и переживут 3-4 кратное обесценивание своего доллара в процессе вытеснения доллара из зоны Евразии и латинской Америки, и все это без войны, то большего и желать не стоит.

Захар14.01.15 21:48
Kollega, CH
Согласен, тем более сдесь в свое время были статьи " ссылка " где Буш старший говорил что как раз в 80-х цену снизили что бы он на 2-ой срок не пошол. Так же говориться что тиракты 2001 организовали Саудиты и Евреи. так что сценарий может повторяться. Интересно бы узнать еще про кокаин!

например ссылка
Kollega14.01.15 23:07
2 Pangolin, RU
В целом согласен, но тогда получается что сауды- идиоты, и не понимают что их разыгрывают в темную.

Заметьте, я этого не говорил. У саудов своя игра и свои цели. Просто они себя считают субъектом ближневосточной геополитики, но по факту являются объектом. В ситуации с ИГИЛ и скорого сражения за престол мы не можем с достаточной точностью предположить, что было кнутом, а что пряником при принятии решения поддержать падение цен на нефть. Можно только сказать, что и кнут и пряник были настолько-же весомыми для саудов, как и для фрау Меркель, которая с нашей точки зрения, делает все, что бы навредить своему государству. Самая большая проблема тут в том, что мы не знаем конечной цели действий СА. Пока что видны только шаги и неуклюжие объяснения, которые тем не менее подходят для большинства.

Но по мне, Европа и Япония столкнуться с энергетическим кризисом. (крах экономик основных сателлитов США, запустит процесс демонтажа их нефтедоллара в полную силу) Китай имеет нашу трубу (нефть) + свой уголь, ну и поставки морем из Ирана возможны.

Так это все как раз укладывается в американский сценарий. Рассорив Европу с Россией, ее отрежут и от ближневосточных ресурсов. В Европе разыграется мощнейший экономический кризис, весь бизнес побежит из евро в доллар, а ЕС загонят в Атлантический Торговый Союз. Вторая цель достигнута. После этого США могут "жевать" Европу лет 10, готовясь уже к явному противостоянию с Китаем и Россией и спокойно работать руками европейцев в направлени контроля Африканских ресурсов.

Если США откажутся от попыток быть мировым гегемоном, и переживут 3-4 кратное обесценивание своего доллара в процессе вытеснения доллара из зоны Евразии и латинской Америки, и все это без войны, то большего и желать не стоит.

Я думаю, что вероятность встретить на улице живого динозавра гораздо выше того, что вы написали. США не могут откзаться от роли мирового гегемона, т.к. в этом случае их ждет обратная волна инфляции, доллар обесценится даже не в 10 и не в 100 раз, а это приведет к результатам куда худшим, чем то, что мы пережили при распаде СССР. С момента введения нефтедоллара США экспортирует инфляцию наружу из своей экономики - откуда собственно и берется пресловутый госдолг. И сейчас сложилась такая ситуация, что мировая экономика уже не может принять то количество долларов, которые пытаются туда влить США. Вот поэтому правительство США находится в таком диком цейтноте и предпринимает не всегда хорошо продуманые шаги - внутренняя инфляция выходит из-под контроля. Попросту говоря в США начали возвращаться доллары, напечатаные 30 лет назад.
nailgun15.01.15 05:04
какой-то слишком левый график первый. Как существовал Бахрейн, если у него рентабельность по нему выше, чем цена нефти была несколько лет? Ну Иран ладно - он под санкциями. в Ливии война, но почему в Ливии цена рентабельности так высока - совсем не понятна. Ведь технически там условия близки к СА, например.
timosha15.01.15 16:58
nailgun - но почему в Ливии цена рентабельности так высока - совсем не понятна. Ведь технически там условия близки к СА, например.

.

В СА нет коррупции - всё принадлежит королю. А в Ливии воруют на всех уровнях. Технические условия здесь ни при чём.
nailgun16.01.15 04:37
> timosha
nailgun - но почему в Ливии цена рентабельности так высока - совсем не понятна. Ведь технически там условия близки к СА, например.
.
В СА нет коррупции - всё принадлежит королю. А в Ливии воруют на всех уровнях. Технические условия здесь ни при чём.
правильно в другой теме сказали, что вы дилетант ни только в технике, но и экономике. Поэтому и рождаете такие грандиозные ляпы.
Даже если в Ливии "воруют на всех уровнях", то это не довод задирать цену на нефть почти вдвое выше, чем рыночная - её просто никто не купит и на "всех уровнях" не будет ...денег ) Поэтому какая-бы высокая не была коррупционная составляющая, суммарно с некоррупционной она не может превысить рыночную цену

Учитывая же, что при Каддафи народу довольно много перепадало с продаж нефти плюшек, коррупция была не такой уж большой. Сейчас там непонятно что творится, часть нефти под обычными бандами, которые продают её по демпинговым ценам.

Короче - не натягивайте сову на глобус, это просто график неправильный. В России рентабельность нефти тоже не 97 баксов
timosha16.01.15 06:09
nailgun - В России рентабельность нефти тоже не 97 баксов
.
97 и есть. 35 - добыча и транспортировка, 50 - государству на любовь населения и понты, и десяточку - эффективному владельцу. А дешевле нефть никому не нужна.
nailgun16.01.15 06:36
> timosha
nailgun - В России рентабельность нефти тоже не 97 баксов

.

97 и есть. 35 - добыча и транспортировка, 50 - государству на любовь населения и понты, и десяточку - эффективному владельцу. А дешевле нефть никому не нужна.

Прежде чем оперировать какими-то словами, почитайте про их значение, что ли. Чтобы не выставлять себя (в очередной раз) в глупом виде.

Добывать, если по простому, имеет смысл если доходы превышают расходы. Это как раз 35 долларов. (сейчас даже ниже, курс же упал). И это дело нефтекомпании, а не России в целом.

А вот налогов при низкой цене нефти, да, будет в бюджет меньше. Т.е. 97 это не рентабельность добычи нефти, а цена в расчёте на которую составлен бюджет. Если цена ниже - нужно урезать расходы или задействовать резервы, но добыча всё ещё рентабельна

И в любом случае в Ливии не может быть рентабельность под 200. Хотя хотеть они могут и 300, конечно )

L38Crow16.01.15 06:43
Не знаю за нефтяников. Скажу за металлургов, думаю у нефтяников похожая ситуация.
Во-первых от девальвации резко снизилась себестоимость в баксах. По алюминию у нас и так была наименьшая себестоимость в мире (ну почти), а сейчас она почти на 40% ниже стала. Основные составляющие - электроэнергия и сырьё резко подешевели (в баксах).
Во-вторых резко стали рентабельными все глинозёмные заводы на территории РФ. До этого все активно переходили на австралийский. Правда качество глинозёма РФ хуже австралийского, но с учётом разницы в цене выбор почти очевиден. Хорошо что не успели закрыть эти заводы совсем. (Кстати один из заводов глинозёма в Николаеве, Украина. Он даже сейчас под вопросом).
В-третьих экспортные контракты в баксах. Тут понятно.
В-четвёртых падающий рынок нефти породил занятную тенденцию роста цен на AL. Видимо спекули выходят на этот рынок ныне. Не знаю, когда нефть была по 100+ баксов, алюминий болтался на гораздо более низкой планке.
timosha16.01.15 16:22
nailgun - Добывать, если по простому, имеет смысл если доходы превышают расходы. Это как раз 35 долларов. (сейчас даже ниже, курс же упал). И это дело нефтекомпании, а не России в целом.

.

На диаграмме имеется в виду Break price of oil for the country, а никакая не рентабельность нефтедобывающих компаний. Так вот, Россия и все кто правее будут чувствовать себя очень некомфортно, а сами нефтедобытчики выживут, им то что. Саудовский король и шейхи левее - они и нефтедобытчики и государство одновременно, и население на прокорме небольшое, и запасы накоплены немалые.
nailgun16.01.15 20:50
> timosha

На диаграмме имеется в виду Break price of oil for the country, а никакая не рентабельность нефтедобывающих компаний. Так вот, Россия и все кто правее будут чувствовать себя очень некомфортно, а сами нефтедобытчики выживут, им то что. Саудовский король и шейхи левее - они и нефтедобытчики и государство одновременно, и население на прокорме небольшое, и запасы накоплены немалые.
в переводе подписали именно "рентабельность". Это можно списать на неаккуратных переводчиков конечно. Но вы то сперва согласились, что 97 - это именно рентабельность )

Ну и график написан про "тех, кому за 60", но почему-то включён Кувейт. И всё равно не ясно, почему у Ливии ажно около 185.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В Москве клиенты криптобиржи Beribit вторые сутки ждут возврата средств
» В США заявили о проблемах с поставками оружия Украине из-за России
» На Украине сообщили о пожарах на объектах ТЭК Львовской области
» Славянский НПЗ после атаки десяти БПЛА частично приостановил работу
» Самолет Finnair не смог приземлиться в Тарту из-за помех GPS
» Washington Post рассказала, как США готовятся к войне с Китаем
» СМИ: американский чиновник подтвердил крушение MQ-9 Reaper у берегов Йемена
» Испания поставит Украине ракеты для ЗРК Patriot

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"