Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Йеменские хуситы объявили о морской блокаде Саудовской Аравии
Завод по опреснению воды поврежден от иранских ударов в Кувейте
Удар США по опреснительным установкам на юге Ирана лишил 10 тысяч человек воды
В КСИР сообщили о подрыве двух танкеров на минах в районе Ормуза
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Украина планирует ввести в эксплуатацию хранилище для ОЯТ на ЧАЭС в 2016 г.
05.02.15 12:12 Наследники СССР сегодня

Хранилище отработанного ядерного топлива на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) планируется ввести в эксплуатацию в 2016 г. Об этом сегодня в ходе заседания коллегии Государственной инспекции ядерного регулирования сообщил директор департамента по вопросам безопасности ядерных установок, заместитель главного государственного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Борис Столярчук, передает корреспондент РБК-Украина.

"Что касается достройки хранилища отработанного ядерного топлива сухого типа Чернобыльской АЭС, то тут работы идут очень активно, особенно после того, как был изменен подрядчик ... На 2015 год запланировано продолжение рассмотрения рабочей документации, участие в приемочных испытаниях и, если все хорошо пройдет, то, по ориентировочным срокам, в 2016 году этот объект будет введен в эксплуатацию",- заявил он.

 

Клаузевиц05.02.15 12:56
Россия предоставляет полный сервис от поставки ТВЭЛ - до захоронением ОЯТ на территории России. Американские стержни мало того что дороже, они ещё и предполагают захоронение ОЯТ на территории Украины. Сколько перемог-то в последние годы у украинцев...
shiva10005.02.15 13:47
Так уже, ещё 13 августа 2014 было постановление кабмина, что как раз Нацгвардия и будет охранять ядерные объекты. Правда, само постановление я не нашел, мовы не знаю. Но похже на правду, у них и не такое может тепер быть.
Корректор05.02.15 18:00

Я конечно не специалист, но хранилище ОЯТ вызывает у меня нездоровые подозрения на тему "Не распространения ядерного оружия". А о какой именно сборке стержней идет речь? И какие это стержни???

mmihail05.02.15 20:13
с одной стороны разумно конечно там и так заражено...
а с др довольно близко от Куева и тп ... 200км что ли если не ошибаюсь?
так что все таки таким странам выгоднее заплатить за вывод отходов в РФ или типа того)
Корректор05.02.15 20:25
> mmihail
с одной стороны разумно конечно там и так заражено...
а с др довольно близко от Куева и тп ... 200км что ли если не ошибаюсь?
так что все таки таким странам выгоднее заплатить за вывод отходов в РФ или типа того)

Потом все равно будет ядерная мясорубка, какая разница?

Alanv05.02.15 22:27
> Корректор

Я конечно не специалист, но хранилище ОЯТ вызывает у меня нездоровые подозрения на тему "Не распространения ядерного оружия". А о какой именно сборке стержней идет речь? И какие это стержни???

До ЯО там как до Луны - первоначальный уран, обогащённый до 5%, слишком слабенький, тем более выжженный на АЭС. Вопрос в наработавшемся плутонии, но как его извлечь?

Отработку вполне могут хоронить у себя, если, конечно, желают "такое" иметь и найдут площади, где бы население им голову не оторвало. Кто не имеет - отдают, но право по всем контрактам имеют только поставщику. Опасения о "нераспространении" начинаются, когда строят независимые заводы по переработке и отделению плутония. За это начинают "откручивать яйцы". Кроме всего они дико дорогие и нужен очень большой опыт... Не дешевле, чем строить обогащение из новой руды.

Украина вообще-то изначально рассчитывала в Чернобыле хранить нашу отработку, благо там некому протестовать и площади уже загажены надолго. Чтобы не платить за приёмку её Россией. Поскольку ни для чего другого, кроме как для плутония на ЯО отработка никому не нужна. Да и плутоний уже не особо - ведущие ядерные массово перешли на термоядерку.

Biv06.02.15 07:37
> Alanv

До ЯО там как до Луны - первоначальный уран, обогащённый до 5%, слишком слабенький, тем более выжженный на АЭС. Вопрос в наработавшемся плутонии, но как его извлечь?

Цэ факт что до ЯО, как до Луны. А вот извлечь, тут не всё так однозначно, хим свойства плутония и урана различаются, что делает разделение условно простым. Но важен и изотопный состав уже собственно самого плутония, между 239 и 240 изотопом различие в 1 нуклон, что сводит на нет возможность центрифужного разделения (Уран-235 и 238 аж 3 нуклона). То то вот и строили оружейные реакторы со своим циклами наработки плутония с нужным изотопным составом. "Реакторный" плутоний обладает слишком высокой спонтанной активностью для создания ЯО, ака переизбыток 240 изотопа.

> Alanv

Отработку вполне могут хоронить у себя, если, конечно, желают "такое" иметь и найдут площади, где бы население им голову не оторвало. Кто не имеет - отдают, но право по всем контрактам имеют только поставщику. Опасения о "нераспространении" начинаются, когда строят независимые заводы по переработке и отделению плутония. За это начинают "откручивать яйцы". Кроме всего они дико дорогие и нужен очень большой опыт... Не дешевле, чем строить обогащение из новой руды.

Айца отдягивают до колен за обогащение урана и подозрение в наработке оружейного. За остальным просто следят.

> Alanv

Украина вообще-то изначально рассчитывала в Чернобыле хранить нашу отработку, благо там некому протестовать и площади уже загажены надолго. Чтобы не платить за приёмку её Россией. Поскольку ни для чего другого, кроме как для плутония на ЯО отработка никому не нужна. Да и плутоний уже не особо - ведущие ядерные массово перешли на термоядерку.

Плутоний ценнейщий энергитический ресурс для запуска реакторов-бридеров. Сейчас Россия обладает запасам плутония для запуска реакторов-бридеров суммарно на 12-16Гв. Реакторы серии БН это энергитическая база на несколько тысяч лет, только на том что уже сейчас лежит в хвостах после изотопного разделение урана. Замкнутый топливный цикл это однозначно космос, а вот папуасам плутоний точно не нужен и даже вреден.
Ну и термоядерных бомб с запуском реакции синтеза без "тригира" на плутонииуране не существует ... вот разве что токомак скинуть :)
Alanv06.02.15 08:04

"То то вот и строили оружейные реакторы со своим циклами наработки плутония с нужным изотопным составом." - Просто 239-й и сам "выгорает" в сборках, вот его и мало. Однако, насколько мне известно, были испытания образцов зарядов именно из плутония, полученного из энергетических реакторов.

"Айца отдягивают до колен за обогащение урана и подозрение в наработке оружейного. За остальным просто следят." - Думаю, за попытку наработки оружейного плутония "оттянут" не меньше...

"Ценнейшим энергетическим" становится плутоний в отработке бридеров, а не обычных АЭС на медленных.

"Ну и термоядерных бомб с запуском реакции синтеза без "тригира" на плутонииуране не существует" - Это да, но только оружейного Pu для этого накоплено столько, что все заводы в мире закрыли. Т.е. ныне он никому не нужен.

Biv06.02.15 10:07
> Alanv

Просто 239-й и сам "выгорает" в сборках, вот его и мало. Однако, насколько мне известно, были испытания образцов зарядов именно из плутония, полученного из энергетических реакторов.

Не столько выгорает, сколько захватывает ещё один нейтрон и получаем 240 изотоп с кратно более высокой спонтанной активностью. В табличке легко найти время полураспада по изотопам. Насколько в курсе обжатие химической взрывчаткой в принципе не может перевести "реакторный" плутоний в закритическое состояние из-за быстрого наростания активности. А вот в качестве дополнительных вставок для повышения мощности спецБЧ сколько угодно.

"Думаю, за попытку наработки оружейного плутония "оттянут" не меньше..."

Сложно дойти до этой стадии, когда айца уже в тисках из-за пердыдущих стадий. Так что, как в большой семье, кто первый встал - того и тапки.

""Ценнейшим энергетическим" становится плутоний в отработке бридеров, а не обычных АЭС на медленных."

Выделенный реакторный плутоний с тепловых реакторов точно так же вполне себе загружается в БН в виде MOX топливных сборок. Тепловой рекатор так же способен выжигать плутоний, только коэфицент воспроизводства плутония там меньше единицы. В концепции оба типа реакторов работают вместе, сначала тепловые для наработки плутония и запуска БН, затем тепловые для выжигания излишков наработанного плутония - но эта концепция на 100 лет.


"Это да, но только оружейного Pu для этого накоплено столько, что все заводы в мире закрыли. Т.е. ныне он никому не нужен" - Накоплен то накоплен, но далеко далеко не у всех и много кому хочется добраться до "коммандирского тела". В планах этот алутоний также будет исполтзован для запуска замкунутого топливного цикала.

Изотопный состав не стабилин из-за спонтанных процессов, возможно когда то запустят снова, ... а вот конкретные цифры относятся к гостайне.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» МИД Ирана призвал хуситов и Саудовскую Аравию возобновить диалог
» КСИР заявил о ликвидации более 200 американских военнослужащих
» Тегеран предлагает Еревану больше газа в обмен на электроэнергию
» Трамп приказал прекратить удары по Ирану — Axios
» «Роскосмос» не намерен прекращать сотрудничество с Байконуром
» Новак: запрет на экспорт бензина из России продлят до конца текущего года
» ВСУ атаковали иранское судно в Каспийском море
» Новак: ситуация с топливом улучшилась после ремонта ряда НПЗ

 Репортаживсе статьи rss

» Научный вектор: в Латинской Америке всё больше полагаются на атомные инновации РФ
» Як-130М готовят к охоте на беспилотники
» ЗНТЦ изготовил опытные установки электронно-лучевой литографии с проектными нормами 150 нм
» «Климат ХХ века уже в прошлом». Без России Европа не справляется с пожарами
» В ближайшие десять лет у Евросоюза не будет защиты от русских гиперзвуковых ракет
» Госдеп позвал Россию на битву с глобалистами
» Сделано в Ростехе: электроагрегат газотурбинный серии АПН мощностью 30 кВт
» «Иран полностью готов открыть страну для российских граждан»

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Диесен: Запад вынуждает Россию нанести ответный удар
» Новое правительство Британии удивляет двумя фигурами
» Блокада Саудовской Аравии поможет бюджету России
» Это диагноз: Эстония оккупирована Украиной
» Запад уже назначил виновного в военном поражении Украины
» Военное преступление: США бьют по опреснительным станциям Ирана
» Европа преувеличила надежность своего тыла
» У России есть способы нейтрализовать Starlink — дело за политическим решением

 Аналитикавсе статьи rss

» Мировой рынок систем ПВО вырастет на 75% в 2026-2029 гг. по сравнению с 2022-2025 гг.
» Безналичный бюджет: почему Европа готова платить за устаревшие ракетные проекты Киева
» Визит Хакана Фидана в Украину: новая посредническая инициатива Анкары?
» МТК «Север – Юг»: будет ли аравийское продолжение?
» ЕС нашел лазейку в Черное море для своих военных кораблей
» Как меняется мировой финансовый рынок и где в нем место для России. Разбор
» НАТО повышает риск глобальной войны из-за ошибки одного пилота
» Akhbarhayat: на саммите НАТО в Анкаре утвердят стратегию истощения России
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"