Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине
Россия предупредила Армению о последствиях вступления в ЕС
Суд обратил к немедленному исполнению решение по иску ЦБ к Euroclear
По центрам принятия решений на Украине будут наносить удары
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Хедж-фонды стали приносить меньше дохода, чем консервативные индексные фонды
12.02.15 16:15 Экономика и Финансы

Семь лет назад миллиардер Уоррен Баффетт заключил пари на $1 млн, что за 10 лет индексный фонд на акции S&P 500 принесет инвесторам больший доход, чем хедж-фонды. Он поставил на Vanguard S&P 500 Admiral. Его оппоненты, владельцы Protege Partners, выбрали пять своих хедж-фондов (названия не раскрываются). С 2008 г. паи Vanguard подорожали на 63,5%, хедж-фондов — на 19,6%. Vanguard берет за управление 0,05%, хедж-фонды — стандартные 2% плюс 20% от заработанной прибыли.

Высокие комиссионные должны компенсироваться еще большими доходами, которые хедж-фонды обещают зарабатывать на любом рынке. Но на практике они проигрывают не только классическим индексным фондам, но и еще более консервативным "сбалансированным". Vanguard Balanced Index Fund (60% акций, 40% облигаций) в 2014 г. заработал инвесторам 9,8% дохода, а в среднем с 2009 г. — 12,6%. S&P 500 в 2014 г. вырос на 11,4%, а за пять лет — на 93,6%. Средний хедж-фонд в 2014 г. заработал 3% дохода, с 2009 г. — 6,97% (данные Hedge Fund Research).

В сентябре 2014 г. крупнейший пенсионный фонд США Calpers сообщил, что выведет из хедж-фондов все свои инвестиции — $4 млрд. В долгосрочной перспективе эти вложения не оправдывают себя из-за дороговизны, объяснил и. о. директора по инвестициям Calpers Тед Элиопулос. В январе третий по размеру пенсионный фонд в Европе — нидерландский PFZW ($185 млрд активов) сообщил, что по тем же причинам больше не будет инвестировать в хедж-фонды.

В 2014 г. хедж-фонды зафиксировали максимальный приток инвестиций с 2007 г. — $76,4 млрд, но эта цифра обманчива. К осени инвесторы поняли, что рассчитывать на хороший доход не приходится, и в октябре — декабре 60% хедж-фондов столкнулись с оттоком. Да и приток был обусловлен тем, что в первом полугодии закрылся 461 хедж-фонд и клиенты реинвестировали деньги. Хуже было только в кризисном 2009 году, когда сектор потерял 1023 фонда, сообщает Bloomberg.

Среди закрывшихся фондов не только новички, которым не повезло. В числе неудачников, например, фонд Emrys Partners под управлением Стива Айсмана, сделавшего себе имя в кризис: он рано начал играть против ипотечных бумаг и хорошо заработал на этом.

Morgan Stanley намерен избавиться от доли в лондонском хедж-фонде Landsdowne Partners (управляет $17,5 млрд), пишет WSJ. Ранее то же сделали Deutsche Bank, JPMorgan и Goldman Sachs.

Осенью Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сообщила, что в 185 из них обнаружила нарушения. По словам директора SEC по надзору Эндрю Боудена, некоторые из фондов завышали стоимость активов, переоценивая их по нескольку раз в год на основании разных методик.

Похвастаться стабильными результатами не могут даже самые звездные управляющие хедж-фондов. Eaglevale Partners, основанный тремя бывшими банкирами Goldman, включая мужа Челси Клинтон Марка Мезвински, по слухам управляющий деньгами гендиректора Goldman Ллойда Бланкфейна, в 2012 г. принес 1,96% убытка, в 2014 г. — 3,6%. В 2013 г. он заработал 2% прибыли.

Еще хуже дела идут у хедж-фонда Джона Полсона, который в 2010 г. лично заработал $5 млрд. С 2010 г. он неудачно играл на котировках золота и банковских акций, а в 2014 г. — нефти. В 2011 г. под управлением фондов было $38 млрд, сейчас, по данным DJ, осталась половина.

И все же активы под управлением хедж-фондов увеличились с $1,6 трлн в 2009 г. до $2,845 трлн. Теперь в них текут деньги не столько богатых индивидуальных инвесторов, сколько страховых компаний, пенсионных и других фондов. Из-за этого у хедж-фондов нет стимула зарабатывать — свои 2% за управление они и так получат. В частных беседах управляющие фондов признают, что им непросто уговорить своих трейдеров принимать риски.

Сотрудники управляющих компаний, инвестирующих в хедж-фонды, получающие большое вознаграждение за размещение средств, тоже оказались в двусмысленной ситуации. Рекомендовать инвестору дешевый индексный фонд просто, причем настолько просто, что может возникнуть вопрос, за что эти люди получают зарплату. По данным Preqin, 26% институциональных инвесторов в этом году намерены увеличивать вложения в хедж-фонды, 16% — сокращать.

Использована информация WSJ, FT 

 

Scolar13.02.15 00:59
хедж-фонды - это разводка для лохов. Делается, к примеру, два фонда, один для своих, другой - для простых клиентов, затем прибыли от спекулятивных операций падают в один, убытки - в другой. И извините, не шмогла...
ti-robot13.02.15 09:15
Все биржы разводка для лохов.
Тут все интереснее:
Хэдж-фонды имеют дело с реальными акциями и облигациями.
Индексы имеют дело с голубыми фишками "больших китов".

Это означает, что индексы накачиваются потоком денег от ЦБ и совершенно не зависят от состояния экономики.
Вот так статистика "срывает покровы".
ll13.02.15 11:50
Управделами 404 в 2014 г. наварился по полной, несите в него! Монополист на рынке созидателей хаоса показал свою эффективность.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Из-за «нехватки» мальчиков в Эстонии готовятся к призыву женщин
» Взрыв ракеты компании Blue Origin нанес серьезный ущерб космодрому во Флориде
» Посла России в Армении вызвали в Москву из-за шагов Еревана
» США отказались вводить пошлины на российский палладий
» США предложат Ирану $ 300 млрд в рамках мирного соглашения — The New York Times
» Названо число погибших мирных жителей после оккупации Курской области ВСУ
» Опубликовано заявление лидеров стран ЕАЭС по Армении
» Окончательное решение по Ирану близко. Что потребовал Трамп от Тегерана

 Репортаживсе статьи rss

» Китай запрещает свободный выезд за рубеж ключевым специалистам по ИИ
» Осквернили украинскую землю. В Киеве перезахоронен нацист Мельник, вскоре рядом зароют и бандита Петлюру
» РФ обратится в Международный суд ООН для защиты русских в Прибалтике
» Казахстан оказался в ловушке «Нафтогаза»
» В Белом доме расследуют секретные биолаборатории по всему миру
» Химическая промышленность Европы разваливается как карточный домик
» Академик Виктор Хлыстун: Сегодня полномочия одного Госкомзема России разбросаны по 18 ведомствам
» Big Think: Персидская империя опередила многие цивилизации древности

 Комментариивсе статьи rss

»  Из-за бойкота РФ в Арктике страдает вся навигация региона
» Значимость морской силы в мире будет расти. И вот почему
» Мир подошел к глобальному цифровому перелому
» Чем опасны для Балтийского флота новые фрегаты ВМС Швеции
» Что означает решение Сената США поддержать законопроект об ограничении военных полномочий Трампа
» Валерий Зорькин: Цивилизация права, которую так долго строило человечество ценой огромных жертв, сейчас хрупка как никогда
» Чхве Су Бом: Без сотрудничества с РФ использование Южной Кореей СМП невозможно
» Бриваэль ле Погам. Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"