Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД: Россия больше не считает себя связанной ограничениями по РСМД
Путин назвал условия России по разрешению украинского кризиса неизменными
Рада поддержала законопроект о восстановлении независимости НАБУ и САП
США и Британия нашли замену Зеленскому, узнала СВР
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Уолл-стрит рекордными темпами продаёт "мусорные" облигации
15.03.13 09:27 Экономика и Финансы

Источник перевод для MixedNews - antilopa

Нью-Йорк — Банкиры Уолл-стрит продают спекулятивные высокодоходные облигации с рекордной скоростью. Это вызывает опасения, что они продают долговые обязательства, которые вскоре могут потерять стоимость.

Банки израсходовали более 93 миллиардов долларов на урегулирование последствий кризиса 2008 года, в том числе судебные иски и штрафы за предполагаемую дезориентацию инвесторов в отношении ипотечных продуктов.

В этот раз всё по-другому, говорят банкиры.

По данным Bloomberg, банки Уолл-стрит в этом году уже выдали гарантии на размещение высокодоходных долговых бумаг на сумму 89,6 миллиарда долларов, это на 36 процентов больше, чем в тот же период 2012 года.

В прошлом году сумма продаж $433 млрд. стала историческим максимумом для этого класса активов, а комиссионные с этой суммы составили $6 миллиардов.

JPMorgan Chase, Deutsche Bank, Citigroup и Bank of America получают наибольшую выгоду от подъёма рынка, когда средняя гарантийная комиссия почти в три раза больше, чем при продаже более кредитоспособных облигаций.

При этом, согласно Morningstar Inc., в прошлом году  инвесторы паевых фондов и торгуемых инвестиционных фондов вложили в  высокодоходные облигации 33 миллиарда долларов, что на 55 процентов больше, чем в 2011 году.

Как говорят банкиры, риски для инвесторов состоят не столько в кредитоспособности облигаций, сколько в ставках-ориентирах по государственным займам, которые в конечном итоге должны подняться после спада до тридцатилетнего минимума. Темпы покупок контрольных пакетов акций компаний с привлечением заёмных средств, с выпуском высокорисковых облигаций для финансирования приобретений, далеки от уровней 2006 и 2007 годов. Теперь большая часть новых долговых обязательств образована компаниями, рефинансирующими по меньшим ставкам.

"Инвесторы и гаранты размещения займов на этом рынке демонстрируют кредитную дисциплину,  — говорит глава нью-йоркского отдела высокодоходного фондового рынка в Credit Suisse Group Марк Ворм. Согласно  Bloomberg, эта компания занимает шестое место в мире среди гарантов размещения выпусков ценных бумаг. — Ситуация с процентными ставками, вероятно, представляет сегодня наибольший риск".

Чтобы поддержать рост экономики, Фед  в течение четырёх лет удерживал ставки по краткосрочным займам почти на нулевом уровне и покупал облигации американского казначейства и ипотечные облигации, чтобы довести ставки по долгосрочным займам до рекордно низкого уровня.

По данным Merrill Lynch, низкие процентные ставки повысили спрос на высокодоходные долги и подняли цены на высокорисковые долларовые облигации до рекордных 105,9 цента на доллар в прошлом месяце.

Крупнейшие банки Уолл-стрит извлекают наибольшую прибыль из комиссионных, связанных с продажами спекулятивных,  или "мусорных" облигаций (здесь: высокорисковые, высокодоходные облигации, используемые для выкупа своих собственных корпораций и компаний, находящихся накануне банкротства; прим. mixednews.ru). Десять основных гарантов в прошлом году получили 45 процентов переданных долговых прав и обязательств. JPMorgan, лидирующий с 2009-го, в этом году управляет 70 фирмами на мировом рынке, на втором месте Deutsche Bank, за ним следует Citigroup.

В этом месяце Консультативный комитет по казначейским ссудам — группа ведущих  банкиров и инвесторов под председательством Мэтью Замеса — представил доклад председателю ФРС Бену Бернанке. В докладе было выражено предостережение о том, что политика центрального банка может привести к раздуванию пузыря спекулятивных облигаций и других активов. По словам знакомых с дискуссией лиц, Бернанке отмёл эти опасения. Представитель ФРС Мишель Смит отказалась от комментариев.

Гарантирование размещения долговых бумаг, как инвестиционного класса, так и спекулятивных, в прошлом году было одной из наиболее быстрорастущих статей дохода для девяти крупнейших инвестиционных банков мира и составило от 40 до 63 процентов объёма доходов компаний от консультирования и гарантирования. Банки получили в среднем 1,4 процента комиссионных по выпущенных в прошлом году долларовым высокодоходным долговым обязательствам, что почти в три раза больше размера комиссионных 0,54 процента на все выпуски ценных бумаг инвестиционного класса.

Премия 600 000 долларов

Управляющие финансовых организаций на рынке заёмного капитала получили премии в размере от 600 тысяч долларов, сказала глава отдела финансовых услуг нью-йоркской рекрутинговой фирмы Boyden Global Executive Search Ltd. Жанна Брантовер. Эти выплаты не идут в сравнение с тем, что было возможно до кризиса 2008 года, потому что компенсация сейчас сильнее привязана к результатам деятельности компании.

"Теперь уже невозможно получать огромные премии только за то, что вы приписаны к определённому отделу фирмы, — говорит Брантовер. — Они уже не получают по 10 миллионов долларов. Они получают хорошие деньги, большие деньги, но не то, что было раньше".

Рынок высокорисковых облигаций был разработан в 1970-х годах с целью оказать помощь финансовым компаниям, не способным продавать долговые обязательства инвестиционного класса. На протяжении большей части истории рынка процентные ставки снижались, что способствовало росту цен на облигации. Доходность по 10-летним казначейским облигациям — эталон, по которому часто оценивают высокорисковые облигации — упала с 15,8 процентов в 1981 году до сегодняшних 1,88 процента.

Гаранты размещения ценных бумаг и инвесторы говорят, что не знают, что может произойти, если доходность по казначейским облигациям поднимется на один или два процентных пункта. "Я в этом бизнесе уже 40 лет, и реальность такова, что у нас никогда не было подобной ситуации, поскольку она полностью сфабрикована Федрезервом, — говорит президент компании Holland & Co. Майкл Холланд, управляющей более чем 4-миллиардными активами. — Стоимость ценных бумаг изменяется, как цены в онлайн-торговле".

Вследствие повального увлечения интернет-акциями, так называемыми "dot-com",  индекс Nasdaq Composite вырос более чем в три раза с конца 1997-го до пикового значения в марте 2000 года, только затем, чтобы упасть на 77% к сентябрю 2002-го. В последующие годы жилищно-кредитный пузырь более чем в два раза раздул объём рынка ипотечных ценных бумаг с конца 2004-го до середины 2007-го (по данным Федрезерва), только затем, чтобы лопнуть, когда цены на жильё упали.

В обоих случаях в адрес банков, получивших прибыль от выставления ценных бумаг на рынок, впоследствии звучали обвинения в искажении рисков и содействию потерям инвесторов.

Пять самых крупных эмитентов высокорисковых облигаций в прошлом году продали ценных бумаг более чем на 30 миллиардов долларов, а такие фирмы, как CIT Group Inc., CC Media Holdings Inc. и Sprint Nextel Corp., обналичили бумаги во время бурного роста рынка. Пятёрка крупнейших эмитентов этого года уже сделала займы почти на 13 миллиардов в долговых обязательствах,  гарантируемых крупными банками, в частности, JPMorgan и Банк Америки.

Начало кризиса?

Повышение спроса означает смягчение условий по срокам выплаты для некоторых долгов. Согласно Moody’s Investors Service, заёмщики продают спекулятивные ценные бумаги с более мягкими условиями по меньшей мере уже два года. Понижение рейтинга компаний с наименьшей кредитоспособностью  в прошлом году превысило повышение рейтинга в первый раз с 2009 года.

Компания Legal & General Group, управляющая примерно 3,5 миллиардами в высокорисковых облигациях по всему миру, отказалась от примерно трёх четвертей сделок, предложенных рынком в этом году, из опасения, что некоторые компании делают слишком крупные займы, и долги могут потерять стоимость, говорит Стэнли Мартинес, занимающийся анализом высокодоходных кредитов для этой корпорации.

"Часть высокодоходных ссуд и срочных облигаций 2013 и 2014 годов послужит сырьём для цикла неплатежей в 2015 и 2016-м, — сказал Мартинес. — Я совершенно уверен в этом. Но пока ещё время не пришло".

 

Аяврик15.03.13 11:42
Банкиры Уолл-стрит продают спекулятивные высокодоходные облигации с рекордной скоростью. Это вызывает опасения, что они продают долговые обязательства, которые вскоре могут потерять стоимость....
......

Как говорят банкиры, риски для инвесторов состоят не столько в кредитоспособности облигаций, сколько в ставках-ориентирах по государственным займам ..... [бла-бла-бла] .... и инвесторы говорят, что не знают, что может произойти, если доходность по казначейским облигациям поднимется на один или два процентных пункта.
......

Компания Legal & General Group, управляющая примерно 3,5 миллиардами в высокорисковых облигациях по всему миру, отказалась от примерно трёх четвертей сделок, предложенных рынком в этом году, из опасения, что ... долги могут потерять стоимость

.......
остается невольный вопрос:
"А Кто с рекордной скоростью этот Мусор Покупает-то в итоге????"
Банкиры продают и Инвесторов предупреждают, хотя те и сами с усами - заднюю передачу включили....

кто ТРИ ЧЕТВЕРТИ сделок в этом году оплатил шнеле-шнеле??? какой бурратино???

megatherion15.03.13 12:22
Аяврик, ФРС небось и скупает, чтобы поддерживать видимость спроса на бумажку. Если этого не делать, то другие инвесторы могут помахать сша ручкой, а Бен Бернанке может со спокойной душой пустить себе пулю в висок.
acprog15.03.13 12:42
Статья - каша из топора.. "Доходность по 10-летним казначейским облигациям — эталон, по которому часто оценивают высокорисковые облигации — упала с 15,8 процентов в 1981 году до сегодняшних 1,88 процента." это означает что надежность этих 10-ти летних казначейских облигаций сейчас РЫНКОМ оценивается гороздо ВЫШЕ чем в 1981 году. Что противоречит и заголовку и смыслу статьи. Эти акции продаются на открытом аукционе по средством снижения их доходности - не фед ее назначет, а покупатели..
Аяврик15.03.13 13:02
Понижение рейтинга компаний с наименьшей кредитоспособностью в прошлом году превысило повышение рейтинга в первый раз с 2009 года. - а продажи растут с рекордной скоростью... КТО ПОКУПАЕТ мусорные облигации, которые по прогнозам банкиров вскоре "могут потерять в своей стоимости"???

если это ФедРезерв - то это уже действительно напоминало бы разбрасывание баксов с вертолета..... (меняют баксы на мусорные облигации, которые прогнозируемо будут завтра в этих же баксах номинироваться ДЕШЕВЛЕ)

я бы скорее предположил, что за счет какого-нибудь суверенного фонда .... :-/
Комментатор15.03.13 13:07
Если лохи покупают, так зачем же им мешать?
ti-robot15.03.13 13:09
низкие процентные ставки повысили спрос на высокодоходные долги и подняли цены на высокорисковые долларовые облигации до рекордных 105,9 цента на доллар в прошлом месяце.

Вот здесь и есть главный смысл - банки получают деньги под 0,25%, а заемщики (население и производство) - под 5,9% годовых. А банки за это еще и комиссионные получают.

Стональщикам про дешевые кредиты на Западе прочитать еще раз - 5,9% годовых при учетной ставке 0,25% - наценка в 24 раза.
Yukon15.03.13 13:44
** Стональщикам про дешевые кредиты на Западе прочитать еще раз - 5,9% годовых при учетной ставке 0,25% - наценка в 24 раза** - потребителя товара (услуги) интересует в первую очередь не наценка, которую делает перепродавец, а затраты, которые он, потребитель, несет по их приобретению, и доля этих затрат по сравнению со своими доходами. Если уровень затрат приемлем - наплевать на наценку, хоть 10500%, если же неприемлем - и 0.1% много (это еще при условии, что озвученный уровень затрат совпадает с декларируемым, а не скрыт "мелким шрифтом" в примечаниях).
ирмос15.03.13 15:37
> Комментатор
Если лохи покупают, так зачем же им мешать?
Только боюсь я, что в роли лохов выступают наши финансовые власти. Недавно первый вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что мы должны вести такую кредитно-денежную политику, чтобы поддерживать США.Да и его руководитель - наш премьер Дмитрий Медведев в пору своей президентской каденции также проводил схожую политику и оперативно реагировал на любые просьбы заокеанских друзей - в фильме "Игра в поддавки" об этом весьма подоробно рассказано.А масштабная приватизация, которая затеяна тем же самым Дворковичем - тоже ведь отличный способ пристроить нужным людям свои бумажки.Так что все возможно .
шорар15.03.13 16:00
> Аяврик
......

остается невольный вопрос:
"А Кто с рекордной скоростью этот Мусор Покупает-то в итоге????"
Банкиры продают и Инвесторов предупреждают, хотя те и сами с усами - заднюю передачу включили....

кто ТРИ ЧЕТВЕРТИ сделок в этом году оплатил шнеле-шнеле??? какой бурратино???

вангую Эльвиру! Улюкаев-то, кстати, был не такой. Он продавал трежаря и прочий мусор и увеличивал количество золота в запасах ЦБ. Потому, наверное и поставили надежный кудринский кадр.
Yar_d15.03.13 16:41
> шорар
> Аяврик
......

остается невольный вопрос:

"А Кто с рекордной скоростью этот Мусор Покупает-то в итоге????"

Банкиры продают и Инвесторов предупреждают, хотя те и сами с усами - заднюю передачу включили....

кто ТРИ ЧЕТВЕРТИ сделок в этом году оплатил шнеле-шнеле??? какой бурратино???

вангую Эльвиру! Улюкаев-то, кстати, был не такой. Он продавал трежаря и прочий мусор и увеличивал количество золота в запасах ЦБ. Потому, наверное и поставили надежный кудринский кадр.

и прикрылись фиговым листочком ссылка - усиление, ужесточение, обострение ))) Кто ещё верит что найдёт на условленном месте золото из ЗВР РФ? ))

EkaterinaW15.03.13 20:42
> ирмос
> Комментатор
Если лохи покупают, так зачем же им мешать?
Только боюсь я, что в роли лохов выступают наши финансовые власти.
Да к бабке не ходи.
Уже и посредник нарисовался. "Росфинагентство".
ссылка
Зам. министра финансов С.Сторчак, проталкивая идею, назвал передачу 10 трлн. "Росфинагентству" "активным инвестированием". Но - своеобразным. Как уточнил зам. министра, "законопроект и решения, которые предполагается принять, ориентированы не на расходование накопленных средств… мы планируем за счёт этого актива приобретать другие активы в виде ценных бумаг, акций и облигаций, которые должны обеспечить сохранность средств, накопленных в фондах…".
farkenutz16.03.13 04:15
Екатерина, а вот вы лично уверенны, что вы по существу что-то сказали? Я вот нет. Если кто-то считает, что Россия посредством каких-от организаций скупает мусорные бумаги, то этот кто-то либо объявляет это верой и отказывается от этой веры навязывания, либо приводит фактические доказательства.
Про фонды - вы не поверите, но тупое вливание нефтедолларов в экономику не приводит ни к чему хорошему. И получается, что эти самые нефтедоллары "висят снаружи". В итоге их пристраивают, выдавая, например, в качестве кредитов. Либо, используют в качестве инвестиций (и не надо думать, что оплитика тут ни при чём).
Создание данной организации (не поверите, но такая есть почти во всех странах с весомым экпортом, Норвегия например) необходимо. А о эффективности её надо судить по выручке (не только финансовой).
Я понимаю, почему коммунисты против. Из Зюганова такой же экономист, как философ и математик. Всё взять и поделить, а оставшееся инвестировать - это основной подход.
И я понимаю, что Израиль, который ничего толком производить не может и не умеет, и живёт исключительно на безвозмездные инвестиции из США и "переводы" находит данную организацию бесполезной, поэтому к вам, Екатерина, без претензий.
EMph16.03.13 05:42
А если конкретно, farkenutz ?
1) Вы полагаете, что "Росфинагентство" не покупает эти "мусорные облигации", о которых речь в статье?
2) Приблизительно у Вас есть представление об активах, которые предлагает скупать и инвестициях, которые предполагает сделать Сторчак за нефтедоллары? Не поделитесь с нами, что бы это могло быть?
Казалось бы, при чём тут Израиль... :-)
EkaterinaW16.03.13 12:37
> farkenutz
Екатерина, а вот вы лично уверенны, что вы по существу что-то сказали? Я вот нет. Если кто-то считает, что Россия посредством каких-от организаций скупает мусорные бумаги, то этот кто-то либо объявляет это верой и отказывается от этой веры навязывания, либо приводит фактические доказательства.
Про фонды - вы не поверите, но тупое вливание нефтедолларов в экономику не приводит ни к чему хорошему. И получается, что эти самые нефтедоллары "висят снаружи". В итоге их пристраивают, выдавая, например, в качестве кредитов. Либо, используют в качестве инвестиций (и не надо думать, что оплитика тут ни при чём).
Создание данной организации (не поверите, но такая есть почти во всех странах с весомым экпортом, Норвегия например) необходимо. А о эффективности её надо судить по выручке (не только финансовой).
Я понимаю, почему коммунисты против. Из Зюганова такой же экономист, как философ и математик. Всё взять и поделить, а оставшееся инвестировать - это основной подход.
И я понимаю, что Израиль, который ничего толком производить не может и не умеет, и живёт исключительно на безвозмездные инвестиции из США и "переводы" находит данную организацию бесполезной, поэтому к вам, Екатерина, без претензий.
Вы зря приплели сюда Израиль.
Вероятно, пытаясь как-то "дискредитировать" сказанное мною в предыдущем посте, Вы преподнесли мои слова как позицию гос-ва Израиль, которое - тут с Вами соглашусь - живет на инвестиции США, и потому якобы "находит данную организацию (Росфинагенство) бесполезной".
Приходится констатировать у Вас логическое противоречие.
Кому как не Израилю выгодно финансовое и прочее могущество США?
Следовательно, Израилю ВЫГОДНА перекачка средств российского бюджета на покупку "мусорных" облигаций.
Следовательно, Израиль жизненно заинтересован в таких "посредниках" как бывший министр Кудрин, а в его отсутствие это самое Росфинагенство.
Не говоря уж о распилах, когда денюшки перепадут в том числе и произраильскому лобби в России.
Не так ли?
Далее.
Ваши "реверансы" по адресу коммунистов несколько смешны.
Конечно же не только я, но и никто, кроме заинтересованных лиц, Вам уже не поверит, что цель "проклятых коммуняк" "все отнять и поделить",
что в экономике они "тупые", и что посредник под частичный распил и "правильное вложение" 10-ти триллионов сейчас таки жизненно России необходим.
Шоб было "как в Норвегии", кстати, некоррумпированной и вряд ли скупающей "мусорные" облигации.
Смешны также слова о "выручке", по которой надо якобы судить об "эффективности" новой посреднической организации, львиная доля которой (выручки) будет уворована и распилена.
Несомненно, в этом смысле данная организация обещает быть суперэффективной.
Ваша точка зрения "тупое вливание нефтедолларов в экономику не приводит ни к чему хорошему" подтверждается и всячески поддерживается администрацией США.
Которая именно за это "тупое вливание" разделала Ирак, Ливию, объявила Венесуэлу частью "империи зла", а сейчас у нее руки чешутся по поводу Ирана.
Гораздо лучше "нетупое" вливание нефтедолларов в экономику.
Т.е. - в экономику США.
Чем и будет заниматься Росфинагенство.
При полном одобрении гос-ва Израиль, если уж Вам оно так не дает покоя.
farkenutz16.03.13 14:08

EMph

1) Этот пункт недоказан. Я на это указываю. Без обеспечения фактами это слепая вера.

2) Приблизительно у меня есть. В какое мере омё представление увязано с деятельностью агентства - вопрос более интересный=)

Екатерина

"Не так ли?" - Нет, совсем не обязательно. Хотя примитивность в восприятии мировой политики и экономики детектед. И я вас не воспринимал как голос Израиля (не льстите себе), а как голос из Израиля. Моя отсылка на страну связана исключительно с обозначение влияние местного информационного пространства на вас.

"Ваши "реверансы" по адресу коммунистов несколько смешны." - это и была шутка, рад что оценили) Считать, что доноры коммунистов живут не в капиталистическом мире - это сильно. Поэтому их заинтересованность в этих 10 триллионах тоже имеет место быть. Ну, плюс надо сделать скидку на свойственный Зюганову и КПРФ популизм. И цены опустим, и пенсии, и зарплаты, и пособия поднимем, и всю промышленность построим, и Советские ВС возродим. Всё классно. Только вот как - не говорят. Ну, то есть говорят, но на уже мною обозначенном ранее уровне. Вам его хватает, а мне – нет. И Зюганов не тупой. Но он аппаратчик, экономика - не его. И производство не его.

Я не говорил, что фонд должен будет работать как в подчинённой США и ЕС Норвегии. Вы меня извините, но в Норвегии есть флот, он "подчиняется" НАТО. Значит, нам надо отказаться от флота, потому что он подчиняется НАТО - вот такого уровня логику вы тут демонстрируете. А что, логично жа?)) На детях может сработать)

Дык, я тут вроде читал у некоторых, что в рашке уже всё распилено и просрано. Соответственно, по-вашему, куда ни в ложи - эффект один. Вопрос - что вас это так заботит?

Ну, раз несомненно, то пруфлинк в студию. Иначе вы лицемерка и лгунья=)) Вас оправдают лишь искренние извинения за незаслуженные обвинения в адрес по крайней мере пока ни в чём невиновного агентства.=))

К Израилю я равнодушен. А насчёт благостного эффекта вливания нефтедолларов в экономику - поищите сами. Только Старикова не читайте, читайте экономистов=))

Главный Злодей16.03.13 16:36

Аяврик, ФРС небось и скупает, чтобы поддерживать видимость спроса на бумажку.

А то и вовсе никто не скупает. Рассказать о том, что бумажки скупаются ураганными темпами, можно и просто так. Особенно чтобы объяснить появление других, зелёных бумажек в гиперинфляционных количествах. Честно признаться: "мы их тупо напечатали" - это сами понимаете. А: "у нас купили много облигаций, потому что верят в нашу экономику" - уже совсем другая статья.

EkaterinaW16.03.13 17:47
> farkenutz

EMph

1) Этот пункт недоказан. Я на это указываю. Без обеспечения фактами это слепая вера.

2) Приблизительно у меня есть. В какое мере омё представление увязано с деятельностью агентства - вопрос более интересный=)

Екатерина

"Не так ли?" - Нет, совсем не обязательно. Хотя примитивность в восприятии мировой политики и экономики детектед. И я вас не воспринимал как голос Израиля (не льстите себе), а как голос из Израиля. Моя отсылка на страну связана исключительно с обозначение влияние местного информационного пространства на вас.

"Ваши "реверансы" по адресу коммунистов несколько смешны." - это и была шутка, рад что оценили) Считать, что доноры коммунистов живут не в капиталистическом мире - это сильно. Поэтому их заинтересованность в этих 10 триллионах тоже имеет место быть. Ну, плюс надо сделать скидку на свойственный Зюганову и КПРФ популизм. И цены опустим, и пенсии, и зарплаты, и пособия поднимем, и всю промышленность построим, и Советские ВС возродим. Всё классно. Только вот как - не говорят. Ну, то есть говорят, но на уже мною обозначенном ранее уровне. Вам его хватает, а мне – нет. И Зюганов не тупой. Но он аппаратчик, экономика - не его. И производство не его.

Я не говорил, что фонд должен будет работать как в подчинённой США и ЕС Норвегии. Вы меня извините, но в Норвегии есть флот, он "подчиняется" НАТО. Значит, нам надо отказаться от флота, потому что он подчиняется НАТО - вот такого уровня логику вы тут демонстрируете. А что, логично жа?)) На детях может сработать)

Дык, я тут вроде читал у некоторых, что в рашке уже всё распилено и просрано. Соответственно, по-вашему, куда ни в ложи - эффект один. Вопрос - что вас это так заботит?

Ну, раз несомненно, то пруфлинк в студию. Иначе вы лицемерка и лгунья=)) Вас оправдают лишь искренние извинения за незаслуженные обвинения в адрес по крайней мере пока ни в чём невиновного агентства.=))

К Израилю я равнодушен. А насчёт благостного эффекта вливания нефтедолларов в экономику - поищите сами. Только Старикова не читайте, читайте экономистов=))

Эк Вас задело-то. Уже во 2-м посте перешли на оскорбления.

По поводу лжи и лицемерия - не по адресу, г-н farkenutz.

Зеркало Вам в помощь.

То, что новое "агенство" несомненно будет заточено под распил и воровство - так не нравящееся Вам слово "несомненно" это просто логика. Согласитесь, не логично ожидать от лиц занимающихся этим на профессиональном уровне много лет, чего-то иного. Ну например, что они последуют программе КПРФ (советую прочесть, там сказано и "зачем", и "каким образом") или уйдут в монастырь, раздав "нажитое непосильным трудом".

Про то что "все коммунисты тупые/примитивные/аппаратчики/не воспринимают Ваш без сомнения высший уровень "понимания мировой экономикс" - спасибо, я поняла. Не стоит повторяться.

Про "ищите ссылки сами" - просто огромное спасибо, я уже в курсе, как и в курсе того, что сказать Вам по-существу нечего, кроме как "не читайте Старикова".

Считать, что доноры коммунистов живут не в капиталистическом мире - это сильно.

Итак, в капиталистическом мире живут "доноры коммунистов". "Умри, Денис, лучше не напишешь"(с).

Не подскажете ли, почему тогда власти США до сих пор так нервно относятся к коммунистам? Почему в памятке для претендентов на получение гражданства США, в пункте "Лица, не имеющие права на гражданство США" после перечисления не имеющих права на гражданство уголовников, дезертиров из армии США и уклонившихся от налогов, с удивлением читаем:

Вы также не имеете права на гражданство в тех случаях, когда: ... вы являлись членом коммунистической партии в течение десяти лет до обращения за гражданством.

ссылка

У Вас несомненно что-то не то с логикой, г-н farkenutz. :)))

Взгляд16.03.13 18:55
А чего никому в голову не приходит, что Росфинагенство будет выкупать акции российских же корпораций ? или таких, как ТНК-ВР ? Если часть денег будет контролировать не не Минфин или ЦБ, а отдельно созданная структура. 100% которой будет принадлежать Российской Федерации ? К Росатому или Ростехнологиям претензий нет, а к Росфинагенству ,которого нет, претензии уже есть ? Может это чьи-то ухи торчат ?
EkaterinaW16.03.13 19:04
> Взгляд
А чего никому в голову не приходит, что Росфинагенство будет выкупать акции российских же корпораций ? или таких, как ТНК-ВР ? Если часть денег будет контролировать не не Минфин или ЦБ, а отдельно созданная структура. 100% которой будет принадлежать Российской Федерации ? К Росатому или Ростехнологиям претензий нет, а к Росфинагенству ,которого нет, претензии уже есть ? Может это чьи-то ухи торчат ?
Несомненно Вы правы, это ухи Моссада (он же КПРФ) торчат :)))
И с чего это Вы взяли, что "нет претензий" к Росатому/Ростехнологиям?
Может еще и к Рособоронсервису нет претензий? Или к Роснаночубайсу? Или к Роскосмосу?
Росфинагенство будет выкупать акции российских же корпораций ? или таких, как ТНК-ВР ? Если часть денег будет контролировать не не Минфин или ЦБ, а отдельно созданная структура.
А не проще ли национализировать недра и стратегические отрасли? Без всяких "росфинагенств", только на основание которого УЖЕ требуется 2 млрд. рублей?
Взгляд16.03.13 19:15
В бюджетном послании президент Путин прямо указал на необходимость этой структуры: "Нельзя класть все яйца в одну корзину. Нужно искать оптимальные решения, которые позволят повысить доходность от размещения наших резервов и при этом, безусловно, минимизировать риски. Думаю, что вложения денег в инфраструктурные проекты как раз и должны свести риски к минимуму. Поэтому прошу оперативно проработать все вопросы создания российского финансового агентства, которое будет осуществлять государственную политику в сфере управления суверенными фондами и долговыми обязательствами"
UPSsssssssss16.03.13 21:59

EkaterinaW, IL - браво !

Характернейшим признаком деструктивности нынешнего капитализма является колоссальное преобладание фиктивного капитала, выполняющего единственную функцию - обогащать его обладателей. Из 1200 млрд. долл. ежедневного оборота мировых бирж 800 млрд., не покидая банковских счетов владельцев, приносят им прибыль.

"В мире едва ли 10 % капиталов вкладываются непосредственно в производство... Все остальное - это спекулятивные капиталы, которые по электронной почте циркулируют по всему миру, ничего не создавая, кроме кризисных ситуаций", - утверждает бельгийский экономист Р. Петрелла .

Любое упоминание о национализации - вызывает у буржуазных фарисеев непреодолимое чувство ужаса за свои чемоданы с награбленным и злобы на источник "вредных" мыслей - национализатора.

Свежий пример - судьба Чавеса.

"Коммунизм - идеология русских, точно соответствующая православным традициям и вековому укладу русского народа." - ключевые слова к пониманию политики вечно ограниченного в ресурсах и вечно испытывающего жадность Запада, в отношении России

Аяврик18.03.13 10:29
Шоб было "как в Норвегии", кстати, некоррумпированной и вряд ли скупающей "мусорные" облигации.

вообще-то, когда я в качестве возможных покупателей предположил "...за счет какого-нибудь суверенного фонда ....", то в качестве обоснования подразумевал не только широко известную судьбу Ливийского суверенного фонда, но и - в не меньшей степени! - судьбу именно НОРВЕЖСКОГО фонда "будущих поколений":
очень глухо и стыдливо проходила информация, что Норвегия спустила свои отложенные в "Фонд Будущих Поколений" нефтегазовые сверхдоходы именно на американские мусорные ценные бумажки.....

со всей своей некоррумпированностью, конечно же!!!!! а просто исходя из установок Правил Игры

"Коммунизм - идеология русских, точно соответствующая православным традициям и вековому укладу русского народа."
та шо вы говорите?!!

benten18.03.13 10:58

Подытожу.

Четыре года прошло. Лавина еще не сошла. Удивительно. Есть вероятность, что им все-таки удастся "выпустить пар" и избежать взрыва.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии

 Новостивсе статьи rss

» Российская армия выводит из строя израильских «охотников» за дронами и самолетами
» МИД: Россия больше не считает себя связанной ограничениями по РСМД
» Регионам, граничащим с Украиной, выделят дополнительное финансирование
» ВЭБ и "Сбер" профинансируют строительство крупнейшего "сухого порта"
» Трамп намерен повысить пошлины на импорт из Индии
» Вертолет «Ансат» впервые взлетел на российских двигателях
» Британия планирует антироссийскую диверсию с танкерами, узнала СВР
» Эксперты увидели у Трампа проблемы, которые он приписывал Байдену

 Репортаживсе статьи rss

» На острие биозащиты: Корреспондент "РГ" побывал внутри российской биолаборатории в Никарагуа
» Как и против кого строится флот новой Османской империи?
» Восставший из пепла: Мариуполь - три года после освобождения
» Опубликована архитектура деловой программы Восточного экономического форума
» Без Петербурга не интересно: круизный бизнес финнов и эстонцев идёт ко дну
» Борьба под водой меняет очертания
» Британский слив: Лондон по ошибке рассекретил данные сотрудничавших с ним афганцев
» Дональд Трамп запустил токенизацию всей страны

 Комментариивсе статьи rss

» "Даже не собираются": Россия опять поставила Европу в тупик
» Стратегические отношения: что показал визит сирийских министров в Москву
» Каждой научной империи приходит конец
» США намерены легализовать наркотики в Европе
» Индийская экономика не так уже "мертва", как говорит Трамп
» Как обезвредить бомбу замедленного действия в виде стейблкойнов?
» Дружба и нужды: Турция усиливает связи с Казахстаном
» Все досталось Трампу. Южная Корея перешла на новый уровень зависимости от США после торговой сделки

 Аналитикавсе статьи rss

» Инфраструктура Германии это: разрушенная железная дорога, школы, мосты
» России предрекли сокращение добычи газа
» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"