Как не понимаю? Я разве не об этом же написал? Про баланс сил? Против кого ЯО то оставили? Против китайца и друга немца, на всякий случай. Давайте без оскорблений, хорошо?
Странник, вы умный человек, понимаете ведь что в Great Game нельзя убить проивника полностью, последствия будут чудовищны и непредсказуемы для "Победителя".
Вон как презабавно вышло. Драли себе жилы в ХВ СССР и США, а бОльшими победителями в сухом остатке вышли немцы.
А развал и уничтожение СССР еще идет. И он еще не закончился на 100%.
.
Братец Лис
24.11.17 07:57
> _STRANNIKНу так не с этого графика можно начать. Не в графике суть. Что делать с последствиями роботизации? Может таки найдете время - осветить вопрос...
уважаемый, вы риторику задали несколько упаднеческую. "Последствия роботизации", звучит как "результаты трагедии". Плоды роботизации!
А до этих самых плодов, нам, России, еще не скоро добраться. Вспоминаем какая у нас производительность труда, и как она блекло смотрится на ряду с другими странами.
как поднять ту же самую выработку в денежном эквиваленте без смерти исполнителя? поднимите его эффективность!
А теперь избавляемся от либероидных очков, в которых роботы выгоняют на улицу всех людей. В развивающейся экономике развиваются и предприятия, и их число не константно, как может показаться на первый взгляд, а уж в условиях повышения общей эффективности производств с выпуском большого кол-ва продукции с высокой добавочной стоимостью (а мы ведь для этого проводим роботизацию, не правда ли?) будут расти и цепочки с разделением труда и как общее следствие рост общего благосостояния общества.
что делать с последствиями роботизации? по кубышкам распихивать в производственном секторе, да повышать обороноспособность и защищенность в военном секторе. Все вместе дает очки как на внутренней, так и на международной арене.
теперь давайте своего обоснованного негатива.
.
ti-robot
24.11.17 09:16
Вспоминаем какая у нас производительность труда, и как она блекло смотрится на ряду с другими странами.
Ну да. Делят ВВП на среднее количество отработанных часов и на первом месте "по проиводительности" внезапно Люксембург.
Да на Кипре "производительность труда" в 2 раза выше, чем в России.
И это понятно, так как один кипрский юрист "работает", обслуживая полсотни заводов и фабрик по всему миру.
Но к автоматизации это не имеет никакого отношения, а автоматизацию "сферы обслуживания" высмеял еще 100 лет назад Чарли Чаплин.
.
vktik
24.11.17 10:37
>>>Братец Лис
"уважаемый, вы риторику задали несколько упаднеческую. "Последствия роботизации", звучит как "результаты трагедии"
теперь давайте своего обоснованного негатива."
Я ни в коем случае не хочу отвечать за Странника, он прекрасно и сам ответит, но у меня есть некоторые размышления, подтверждающие
именно выражение "Последствия роботизации".
Странник прав, так как он не упускает из виду, на какой идеологической базе происходит сегодняшнее развитие науки и техники.
Эта идеологическая база направлена на уничтожение большей части населения планеты и для этой цели запущены многие программы в различных направлениях,
будь то медицина, будь то сельское хозяйство, будь то образование и т.д. и т.п.
Параллельно идёт развитие роботизации и создание ИИ. В результате всей этой деятельности может появиться следующая цепочка взаимодействия:
"золотой миллиард" контролирует "подневольный миллиард", который контролирует ИИ, который контролирует простые роботы. В результате этой цепочки
"золотой миллиард" паразитирует на всей подконтрольной цепочке. При этом "подневольный миллиард" тоже живёт неплохо с точки зрения материального достатка. Но остальные несколько миллиардов людей будут к этому времени уничтожены. Человек, тем самым, ещё дальше будет отброшен от его главной задачи - стать Человеком.
.
ti-robot
24.11.17 11:41
2 vktik
Эта идеологическая база направлена на уничтожение большей части населения планеты
Вы не правы.
Все в рамках капитализма и увеличения нормы эксплуатации, в результате чего народ почему то начал тупеть и помирать.
Параллельно идёт развитие роботизации и создание ИИ.
Нет никакого развития по сравнению с прошлым веком. Есть отдельные военные применения, где вкладывают деньги в создание новых алгоритмов, а в промышленности полируют роботов 2-3 поколения, простых, дешевых и надежных. Зачастую совмещая ЧПУ, роботов и китайцев на одном конвейере (недавно был ролик за электродвигатели, так намотанную роботом обмотку статора берет китаец, аккуратно укладывает отводы обмоток и засовывает в следующий автоматический станок. Это быстрее и дешевле, чем делать робота, который распознает провода и аккуратно из разместит.
"золотой миллиард" контролирует "подневольный миллиард", который контролирует ИИ, который контролирует простые роботы.
"Золотой миллиард" остался в глянцевом журнале, предназначенном для СССР. Когда СССР кончился, золотой миллиард начали доить и сокращать.
С другой стороны "подневольный миллиард" накопил ресурсов и сам озвучивает желание стать как минимум "серебрянным" и вообще отнимает деньги у территорий "золотого миллиарда".
Человек, тем самым, ещё дальше будет отброшен от его главной задачи - стать Человеком.
Хочешь быть Человеком - будь им. Сегодня, сейчас, всегда.
.
_STRANNIK
24.11.17 12:49
Братец Лис, RU ................................. теперь давайте своего обоснованного негатива. ................................. Ну давайте , так давайте. Начнем с упомянутого Вами роста производительности труда. Кто Вам сказал, что это безусловное благо? Посмотрите на сельское хозяйство развитых экономик.Квоты, банкротства, снижение дохода производителя. Кризис перепроизводства. Вы отдаете себе отчет в том , что мировая экономика вступила в затяжную фазу переизбытка производственных мощностей? Уже на сегодняшнем уровне роботизации. А в ближайшие 10 лет проблема кратно усугубится. Что прикажете делать с "лишним" населением? Последствия введения ББД здесь уже обсуждалось. Это не решение . Это паллиатив. Причем с целым шлейфом негативных последствий. Прежде всего в плане исчезновения мотивации к получению образования и труду. Дебилизация социума. Плюс прямая дорога к новому кастовому обществу. Если успеем до него дожить. Про это далее. Я имею ввиду военное применение ИИ. Все большее включение ИИ в механизм оценки ситуации и принятия решений, в итоге критически увеличивает вероятность военного конфликта. Делает его практически неизбежным...Как и искушение устроить войнушку "дронов" (в максимально широком понимании). Такой вот этот прекрасный будущий мир. И такое развитие событий - это вопрос нескольких ближайших десятилетий. В существующей экономико-политической реальности...ИМХО.
