Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Протест поколения снежинок
04.08.19 17:05 Информационные пузыри
Многие формально не связанные события символизирует феномен, с которым приходится сталкиваться все чаще - окончательно повзрослело и вышло в жизнь "поколение миллениалов". Это представители поколения до тридцати лет, которых "легко узнать по гаджетам, стаканчику с кофе, самокату и кедам". И это уже всерьез меняет нашу жизнь.

27 июля в Москве прошел несанкционированный митинг при 3,5 тыс. участников (из которых треть – не москвичи, а четверть - журналисты). 3 августа – еще одна акция. Участников вдвое меньше, задержанных – несколько сот (700?). Блогосфера полна деталями произошедшего, от "кровавого пати" от оппозиционеров, до описания аккуратности в действиях силовиков, поэтому их опустим.

Американская журналистка Лиззи Сакс (кулинарный критик и магистр в области пищевых наук) опубликовала статью. Типа, в России лимоны, являются показателем "престижности" в питании. Она, не отрываясь от кресла, могла бы за несколько минут выяснить, например, что в России лимоны идут по цене яблок, что в России любят кислое, едят его много, и что лимон превратился в обыденный продукт. Однако ничего этого Лиззи не сделала, да и Бог с ней.

И эти, вроде бы далеко отстоящие эпизоды как раз, на мой взгляд, и символизирует приход в нашу жизнь условного "поколения миллениалов". Преимущественно (но не только) это люди, рожденных в странах золотого миллиарда, принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей. Они выросли в комфорте, безопасности и удобствах современного мира. И да, они гораздо (просто несравненно) информированнее предшествующих поколений, поскольку все вокруг, от телевизора до многочисленных гаджетов, обеспечивало их информацией с самого раннего возраста. Это тренированное умение работать с источниками информации и доступ к ним, плюс происхождение и связи позволяют легко делать карьеру. Они уже встречаются везде, от газет до руководителей отделов. Похожи эти представители "серебряного слоя золотого миллиарда" не только условиями своей жизни – но и по набору требований к жизни. Наиболее общепринято, что они:

- убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят, при отсутствие уважения к другим. "Вокруг тупость, невежество - и только мы умны не по годам".

- непривычны к лишениям и капризны. Если парень из поколения Y не получает то, что хочет, то он начинает ныть, как избалованное дитя

- не готовы к принятию ответственности, зато охотно перекладывают вину на окружающих и обстоятельства. Не умеют убирать за собой (от уборки комнат до того, что натворили в жизни)

- повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны, очень легко оскорбляются, но охотно говорят о своих самых интимных переживаниях. Превыше всего ставят собственную безопасность (в том числе эмоциональную)

- уверены, что мир, безусловно, обязан быть справедлив к нему лично - и при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс

- хотят быть боссами уже на старте, но боятся конкуренции. Декларируют равенство, но больше за счет принижения остальных

- плохо умеют общаться в реальной жизни, однако чрезвычайно ценят виртуальный статус

- не понимают ценности вещей, безусловно отвергают слово "долг" и "нужно" ("Ничего мы никому не должны" - основной лозунг) верят в причины, которые не имеют отношения к реальности

- ожидают счастливого случая и удачу. Превозносят людей, которые не делают ничего выдающегося, но благодаря удаче получают все социальные блага. Не знают имен ученых, зато знают "имена толстозадых певиц, которые добились многого".

- отвергают прошлое и "консервативное". Считают историю грязной чередой убийств и истязаний, от которых надлежит полностью откреститься (в том числе ко всем мировом искусстве)

- демонстрируют любовь к ярлыкам, стереотипам, клиповому мышлению и болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных. Осуждая нетерпимость в других, сами являсь образчиками безусловной нетерпимости. "Все, что близко нам — белое, что нам отвратительно — черное".

Они уже названы "Поколением снежинок" (snowflake generation) – ибо, как известно, снежинки очень хрупки и среди них нет двух одинаковых. При всей хрупкости, снежинки не отказываются от прямого насилия, а просто делегируют его другим. Они весьма склонны к травле и издевательствам, когда уверены в своей безопасности. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то другой. И уж точно свобода не является в глазах "снежинок" приоритетом. Дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку, ее просто боятся. Особенно, когда свободой пользуются те, с кем "снежинки" не согласны.

Безусловно, приведенный набор характеристик утрирован, как и всякое обобщение. И, разумеется, отнюдь не все тридцатилетние обладают этим набором, как и немногие в нашей стране имеют описанную материальную базу. Однако указанные черты проявляются у многих представителей этого поколения (для России – особенно в неполных семьях). Сегодня "снежинки" становятся, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира. В Штатах это именно "снежинки" в голос рыдали перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невозможную новость: президентом избран Трамп. Который, по их понятиям, сексист, гомофоб и расист.

Ибо снежинки выросли в убеждении, что они уже победили, и что все прогрессивные люди планеты практически извели грязных, воинствующих гендерных свиней. Причем, и в общении, и в жизни, снежинки все больше уходят в виртуальный мир. Они пугаются, столкнувшись с тем, что реальный мир отличен от их представлений, поэтому всегда защищаются, просто отвергая спорные или неприятные мнения. Например, в тех же США уже господствует мнение, что для лекторов, исповедующих иные (правые, консервативные, милитаристские, сексистские взгляды - или просто позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих), доступ в университеты должен быть закрыт. Ибо комфорт важнее знаний.

Один из любимейших терминов снежинок — "обесценивание", а тема – их чувства, которое важнее любого мнения. "О, как я страдаю! Меня укусил комар! Но не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства! Понимать и сочувствовать!". И, конечно же, страх от многих проявлений окружающего мира. Когда же снежинкам становится страшно, они тут же объединяются и, не жалея энергии, устраивают обструкцию виновнику их страха. Это судебные иски, разгромные статьи, оскорбления и бойкотирование.

Как сказала одна из моих коллег, профессор педагогики - "Современная молодежь – восхитительно безответственная молодежь". Но более общее определение для всех указанных и прочих характеристик скорее одно – инфантильность. Пожалуй, даже так – ТОТАЛЬНАЯ ИНФАНТИЛЬНОСТЬ.

И внешние ее причины вполне очевидны. Снежинки – неизбежный продукт "новой педагогики". Они преимущественно выросли в тех странах (и уж точно в тех условиях), где физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Любые спортивные занятия - только максимально мягко и с непременной защитой. Интересы ребенка были поставлены во главу единственного угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда — это альфа и омега современной педагогики.

Ребенку уже не показывают мультиков и не читают книги, которые могут его хотя бы чуть напугать или расстроить. В современной детской литературе самое жуткое из возможных происшествии - когда обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. Дети именно перезащищены. Они выросли в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в реальную жизнь, действительно испытывают нешуточный стресс. В ужасе, они требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада.

Однако есть и более глубинные, физиологические причины возникновения этой тотальной социальной девиации. Причины, о которых говорят гораздо меньше, хотя значимость их невозможно переоценить. Как известно, наиболее важный период в формировании будущего человека и его грядущего взаимодействия с окружающим миром закладываются в возрасте до пяти лет. Это период наиболее интенсивного познания и формирования характера – но сейчас именно в этот период, вольно или невольно, детей от познания и от любого дискомфорта старательно ограждают. Но без этого реального процесса познания и обучения нет ни адекватного развития, ни развивающей адаптации. Например, ранее четко было определено, что прикорм нужно начинать давать ребенку с появлением первых зубов, расширяя рацион и постепенно приучая к новому виду деятельности, жеванию. Причем сами младенцы очень охотно это воспринимают, с удовольствием "глодая" хлебную корочку. Т.е. питание из относительно пассивного вида (сосания) переходит в гораздо более активную форму, жевания. При этом на базовом, рефлекторном уровне устойчиво формируется новый этап развития, связь еды с неким трудом (пережевыванием).

Ныне же, на фоне массированного использования различных видов гомогенизированного питания и в три, и в пять лет, для ребенка зачастую основным видом является пища, которую не нужно жевать. А зачем? Маме удобно – и ребенку комфортно. Но уходит чрезвычайно важный базовый навык, связки труд (жевание) – и питания. Т.е. изначально не формируется даже само восприятие естественности и необходимости труда для получения удовлетворения. А это в т.ч. приводит к тому, что далее любой труд начинает восприниматься только как тяжелая и навязанная извне обязанность

Ныне одна из популярных декларируемых "глубинных детских травм" - это история, как "снежинку" насилием в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Т.е. фактически, приучали быть самостоятельной и, (внимание!), не сидеть в собственных выделениях. Между тем, это один из фундаментальных (sic!) законов природы, который закреплен как обязательное условие выживания. Именно выживания – и именно фундаментальный закон. Почему такая гигиена ("не в гнездо") является простейшей и совершенно необходимой можно не объяснять.

Кстати, младенцы уже с первых недель жизни весьма легко и даже охотно приучаются "ходить на горшок". Ну да, это требует от родителей определенной наблюдательности и некоторых усилий – но эффект быстрый. Причем дальше маленький человечек уже в таком возрасте совершенно спокойно приучается регулировать свои естественные потребности по собственному расписанию (пусть и весьма в либеральном режиме). Т.е. в памперсах нарушается еще один достаточно важный для дальнейшего развития момент – умение управлять своими потребностями. Отсутствие этого элемента далее в т.ч. транслируется в неумение собой управлять вообще - и дополнительно закрепляется воспитанием ребенка как царе-бога.

Раньше в возрасте до пяти-семи лет ребенок чрезвычайно активно осваивал мир. Он ползал, бегал, падал, играл и дрался со сверстниками, зачастую забывая поесть. Шло не только общее познание, но и освоение личных границ опасности для его мира (от манежа – до улицы). И чем более активен был ребенок, тем шире был его реальный мир, внутри которого он чувствовал себя в безопасности. "Поколение снежинок" этого было почти полностью лишено. Освоение окружающего мира уже с младенчества им заменял телевизор и экраны гаджетов, а безопасность автоматически гарантирована гиперопекой.

Если раньше реальный мир нужно было осваивать – то теперь достаточно было на него смотреть. И если впечатления (и информацию) нужно было условно "зарабатывать" движением, общением, чтением, трудом – то сейчас достаточно просто смотреть или, максимум, провести пальцем по экрану. А обилие информации быстро рождает пресыщенность всего этого "поколения зрителей".

Не научившись падать и ошибаться – они не умеют подниматься и исправлять ошибки. Не получив (из-за гиперопеки и сверхзащищенности) толики собственных страданий и реальной боли – они просто не умеют сопереживать и понимать чужие страдания. Нет, какие-нибудь абстрактные страдания слонов в Африке их трогают – и даже заставляют плакать. Но реально помочь ближнему – это уже выше их сил. Когда человек тонет, они только смотрят и снимают,

Дополнительным девиациям способствует и особенности нынешнего образования, которые явно достойны отдельного обзора. Оно целиком и в частностях (от начальной до высшей школы) настроены преимущественно на "натаскивание". Понимание, творчество и мышление (как труд) заменяется на запоминание "правильных ответов".

В результате формируется знание "все ни о чем" и умение "перетаскивания костей из одной могилы в другую". В приведенном случае дело не столько в снижении образовательных стандартов, на что так часто теперь жалуются. Дело в падении (временами до нуля) любых требований, снятии всякой ответственности и создании максимально комфортных, исключающих любые травмы, условий для молодых людей. А суммарное – еще более стимулирует ориентацию на "успех любой ценой", клиповое черно-белое восприятие, и, что еще важнее, страх ошибок. Все больше информации ни о чем, все больше инфантилизма и восхитительной безответственности, "хайп и фейк".

Можно перечислить массу других особенностей образа жизни и текущего воспитания, которые участвуют в формировании "снежинок". Это и низкий уровень гормонов (унисекс), и гиподинамия, и девиации в питании, и жесткая внешняя стимуляция ЛБГТ-тематики, и масса соблазнов и пр. и пр. Причем понятно, что бороться с этим ограничениями малоэффективно. Однако для начала просто следует осознать масштабы и реальную степень тревожности ситуации

Фактически, в мир вышла армия граждан, в которой немалую долю занимают люди, исторически ранее составлявшие маргинально-исчезающее меньшинство: инфантильные, но чрезвычайно самоуверенные и с впечатляющими запросами. И они не просто все больше претендующие на высокое положение. Фактически, благодаря информированности и происхождению, "снежинки" уже сегодня занимают посты, требующие высокого уровня профессионализма и ответственности, на которых реально решаются судьбы мира. И не случайно вышеупомянутая Лизи опубликовала свой опус не просто в блоге (мало ли как формируется личное мнение). Гораздо более знаково, что эту информацию опубликовали в респектабельном и ранее весьма щепетильном Forbs. Что тут говорить о других изданиях и об их уровне.

Тут можно вспомнить еще некоторые события. В октябре 2018-го лайнер Boeing 737 Max разбился у острова Ява, погибли 189 человек. 10 марта воздушное судно того же типа потерпело крушение в Эфиопии, жертвами стали 149 пассажиров и восемь членов экипажа. Причиной стали явные недоработки в программном обеспечении, преимущественно связанные с халатностью. И, не исключено, что это тоже звено общей цепочки.

Причем этот же "уровень" зашел весьма далеко, уже проникнув в большую политику. Недавно США, вопреки законности, быстенько признали Хуана Гуаидо "временным президентом Венесуэлы" (кстати, где он?). Просто представители венесуэльской оппозиции убедили чиновников в Вашингтоне, что этого будет достаточно, чтобы армия "перешла на сторону народа" и законная власть президента Мадуро пала. Диверсификация информации для получения объективной картины, организация агентурной сети, непосредственная работа с ключевыми местными фигурами и прочие сложные операции — оказались заменены на формулу "пара местных нам рассказала — мы им поверили". А когда что-то пошло не так - можно развести руками и сказать, что были приложены все возможные усилия, но никто не виноват. Причем наказывать никого нельзя, потому что это травмирует тонкую душевную организацию 30-летних детей. Да, опять утрировано – но достаточно точно отражает тренд.

И теперь от такого не застрахован никто, ни одна развитая страна, отказавшаяся от традиционных методов воспитания юного поколения — с дисциплиной, требовательностью и ответственностью за свои действия. Подобные кадры на критически значимых для общества постах просто опасны не только для отдельной страны, но и для всего мира. Причем и в России мы, пусть и с некоторым запозданием, движемся по этому же маршруту. В этом смысле нелепые публикации в СМИ — наименьшее из зол, которые могут причинить представители данного вида.

Кстати, к указанной тусовке стремится примкнуть гораздо более многочисленный слой менее обеспеченных ровесников. Они не могут себе позволить айпад последней модели и кеды за полторы тысячи баксов – зато не менее (а то и более) амбициозны. А поскольку амбиции этого слоя лежат в тех же инфантильных рамках, что и более состоятельных товарищей, то выделиться они могут только еще большей активностью в имитации (привет от Шнура с его клипами и "Экспонатом"). А что касается их интеллектуального уровня и численности – то тут можно апеллировать к миллионам сетевых подписчиков небезизвестной Ольги Бузовой (и ее клонов).

Описанная ситуация выглядит весьма неаппетитно, однако она характеризует только начальную фазу процесса. Все указанные тренды тотального инфантилизма сохраняются и развиваются далее, формируя следующее поколение (условные пара-миллениалы, ныне пятнадцатилетние). Миллениалы таки сохраняют определенную связь с реальностью и предшествующим поколением, тем более, что они уже сами начинают за себя плохо-хорошо отвечать и начинают рулить окружающим миром.

А вот нарождающееся поколение, пара-миллениалы, развивая все описанные особенности "снежинок", еще менее связаны с реальностью, точнее уже живут в иной, своей реальности. Они видят свою исключительную информационную продвинутость, поскольку уже практически родились с гаджетами в руках – и соответственно, реальную отсталость предшествующих поколений.

Отсутствие собственных нравственных ориентиров у них накладывается на глобальный идеологический кризис - когда за последние пару десятков лет черное и белое в морали реально поменялись местами. И обостренные особенности "новых снежинок", попадают на особо подготовленную почву. Фактически, это поколение растет в самоизоляции, закрепляемом узкими интересами, группами и непонятном непосвященному сленгом. Посторонним туда хода нет - а добиться их доверия крайне сложно. Тем более, что даже контролировать их общение в соцсетях (основной и важнейший тип общения) и отследить формирование этих групп крайне сложно. Нужно быть одновременно и очень погруженным – и весьма инфантильным, дабы разделять (или хотя бы понимать) интересы этого крайне хрупкого поколения.

Конфликт растущих в геометрической прогрессии желаний и амбиций (тут спасибо всем СМИ, акцентирующихся на гламурных новостях) быстро упирается в ограничения реальной жизни. В ней для того, чтобы получить некие материальные и прочие блага, нужно таки прилагать усилия. А поскольку инфантилизм не позволяет отследить эти причинно-следственные связи ("Хочу все и сейчас!"), то быстро нарастает протест. И этот протест не менее быстро персонифицируется.

Первым объектом становятся преимущественно родители. Тем более, что пара-миллениалы, существенно медленнее взрослеют. Причем настолько медленно, что многим из них суждено вечно остаться в своих пятнадцати годах. И, главное, у них гораздо меньше уважения к старшему поколению. Более того, они относятся к старшим с чувством явного превосходства. Причем, для этого есть масса поводов – например, наличие огромного количества плюшек (которого старшие были лишены), и то количество информации, которое они впитывали с детства. Более того, мир очень быстро меняется – и жизненный опыт старших зачастую оказывается невостребованным (и иногда даже вредным). Суммарно это приводит к тому, что процесс воспитания (и без того деформированный либеральными доктринами) воспринимается как прямое и бессмысленное давление. "И эти дубы пытаются нас ограничивать?". А "дубы" - это родители, учителя, окружающие (кроме собственной тусовки), и, как вишенка на вершине торта, рано или поздно, здесь оказывается главный ограничитель, государство. И представителей этого поколения "снежинок" легко поднять "на протест" против государства, "за все хорошее". Особенно, когда единственным наказанием служит лишение айфона на неделю (хотя это они, со слезами, еще смогут стоически пережить). Даже задержание они рассматривают как способ "героизации" в глазах тусовки, не особо задумываясь о последствиях.

Т.е. это поколение пятнадцатилетних пара-миллениалов изначально является изумительным источником волонтеров для любого протеста. Можно сколь угодно стебаться над т.н. "оппозиционерами, привлекающими эту школоту", но они достаточно ловко пользуются ситуацией. Тот же Навальный, цинично использует подростков как "протестное мясо" - и бросает их на ОМОН. Но, фактически, он оказывается единственным, который говорит с ними, как со взрослыми, типа "вы можете, от вас уже многое зависит". Да, врет и манипулирует. Однако Навальный сейчас – просто самый известный Крысолов, за которым уже выстраиваются, помахивая дудочками, другие. Те же группы подростков-самоубийц в соцсетях, типа "Синего кита" тому яркое подтверждение. И слишком медлительная государственная машина, отягощенная современной бюрократией (занятая своими делами), явно не способна, да и не настроена на работу этим поколением. А господствующая либеральная доктрина (в т.ч. в воспитании), дополнительно способствует нарастанию проблемы.

Перспектива достаточно мрачная, однако, не фатальная. Россия, безусловно, отстает от остального "цивилизованного мира" по росту удельной численности этой группы. Кроме того, они отнюдь не склонны ни к организованным действиям, ни к самоорганизации вообще. Есть и некий (пока отстающий) противоположный тренд – формирование тяги к классическому образованию и воспитанию, даже среди отдельных групп молодежи и подростков. Безусловно, просто есть другая молодежь, с иным подходом к жизни, тем более, что "снежинки" и "параснежинки" преимущественно концентрируются в мегаполисах.

Причем вопрос даже не в указанном протестном потенциале этого поколения. Тут как раз все понятно, он есть и останется, неубиенно базируясь на ущемленных инфантильных амбициях. Но здесь количество реальных протестантов неизбежно останется бледной тенью тех виртуальных цунами возмущения в блогосфере ("кровавое подавление", ага!), при соотношении 100 к 1. Да и отношение самих этих участников к митингам как к квесту, игре во взрослых и собственную значимость, без особого понимания последствий достаточно ограничено. "Да, мы хотим ушатать режим, но вы офигели к нам применять серьёзные меры? Какие ещё сроки и суды? Мы же новое современное поколение, интернет борет тирана!". И нынешний аккуратный, но жесткий прессинг власти на этих протестантов вполне адекватен. Силу даже эти "протестанты" вполне понимают. А не поймут – можно (не менее аккуратно) усилить воздействие, до устойчивого формирования утраченных причинно-следственных связей. Собственно, это мы и можем наблюдать - однако, не стоит заблуждаться. Их снова и снова будут пытаться поднять и исподтишка использовать те же крысоловы (со своими собственными кукловодами и мутными интересами). Тем более, что за "наших" с визгом вступится многочисленная западная тусовка.

Но существенно большая опасность исходит от перспективы проникновения "снежинок" непосредственно во власть (особенно в высшие эшелоны) и их смыкание с либералами старой волны (хотя вообще-то их трудно разделять). Собственно, весь текущий "хайп и фейк" именно из-за этого стремления к власти. И здесь космическая некомпетентность вкупе с инфантильностью, умноженная на политический задор с либеральными корнями – уже вопрос самосохранения для государства. Подобная опасность более чем реальна и, безусловно, требует особого внимания и анализа. Однако это, учитывая текущее состояние дел в стране, уже отдельная песня.

 

SajresSmit04.08.19 23:37
Одна снежинка уже во власти - министр экономического развития Орешкин
irumss05.08.19 09:04
Первое что нужно сделать это поднять возраст избирательного права, поскольку подобное рождает подобное. Существует множество способов заставить индивидуума выполнять требования закона, один из них неотвратимость наказания, и не важно кто исполнит закон, общественная организация, органы правопорядка или судья. Кто не помнит как раньше стоящий на перекрестке милиционер штрафовал переходящих на красный свет или в неположенном месте пешеходов? Положило же конец бардаку не выведение на улицы тысяч сотрудников ГИБДД, а, как ни парадоксально, наведение порядка с соблюдением прав пешеходов водителями. Так и здесь по аналогии надо не наказывать "снежинок" а повысить уровень защиты от них остальной части общества, в том числе методами трактуемыми ими и как ограничение их прав. Необходимо дать возможность возрождённым студенческим советам разрабатывать поведенческий Кодекс и карать за его неисполнение, вплоть до исключения из образовательного учреждения за антиобщественную деятельность. В свою очередь правовую оценку положений на соответствие закону и общественной морали Кодекс должен будет пройти в наблюдательном совете ВУЗа или общественном совете при депутатском корпусе, юридических службах городской власти и судейства. Ни у на заедочку. Дать право судам на закрытие аккаунтов в соцсетях, и ограничение права пользоваться ими не только по уголовным но и по административным делам. А как развитие, блокировать на время исполнения наказания возможность пользоваться соцсетями находящимся под стражей, либо разрешить им пользование в закрытом от общего доступа их сегменте, ибо не секрет что многие подрывные для общества и закона идеи подпитывают маргиналов именно оттуда.
Сергей96705.08.19 11:56
> irumss
Первое что нужно сделать это поднять возраст избирательного права, поскольку подобное рождает подобное. Существует множество способов заставить индивидуума выполнять требования закона, один из них неотвратимость наказания, и не важно кто исполнит закон, общественная организация, органы правопорядка или судья. Кто не помнит как раньше стоящий на перекрестке милиционер штрафовал переходящих на красный свет или в неположенном месте пешеходов? Положило же конец бардаку не выведение на улицы тысяч сотрудников ГИБДД, а, как ни парадоксально, наведение порядка с соблюдением прав пешеходов водителями. Так и здесь по аналогии надо не наказывать "снежинок" а повысить уровень защиты от них остальной части общества, в том числе методами трактуемыми ими и как ограничение их прав. Необходимо дать возможность возрождённым студенческим советам разрабатывать поведенческий Кодекс и карать за его неисполнение, вплоть до исключения из образовательного учреждения за антиобщественную деятельность. В свою очередь правовую оценку положений на соответствие закону и общественной морали Кодекс должен будет пройти в наблюдательном совете ВУЗа или общественном совете при депутатском корпусе, юридических службах городской власти и судейства. Ни у на заедочку. Дать право судам на закрытие аккаунтов в соцсетях, и ограничение права пользоваться ими не только по уголовным но и по административным делам. А как развитие, блокировать на время исполнения наказания возможность пользоваться соцсетями находящимся под стражей, либо разрешить им пользование в закрытом от общего доступа их сегменте, ибо не секрет что многие подрывные для общества и закона идеи подпитывают маргиналов именно оттуда.
Согласен. Раз такие явления происходят, то обществу придётся на них реагировать.
Тут есть вот какой аспект. Раз по статистике во всём мире растёт продолжительность жизни (поднятие пенсионного возраста - тому подтверждение), то соответственно, продляются периоды детства, молодости, зрелости и старости.
Так пусть уж лучше продляется детство, молодость и зрелость, чем старость.
И тогда появляется такое возможное последствие - более позднее взросление. Сейчас это проявляется также в более позднем вступлении в брак и более позднем заведении детей.
Ну и ещё один возможный негативный момент - вышеописанные проблемы. Их можно обозначить одним словом - "ИНФАНТИЛИЗМ".
irumss05.08.19 13:06
> Сергей967

Раз по статистике во всём мире растёт продолжительность жизни (поднятие пенсионного возраста - тому подтверждение), то соответственно, продляются периоды детства, молодости, зрелости и старости. Так пусть уж лучше продляется детство, молодость и зрелость, чем старость.

Ну так и причину нужно искать в предистоках а не в следствиях. Если чадо учится полжизни то как к нему относиться? Правильно как к недоростку. А оно уже голосовать имеет право, хоть и недозрело и недоучилось. Естественно что если сидит на шее у родителей пока учится оно и привыкает! И чего с него потом требовать? Требуйте тогда с родителей, и ответственность тогда тоже они пусть несут. Если же вы "продлите детство" как написали, то к каким годам дееспособность давать? К яслям что ли сдвинуть, раз они там будут по 5-7 лет сидеть? Там уже и до 14 лет и выдачи паспорта недалеко!
AndreyGoose05.08.19 13:10
вот видеоблогер, раньше нормальный был, снимал про путешествия, а сейчас его в концлагеря понесло с явно либерастией мозга.
Ссылка и Ссылка (по уйгуров)
SubV05.08.19 13:40
Сначала были дети индиго. Теперь поколение снежинок. А уровень образования деградирует.
veldinc`05.08.19 13:47
Все изложенное действительно для тех слоев, у которых есть родители, которые могут обеспечить комфорт и выживаемость. Как правило, это чинуши, приближенные к ним "бизнесмены", состоящие на содержании силовики, судьи, вообщем лица, имеющие административный ресурс для получения нелегальных доходов и прямого воровства. Необходимо решать подобные внутренние проблемы социальной справедливости и борьбы с коррупцией. Тогда и зона комфорта будет другой, и отношение к труду и прочее. Думаю, что основная масса молодежи, которая принимает участие в подобных мероприятиях - это так называемая NEET-молодежь, как это принято называть в социологии. Т.е. те, кто не работает и не учится, кто в силу объективных причин и трудностей, кто по собственной воле и осознанному выбору. А пользоваться благами хотят все, особенно смотря на всяких "блогеров", "светских львиц" (банальных проституток) и прочую шелупонь. И участие в различных протестах для многих является такой возможностью: и деньги платят, и в тусовку попадаешь с возможными дальнейшими перспективами и готовностью сделать все за деньги. Вот настоящая проблема...
Primus_Pilus05.08.19 13:54
Провожу собеседование на предмет работы в моей организации. Нужен продажник. Можно и без опыта, лишь бы желание работать было. Приходит вот такой в кедах со шнурками кислотного цвета, штаны с мотнёй до колена и косичкой. "Ну Бог с ним с внешним видом. Лишь бы работу делал", думаю. Начинаю задавать вопросы... "Сколько хочешь зарабатывать?" Отвечает: "100 тыщ.. Ну для начала хотя бы 50". Я охреневаю, у нас не Москва и даже не Питер. "Сколько лет?" "22 полных". "Где работал? Какой опыт?" "Нигде". Здоровый лоб в 22 года еще нигде не работал?!.. "Ты понимаешь, что чтобы зарабатывать хотя бы 50 нужно впахивать капитально?" "А не... Я так работать не хочу". Вот и весь разговор. Причем половину этого разговора он сидел и что-то набирал в телефоне, а наушники даже не вытащил из ушей. Вот такое вот поколение "Пепси - бери от жизни всё!" Ничего не знают, знать не хотят - лень, работать не хотят - тоже лень, зарплату им подавай сразу. А если вдруг тебя угораздило взять это "чудо" на работу, то каждые две недели он будет на больничном прохлаждаться. Детский сад, штаны на лямках...
ЗЫ: Не, бывают, наверное, адекватные, молодые и хваткие. Не исключаю. Но я пока в этом поколении таких не встречал.
Marketolog_s05.08.19 13:58
> Сергей967


> irumss
Первое что нужно сделать это поднять возраст избирательного права, поскольку подобное рождает подобное. Существует множество способов заставить индивидуума выполнять требования закона, один из них неотвратимость наказания, и не важно кто исполнит закон, общественная организация, органы правопорядка или судья. Кто не помнит как раньше стоящий на перекрестке милиционер штрафовал переходящих на красный свет или в неположенном месте пешеходов? Положило же конец бардаку не выведение на улицы тысяч сотрудников ГИБДД, а, как ни парадоксально, наведение порядка с соблюдением прав пешеходов водителями. Так и здесь по аналогии надо не наказывать "снежинок" а повысить уровень защиты от них остальной части общества, в том числе методами трактуемыми ими и как ограничение их прав. Необходимо дать возможность возрождённым студенческим советам разрабатывать поведенческий Кодекс и карать за его неисполнение, вплоть до исключения из образовательного учреждения за антиобщественную деятельность. В свою очередь правовую оценку положений на соответствие закону и общественной морали Кодекс должен будет пройти в наблюдательном совете ВУЗа или общественном совете при депутатском корпусе, юридических службах городской власти и судейства. Ни у на заедочку. Дать право судам на закрытие аккаунтов в соцсетях, и ограничение права пользоваться ими не только по уголовным но и по административным делам. А как развитие, блокировать на время исполнения наказания возможность пользоваться соцсетями находящимся под стражей, либо разрешить им пользование в закрытом от общего доступа их сегменте, ибо не секрет что многие подрывные для общества и закона идеи подпитывают маргиналов именно оттуда.
Согласен. Раз такие явления происходят, то обществу придётся на них реагировать.
Тут есть вот какой аспект. Раз по статистике во всём мире растёт продолжительность жизни (поднятие пенсионного возраста - тому подтверждение), то соответственно, продляются периоды детства, молодости, зрелости и старости.
Так пусть уж лучше продляется детство, молодость и зрелость, чем старость.
И тогда появляется такое возможное последствие - более позднее взросление. Сейчас это проявляется также в более позднем вступлении в брак и более позднем заведении детей.
Ну и ещё один возможный негативный момент - вышеописанные проблемы. Их можно обозначить одним словом - "ИНФАНТИЛИЗМ".
Для выживания общества необходимо, во-первых, снизить количество инфантилов, во-вторых исключить их возможность как-либо влиять на важные для общества решения. ЯТД, помогло бы следующее:
1) оно же главное. Система воспитания, постепенно наделяющая детей правами, одновременно с появлением у них соответствующих обязанностей. Да-да, либо советская, либо "гимназийная" в дореволюционном понимании этого слова.

2) повышение возраста получения полных прав. Хотя бы до 21 года.
3) ценз наличия полной семьи и детей для избирательного права и для права заниматься педагогической деятельностью (педагогика при этом, естественно должна быть привлекательна по зарплате). Голосовать и учить детей можно только если ты в официальном браке и у тебя есть хотя бы один ребенок.
4) ценз службы в армии для желающих работать в госструктурах (любых госструктурах, не только силовых). Причем женщин это тоже касается, для них возможно прохождение альтернативной службы.
Настасья05.08.19 16:04
Какое прелестное перекладывание вины. И да, кто этих "снежинок" вырастил? Неужели оно само?

Primus_Pilus
Не, бывают, наверное, адекватные, молодые и хваткие.
У вас на них просто денег нет, предлагаемая вами заработная плата ниже стоимости воспроизводства способности к труду "адекватных, молодных и хватких". Рынок-с.

Marketolog_s
4) ценз службы в армии для желающих работать в госструктурах (любых госструктурах, не только силовых). Причем женщин это тоже касается, для них возможно прохождение альтернативной службы.
Ух, ты, буржуазный консерватизм и военная диктатура, как свежно, как оригинально. Что может пойти не так?
Primus_Pilus05.08.19 16:34
Настасья
Вы видимо не понимаете, кто такой продажник. Поэтому чушь городите.
Продажник - тот, кто продает услуги компании и получает за это свой процент. В среднем это 5-7% от сделки. Я плачу своим 10%. Оклада там нет, ибо волка ноги кормят. Зато все по белому. Если скажем продать услуги на миллион, то это будет 100 тыс. его зарабока. И опытный хваткий продажник этот миллион сделает влегкую. Как правило в компаниях по 8-10 продажников. Половина из них опытные. Вторая половина - начинающие. Это почти везде так.
А вы думаете про менеджеров продаж в торговых представительствах. Это совсем другое.
Но суть даже не в этом. А в том, что вот эта молодежь от 1996 года рождения и младше работать просто не желают. Хотят сидеть у папы с мамой на шее и сосать.
SubV05.08.19 16:47
> Primus_Pilus


ЗЫ: Не, бывают, наверное, адекватные, молодые и хваткие. Не исключаю. Но я пока в этом поколении таких не встречал.
Хваткие (те, которые очень хорошо знают, с какой стороны у бутерброда масло), которые идут по головам и трупам - среди молодежи есть. Видел таких. Адекватных - практически нет. И ещё один момент - это поколение, те, кому сейчас 20-25 лет, совершенно не считает зазорным подставить по работе, выдать чужоё достижение за своё, настучать начальству и т.д. Если раньше таких были единицы, то сейчас практически все.

папа римский05.08.19 17:07
А шо будут делать эти товарищи, когда начнут взрываться ядерные заряды - пущай учат куда грамотно прятаться и бежать. Кроме этого надо быть готовым к зрелещам вырваных кишок и разбитых пополам голов, покрытых черной коркой ожегов.
T-bone05.08.19 17:09
Младший учится в 3-классе неплохой (попасть непросто) московской школы. Родители организовали в вацапе тематическую группу, что упрощает общение, в.т.ч. с учителем. Иногда по необходимости заглядываю туда. Поражают две вещи: уровень грамотности отдельных мамаш (пишу с ашипками, извените), и жалобы этих мамаш учительнице, что их бедных деток непомерно перегружают уроками. Я бы не рефлексировал бы, если бы не знал, какие должности занимают некоторые из них. Это ответ на вопрос, откуда они такие берутся, уже второе поколение пошло.
т-кк05.08.19 17:24
`
Ничего нового.
Так исчез Рим - рассосался, вымер.
В самом его рассвете было 6 млн граждан, на закате - 125 тыс, при миллионах рабов, коим и досталось добро, ушедших в небытие хозяев.
-
У нынешней политической верхушки есть детишки, внучата - им и заботится о их будущем, что за страну им оставят, а от нас всё равно ничего не зависит.
FireWire05.08.19 18:13
кстати, да, ватсап очень показателен

по теме имхо, все заложено в человека, много хватких не нужно, а такие снежинки легко теряют все что им дали

irumss05.08.19 19:30
> T-bone


Младший учится в 3-классе неплохой (попасть непросто) московской школы. Родители организовали в вацапе тематическую группу, что упрощает общение, в.т.ч. с учителем. Иногда по необходимости заглядываю туда. Поражают две вещи: уровень грамотности отдельных мамаш (пишу с ашипками, извените), и жалобы этих мамаш учительнице, что их бедных деток непомерно перегружают уроками. Я бы не рефлексировал бы, если бы не знал, какие должности занимают некоторые из них. Это ответ на вопрос, откуда они такие берутся, уже второе поколение пошло.
Ещё Пётр I боролся с неграмотностью власть предержащих. Так прямо в указе и написал: "Запретить боярам пользоваться Т9 в Ватсапе! Чтобы дурость каждого видна была!" ))
Если серьёзно, то уровень знаний чада часто заметно выше родительского. Постоянно сталкиваюсь. Вот только проблема в том состоит что ни знания ни эрудиция не покажут что из себя представляет человек в качественном отношении. Вот на "ухе мацы" к примеру, они там все грамотные сидят, прямо заслушаешься. Но тот понос что выдают за контент, пусть и грамотно оформленный, даёт полное представление о том что они из себя представляют за ширмой образования.
irumss05.08.19 19:48
> Настасья


Какое прелестное перекладывание вины. И да, кто этих "снежинок" вырастил? Неужели оно само?
Вот только не надо с больной головы на здоровую! Тут не ищут виноватых, а предлагают пути решения проблемы. А если кто и переложил ответственность за недовоспитанное поколение, так это те кому сейчас этот форум до балды.
Аббе05.08.19 19:58
"И когда тебе говорят, - смотри, вот это новое, знай, всё это уж было ранее".
(весьма кривая цитата из Экклезиаста).
Смотрим недавнее прошлое. Закат Российской Империи. Сошедшие с ума детишки высших сословий. Кто то думает, что наркомания - удел быдла? Ага. Только вот кокаин с шампанским оттуда. Если не врут сплетни - барышни высшего света имели и такой пунктик - "поехать в Крым на экскурсии". Ну да, ну да. Грязные сплетни, клевета. Или же не клевета. Нанимали татарина с лошадями. Да в горы. Дескать покажи образцы дикого секса. И за большие деньги. Если не врал источник - у татар едва ли не эпидемия сифилиса.

Ну а у балтийских морячков 1918 года - странная привычка к спирту с тем же самым кокаином. Что по первым то разикам была изрядная стимуляция секса - они узнавали быстро. Что потом это же средство их же и утомляло, а потом и давило под корень - узнавали намного позже. Правильно, у морячков не было денег на медицину восстановления после таких отравлений.
Думаете "это только в 1913 году"?
СчаЗЗЗ.
Читаем про закат императорского Рима.

Неплохо выглядит книга "Последний Римлянин". Отданный в заложники варварам Аэций научился у них воевать так, что бы побеждать в ЭТИХ условиях. Он стал последним военачальником, эффективным защитником Рима. Потому, что его предшественника, НЕ римлянина - римские бюрократы обвинили в заговоре и казнили. Быдло, не пригодное ни к чему более, как к созданию кодексов "Римского Права".

Ну.....Аэция тоже пустили под нож. Император решил опираться на ЗАКОННИКОВ.

Угу. Это в МИРНОМ И победоносном Риме можно интриговать и убивать дееспособных военачальников. Ну а когда чиновничье дурачьё убили ЕДИНСТВЕННОГО уважаемого вараврами полководца - варвары поняли, что Рим пора СПАСАТЬ от Римлян. И они хлынули в империю. Резать Римлян. И правильно сделали.

Высшее достижение римкоой быдлотности - ИМПЕРАТРИЦА Рима. Её, видите ли, оскорбило отношение к ней самих же Римлян. Эта сиськоносительница (ну не головоносица же??) пригласила североафриканских (вроде бы вандалов) прийти и навести порядок.

Пришли. РАЗГРАБИЛИ Рим. Её утащили в Африку. На потеху тамошней публике.

Два жутких примера полного отрыва от реальности. В итоге - Рим не просто "пал в битве". Нет. Он сгнил до основания. И на Формах Рима пришельцы из Азии пасли свой скот.

Так что - извините. Недавно видел фото. Сухощавая до анорексии девица рекламирует чугунную ГИРЮ от самого ВерсаЧЧе. Десять килограмм. Ага и цена ей - 29 000 рублей.

Гламурненько?

Судите и рядите как желаете. Но, моё печальное мнение таково. Гниение мозгов у высших слоёв общества есть вполне дееспособная причина для полной гибели этого общества.

И это.....
Страшно.

veldinc`06.08.19 10:48
> Настасья


Какое прелестное перекладывание вины. И да, кто этих "снежинок" вырастил? Неужели оно само?

Primus_Pilus
Не, бывают, наверное, адекватные, молодые и хваткие.
У вас на них просто денег нет, предлагаемая вами заработная плата ниже стоимости воспроизводства способности к труду "адекватных, молодных и хватких". Рынок-с.

Marketolog_s
4) ценз службы в армии для желающих работать в госструктурах (любых госструктурах, не только силовых). Причем женщин это тоже касается, для них возможно прохождение альтернативной службы.
Ух, ты, буржуазный консерватизм и военная диктатура, как свежно, как оригинально. Что может пойти не так?
А что, при "социолизме" не было детишек партийной номенклатуры, которые также были в своей зоне комфорта, получали все что хотели? Люди при власти к сожалению не меняются...

P.S. А почему введение ценза службы в армии вызывает такую истерику? Я лично бы еще предложил и ценз избирателя, как и разбить стуктуру голосов от 1 до 100, в зависимости от образования, профессии, государственных заслуг и прочего...

Сергей96706.08.19 11:18
> Аббе


"И когда тебе говорят, - смотри, вот это новое, знай, всё это уж было ранее".
(весьма кривая цитата из Экклезиаста).
.....
Судите и рядите как желаете. Но, моё печальное мнение таково. Гниение мозгов у высших слоёв общества есть вполне дееспособная причина для полной гибели этого общества.

И это.....
Страшно.

Да, всё на свете имеет начало, продолжительность и конец. Как и жизнь человека, как и жизнь государства и цивилизации.
Поэтому неизбежного бояться не нужно, но неплохо бы понимать направление и суть происходящих изменений. Причины, по которым происходят закаты цивилизаций, также и видимые признаки упадка, как я думаю, примерно одинаковы.
Пока эти причины не накопились в критическую массу, их можно и нужно устранять.
Раз уж последнее время мы (я имею в виду человечество в целом) стали жить безопаснее, дольше и богаче, то, соответственно, появились такие вот последствия, как изнеженность, инфантилизм и позднее взросление.
Нужно обозначать эту проблему и пытаться её решать. Да, собственно, что-то уже решается - возраст продажи алкоголя продлили. )))
AndreyGoose06.08.19 12:11
думаю вопрос несколько в ином, а именно: "Как не допустить в органы управления гос-вом таких "ошибочных людей с ватсапа", "гнилых" и "короткодумающих".
А человеческое общество в принципе имеет те же объемы дураков, что и в древности, умных, адекватных и неадекватных, только лишь с развитием сетевых тв и инет.технологий (как говаривал Петр1) "Дурь оных стала видна".
Тогда также были "школы для умных", "школы для государствеников" (аналог Школы Пифагора (существовавшие НЕзапрещенными не менее 800 лет), где ученик сдавал свое имущество в школу и 3 года МОЛЧА сидел и слушал лекции, и потом имел лишь право задавать вопросы" И если ученик на испытательном сроке в 3 года лишь 1 раз раскрывал свой рот, то его с позором выгоняли из Школы). Из стен этих школ выходили будущие "мэры, врачи, учителя, помошники руководителей областей и т.п."
Лишь в 399 году н.э. христианам (на одном из Вселенских соборов) НЕ рекомендовали там учится.
В каждом поколении есть не менее 5% сильно неадекватных людей, и вопрос у руководителя страны возникает: "А чего с ними делать?", ибо они ради своих "интересов" готовы на все (гордыни, тщеславия и т.п.), (а всего НЕадекватных в общетве составляет примерно 30%, это те люди, которые готовы пойти на нарушение закона), вплоть до убийства для реализации своих целей. И если раньше неспокойных можно было из деревенской общины сплавить царю на военную службу, то сейчас у неадекватов есть интернет. Вот и всё, у кого-то на мемасики силы уходят, а у кого-то на беганье с флагами и барабанами по улицам
Шайтан06.08.19 12:54
Человечество всегда будет иметь постоянный процент дураков и процент неадекватов. Только дурацким и неадекватным в разные времена считались и будут считаться разное поведение. Когда-то и убийство не считалось грехом, а пацифизм был дуростью. Нет, процент постоянен потому, что общая масса действует в общепринятой морали, а всегда есть те, кто от них отличается. Если даже все будут ходить строем и делать только то, что правильно и умно, то неадекатными уродами назовут рыжих.
Сергей96706.08.19 13:31
> Marketolog_s

Для выживания общества необходимо, во-первых, снизить количество инфантилов, во-вторых исключить их возможность как-либо влиять на важные для общества решения. ЯТД, помогло бы следующее:

1) оно же главное. Система воспитания, постепенно наделяющая детей правами, одновременно с появлением у них соответствующих обязанностей. Да-да, либо советская, либо "гимназийная" в дореволюционном понимании этого слова.

2) повышение возраста получения полных прав. Хотя бы до 21 года.
3) ценз наличия полной семьи и детей для избирательного права и для права заниматься педагогической деятельностью (педагогика при этом, естественно должна быть привлекательна по зарплате). Голосовать и учить детей можно только если ты в официальном браке и у тебя есть хотя бы один ребенок.
4) ценз службы в армии для желающих работать в госструктурах (любых госструктурах, не только силовых). Причем женщин это тоже касается, для них возможно прохождение альтернативной службы.
Да, инфантилизм неплохо бы снизить, да вот пока увеличивается. )))
Насчёт остального, считаю, что вполне адекватные меры. Наличие ценза проживания и возраста никто же не оспаривает, все принимают. Ну и другие цензы тоже вполне можно вводить, раньше были ещё имущественные цензы, например,
AndreyGoose06.08.19 14:53
> Сергей967


Да, инфантилизм неплохо бы снизить, да вот пока увеличивается. ))) Насчёт остального, считаю, что вполне адекватные меры. Наличие ценза проживания и возраста никто же не оспаривает, все принимают. Ну и другие цензы тоже вполне можно вводить, раньше были ещё имущественные цензы, например,
по хорошему людям надо давать ссылки так, чтобы у них вопросы не задавались лишние, т.е. типа так - раньше были ещё имущественные цензы - а вот в Греции (ссылка) был такой имущественный ценз.
пример дурной - "в день этих выступлений мне пацан показывает фотку с Тверской, и говорит, что аж 1 млн.человек вышли на митинг в Москве". Я посмеялся и попросил дать мне пару минут для развенчания этих слов. И в твитере Венедиктова с НовойГазеты написано (а на Vott.ru ссылка на его твитер уже была), что было 3.500 чел всего на митинге. Показал ему ЭТО с поясениями, кто такой Венедиктов, и у него вопросов больше не возникло по поводу вранья.

Сергей96708.08.19 11:11
> Шайтан
Человечество всегда будет иметь постоянный процент дураков и процент неадекватов. Только дурацким и неадекватным в разные времена считались и будут считаться разное поведение. Когда-то и убийство не считалось грехом, а пацифизм был дуростью. Нет, процент постоянен потому, что общая масса действует в общепринятой морали, а всегда есть те, кто от них отличается. Если даже все будут ходить строем и делать только то, что правильно и умно, то неадекатными уродами назовут рыжих.
Насчёт роста инфантилизма, то тут есть, на мой взгляд, ещё одна особенность. Рост инфантилизма, беспечности, изнеженности идёт параллельно росту цивилизации и благополучия, точнее вслед за ним. Пока идёт рост, то каждое последующее поколение будет более сытым, ухоженным, безопасным и изнеженным. А вот как только начинается спад, обеднение и одичание, то запускается обратный процесс. Очень хороший пример - время распада СССР и появление "новых русских". Эти были уж точно не изнеженные интеллектуалы. А, скорее наоборот, практичные, шустрые и изворотливые "деловые люди". Но, как говорят, "со своими недостатками". )))
Кстати, они смеялись над изнеженными, инфантильными, доверчивыми "совками".
Насчёт же неадекватности, я думаю, что всё-таки процент неадекватности может меняться. И в обществе (страна, коллектив, народ и др. группа) иногда бывает некое "коллективное сумасшествие". Можно ещё сказать, что иногда возрастает общий уровень неадекватности. Со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Это может быть распад страны (возьмём пример СССР), гражданская война или другие подобные нехорошие события (майданный переворот на Украине).
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Президент Турции назвал условия вывода войск из Сирии
» КНДР отказалась дальше обсуждать с США ядерное разоружение
» ВВС Украины возобновили полеты на Су с дозаправкой в воздухе, они не проводились более 20 лет - Генштаб ВСУ
» Корпорация "МиГ" разрабатывает боевые скоростные беспилотники
» Моралес возглавит штаб своей партии на выборах президента Боливии
» МВФ достиг договоренности с Украиной о новой программе кредитования
» Трамп поблагодарил Иран за освобождение заключенного
» Иранские ВМС представили новый ударный беспилотник

 Репортаживсе статьи rss

» Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск
» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу
» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом
» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции

 Комментариивсе статьи rss

» «Отсутствие вмешательства»: эксперты опровергли выводы WADA о манипуляциях России с данными московской лаборатории
» НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве
» Немецкие ученые: Россия остановит украинский транзит газа - ЕС не замерзнет
» Кому выгодна антироссийская истерия из-за убийства чеченского боевика в Германии
» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ

 Аналитикавсе статьи rss

» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"