Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Первые шаги к будущей гибели
26.10.19 00:19 История: факты и документы
Руководители Советской страны, пришедшие к власти после смерти И.В.Сталина, очень уж хотели покончить с наследием "холодной войны".

Для этого они в срочном порядке стали сворачивать Корейскую войну, которую И.В.Сталин затягивал, причем совершенно сознательно.

Смять и уничтожить войска США, Южной Кореи и прочих стран НАТО при желании вполне можно было, но стратегический план Иосифа Виссарионовича заключался именно в затягивании этой военной кампании.

Сталин преследовал следующие стратегические цели:

1. Втягивание США в горячую фазу войны на наиболее длительный срок. Долгая война и постоянные массовые призывы должны были подорвать экономическую мощь США и их моральный дух.

При этом СССР как бы и не воевал (за исключением авиации).

Цель - максимальное ослабление США чужими руками.

2. Состояние постоянного острого конфликта с США не позволяла советской верхушке по старой традиции сотрудничать с США, в том числе неформально. Любой уличенный в несанкционированных контактах с США мог рассматриваться как предатель Родины.

3. Состояние постоянной войны с США не давало Китайской Народной Республике войти в контакт с Америкой.

Таким образом, в известной стратагеме - Китай, Россия, США – двое в союзе всегда побеждают третьего. И в долгосрочной перспективе победа оставалась бы за СССР.

4. Сталин планировал выйти из ставшего обременительным после смерти Ф.Д.Рузвельта "танца" с американцами. Длительный военный конфликт для этих целей подходил как нельзя лучше. Этот же конфликт позволял держать армию "в тонусе".

Вся эта хитрая и мудрая стратегия была сдана в утиль недальновидными политиками, пришедшими к власти после смерти Сталина. Они свернули активные действия в войне и максимально быстро свели войну вничью, лишь бы помириться со столь желанными западными партнерами.

Очень уж им хотелось "дружить" с главным геополитическим противником СССР. Новые руководители СССР предпочитали договариваться с руководством США.

Они забыли о том, что обедающий не договаривается с обедом.

После смерти Рузвельта в 1945 году дальнейший союз между СССР и США был уже невозможен. Часть лидеров партии большевиков этого не понимали (Вознесенский, Кузнецов, Попков и другие). Активная часть сторонников реализации "Плана Маршалла" в отношении СССР была уничтожена в 1948 году, а вот остальная затаилась до 1953 года. После смерти Сталина были свернуты:

1. Сталинский план преобразования природы, который позволил бы нам восстановить плодородие российских почв

2. Очень важные стройки, позволявшие осваивать Север Сибири и Дальний Восток

3. Сталинская политика по выматыванию нового глобального соперника (США) и старых глобальных соперников (Англия и Франция) во множестве локальных войн и конфликтов

4. Борьба с низкопоклонством перед Западом ("безродными космополитами"). Никогда позже эта кампания не возобновлялась.

Позднесоветское общество добровольно подчинилось Западу, так как искренне верило в его превосходство во всем. В итоге оказалось, что мы сильно заблуждались.

Уместно вспомнить фразу Сталина, брошенную своим "соратникам" по партии:

"Слепцы! Котята! Что после меня будет? Погибнет страна! Потому что вы не можете распознать врагов". Так оно и было. Коллеги по партии хотели дружить с врагами. К чему это привело - мы уже знаем. Как и предупреждал Сталин – его однопартийцев обманули американцы. Обвели вокруг пальца именно как слепых котят.

В этом деле следует особо отметить совещание в Женеве в 1955 году, на котором Хрущев , Булганин и Жуков фактически капитулировали перед США и Великобританией. Все дальнейшие действия Хрущева, Булганина и Жукова уже были в сфере умаления мощи СССР.

Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и председатель Президиума ЦК КПСС Никита Хрущев. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию – недавно сменивший Черчилля премьер-министр Энтони Иден, Францию – премьер-министр Эдгар Фор. На повестке дня стояли вопросы: о судьбе двух германских государств; сокращении вооружений и запрещении ядерного оружия; выводе иностранных войск с территории европейских государств.

С момента окончания войны прошло уже 10 лет, и было необходимо и нам, и американцам, и англичанам, и французам, вернуть войска домой, оставив на месте бывшего Рейха нейтральную Австрию и нейтральную единую Германию.

Как оказалось, американцы, фактически говорившие от имени всех остальных своих союзников, также не горели желанием тут же начинать войну. Прежде чем её начать, они были не прочь, насколько это возможно, ослабить СССР. Поэтому условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и - что самое интересное - снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года.

Все американские требования советской стороной были выполнены. Первым этапом выполнения условий Женевской капитуляции Хрущёва стала ликвидация советских военных баз за пределами СССР. Советский Союз отказался от Порт-Артура и от военно-морской базы в районе полуострова Порккала-Удд в поверженной Финляндии.

Затем до конца 1955 года СССР сократил численность своих вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956 – еще на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957 – на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсеры пошли на слом.

Так, в период с 1955 по 1958 года 240 кораблей и судов было пущено на металлолом. Такая политика продолжалась и в 1959 году, и 2 сентября 1959 года был снят со строительства при технической готовности 80,6 % и исключён из состава ВМФ крейсер "Щербаков". В этот же день со строительства сняли крейсера "Адмирал Корнилов", "Кронштадт", "Таллин", "Варяг", "Козьма Минин" и "Дмитрий Донской". Эта акция проводилась в канун предстоящего визита Хрущёва в США, где Хрущёв даже похвастался этим своим миролюбивым шагом.

В мае по инициативе Н.С. Хрущева и маршала Г.К. Жукова были расформированы части морской пехоты. Закрыто единственное в стране Выборгское военно-морское училище, готовившее для морской пехоты офицерские кадры.

Под нож попала и авиация. Были уничтожены уже готовые штурмовики Ил-40П.

Также были прекращены и все работы по перехватчику Ла-250 Анаконда, да и само ОКБ Лавочкина было фактически разгромлено. Не пережив закрытия КБ, вскоре умер наш великий авиаконструктор Семён Алексеевич Лавочкин.

И самое главное. 14–25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании во исполнение второго требования противника Хрущёв выступил с закрытым докладом "О культе личности и его последствиях".

А ещё 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов" производство операции искусственного прерывания беременности было разрешено всем беременным по их желанию даже без согласования с супругом.

С 1956 года в Стране начинается взрывной рост числа абортов, и к 1964 год в РСФСР по их числу был поставлен 5,46-миллионный рекорд. Суммарное число абортов в Российской Федерации с 1960 по 2008 годы составило 185 миллионов, что почти в семь раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне и в 1,265 раза превосходит современную численность населения России..

Первые шаги в деле разрушения СССР как мощной самостоятельной державы - состоялись.

 

NRoss, SE26.10.19 19:36
Хрущёвская политика вообще не понятна по многим аспектам. Начиная от развала главного вида вооружений 20-го века - авиации, заканчивая непонятными территориальными преобразованиями, создаётся впечатление, что он и его аппарат вели осознанную антигосударственную политику.
Вполне возможно, что все они в той или иной степени вовлечённости были одной или несколькими ячейками ЦРУ. Показателен тот факт, что после того, как Хрущ забрался и окопался на вершине власти, он совершил 2-х недельный! вояж по Америке. 2 недели его рожа не сходила с экранов ТВ: все амерские СМИ в три горла его расхваливали... Вспоминаются пляски Буша ст. с Плешивым.
А про аборты интересно, не слышал раньше об этом в таком контексте....
Dmitriy42726.10.19 19:55
Почему не понятна-то? Приобщили недалёкого человека к "мировой элите" и решению глобальных проблем цивилизации... С голодом и перенаселением боролся кукурузой и абортами. Космос осваивать рвался, коммунизм, опять же, строил... До мелких ли проблем управления страной ему было? Никакой он, естественно, не агент, завербованный ЦРУ. Просто амбициозная посредственность случайно дорвавшаяся до почти абсолютной диктаторской власти. ИМХО.
Пауль, RU26.10.19 20:44
Все же, черезчур громкие заявы. Вспомним, страна была в руинах, какие-то сокращения в военной сфере нужны были. А вот какие - тут пусть судит специалист. Правда, напрашивается аналогия недавним событиям конца века - тоже уничтожение военных средств, сокращение перспективных разработок. Где тут глупость, где предательство, а где правильные вынужденные действия?

Ну и прямой намек к теперешним временам. Господа элита! Не будьте дураками, если кое-кого, чтоб утихомирить, называют "партнерами", не примите за истину! Это не вам их называют партнерами, это ИМ!

ВАМ они враг!!! Если, конечно, вы хотите остаться элитой, а не стать сантехниками в уже чужой стране.

SergeiS, EE26.10.19 21:18
Редкостная хрень, товарисчи! ;)
Кому интересен взгляд специалистов на результаты той встречи в 1955 году, порекомендую читать их труды а не эти фантазии(с фактами вытащенными неизвестно откуда), вот неплохой пример достойного автора Ссылка Из Книги Ссылка

И здесь же, для контраста, взгляд на эту встречу от BBC, статья написана 10 лет назад, по мне так хорошо передано Ссылка
Аяврик, RU26.10.19 22:32
-- Редкостная хрень, товарисчи! ;)

ну, что тут сказать....
SergeiS мне не друг, но истина важнее!
полностью соглашусь: бредятина редкостная!!!
при чём какая-то маниакально-истерическая....
:-(

какой-то последыш предтечь нынешних "игиловцев" выдал на гора воспаление своего мозга

GAF, RU26.10.19 23:23
От того, что информация автором свалена в безпорядочную кучу, суть дела не меняется по отношению к Хрущу - поднаторевшему в аппаратных играх интригану с троцкистскими замашками на построение коммунизма в СССР , а заодно с ним и во всё мире. Хрущ заложил начало конца СССР - выполнил "грязную" работу по зачистке вертикали власти от неугодных. От "большого ума" потерявшего берега зажравшегося от единоличной власти кадра избавилось его ближашее окружение, но само то оно никуда не делось... От одного четырежды "Героя" пришли к другому многажды "Герою".... Потом пришел "пролетарий" комбайнер Горбач и произвел жатву...
_STRANNIK, ru26.10.19 23:30
Аяврик, RU

...............................................

какой-то последыш предтечь нынешних "игиловцев" выдал на гора воспаление своего мозга

............................

Автор текста - Нефедов И.А. Довольно любопытная фигура . Большой поклонник Макиндера и при этом системный антилиберал. Забавно , но Маркса причисляющий к скрытым либералам. Идейный пост-сталинист. Тут нюх Вас не подвел...У него есть достаточно любопытная публикация - "Красная геополитика"...

...............................

По тексту - у человека есть кочка зрения. Имеет право.

Если не согласны - опровергайте...

Аббе, RU26.10.19 23:44
Положим, с флотом - многое "сильно неоднозначно".

Проблема с ним в том, что это удивительно материалоёмкий продукт. Вторая же сторона его в том, что "Флот в существовании". Формула может трактоваться как минимум двояко.
1)Флот опасен противнику уже самим фактом его существования. И может быть применён в любой нужный вам моент. Просто потому, что "он уже есть".
2)Вторая версия этой формулировки выглядит страшнее. И откровенно угрожающе для обладателя флота.
Желаете разорить небольшую страну? Подарите ей крейсер.
Расходы на эксплуатацию флота сожрут бюджет любого размера.

Ещё более страшная штука - морсакая гонка вооружений. Американцы массово списывали свои "малые авианосцы". Для выпуска в небо поршневых винтовых самолётов они были "вполне терпимыми". То есть - гонять подводные лодки, держать в небе патрульные самолёты для охраны конвоев от (откуда бы им взяться то??) налётов самолётов противника. Потом эту роль на себя взяли самолёты ДРЛО.
А проблема в том, что мощь кораблей, флота в целом, - зависят не от количества тонн водоизмемщения, а от наличия на этих тоннах нужного вооружения. Если башни орудий ПВО, то с надёжными, точнымисиловыми приводами, да с системами стабилизации в двух плоскостях. И с баллистическим вычислителями нужной производительности и точности. От наличия радиовзрывателей на ваших снарядах.

От огромной тучи "решительно всего", притом минимальной массы, нужной точности, приемлемой для государства цены.

А вот с этим были огромные проблемы.
Простите, меня опять обольют презрением? Ну, каждый мыслит в меру своего понимания бытия.
С чего начался провал России, взлёт Германии? Да стого, что в 1820 году, по результатам войны с Наполеоном были приняты два решения в РАЗНЫХ направлениях по ОДНОЙ теме. В Германии решили, что массовое, вплоть до всеобщего, образование есть абсолютно необходимая штука. И в 1941 году немцы гонялись за трофейными СВТ. Они были ГОТОВЫ осознать всю сложность и полезность скорострельной винтовки.
В России же приняли мысль, что образованные разрушат империю. Ндассс. Так оно и вышло. Во время ПМВ были выбиты кадровые офицеры. А свежеиспечённые офицеры военного времени - из гимназистов. И понимание мира у них "было совсем другое".

В итоге = мы должны с горечью согласиться со Сталиным. Он признал, вполне публично, что "за 10 лет нужно пробежать путь, который европейскиестраны прошли за СТОЛЕТИЯ". В случае с Германией - разрыв на 100 лет - вполне доказанный.

Что в итоге? Для ВМВ артиллерию начали проектировать для СССР - извините, НЕМЦЫ.

Для создания бомбардировщика М-4 применили "обратную разработку" на основе трёх трофейных Б-29. И это был огромный пинок для советской промышленности "в целом". Ещё больше пинок - от ракетной программы. Трофейная ФАУ-2, информация про атомную бомбу - просто смели предыдущие понимания и проектирования и промышленности.
На вот ТАКОМ фоне отставание во флоте было ещё хуже.
Извините, но американцы успешно провели БОЛЬШУЮ войну на Тихом океане. И логистикой втоптали в песок японцев.Пот сути - оружие то было вторично!
Хотя их уровень наработок именно в океанского флота оружии - великолепен. Такой школы разработок, таких заводов с ОПЫТОМ, таких офицеров и адмиралов флота именно с ОПЫТОМ океанской войны у нас просто не было. И взяться им было неоткуда.
+++++++++++++++++++++++++
Вот ОТСЮДА нужно сомтреть на проблемы утилизации флота.

Плюсь резня за ресурсы с АРМИЕЙ. Да не просто армией, а с ПОБЕДИТЕЛЯМИ. Вот тогда то и сожрали армейцы ФЛОТ. Его и так то не было сильно много. А с такой заинтересованностью армейцев, с такой бедностью на ресурсы собственно СССР - шансов у флотских практически не было.
Учитываем бешеную стоимость авианосцев. Учитываем бешеную стоимость разработки корабельных самолётов. Взять на это ресурсы было неоткуда.
И всегда в США могли тупо "увеличить ставки". Увеличить размеры палубы. Увеличить мощность паровых катапульт. Увеличить размеры двигателей и самолётов. Не зря же громили приборостроение России? Телевидение то и магнитооны им ставили русские!
Те, которых потом не оказалось в СССР. И не оказалось РЕСУРСОВ на раскрутку этой техники в гражданских целях.
Выводить же в океан флот, не прикрытый достаточной ПВО становилось средством убить этот флот. В одном бою.
Сделали ставку на ракеты, которые американцам было "просто нечем сбивать".

Фактически - обгон сильного врага на смене поколения оружия. ОБогнать не смогли? Зато наличие ракет стало шагом приблизительно равным появлению Дредноута. Убогий по меркам линкоров следующего поколения - он просто отменил всех предшественников.

Снарды линкоров стали ничем на фоне самолётов и бомб. Самолёты стали менее значимы на фоне ракет, а потом и стратегических межконтинентальных ракет.

Сегодня у России невеликий выбор. Или иметь набор малых кораблей с ракетами радиусом в 2500 км, или вовсе не иметь флота. БОЛЬШИЕ корабли пока что позволить себе не можем.

Вплоть до того, что вынуждены отказаться от торпед 650 мм.

++++++++++++++++++++++++
Такова реальность 2019 года. И нельзя считать, что в 1958 году ситуация была хотя как то лучше.

_STRANNIK, ru26.10.19 23:56
GAF, RU

...............................................

В свое время МАО пророчески написал -

"К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники".

А еще позднее не раз говорил , что ком. партия в СССР перестала отражать и защищать интересы пролетариата и стала партией номенклатуры с претензией на роль лидера коммунистического движения и его непререкаемого и единственного гуру...

SergeiS, EE27.10.19 08:42

Удивили и расстроили, Странник.

Я впервые увидел эту цитату и она поразила полным несоответствием с образом Мао имеющемся в моей голове. Подозрения укрепились после анализа текста, в частности использование несвойственных тем годам "Кремль, партбилет".

Пошёл искать источники:

быстро нашлось много перекрестного шума на русском, отправляющих на странные источники вне интернета “см., например, "Новый Китай", Пекин, 1964 г., N 12; "Российская Газета", 8 сентября 2004 г. "Материалы пленума и собрания ЦК КПК", Пекин, 5 марта 1993 г.; "Русский Вестник", 8 октября 2003 г.)."

Посмотрел сайт англоязычных марксистов, с полным собранием работ Мао Ссылка ничего по ключевым словам!

Пошёл в архив Мао в Вильсоновском центре: во всех материалах от/о Мао на 1964 год слово Кремль упоминается два раза, мимо.

Нашёл сайт российских маоистов Ссылка с комментарием к вашей цитате - "вероятно, фейк" и указанием первоисточника Ссылка

.

Тут картинка начала проясняться:

В Российской газете за указанный день - ничего Ссылка , аналогично в обозначенном выше Вестнике.

Ссылка

И тут бинго, финал! Попал на замечательную заметку по теме, от Денисова Игоря (МГИМО, Старший научный сотрудник, Центра исследований Восточной Азии и ШОС, эксперт Отдела стратегического развития). Человека явно забодало видеть эту чушь ;)

Кому интересно, ознакомьтесь, рекомендую, вместе с обсуждением Ссылка

.

P.S. Хрущев, личность конечно неоднозначная. Но макать его в дерьмо целиком, по мне так крайне недальновидно...

Ну а чудесатый автор сей выдумки?? Конечно, продолжает активно "творить" в фонде "стратегической культуры" Ссылка Стратег!!!

Dmitriy42727.10.19 08:58
Почему удивил-то? Чем расстроил? Разве ранее он не был большим специалистом по натягиванию совы на глобус требуемой конфигурации? Тут он всего лишь с источниками прокололся, поскольку тема для правоверного марксиста болезненная, видимо. Ведь так бы хотелось проваленный социально-экономический эксперимент объяснить низким качеством исполнителей, а не ошибочностью теории. Вопрос, "откуда другие, качественные исполнители возьмутся?", этой публикой не рассматривается принципиально. Вся надежда на китайский пролетариат теперь...
SergeiS, EE27.10.19 09:07
> Dmitriy427... Почему удивил-то? Чем расстроил?
Человек думающий, не боящийся высказать своё мнение имеет право на ошибки, которые осознаёт, обдумывает, извлекает уроки для себя и делает выводы.
Это не идти "по зову партии/ТВ" в толпе "единомышленников"... удивило что так по быстрому выцепил цитату, крайне неудачную. Ну, случилось сие действо поздней ночью пятницы.. Бывает ;), см. первую строчку выше.

P.S. И я, если позволите, посоветовал бы быть дружелюбнее, добрее к собеседникам. Собственный пример он способствует...
Dmitriy42727.10.19 09:37
У нас много "думающих", но острый недостаток "делающих". Т.е. умеющих и желающих созидательно работать с тем материалом и возможностями, что имеются в наличии. "Разрушителей"-то, пусть до времени латентных, тех всегда в избытке.
SergeiS, EE27.10.19 09:48
Дима,это известный науке и человечеству парадокс: чем умнее человек, чем выше его способность и возможности анализировать последствия действий.... тем он все болеее и более осторожен в своих действиях, тем больше доля использования "медленного мышления" в отличие от.. "быстроделателей" ;)

Поэтому и в большинстве позитивных исторических случаев есть слаженная/сбалансированная команда разносторонних лидеров, один из которых выдвигается в публичное поле. А вот как только наверху слишком надолго закрепляется единовластный одиночка в компании лизоблюдов - жди опять гарантированный цикл с провалом и дальнейшим восстановлением (как повезёт по глубине и длительности). Вся теория публичного управления, по сути, об этом - как выстроить равновесную конструкцию, имеющую эффективную, постоянную обратную связь.

Так что весь секрет (ИМХО) в балансе, который к сожалению отсутствует в России на сегодняшний день. Сюда ещё добавляется наш классический, русский "пох%@зм": "а что я, вон они пусть и возмущаются, выражают несогласие. А я уже все сказал... Вот!!!"
Но это можно смело считать не больше чем моим мнением.
Dmitriy42727.10.19 10:23
Угу. Очевидно, что человек гениальный не сможет и пальцем пошевелит, согласно Вашей логике. Не путаете ли Вы аналитические способности с боязнью взять на себя любую ответственность, Серёжа?
SergeiS, EE27.10.19 11:00
Гениальность не мне оценивать, уж извините
т-кк, RU27.10.19 11:20
`
Очередной начётчик с очередной личной версией.
"Первые шаги"... А как надо было? Чего-то там сталинского придерживаться?
Ну дык не оказалось другого Сталина, а последыши, даже бы если очень захотели, не смогли бы дважды войти в одну и ту же реку, как выяснилось три тысячи лет назад.
Где практичная теория?..
Её как не было, так и нет, значит как было, так и будет - "роль личности в истории", спаситель после разрухи, разруха после спасителя.
_STRANNIK, ru27.10.19 11:32
SergeiS, EE27.10.19 08:42

Удивили и расстроили, Странник

..............................

Каюсь! С цитатой действительно не досмотрел. Но то , что дальше написано :

"ком. партия в СССР перестала отражать и защищать интересы пролетариата и стала партией номенклатуры с претензией на роль лидера коммунистического движения и его непререкаемого и единственного гуру" точно имело место. Как и крайне отрицательное отношение МАО к развенчанию культа личности.

По тексту автора конспективно :

"В этом деле следует особо отметить совещание в Женеве в 1955 году, на котором Хрущев , Булганин и Жуков фактически капитулировали перед США и Великобританией. Все дальнейшие действия Хрущева, Булганина и Жукова уже были в сфере умаления мощи СССР."

............

Это чистая отсебятина. Не подтвержденная фактами . Надо понимать, что огромное напряжение войны и послевоенного восстановления - не прошло бесследно. Народ , устал. И просто хотел нормально пожить. Хрущев прекрасно это понимал. И действовал именно в этом направлении. Не всегда удачно. Что не удивительно имея ввиду специфическое партийное образование и общую низкую культуру. Но он точно хотел, как лучше...В меру своего понимания и образования .Обвинения Хрущева в сознательной сдаче СССР - не имеют под собой никакой документальной основы. Хрущев совершенно искренне считал , что с Западом нужно и можно договариваться...

Сегодня часто ему пеняют хрущевками. Хотя реально это было огромным достижением для страны и радостью для народа после сталинских коммуналок...

Много чего еще было. И прав Э. Неизвестный который отразил двойственное отношение к личности Хрушева в известном памятнике...

........................PS.

Сергей , посмотрите вот это - Ссылка

SergeiS, EE27.10.19 13:04
> _STRANNIK ...Сергей , посмотрите вот это - Ссылка

Интересная ссылка, предлагаю почитать в оригинале Ссылка

И вот ещё, в тему от Виктора Шапинова Ссылка
К вопросу о Сталине

Статья "К вопросу о Сталине" была вторым ответом КПК на открытое письмо ЦК КПСС.

КПК соглашалась, что у Сталина были ошибки и их нужно критиковать, чтобы идти вперёд. Но, по их мнению, доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС имел мало общего с марксистской оценкой Сталина, "великого марксиста-ленинца". Поэтому авторы статьи "К вопросу о Сталине" сравнивали действия Хрущёва с действиями Бакунина, Каутского, Троцкого, Тито:

"В период Первого Интернационала интриган Бакунин пользовался таким же языком (как Хрущёв на ХХ съезде — В.Ш.), ругая Маркса. Сначала, чтобы войти в доверие к Марксу, он писал ему: "Я ваш ученик и горжусь этим". Позже, когда его заговор с целью захвата руководства в Первом Интернационале провалился, он бранил Маркса и говорил: "Как немец и еврей, он авторитарен с головы до пят" и является "диктатором".

В период Второго Интернационала ренегат Каутский пользовался таким же языком, ругая Ленина. Он клеветал на Ленина, уподобляя его "богу монотеистов", который низвёл марксизм "до статуса не только государственной религии, но и средневековой или восточной веры".

В период Третьего Интернационала ренегат Троцкий также использовал этот язык, ругая Сталина. Он говорил, что Сталин был "тираном" и что "сталинская бюрократия создала отвратительный культ вождя, приписывая ему божественные черты".

Современная ревизионистская клика Тито тоже использует подобные слова, чтобы обругать Сталина, говоря, что Сталин был "диктатором" "в системе абсолютной личной власти".

Таким образом, ясно, что "борьба с культом личности" выдвинутая руководством КПСС, перешла по наследству от Бакунина, Каутского, Троцкого и Тито, которые использовали её для нападения на вождей пролетариата и разрушения пролетарского революционного движения" Ссылка .

_STRANNIK, ru27.10.19 13:20
SergeiS, EE

.................................

Спасибо! Алаверды - Ссылка

Alanv, RU27.10.19 13:21
"Поэтому и в большинстве позитивных исторических случаев есть слаженная/сбалансированная команда разносторонних лидеров, один из которых выдвигается в публичное поле. А вот как только наверху слишком надолго закрепляется единовластный одиночка в компании лизоблюдов - жди опять гарантированный цикл с провалом и дальнейшим восстановлением (как повезёт по глубине и длительности). Вся теория публичного управления, по сути, об этом - как выстроить равновесную конструкцию, имеющую эффективную, постоянную обратную связь.

Так что весь секрет (ИМХО) в балансе, который к сожалению отсутствует в России на сегодняшний день."

Только вот надо ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ, что данное мнение - ваше крайне волюнтаристское ИМХО. Причём, скажем, легко приложимое нынче к Трампу...

А вот по мнению большинства в России - для её руководства как раз характерно выделенное у вас мною. Надеюсь вам не надо пояснять, что, скажем Путин, Шойгу, Лавров - вполне разносторонняя сбалансированная команда с публичным лидером, признаваемая таковой ещё И ВО ВСЁМ МИРЕ и НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ??? Конечно, у кремлененавистников жжёт .ердаки, но это - их проблема...

SergeiS, EE27.10.19 13:28
> Alanv

....Только вот надо ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ, что данное мнение - ваше крайне волюнтаристское ИМХО. Причём, скажем, легко приложимое нынче к Трампу...

А вот по мнению большинства в России....

А если вы научитесь не прыгать по верхам, открытия чудные вам уготованы. В том посте найдёте: "Но это можно смело считать не больше чем моим мнением."
Ну а вы глас народа, я правильно вас понял? Непризнанный герой...

Alanv, RU27.10.19 13:40
> SergeiS
> Alanv

....Только вот надо ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ, что данное мнение - ваше крайне волюнтаристское ИМХО. Причём, скажем, легко приложимое нынче к Трампу...
А вот по мнению большинства в России....
А если вы научитесь не прыгать по верхам, открытия чудные вам уготованы. В том посте найдёте: "Но это можно смело считать не больше чем моим мнением."
Ну а вы глас народа, я правильно вас понял? Непризнанный герой...
Извините, последнее предложение действительно не прочитал.

А я в данном случае привёл не только подтверждаемый ВСЕМИ источниками (нашими и западными) "глас российского народа", так ещё и на 100% во всём согласный с ним "западноэкспертный глас" (не путать с зомбирующими западноСМИ). Если откинуть жалющиеся всплачи типа "автократ", не даёт голозадые парады провести, не даёт толпы собрать посреди улиц когда в голову взбрело, сажает обнаглевших "майдауноонижедетей", не даёт ВМЕШИВАТЬСЯ В НАШУ ВНУТРЕННЮЮ политику фашингтонским НПО (за подобное - нас там гнобили невозможно как)...

А вот откуда вы взяли своё "который к сожалению отсутствует в России на сегодняшний день." - мне совершенно непонятно. Кроме взвоев наших либерастов (которые в этом смыкаются с меднолобыми хоммунистами), которым никак народ не даёт "порулить", отводя им несколько плинтусных процентов - нигде и не увидишь...

И то, что далеко не всем РАЗНЫЕ ГРУППЫ довольны (но на всех никогда не угодишь), вовсе не означает, что всем нравится бардак типа куевского.

GAF, RU27.10.19 22:27
> _STRANNIK


GAF, RU

...............................................

"К власти в СССР после 1953 года пришли карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники".

А еще позднее не раз говорил , что ком. партия в СССР перестала отражать и защищать интересы пролетариата и стала партией номенклатуры с претензией на роль лидера коммунистического движения ...

Независимо от критики, чьи это слова, с ними солидарен. Возраст позволяет в сравнении оценивать изменения в сознании людей по ходу процессов в стране. Взгляд от сохи. Пример. Как-то в разговоре с женой вспомнили как носили на молоканку налог по сдаче молока в сталинскую эпоху. Этим занималась детвора после дойки коров. Там оно сепарировалось: сливки на маслокомбинат в райценр, творог из обрата вялился и сдавлся на производство казеинового клея. Как и любой налог - обязаловка особой радости не вызывал, но и не печалил. Летом молоко буквально некуда было девать, и к тому же с первыми морозами в соответствие с объемом и жирностью сверхпланового молока выдавали масло, которое хранили в кладовой (холодильников не было). В сознании органично сосуществовали обязаловка и разумность. Белый хлеб стал появляться в магазине. Жизнь заметно становилась лучше. С приходом Хруща сначала тенденция эта сохранялась, но пошла "целинная" кампания с корчевкой и распашкой всего и всея, включая луга с выпасом коров и заготовки сена на зиму. Появились тунеядцы, лихой народ, высланные из городов на перевоспитание. Появились нетрезвые в рабочую пору (нонсенс), а за ними замки на входных дверях, чего раньше не было и в помине. В сознании людей начала появляться некая информационная неопределенность в системе координат ценностей. Известный съезд мало что внёс в сознание по сельским понятиям. Это где-то в стороне. Полновесный "удар под дых" село получило во время насильственного ограничения на ведение подворья с обещанием скорой жизни при коммунизме. 70% сельского населения и с ними подворья поселков городского типа обеспечивали основные собственные потребности в питании. Полки городских магазинов начали стремительно пустеть. Олицетворением наступающей беды был говорливый Хрущев. Нелюбовь к Хрущу переросла в ненависть как сх вредителю. Венцом событий того времени стали Черкасские события. Некая информационная неопределенность в сознании людей начала перерастать в хаос. С одной стороны есть чем гордиться в стране, с другой - чума, условно говоря, на головы, изображения которых пылились на транспорантах от праздника к празднику...Такая вот мелкая деревенская философия на глубоких местах, как говаривали классики.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Турция работают над новым контрактом на поставку С-400
» Катар объявил о первых с 2017 года переговорах с Саудовской Аравией
» Шесть саудовцев задержаны в связи с убийством на авиабазе во Флориде
» Трамп готов пересмотреть стратегию по смене власти в Венесуэле
» В Мексике заявили об обнаружении крупного месторождения нефти
» Для «Прогресса МС-13» запланировали «фантастический полет»
» Совет Европы рекомендовал Украине отложить вступление в силу закона о госязыке
» «Выращивание петрушки из импортных семян – это катастрофа»: Матвиенко

 Репортаживсе статьи rss

» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу
» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом
» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции
» В Москве названы имена 11 победителей национальной премии "Гражданская инициатива"

 Комментариивсе статьи rss

» «Отсутствие вмешательства»: эксперты опровергли выводы WADA о манипуляциях России с данными московской лаборатории
» НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве
» Немецкие ученые: Россия остановит украинский транзит газа - ЕС не замерзнет
» Кому выгодна антироссийская истерия из-за убийства чеченского боевика в Германии
» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ

 Аналитикавсе статьи rss

» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"