Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Александр Щипков: «Либерализм и марксизм — продукты протестантской культуры»
01.11.19 17:08 Информационные пузыри
(интервью газете "Культура")

Ровно 150 лет назад был отпечатан первый русский перевод "Манифеста коммунистической партии" Маркса и Энгельса. О том, как эта брошюра повлияла на развертывание революционного движения в Российской империи, о трансформации учения основоположников в Советском Союзе и в нынешнем глобальном мире "Культуре" рассказал политический философ, заместитель главы Всемирного русского народного собора Александр Щипков.

культура: Какова роль этой работы Маркса и Энгельса в истории нашей страны?

Щипков: Я бы не преувеличивал значение "Манифеста" для России. В литературном отношении этот документ довольно сильно написан. Но не надо воспринимать его как некий сакральный текст, волшебным образом запустивший какие-то социальные сдвиги. Все ровно наоборот – логика социальных процессов породила и сам марксизм как явление, и "Манифест".

Марксизм возник в лоне протестантской культуры как ее частичное отрицание. С теологической точки зрения это своего рода неудавшаяся попытка "повторной Контрреформации", ведь марксизм декларировал: а) отмену частного присвоения ссудного процента, в свое время легализованного Мартином Лютером; и б) отказ от протестантской идеи религиозно-социальной "избранности" (в марксистском словаре – "социального неравенства").

С этой точки зрения программа марксизма – попытка соединить евангельские ценности любви и равенства людей перед Богом с теологемой всеобщего Прогресса, столь характерной для протестантского мира, – но при этом отказавшись от исторической религии.

Идея общества с социальной справедливостью и системой политической защиты этого курса не может быть монополизирована марксизмом. Это вообще естественная идея, особенно для христианина. Неестественно обратное: закон джунглей и принцип выживания сильнейшего. Но ведь об этом не только марксисты говорили. Есть школа мир-системного анализа, есть "теология освобождения", есть радикальное кейнсианство, есть социально-политическая программа "радикальной ортодоксии" Джона Милбанка. Есть и в России альтернативные мнения, но не буду называть их, чтобы не прослыть политическим пиарщиком.

Противоестественность и конечность либерального капитализма – явление объективное. Мнение марксистов к этому ничего не добавляет. Саморазрушение капитализма – вопрос времени. Коммунисты попытались подтолкнуть этот процесс, но не справились – получилось у них криво и кроваво.

Отождествлять марксизм и антикапитализм – это стереотип. Другой стереотип связан с запретом на частную собственность. Надо помнить, что она была до капитализма и возможна без капитализма. Капитал – особое качество денег, а самодержавие капитала (в том числе финансового) – явление, не тождественное наличию частной собственности. Важным отправным пунктом в развитии финансового капитала и капитализма стала легализация ростовщичества в ходе Реформации Мартином Лютером. Это закономерная сцепка.

культура: Современные марксисты считают, что "Манифест" направил революционное движение от слепого терроризма к системной борьбе за власть. Так или это?

Щипков: "Манифест" сам по себе ничего и никуда не мог направить. Это же не священная скрижаль. Он – побочный продукт усилий по созданию коммунистического интернационала.

Вспомните трения в рамках Первого интернационала марксистов с русским революционером Михаилом Бакуниным, который пытался развернуть там свой анархистский проект, отрицавший государство. Кстати, первый русский перевод "Манифеста" был выполнен как раз Бакуниным – и, как считают марксисты, с некоторыми искажениями, которые потом исправил Плеханов.

культура: Заострим вопрос: кровавый характер большевистского режима – прямое следствие марксизма?

Щипков: Революционный террор и репрессии придумали не марксисты и не большевики, они были просто талантливыми учениками. Надо все-таки помнить, что гильотину изобрели французы в ходе буржуазной революции, а концлагеря – британцы в ходе англо-бурской войны.

Капитализм пробивал себе дорогу не менее кровавыми способами, чем социализм. Капиталистические сверхдержавы выросли на торговле "живым товаром". Десятки тысяч людей перевозили, как скот, для работ на плантациях Нового Света. В Англии крестьян насильно сгоняли с земельных наделов, чтобы отнять землю под разведение овец, потому что капиталистический глобальный рынок требовал поставок шерсти. Согласно Акту о наказаниях бродяг и нищих 1597 года, вернувшиеся из принудительного изгнания, подвергались смертной казни. А чего стоят сверхприбыли на опиумной зависимости Китая? Почему мы всё это боимся назвать словом "тоталитаризм"? Это, разумеется, не оправдывает репрессии советского времени, как одно преступление не оправдывает другое преступление. Но видеть полную историческую перспективу необходимо.

культура: Не странно ли, что самые крупные всходы марксизм пустил именно в России? Ведь сами основоположники нашу страну не любили, боялись, высмеивали в своих произведениях.

Щипков: Маркс и Энгельс зачастую сами противоречили собственной классовой теории и впадали в расизм – говорили, например, о "реакционных народах", особенно славянах, в частности о русских. Это обычный западный расизм, выросший на протестантской культуре. Генетические особенности данной культуры марксисты не преодолели в целом ряде отношений (хотя кое в чем честно пытались), в том числе и в этом. Отсюда и русофобия. Не случайно тот же Бакунин, помимо анархизма, продвигал идею союза славянских народов и спорил с марксистами.

Обратите внимание – русофобию наши советские "интернационалисты" в полной мере переняли у марксистов, назвав саму идею русскости "великодержавным шовинизмом". Русские были дискриминированы в СССР. Антирелигиозная политика била в первую очередь по православию. А сейчас бывшие национальные окраины возлагают вину за репрессии именно на русских, на тех, кто больше всех пострадал. Возникает ощущение, что большевики и нынешние антикоммунисты – это люди из одного лагеря, меняющие дресс-код. Возникает вопрос: в политической ли идеологии дело или в более глубинных мировоззренческих ориентациях?

культура: Популярно и мнение, что Сталин создавал "красную империю", лишь прикрываясь марксистскими догмами. Вы согласны?

Щипков: Скажу больше: и ленинская часть советского проекта имела не так много общего с марксизмом. Понятно, что и дальше марксизма не "прибавилось". Марксизм в мировом масштабе начал быстро сдуваться – проект мировой революции по-тихому был свернут. Постоянно звучавшая в позднесоветский период идея "мирного сосуществования двух систем" – это же явная ересь с точки зрения классического марксизма. Заметьте – европейские молодежные бунты 1960-х СССР не поддержал. Брежневский СССР – скорее, консервативное этатистское государство с формальной идеологией. Ну, и роспуск СССР был осуществлен на уровне высшего советского руководства.

культура: Насколько актуально учение Маркса сегодня? Есть мнение, что западная экономика выживает лишь благодаря включению элементов планового хозяйства.

Щипков: Управляемая экономика есть всегда, об этом как о "непрозрачных зонах" рынка писал, скажем, Фернан Бродель. Не случайно советскую экономику в мире воспринимали как мегакорпорацию, которая производит тысячи видов товаров. Вот санкции или стремление заставить качать газ через Украину вопреки экономической логике – разве это не политическое вмешательство в рынок? Западная экономика выживает отчасти за счет заполнения бывшего пространства социалистической экономической зоны. Но в большей степени – за счет создания системы накачки спроса и экономики неограниченного кредита в 1980-е, что подкреплено неограниченной же эмиссией. Понятно, что это отодвигает, но не отменяет момент кардинальной перестройки господствующей социально-экономической модели.

культура: А что Вы думаете о китайском эксперименте, соединяющем политическую власть компартии и рыночные отношения в экономике?

Щипков: Секрет "китайского экономического чуда" чрезвычайно прост. Национальный капитал для китайского правящего класса важнее глобального, и ему обеспечена политическая поддержка. Если бы так действовали в России, у нас тоже было бы "русское экономическое чудо".

культура: Другой аспект марксизма – тотальное раскрепощение личности, освобождение от христианской морали, семейных ценностей, национальной культуры – мы также наблюдаем сегодня в западном мире. Выходит, правы апологеты: марксизм актуален, причем он гораздо живее, чем, например, лет тридцать назад? Что может Россия противопоставить подобным неомарксистским трендам?

Щипков: Эмансипация XIX века переродилась в трансгуманизм XXI века. Неомарксизм дал себя поглотить, стал частью либерального мейнстрима. У нас это видно по тому, как КПРФ прислуживает либеральной псевдооппозиции, негласно консолидируется с ней. Это закономерный сценарий: ведь и либерализм, и марксизм – продукты протестантской культуры, у них общие корни. Противопоставить такому вот либерал-марксизму можно только любовь к традиции. Альтернатива только одна – справедливое общество и государство социальных гарантий, выстроенные в традиционалистской (консервативной) логике.

Все революции одинаково разрушительны – и буржуазные, и социалистические, и ультраправые "оранжевые". Мы или отвергаем их все, или допускаем – тоже все. Избирательный подход здесь невозможен.

И еще, это очень важно. Классовая борьба – ведь тоже форма "естественного отбора" и "тотальной конкуренции". Если эта философия "естественного отбора" не отрицается в рамках капитализма, то почему она отрицается в формате социализма? Иными словами, критика марксизма не может быть социал-дарвинистской и либерально-капиталистической, это лицемерие. Такая критика может проводиться только с нравственных, ценностных, в том числе религиозных, позиций. И марксизм, и коммунизм можно и нужно критиковать вместе со всей культурной матрицей протестантского модерна, из которой они так и не смогли вырваться.

Критика либерального капитализма христианами должна быть именно христианской. Традиция критики денежного общества и эксплуатации в христианстве существует. В первую очередь следует указать на школу Иоанна Златоуста, для которой идея социальной справедливости одна из магистральных. Вообще сакрализация "экономической необходимости" не оправданна с христианской точки зрения, как и любое идолопоклонство. Экономика должна служить интересам человека, а не человек интересам безличной экономики или экономических субъектов.

 

alex-sotkin, KZ01.11.19 18:03
Каждый видит со своей колокольни.
GAF, RU01.11.19 20:32
"Секрет "китайского экономического чуда" чрезвычайно прост. Национальный капитал для китайского правящего класса важнее глобального, и ему обеспечена политическая поддержка. Если бы так действовали в России, у нас тоже было бы "русское экономическое чудо".
И как это нас угораздило проскочить мимо такой фортуны?
gronk, EU01.11.19 23:05
наверное, Щипков больше теолог, чем экономист, раз уж у него всё так чрезвычайно просто
_STRANNIK, ru02.11.19 00:34
Обсуждаемый текст автора лично мне не очень интересен . Бо сильно тенденциозен во-первых. И состоит в основном из голословных утверждений во-вторых. Появление "откровения" связано (ИМХО) с попытками (в том числе от РПЦ) предложить власти "новую" общенародную объединительную идею. На фоне очевидного отсутствия внятной государственной идеологии...

Кстати Щипков в своих научных работах куда более интересен и глубок. например здесь - Ссылка

Аббе, RU02.11.19 01:04
Дикость, а не интервью. Вопросы правильные, ответы бешено европоцентричные. Хотя масса идей и достижений Европы - вообще то из Азии. От Вавилона с Китаем до Маргианы и Хетской державы.
Что такое Манифест как таковой?
Прежде всего - декларация ограниченности капитализма как такового. Извините, но такой вывод можно делать и ВНЕ капитализма вообще. Наблюдай МНОГО видов устройства общества, запоминай оные и поймёшь, что ВСЕ они - конечные.

Но, это уровень ничуть не Европу, никоим образом не марксизма. Чуток выше по времени. Хотя бы 1000 лет сохранения "школы анализа" и хотя бы 2000-2500 лет сохранения архивов "сжатых для анализа".

Второе. Какой неуч был в преподах у этого калеки мышления? Истории он вобще не знает и знать не желает.

Для него важнейший регион - Европа, важнейший этап - прошедшие 300-600 лет.

Заглянуть в Китай, в Иран к тем же манихеям и МАЗДАКИТАМ - ему в голову не пришло.

ЕДИНИЧНЫЕ случаи - дело сложное, дело уникальное. Практически неизучаемое.

Воооотттт.
А когда таких вот "похожих случаев" набирается от трёх и выше - картина меняется. И проявляются общие черты. Не то, что бы закономерности, но уже сходство.
Резня? И что? Одна из важнейших характеристик маздакизма - развитАя версия манихейства. Второй, как предковая форма, более развит теологически. Дескать "Есть добрый Бог, его почитай, есть дела Злого Бога. Его отвергай и не следуй его путями".
СЛОЖНО.
И вот уже маздакиты упростили тему. То,что им не нравилось объявили ПЛОХИМ. А что бы "было всем хорошо" - всего то и нужно - УБИТЬ всех плохих. (чем они отличаются от украинцев и полпотовцев???)

СТРАННЫЕ люди в руководстве России тихо уверяют нас, что рядом есть братский народ? Так потому и уверяют, что они странные. И преподаватели истории у них - калеки мышления узкоевропейского разлива.
Извините, но рядом с нами - маздакиты версии 21 века. И такие всплываютв мире РЕГУЛЯРНО. За каким чёртом нам такие вот калеки мышления в руководстве? Всего то и НУЖНО дать оценку событиям в тезисах анализа МАЗДАКИЗМА.
Сказать громко, публично об этом и начинать БОМБИТЬ тот же Киев массовыми ФИЛЬМАМИ на эту тему. Раз за разом, век за веком, страна за страной. Десяток сюжетов наберём запросто.

+++++++++++++++++
Сексуальный разврат?

Это вы про МАЗДАКИТОВ не знаете. Когда к "правильному маздакиту" приходили гости - он был ОБЯЗАН накормить их. И тут же угостить их СВОЕЮ женой. Вдруг у них нет средств на создание семьи? Вдруг нет возможности насладиться женским телом?
Вот она, можете её любить плотским образом.

Или же трахать невежливым образом? Таких подробностей не знаю.
++++++++++++++++++++++
Зачем я раз за разом, год за годом вспоминаю ЭТОТ печальный образец энтузиазма? Отнюдь не из гуманизма.
Будь я человеком вежливым - согласился бы с мыслью, что европейцы - моральные уроды изначально. И сделал бы вывод, что самое время из всех сжечь ядерным оружием.

Проанализируйте логику процесов "с усечённой базой сведений", и вам не останется иного выхода, кроме как "всех их под ножик".

Ндааасссс.
А теперь вставляем в список тезисов СУЩЕСТВЕННОЕ присутствие в логиках мыслителй разных эпох и манихейства и маздакизма и для разных регионов - бабекизма. Извините, картина то - меняется!

ТЕПЕРЬ множество "казалось бы единичных событий" становятся уже частями ПРОЦЕССА. Единого, почти непрерывноего процесса безумия мышления.

А это требует уже СОВСЕМ других способов и анализа и лечения.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот и думайте.
ЧЕМ бомбить Киев и Европу с США?
1)Можно одноразово пройтись термоядерными боеголовками. Как раз в стиле "давайте убьём всех плохих".

2)Можно терпеть это безумие. К стати - мера проявлений безумия только возрастает. И речь может пойти о нашей жизни как таковых. Поставят какую ни будь "публичную дурочку" в руководство, дурочка нажмёт кнопочку и здравствуй, Третья Мировая война.
Но, мы же цивилизованные? мы же культурные и вежливые? Покойники - тоже молчаливые. И это - тоже одна из реальных для нас перспектив. На всю голову больные, с развивающимся до истерики энтузиазмом дураки - неправляемы в принципе. Им пожет показаться пофигу созранение ИХ жизней. Объявят Россию логовом Сатаны и кинут на нас ракеты. Просто ввиду отсутствия у них мышления.

3)БОМБИТЬ врага планеты, начиная с МОСКВЫ. Бомбить РАЗУМНЫМИ фильмами. Выжигая из СМИ, из культрных корпораций России либрельную мразОту именно разумными интеллектуальными продуктами. Расстрелы для них - слишком милостливая форма воздействия.

Вот ПОКАЗ их профессиональной непригодности - в самый раз. Бездарность по части анализа процессов бытия ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и народов, составляющих человечество - как основание для увольнения. Или же для наложения на такие вот киностудии налогов как на производителей молочной продукции из высокосернистого мазута с добавками шестивалентных солей хрома.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну....
Как то вот ТАК я вижу ситуацию, развивающегося и ускоряющегося процесса.

Десяток фильмов "Историческая реконструкция маздакитского безумия" в качестве боеголовок, обрушенных на ПЛАНЕТУ.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Для начала.

т-кк, RU02.11.19 07:17
`
У них-то есть что обсуждать, осуждать - живой организм, у тебя что за душой, начётчик поп Щипков, кроме традиционной косности восточного абсолютизма?
Где про божественный научно-технический прогресс и соответствующие ему социальное устройство общества?.. Ссыкотно или отсутствие мозгов?
Только бы и пялиться, что там за забором.
veldinc`, RU03.11.19 21:43
Мне лично всегда было интересно: почему для того, чтобы достичь всеобщего равенства и братства, необходимо уничтожить большую общую страну, нарезав национальные клочки, государствообразующий народ (чем борьба с великорусским шовинизмом не геноцид русского народа?). Почему необходимо уничтожать даже не врагов, а критиков, целые социальные группы. Оказалось все банально просто: без разрушения невозможно было взять власть (весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем...). А разрушить можно было только использовав момент мировой войны, совершив предательство воюющей Родины и вызвав кровавый национализм на окраинах. Я лично вообще считаю, что все это, начиная с маркса и энгельса, первого интернационала (уже даже не удивляет, где он был), всех "оппозиционеров" (можно даже вспомнить "декабристов") типа Бакунина, Плеханова, Мартова и прочих (позднее и Ульянова), всех их организаций (можно вспомнить "школу" в Лонжюмо, не правда ли очень напоминает современные семинары, проводимые фондом Сороса и т.д.), каналы доставки "Искры" и оружия, организованные восстания в воинских частях - деятельность иностранных разведслужб, в первую очередь британских, по созданию агентов влияния и ситуации для их использования. Англосаксам необходимо было любой ценой уничтожить Российскую империю, как геополитический феномен и общность народов. Скорей всего, против РИ скоординированной играли англосаксы, европейцы, иудеи, японцы, не говоря уже про таких проституток, как пшеки, болгары и прочая нечисть, а использование христианской идеи равенства камуфлировало главную идею...

P.S. Примерно также сейчас западные фонды разыскивают амбициозных, беспринципных, готовых на все ради личной наживы и жажды власти типа насрального и Ко, спонсируют их и готовят им возможность для действий...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» «Выращивание петрушки из импортных семян – это катастрофа»: Матвиенко
» Минфин планирует отказаться от заимствований в долларах
» Устроивший расстрел на базе ВМС во Флориде оказался саудовским стажером
» Участники ОПЕК+ увеличат сокращение добычи нефти до 2,1 млн баррелей в сутки
» Болгария опровергла информацию о возведении у себя базы НАТО
» Комиссия СЕ постановила не отказывать в полномочиях делегации РФ в ПАСЕ
» Европа готовится к прекращению транзита газа через Украину
» МегаФон создает платформу для дистанционного участия в судебных заседаниях

 Репортаживсе статьи rss

» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом
» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции
» В Москве названы имена 11 победителей национальной премии "Гражданская инициатива"
» Появилось новое направление отечественного вертолетостроения

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве
» Кирилл Бенедиктов: Хороша страна Олбания
» Немецкие ученые: Россия остановит украинский транзит газа - ЕС не замерзнет
» Кому выгодна антироссийская истерия из-за убийства чеченского боевика в Германии
» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ

 Аналитикавсе статьи rss

» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"