Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
Китай выразил США "острое недовольство" из-за уничтожения аэростата
США сбили китайский аэростат
Пентагон обнаружил еще один китайский аэростат над Латинской Америкой
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
18.01.23 04:46 Армия, ВПК, спецслужбы
Министры обороны стран НАТО встретятся 20 января на военной базе Рамштайн в Германии. Они обсудят новые поставки вооружения Украине. Могут ли они изменить ситуацию на поле боя?

Танк "Леопард" - тяжелый, но уязвимый

Самой ожидаемой со стороны ВСУ, в силу непонятного преклонения перед Германией, является немецкая бронетехника.

Как известно, основной танк бундесвера - это Leopard 2 различных модификаций. Внешне танк очень грозный. Масса его в современных версиях достигает 70 тонн. Для сравнения - масса Т-90СМ не более 48 тонн. Танк имеет очень качественную броневую защиту, особенно в лобовой проекции. Она состоит из кованых броневых листов и композиционных материалов. Его конструкторы даже заявляли, что их машина вообще непробиваема - оказалось, что это не так. Но в целом, стоит повторить, броня очень хорошая.

Танк имеет отличную систему управления огнем, что придает гладкоствольной 120-мм пушке великолепные боевые качества.

В боекомплекте 42 снаряда, в числе которых бронебойные подкалиберные и кумулятивные, а также осколочно-фугасные. 15 снарядов размещены в кормовой части башни, остальные - вдоль левого борта танка. Пушка заряжается вручную. Двигатель мощностью 1500 л.с. обеспечивает тяжелой машине достаточно высокую скорость движения по сухой ровной дороге.

К несомненным преимуществам "Леопарда" надо отнести насыщенность самой современной электроникой, высокую ремонтопригодность и продуманную эргономику внутреннего пространства. Экипаж, можно сказать, работает в очень комфортных условиях.

А главный недостаток - большие габариты и слабое бронирование бортов. Непоражаемые "Леопарды", которые Турция ввела в Сирию для борьбы с курдами, уничтожались даже устаревшими противотанковыми управляемыми ракетами еще советского производства. В сети есть кадры буквально в клочья разорванных танков Leopard 2 с лежащими рядом башнями.

Танк Abrams - радиация для экипажа

Другое чудо бронетехники - уже американский танк М1А1Abrams. По своим характеристикам он схож с "Леопардом". Но имеет некоторые особенности. Главное отличие - газотурбинный 1500-сильный двигатель. А еще он имеет многослойную броню со вставками из обедненного урана. По идее такие вставки должны были усилить защищенность, а на деле создали массу очень нехороших проблем. При пробитии урановой брони внутрь танка влетает туча мелкодисперсной радиоактивной пыли. Экипаж, даже если он уцелеет в бою, обречен на онкологию в самых жутких ее проявлениях.

Заброневой объем "Абрамса" достаточно большой, экипажу в нем комфортно. Механик-водитель вообще полулежит в кожаном кресле с подлокотниками и подголовниками. Беда лишь в том, что при прыжке с трамплина, в бою такое случается, мехвод рискует сломать себе позвоночник.

И опять же, как и у "Леопарда", у "Абрамса" слабая защита бортов, особенно боеукладки за башней. В Ираке были случаи, когда М1А1 Abrams уничтожались очередью из древнего советского пулемета ДШК. Его пули калибра 12,7-мм пробивали защиту боеукладки, вызывали возгорание пороха, а затем детонацию снарядов - башни грозных машин слетали в секунду. Немало "Абрамсов" бесславно сгорело в Йемене, от рук босоногих повстанцев-хуситов. Их били и из ПТУРСов, и из гранатометов РПГ-7.

Танк Leclerc - боевой "Роллс-Ройс"

Как ни странно, Франция тоже горит желанием поставить ВСУ свои AMX-56. Об этой машине стоит сказать особо, как о самом дорогом и самом навороченном европейском танке.

"Леклерк", как и российские танки, имеет автомат заряжания своей 120-мм пушки. Соответственно, экипаж - 3 человека. AMX-56 Leclerc легче американского "Абрамса", но несет брони на 5 тонн больше. Пожалуй, это самый защищенный танк НАТО. Он просто перенасыщен электроникой. Механику-водителю для запуска двигателя достаточно одного нажатия кнопки, дальше все делает электроника, которая постоянно контролирует силовую установку. Скорости переключаются автоматически за доли секунды. Специальный процессор выбирает самый оптимальный режим движения.

Все системы объединены в единую сеть. Бортовой компьютер общается с экипажем через большие цветные мониторы и при помощи речевого информатора. О неисправностях и изменении боевой обстановки экипажу сообщается голосом. Речевой информатор хранит в памяти 600 команд. Не танк, а истребитель пятого поколения на гусеницах.

Мягкие сиденья, изготовленные из негорючего материала, поглощают вибрацию и имеют регулировку, все прицелы оснащены удерживающей голову амортизирующей лентой, предохраняющей лицо от ударов.

Для удобства членов экипажа крышу башни и верх корпуса покрыли шероховатым рифленым пластиком, по которому не скользит обувь.

Боекомплект пушки - 40 унитарных выстрелов, из которых 22 находятся в автомате заряжания, а еще 18 - в барабанной боеукладке в отделении управления, и могут быть перемещены наводчиком в автомат заряжания по мере расходования боеприпасов в нем.

Автомат заряжания размещается в кормовой части башни в изолированном отсеке, снабженном вышибными панелями. Он обеспечивает пушке практическую скорострельность до 12 выстрелов в минуту.

AMX-56 Leclerc, кроме Франции, стоит на вооружении армии Объединенных Арабских Эмиратов. Так вот, танкисты этой страны называют его боевым "Роллс-Ройсом". И не поспоришь.

Однако, как поведет себя танк типа VIP в реальном бою? Башня AMX-56 Leclerc просто увешана огромных размеров оптико-электроникой. Достаточно обстрелять ее из пулемета или даже автомата, чтобы танк ослеп и оглох. И что тогда будет вещать речевой информатор экипажу, сидящему в мягких креслах? Да и многослойная толстая броня, как выяснилось, не гарантирует полной защиты. Эмираты отправили несколько десятков "Леклерков" в Йемен. И очень быстро потеряли там не менее четырех машин. Причем в одном случае танк был поражен в лоб противотанковой управляемой ракетой комплекса "Конкурс" - механик-водитель погиб, командир тяжело ранен.

Танк Challenger 2 - самый малоподвижный

И, наконец, британский танк Challenger 2, который тоже ждут на Украине. Странно, что первые танки и даже их "секретное" название tank появились в Туманном Альбионе в начале ХХ века - тогда это считалось революционным решением, и худший танк в мире создали там же - в конце минувшего столетия. Именно Challenger 2. Перечислять его характеристики не имеет смысла - они все хуже, чем у "Абрамса", "Леопарда" и "Леклерка".

Достаточно сказать, что "Челленджер" - единственный танк в мире, имеющий ручное раздельное картузное заряжание. Сначала в пушку засылается снаряд, а потом картуз. Не гильза, а матерчатые пакеты с порохом. Причем дальность выстрела и скорость снаряда зависят от количества картузов. Танк массой почти 63 тонны имеет слабосильный двигатель и низкую удельную мощность. Он - самый малоподвижный танк в мире.

Даже и сомневаться не стоит, что "Челленджер", если он появится в степях Украины, сразу станет лакомой мишенью для всех противотанковых средств.

"Терминатору" по зубам

Заявлено, что ВСУ получат чуть ли не все типы боевых машин пехоты и бронетранспортеров, имеющихся в арсеналах НАТО. Перечислять все предполагаемые к поставкам образцы нет смысла, так как окончательно вопрос еще не решен. Объединяет их то, что все западные машины достаточно комфортны для экипажа и десанта, имеют относительно хорошее бронирование, неплохое вооружение и качественные системы управления огнем.

На слуху сейчас две машины. Американская БМП M2 Bradley и германская Marder.

Американская бронемашина массой отдельных модификаций до 34 тонн - не плавающая. Однако, как считается, хорошо защищенная. Она имеет многослойную алюминиевую броню с вставками из композитов. Западные эксперты уверяют, что такая броня держит прямое попадание российских 30-мм снарядов. Хотя с этим можно поспорить. Вооружение состоит из скорострельной 25-миллиметровой пушки М242 Bushmaster, 7,62-мм пулемета M240C, противотанковых управляемых ракет TOW и шести несъемных 5,56-мм автоматов М231 FPW. Машина грозная - спору нет.

Германская боевая машина пехоты Marder по своим параметрам схожа с американской. Хотя отличия есть. Машина не плавающая, массой тоже около 34 тонн. Имеет более продуманную бронезащиту, при этом ее толщина в лобовой проекции достигает 45 мм.

Вооружение состоит из 20-мм автоматической пушки RH 202 и спаренным с ней 7,62-мм пулеметом MG3. Еще один 7,62-мм пулемет MG3A1 расположен на крыше десантного отделения и имеет дистанционное управление. Справа от башни на лафете смонтирована пусковая установка противотанкового ракетного комплекса "Милан", давно, кстати, устаревшего.

Marder имеет хорошую проходимость и высокие маневренные качества, в частности возможность уходить задним ходом на большой скорости. Последнее, как показывает опыт, очень полезно в современной войне.

В случае появления американских и немецких БМП на Украине неизбежно встанет вопрос их применения. Сегодня можно констатировать, что многочисленные бронетранспортеры западного образца, используемые ВСУ, никаких выдающихся качеств не показали. Как только они попадают в зону огня российской бронетехники - уничтожаются почти стопроцентно.

В арсенале наших легких боевых машин, вооруженных 30-мм пушками, есть достаточно мощные подкалиберные снаряды, способные пробить даже 45-мм броню "Мардера". А уж если Bradley или Marder столкнутся с российским "Терминатором", шансов уцелеть у них не будет.

Кстати, как утверждают некоторые наши эксперты, гособоронзаказ на выпуск боевых машин поддержки танков "Терминатор" значительно увеличен. И скоро они станут настоящими хозяевами на полях идущих сражений.

Гораздо более неприятно появление в зоне проведения спецоперации не новых западных танков и бронемашин, а систем ПВО. И американский "Патриот" тут не самый страшный. Опаснее небольшие системы, относящиеся к ПВО сухопутных войск. Зачастую против них наши самолеты и вертолеты бессильны, поэтому летают низко и недалеко.

Сами украинские военные пафосно заявляют, что уже научились, получив западное оружие, эффективно бороться с крылатыми ракетами и беспилотниками. Всякие там "Герани" скоро им будут не страшны. Конечно, это не так, но проблема для нас есть.

Во всех случаях лучший выход - не допустить боевую технику НАТО до границ Донецкой и Луганской областей РФ. И задача эта вполне решаема.

Арсенал

Сколько оружия поставили Украине

На брифинге для иностранных атташе начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов сообщил, какие страны и какое вооружение Запад поставил киевскому режиму.

С начала спецоперации Украине передали 4 боевых самолета, более 30 вертолетов, свыше 350 танков, около 1000 боевых бронированных машин. А также не менее 800 бронеавтомобилей, до 700 артиллерийских систем, 100 единиц реактивных систем залпового огня, 130 тысяч противотанковых средств, свыше 5300 переносных зенитных ракетных комплексов. И не менее 5 тысяч беспилотников различного назначения - ударные, разведывательные, наблюдательные.

Какую технику обещают Зеленскому

Пентагон объявил 6 января о выделении нового и пока самого крупного пакета военной помощи киевскому режиму. Он оценивается в более чем 3 млрд долларов.

БМП Bradley США Украине прежде не поставляли. Теперь речь идет о достаточно крупной партии - 50 боевых машин пехоты. Кроме того, в этот пакет войдут высокоточные ракеты GMLRS для ракетных комплексов HIMARS. 100 гусеничных бронетранспортеров М113. А еще 18 самоходных гаубиц М109 калибра 155 мм. 70 тысяч артиллерийских снарядов калибра 155 мм. 500 высокоточных артиллерийских снарядов калибра 155 мм, другая техника, вооружение и боеприпасы. В том числе зенитные ракеты Sea Sparrow, под применение которых вроде бы приспособили украинские комплексы ПВО "Бук" еще советского производства.

Сколько вооружения Киев уже потерял

Новый пакет американской военной помощи Киеву демонстрирует, что за время спецоперации российской армией был уничтожен достаточно серьезный объем находившегося на украинской территории вооружения. Об этом сообщили ТАСС в Народной милиции Донецкой народной республики.

"Вся эта поставка показывает реальные потребности ВСУ, реальные их потери от нашей работы, и она достаточно оптимистична в этом смысле", - сказал собеседник агентства.

По данным Минобороны России с начала специальной военной операции Украина потеряла 372 самолета, 200 вертолетов, 2891 беспилотный летательный аппарат, 401 зенитный ракетный комплекс, 7549 танков и других боевых бронемашин, 984 боевые машины РСЗО, 3853 орудия полевой артиллерии и минометов, 8081 единицу специальной военной автомобильной техники.

Подготовили Юрий ГавриловИван Петров

Мнение эксперта

Капризные машины - удобные мишени

Алексей Леонков, редактор журнала "Арсенал Отечества":

- Американцы и НАТО расширяют линейку поставок на Украину боевых машин пехоты и бронетранспортеров. Так, ВСУ вскоре получат штатовские БМП М2 "Брэдли", и БТР "Страйкер". "Страйкер" - это такая интересная колесная платформа, на которую при желании можно установить орудие калибра 105 мм. На Украину также будут поставлены германские БМП "Мардер", французские легкие колесные танки AMX-10RC. Выбор именно такой широкой номенклатуры, назовем ее условно, легкой бронированной техники вполне объясним. Поставки в ВСУ танков скорее будут иметь более психологическую поддержу. Их будет немного, и наверняка в горнило боевых действий их кидать не будут. Западный танк штука непростая. Во-первых, им потребуется большая номенклатура 120-мм снарядов. А такие снаряды на Западе уже становятся дефицитом. Во-вторых, они очень капризны в обслуживании, требуют к себе повышенного внимания. Причем с танками мы бороться научились, выбиваем их регулярно. Западный танк - мишень более чем заметная. Он больше, выше и тяжелее, чем классические советские Т-72. Ремонт такой техники в полевых условиях вести невозможно, поэтому их придется отправлять в Польшу или Германию. А это займет несколько месяцев.

А вот поставка бронетехники типа легких французских танков или БТР "Страйкер" с установленными на них орудиями 105 мм решает несколько задач для натовских "стратегов", которые командуют сейчас на Украине. В первую очередь это, конечно, использование снарядов калибра 105 мм. Их на военных складах НАТО сейчас много. С другой стороны, они пытаются решить задачу активного использования мобильных ротных тактических групп на линии боевого соприкосновения.

Ротные тактические группы, как правило, насчитывают 100-120 человек и имеют на вооружении несколько бронированных боевых машин. Эти группы очень мобильны и, судя по сводкам российского министерства обороны, практически каждый день ведут прощупывание нашей обороны, пытаясь найти там слабые места.

Западные кураторы Украины поняли, что в условиях бездорожья, активного огневого подавления, авиаударов именно мобильные тактические группы имеют больше шансов на выживание. По их мнению, если такие группы оснастить западными бронированными машинами, то шансов на выживание у них будет больше.

Чем хорош тот же БМП "Брэдли"? Конечно, своим основным оружием, 25-мм пушкой "Бушмастер", он не напугает. Но у него есть переносные противотанковые комплексы "ТОУ", у которых в боекомплекте от двух до четырех ракет. То же самое касается и немецкого БМП "Мардер".

То есть это машины как огневой поддержки, так и борьбы с тяжелой бронетехникой. "Брэдли" скорее всего будет использоваться в связке с БТР "Страйкер" или AMX-10RC. БМП будет использоваться как средство доставки личного состава на передовую, а также огневого прикрытия и борьбы с нашей бронетехникой. В свою очередь вооруженные 105-мм пушками "Страйкеры" и AMX-10RC будут использоваться как легкие пехотные танки.

То есть, пытаются создать мобильную универсальную единицу, переводя свои западные тактические расчеты на украинскую действительность.

В идеале такая тактика называется тактикой тысячи уколов. Налетели, нанесли внезапный удар, исчезли.

В противовес таким налетам наши подразделения укрепляют линию обороны, устанавливают специальные бетонные надолбы, чтобы не дать противнику возможности на скорости прорывать оборону.

Минусы этой тактики связаны с недостатками западных машин. Они неустойчивы к современными минам. Эти машины не выдерживают выстрела нашего противотанкового гранатомета. И, конечно, они требуют постоянного ухода. Работать на такой технике могут только профессиональные экипажи. Возможно, там окажутся западные наемники в роли водителей и наводчиков. Украинцев будут использовать только как пехоту. К управлению такой капризной техникой их вряд ли допустят.

Подготовил Александр Степанов

Прямая речь

Без электроники ослепнут

Андрей Гурулев, член Комитета Госдумы по обороне:

- Поставка танков Украине от стран НАТО - это тема серьезная. Любое тяжелое оружие не может быть проигнорировано.

Основная суть западных танков состоит в том, что они хорошо работают, когда между ними есть устойчивая сетецентрическая связь, когда они все в единой системе управления. Если они с нее вылетают, то они становятся обыкновенными танками. Надо уделить особое внимание средствам РЭБ. Если взять любой иностранный танк и наши Т-90, Т-72б3, не говоря про "Армату", представить дуэль один на один, то наши танки победят. У нас по 5 управляемых снарядов в боекомплекте любого танка, они на расстоянии 5 км гарантированно поражают цель, у врага такого нет.

Эти танки хороши тогда, когда работают в совокупности со всеми остальными общевойсковыми средствами, один в поле не воин. Только совокупность всех огневых средств, увязанных единым замыслом, позволяет добиться успеха. Если у врага насыщаются бронетехникой войска, то у нас одновременно надо насытить всеми противотанковыми средствами наши рядовые подразделения, поставить ПТУРы, чтобы у каждого было по 3-5 снарядов. После удара танк может остаться целым, но вся электроника обвалится.

 

Leo Leon, RU18.01.23 17:23
Моему родственнику довелось в семидесятые повоевать в Египте против Израиля. Рассказывал про грозные американские танки так - "Попадем в него из пушки, танк на вид целый, экипаж тоже почти живой, но прицелы не работают, сбились, и ответить он не может. Но если умудрится попасть в наш Т-62 то клочья летят, убивает сразу.". Год там пробыл, ушел капитаном, вернулся майором.
XP Best, EU18.01.23 18:10
потребуется большая номенклатура 120-мм снарядов. А такие снаряды на Западе уже становятся дефицитом.

А с чего вдруг снаряды становятся дефицитом, если на Украину их еще не посылали?

В целом, статья какая-то шапкозакидательская.
Описание как из ДШК взорвали Абрама, попав ему в нишу - вранье, взрывается ниша, а не танк. Ниша на то и придумана, чтобы избежать бича Т-72: корпус отдельно, башня - отдельно. В нише сделаны вышибные панели и в случае подрыва б/к все летит в воздух, а не в боевое отделение. Ниша отгорожена бронедверцами и экипаж жив, а танк ремонтопригоден. И почему-то у Леклерка те же ниши с вышибными панелями в разделе преимущества.

Тот же Терминатор - его боевая необитаемая даже не башня, а платформа с оружим уничтожаема ручным "хуситским" гранатометом РПГ-7.
Дело не в качестве отд железок, а в их количестве и умении применять. А техника вся имеет недостатки и может быть уничтожена штатными средствами, потому что ломать не строить.
Термит, RU19.01.23 10:39
> XP Best

Описание как из ДШК взорвали Абрама, попав ему в нишу - вранье, взрывается ниша, а не танк. Ниша на то и придумана, чтобы избежать бича Т-72: корпус отдельно, башня - отдельно. В нише сделаны вышибные панели и в случае подрыва б/к все летит в воздух, а не в боевое отделение. Ниша отгорожена бронедверцами и экипаж жив, а танк ремонтопригоден. И почему-то у Леклерка те же ниши с вышибными панелями в разделе преимущества.


Не вранье, а ошибка. Не взорвали, а сожгли. Потому что Абрамсу пришлось приклячивать ВСУ, внутрь его пихать было некуда - его и пришпандорили к башне сзади. При попадании оно загоралось с весьма неожиданными последствиями в виде сгоревшего танка. Пиндосы утверждают что такое случилось один раз, да и попал в ВСУ 25-мм снаряд Брэдли, случайно, но... В любом случае, ВСУ с Абрамсов убрали уже очень давно.
Что касаемо бронедверец - сами же пиндосы писали что заряжающие Абрамсов предпочитают бронедверцу не закрывать, потому что очень уж муторно и относительно долго ее туда сюда гонять. Так что есть ненулевой шанс что вышибные панели не помогут. А у Леклерка - автомат заряжания, со всеми последствиями.
ale19547797, RU19.01.23 10:53
Никакая колесная и гусеничная техника не является на данный момент революционным передовым решением. Все танки, что советские, что российские, что западные - более-менее равноценны в своих классах. Что-то чуть лучше, что-то чуть хуже, какие-то решения удачны, какие-то - нет. Дальше все зависит от умения ее применять на поле боя и от качества противотанковых средств у противоположной стороны.
В Йемене все это было хорошо видно - Абрамсы саудиты откровенно не умели применять, и их жгли как в засадах, так и на больших дистанциях даже старыми ПТРК. В начале йеменской войны был отличный ролик, как группа хуситов-оборванцев в тапочках подобралась к одиночному Абрамсу почти в упор и расстреляла его с дистанции в 10-12 м из РПГ. Я тогда поразился полной отмороженности этих бойцов.
Лерлерки в Йемене наоборот очень берегли и полных потерь (чтоб танк именно уничтожело) не было, только повреждения на минах и при дальних обстрелах. Поэтому сказать, что танк хорош нельзя - он просто не проверялся в полноценном бою.
P.S. А еще все очень сильно зависит от следующих моментов: как быстро могут нарастить производство новых танков и снарядов к ним? Толку от тех же Леклерков, если их 300 штук по всему Миру, а новые производят по 5 штук в год? Кто поедет управлять ими? Американцы или вчерашних хохлов-трактористов посадят? Кто будет ремонтировать при легких повреждениях? Снова потащат через весь Еврогабон в Чехию и потом назад? Вопросы, вопросы....))))
RML, RU19.01.23 12:49
AMX-56 Leclerc с цветными мониторами и приятным голосом компуткера - это там поедет кто, точнее сколько обучать такой "чудо технике" хохла? Или там поедет француз, что бы отрабатывать счета за электричество? Вот скорее всего второе.
RML, RU19.01.23 12:52
> Leo Leon
Моему родственнику довелось в семидесятые повоевать в Египте против Израиля. Рассказывал про грозные американские танки так - "Попадем в него из пушки, танк на вид целый, экипаж тоже почти живой, но прицелы не работают, сбились, и ответить он не может. Но если умудрится попасть в наш Т-62 то клочья летят, убивает сразу.". Год там пробыл, ушел капитаном, вернулся майором.
Если танк со сбитыми прицелами не добить - его быстро починят, на сколько я понимаю.
Только для хохлов быстро не получится, придется в Польшу возить или Польше захотить в западенский хрюкостан.
PS
Я и забыл, что СССР там участвовал. Пойду почитаю.
RML, RU19.01.23 13:16
> ale19547797
Никакая колесная и гусеничная техника не является на данный момент революционным передовым решением. Все танки, что советские, что российские, что западные - более-менее равноценны в своих классах. Что-то чуть лучше, что-то чуть хуже, какие-то решения удачны, какие-то - нет. Дальше все зависит от умения ее применять на поле боя и от качества противотанковых средств у противоположной стороны.
В Йемене все это было хорошо видно - Абрамсы саудиты откровенно не умели применять, и их жгли как в засадах, так и на больших дистанциях даже старыми ПТРК. В начале йеменской войны был отличный ролик, как группа хуситов-оборванцев в тапочках подобралась к одиночному Абрамсу почти в упор и расстреляла его с дистанции в 10-12 м из РПГ. Я тогда поразился полной отмороженности этих бойцов.
Лерлерки в Йемене наоборот очень берегли и полных потерь (чтоб танк именно уничтожело) не было, только повреждения на минах и при дальних обстрелах. Поэтому сказать, что танк хорош нельзя - он просто не проверялся в полноценном бою.
P.S. А еще все очень сильно зависит от следующих моментов: как быстро могут нарастить производство новых танков и снарядов к ним? Толку от тех же Леклерков, если их 300 штук по всему Миру, а новые производят по 5 штук в год? Кто поедет управлять ими? Американцы или вчерашних хохлов-трактористов посадят? Кто будет ремонтировать при легких повреждениях? Снова потащат через весь Еврогабон в Чехию и потом назад? Вопросы, вопросы....))))

Отчасти Хуситам помогает их любимый "кат", но самое важное видимо в их мотивации бить коалцию.
Леклер самый дорогой в мире танк, его использовали на блокпостах далеко от фронта. Один приличный ремонт обойдется в пару абрамсов. На бывшей Украине их может поставят где нибудь у Львова, а хохола в бредли и в котел.
Аббе, RU19.01.23 16:46
В порядке обсуждения мелькала тема про ГБУ-39 в варианте без самолёта. Разгонный блок - пороховой заряд. Вроде бы такую комбинацию делали американцы со шведами.
Композиция довольно странная, но интересная. С одной стороны- обещают дальность стрельбы до 160 километров. Очевидно, что тут даже РСЗО не особенно нужна. Диаметр бомбы ПОХОЖЕ позволяет засунуть её в пусковую ячейку 227 мм. (моё предположение, точных сведений не имею). Это как раз типовая американская РСЗО.
Но....
Если попадание предполагается точным и точечным (бомба не сильно то массивная) значит можно обойтись и одной пусковой ячейкой. Особенно точное наведение в процессе пуска не требуется. Бомба позволяет применять весьма крутые манёвры на траектории. А значит и поправить направление полёта особой сложности не составит. Просто "немного теряется энергия".
Это достоинства.
Недостатки - бомба остаётся планирующей. Хотя и далеко, хотя и выглядит машиной для полёта на скорости под 1000 км/час.
Это не СТЕЛС и взлёт на большую высоту делает её заметной и уязвимой.
Опять же. Уязвимой для весьма не дешёвых и не всегда избыточных хорошо управляемых зенитных ракет.
Так, что бы совсем "чудо оружие абсолютной победы" такая композиция не выглядит. Средства противодействия очевидны и их можно найти.
Но....
Неприятная штука.
В общем пакете тех же ракет Града может оказаться "трудно вычисляемой". Ну а невычисленная может резко сманеврировать и нанести удар, который сложно осознать, а потому и отразить.
Размахивать старыми публикациями типа "я же предупреждал" - занятие не самое достойное. Да и радоваться тут особенно нечему. Идея то на поверхности лежала.
Следующий шаг очевиден - замена порохового двигателя на турбореактивный и узеньких крылышек на вполне себе приличные "как Томагавка", но только новая крылатка гораздо меньше в размерах.
Дешевле, но не на много проще. С весьма возможной версией полёта на предельно малых высотах.
*****************************************
А это уже неприятно.
_magistr2003_, RU20.01.23 00:36
Статья немного шапкозакидательская. Да, не сказать, что эти танки в разы лучше наших. Но они и не хуже. И танк всегда остается танком.
Насчет упомянутых Терминаторов - увы, их нет в должном количестве. И так же на них нет подготовленных экипажей. Сможем-ли мы их сделать в должном количестве? Наверное сможем. НО! Вопрос - когда. Хорошо, что 72-к в должном количестве.
Так что, не стоит ни шапкозакидательствовать, ни предаваться унынию.
PeterYakovlev, RU20.01.23 16:36
Челенджеры украм светят..в к-ве 10-15 штук...Для тренировки российских войск.И не более !
Ни Абрамс, ни Лео-2 от Германии ВСУ не получат- самим нужны. Штатники давили -давили
на немчиков,но не выдавили, ибо У США нет реальных противников на сухопутном возможном ТВД.
А у Германии- реальный враг рядом- это Польша. И остаться без танков для Германии- это страшно.
Вот почему немчики упёрлись - генералы просто обьяснили внуку группенфюрера Шольца,что его ждёт...ежели чего.. Да и русские - вот они, рядом..А не за морями-окиянами.Вот они и упёрлись.

Ташто аглицкие Челеннджеры - максимум,что получат укры. Ну может ещё от лягушатников
"колесные танки"AMX-10RC ..Может быть... Но Леклерки им не дадут. "Такая коровка нужна самому"..

PS...забыл : польские Лео-2 могут быть использованы только на полигонах в Польше для
обучения укроэкипажей. Но на ТВД они не пойдут.
Во-первых : сами польские вояки категорически отказались лезть в мясорубку в 404й.
А во-вторых : поляки заявили,что пусть Германия дает свои танки для боевых действий..
А немчики заявили,что дадут Лео-2 только после Абрашек от штатников.
А штатники сказали- логистика длинная , да и Абраша- танк сложный...)))
И понеслось...
Giotoo, RU20.01.23 17:29
Поставки в ВСУ танков скорее будут иметь более психологическую поддержу. Их будет немного, и наверняка в горнило боевых действий их кидать не будут.

Это не совсем так...
Массовая поставка современных танков планируется следующим этапом...
Сейчас будут поставлять оставшиеся "советские танки" со складов стран НАТО... их еще есть достаточное количество (сейчас будут извлечены из Чехии 120 танков Т-72)...
Страны желающие вступить в НАТО думали что их будут защищать... но расчет оказался в другом... при отсутствии непосредственно им угрозы... они будут обязаны вооружать и непосредственно воевать за интересы единственной страны, это НАТО создавшей... даже если это обернется полной катастрофой для самих этих стран НАТО...

В ближайшее время планируется создать на Украине бронированные мобильные группы... с целью глубокого проникновения и охвата российских войск...
Планируется повторить успех "Харьковской операции"... когда российские войска потерпели поражение... и вынуждены были оставлять значительные территории и города без боя... из-за боязни попасть в окружение...
Поэтому в данных поставках упор был сделан на боевые машины пехоты... и бронированные колесные машины...

Когда станет понятно, что русские значительно продвинулись в организации обороны... и после нескольких серьезных сражений будет очевидно... что высокомобильные моторизированные группы... не достигают успеха и успешно уничтожаются русскими...

Тогда они только перейдут к следующему этапу... к массовым поставкам тяжелобронированной техники... и попыткам взлома российской обороны с помощью концентрации огневой мощи на участках прорыва...

2024 год... год, когда Вы предположительно увидите самые масштабные сражения... с использованием танков... со времен Второй Мировой Войны...

Основным поставщиком техники для ВСУ станет в итоге... США... потому что запасы стран НАТО будут значительно исчерпаны...

(И танки не единственное современное вооружение, которое США массово поставит и потеряет в этом конфликте... что в итоге приведет к критическому обескровливанию вооруженных сил США... и в конечном счете лишит США статуса ведущей военной державы... и они перестанут представлять угрозу... для ведущих государств... со всеми вытекающими для себя последствиями)...

России... конечно надо в связи с этим наращивать массовое производство продукции ВПК...
Именно массовое... как во время Великой Отечественной Войны... никак иначе...
Для этого нужно устранить все экономические препятствия созданные "либеральными экономистами"... раз до СВО этого сделать не получилось...
Создавать и вооружать новые мощные ударные соединения... (проводить столько волн мобилизации сколько потребуется... и готовить заранее население к этому, пробуждая в нем патриотизм и гордость... а не запугивать его, внезапно ставя перед фактом... Провалы на информационном поле еще есть и они существенные)...
И наконец все-таки разделить географически Украину на Восток и Запад... ибо о никаком единстве Украины, уже речи не идет... (жители Востока Украины рассматриваются, как "пушечное мясо и низшими по статусу" с точки зрения жителей Запада Украины... а американцы рассматривают в принципе всех украинцев, как расходный материал этого прокси-конфликта...)

И конечно... работать с Китаем...
Данная прокси-война... это в том числе война против него... точнее, именно он конечная цель... всей этой "американской авантюры"...
Через Европу... через Украину... через Россию... подбираются к Китаю...
И чем раньше Китай явиться на эту прокси-войну... ведущуюся против него... (пусть даже изначально и не официально)... тем быстрее она закончиться...
Sax, BY07.02.23 10:51
Поговорка гласит "не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Шапкозакидательство и недооценка противника могут плохо закончится. Про хаймерсы тоже говорили, что пускай, дескать, везут, мы их посбиваем. Много их посбивали? Есть факты, как в Ираке танки Абрамс разносили Т-72 на расстоянии 5км. с одного выстрела. Танки это для наступления, не для обороны. Первая партия пробная. Дальше будет больше. За танками пойдут самолёты и крылатые ракеты. Переговоры на эту тему уже планируются. У России есть ответ, кроме ставки на договорняк или ядерный апокалипсис?
Хорошо известна фраза китайского полководца Сунь Цзы "Стратегия без тактики - медленный путь к победе. Тактика без стратегии - суета перед поражением". Или не известна? У РФ есть стратегия?
vktik, DE07.02.23 11:57

Буржуин допрашивает Мальчиша.Кибальчиша: -"У РФ есть стратегия?"

-Есть. Отвечает Мальчиш-Кибальчиш.

Буржуин: Иии??? Какая же?

Мальчиш-Кибальчиш показывает фигу.

Мороз, RU07.02.23 22:37
> Sax
Поговорка гласит "не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Шапкозакидательство и недооценка противника могут плохо закончится. Про хаймерсы тоже говорили, что пускай, дескать, везут, мы их посбиваем. Много их посбивали? Есть факты, как в Ираке танки Абрамс разносили Т-72 на расстоянии 5км. с одного выстрела. Танки это для наступления, не для обороны. Первая партия пробная. Дальше будет больше. За танками пойдут самолёты и крылатые ракеты. Переговоры на эту тему уже планируются. У России есть ответ, кроме ставки на договорняк или ядерный апокалипсис?
Хорошо известна фраза китайского полководца Сунь Цзы "Стратегия без тактики - медленный путь к победе. Тактика без стратегии - суета перед поражением". Или не известна? У РФ есть стратегия?
1. Согласен. Закидательство плохо, выводы сделаны, результат вы видите сами. Если не видите или рыбу там завернуть - это проблемы характера личного.
2. Посбивали много. Более 90% если не больше. Напомню: вещали, что вообще сбить не сможем, и как? Кстати, почему вы не вспомнили о вундервафле "джевелин"?
3. И сколько таких 5-километровых случаев? Один? Два? Где пруфы, Билли, где пруфы????!!! Поделитесь источниками. Любопытно посмотреть, при заявленной дальности стрельбы прицельной у них - 2500-3000 метров.
4. Про договорняк слышали, давайте в студию олигархов, предательство элит, и друзей Путина. А чем вас Апокалипсес не устраивает? Обещан был еще Иоанном, а тому вроде как Господь сообщил. Только вот когда он будет, и входит ли в план.. А так чтобы Россия на него ставку делала, это кто вам сказал? Листовка из абрамса с 5 км точно вам на стол легла?
5. Известна кому? Мне, коммьюнити сайта? Это вы про кого? А пиндостану с гейропой известна?
6. Стратегия? У них есть? Вы намекаете - у них есть, у России нет. А в Белоруссии телевизор есть? Там показывают российские каналы, выступления Путина, Лаврова и остальных? Говорили и про стратегию (и говорят, каждый день), и про намерения. Или вы такое не смотрите, а СНН и глас омериги не раскрывает таких подробностей?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"

 Новостивсе статьи rss

» Разведка США разъяснила, для чего КНР использует аэростаты
» В Нидерландах считают Россию причастной к передаче "Бука" по делу MH17
» Послание Байдена к нации обнажило глубокие противоречия в Америке
» Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
» Секретарь СБ РФ Николай Патрушев: США сохраняют старые и создают новые очаги напряженности по всему миру
» Министр обороны КНР отказался беседовать с американским коллегой из-за сбитого аэростата
» ВС России уничтожили цеха авиазавода в Харькове
» Россия просит ООН включить в число докладчиков по Украине Роджера Уотерса

 Репортаживсе статьи rss

» О целях спецоперации и давлении Запада: Лавров дал интервью РИА Новости
» Центр для быстрого развития науки и технологий
» Их не испугать ничем
» Биохимик Клесов: если армия России дойдет до западных границ Украины, политическое влияние Запада будет подорвано
» Семеро против одного. Петр Толстой завоевывает уважение французов в эфире BFMTV
» Минцифры ужесточило доступ к биометрии россиян для компаний
» Массовые расстрелы в Перу
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал "РГ" о золоте, обертке и потребительских ценностях

 Комментариивсе статьи rss

» Грядëт война подводная: Наш противник стал «тише» и способнее — американские эксперты
» А в танках ли дело?
» «Зеля и друзья»: как Турция аккуратно перехватывает традиционные ниши Украины
» Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями
» Лех Валенса требует от Германии «разобраться» с Россией
» Европа не готова перестроить экономику ради Киева
» Германия сделала свой выбор — и ее не жалко
» Внук генерала де Голля: Да, Россия напала на Украину первой, но ее вынудили США

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран против Израиля: встречный гамбит
» Чудо, как система
» Рубль может объявить шах и мат доллару
» Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
» Индийский потолок для российской нефти вызовет катастрофу
» О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
» Киссинджер готов отдать России не только Донбасс
» Запад против России: все средства хороши
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"