Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Геополитика Эрдогана: как Турция намерена доминировать на Черном море
29.08.24 09:41 Демократия и удобные режимы
«Тот, кто владеет морями, владеет миром», — заявил 24 августа президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на церемонии ввода в строй подводной лодки TCG Pirireis, которая является первой в серии подводных лодок типа Reis.

В своей речи турецкий лидер подчеркнул важность контроля над морскими просторами для мирового господства: «Для того чтобы жить на наших землях в мире и спокойствии, мы должны иметь сильный и эффективный флот».

Эрдоган также добавил, что «друзья Анкары с восхищением наблюдают за шагами страны, в то время как противники следят с опаской». Он напомнил о доктрине «Голубая родина» и подчеркнул стратегическое значение подводных сил для укрепления этой турецкой концепции.

Из высказываний турецкого лидера очевидно, что для Турецкой Республики внешнеполитическая концепция «Голубая родина» по-прежнему является крайне актуальной и определяющей ее ориентиры. Она лежит в основе в том числе и программ строительства флота и международной деятельности.

Поэтому, безусловно, и сама по себе внешняя политика Турции формулируется не в силу неких сиюминутных нужд и вызовов, а основывается на проработанных и принятых к исполнению геополитических доктринах, обеспечивающих продвижение ее долгосрочных интересов.

«Стратегическая глубина» Ахмеда Давутоглу

Концепт «Голубой родины» был принят после того, как реализация части прежних геополитических конструкций Турции зашла в тупик. Однако это не значит, что от их реализации отказались совсем. Напротив, все они в конечном итоге сливаются с «Голубой родиной» и образуют более широкую геостратегию Анкары.

Поэтому несомненной силой, дающей преимущество Эрдогану и его Партии справедливости и развития (ПСР), с момента ее первой победы на парламентских выборах в 2002 году и по сей день является наличие ясной концептуальной внешнеполитической линии.

Новая цель Турции, оформленная в лозунгах и программных документах в том году, заключалась в восстановлении «духовно ориентированного» политического режима, в основе культурно мусульманского, но при этом социально и экономически высокоразвитого общества, чьи идеологические и геополитические ориентиры были утеряны за годы светскости и движения в сторону Запада.

Сочетая знакомые всем туркам элементы кемалистского соглашения («Национальный обет»), а также умеренно исламистские и чисто прагматичные взгляды, Турция начала последовательную работу по формированию нового геополитического и геоэкономического порядка в регионе.

Его основы в своей работе «Стратегическая глубина» (2001) тщательно проработал ведущий идеолог ПСР профессор Ахмед Давутоглу, который затем стал министром иностранных дел, а потом и премьер-министром при президенте Эрдогане.

Первая геополитическая доктрина, которая легла в основу современной политики Турции, так и называлась — «Стратегическая глубина». При этом большинство аспектов этой геополитической концепции актуальны для Турции и по сей день, «Голубая родина» по своим положениям является ее частью, возникшей из направления, говорившего о выводе Турции на «передовые рубежи» Черноморского и Средиземноморского бассейнов, а впоследствии и в более отдаленные акватории.

Давутоглу считал, что Турция должна прекратить соотносить свою внешнюю политику с интересами НАТО. По его мнению, Брюссель отводит Анкаре лишь роль буферного государства, «защитника географического периметра НАТО» и «исполнителя» целевых задач альянса в регионе. Это мешало раскрыть потенциал геостратегического положения Турции, лишало её той самой «стратегической глубины».

Новая стратегия Турции в XXI веке предусматривала задействование потенциала на востоке, развитие ближневосточного и исламского вектора внешней политики Турции. При этом членство в НАТО также сохранялось бы, как и связи Анкары с Западом. Вместе это было призвано обеспечить её интересы как в Европе и на Балканах, так и на Ближнем Востоке, и в исламском мире в целом.

То есть теперь не Турция должна была стать «буфером» и «военным фронтиром» для НАТО и Европы, а наоборот: Брюссель и НАТО использовались бы Анкарой в качестве надёжного европейского тыла при последовательном продвижении турецких национальных интересов на Ближнем Востоке и в Средиземноморье, куда и должны были быть брошены все средства и ресурсы.

Надо отметить, что наблюдения за действиями Анкары на международной арене говорят о том, что многое из заложенного в этой концепции удалось воплотить в жизнь.

Из первых же практических шагов Турции по реализации этой доктрины, в частности, можно вспомнить отказ предоставлять свою территорию для операции США и Британии против Ирака в 2003 году. На тот момент роль форпоста Запада уже противоречила интересам Анкары. Поэтому Турция не вмешивалась в конфликт с Саддамом Хусейном и продолжала решать в Иракском Курдистане свои собственные, а не американо-британские задачи.

Следующим этапом реализации «Стратегической глубины» стала концепция «Ноль проблем с соседями». Действия на этом направлении были обобщены в мае 2010 года на страницах президентского журнала «Внешняя политика» в статье «Беспроблемная внешняя политика Турции» за авторством того же Давутоглу, на тот момент уже министра иностранных дел.

Собственно, в ее рамках была налажена та самая «дружба семьями» президента Сирии Башара Асада и Реджепа Тайипа Эрдогана и предпринята первая попытка примириться с Арменией в рамках т. н. «футбольной дипломатии», когда президент Турции Абдулла Гюль (реальным главой исполнительной власти был тогда премьер-министр Эрдоган) впервые посетил эту страну в 2008 году.

Наконец, важным аспектом «Стратегической глубины» становится т. н. «ритмичная дипломатия», то есть вхождение Турции во всевозможные организации — от G20 до заявки в ШОС, озвученной впервые еще в 2013 году, и в БРИКС — в 2024-м, а также формирование Организации тюркских государств на базе Тюркского совета. Да и те самые «стулья», на которых, по мнению ряда российских тюркологов, Турции должно было неудобно сидеть всё это время, появились именно в доктрине «стратегической глубины» под названием «многовекторность». Анкара удобно расположилась на них еще с 2002 года.

Эта многовекторность проявилась, например, в том, что отношения Турции с США, которые виделись прежде всего через членство в НАТО, не должны были вступать в противоречие с развитием партнёрских связей и добрососедства с Россией.

Также процесс интеграции Турции в ЕС, который тогда ещë считался достижимым, мог бы быть уравновешен созданием собственных или участием в уже существующих интеграционных инициативах с государствами Ближнего Востока и Евразии. Это касалось и военных связей с НАТО, которые не должны были мешать Анкаре создавать собственные альянсы без участия Запада.

В частности, изначально план создания Исламской военной коалиции по борьбе с терроризмом в качестве военного альянса мусульманских государств принадлежал именно Эрдогану.

Однако ухудшение отношений между Турцией и Саудовской Аравией привело к тому, что именно Эр-Рияд перехватил и озвучил эту инициативу в 2015 году, но так и не смог довести ее до завершения. По сей день она остается в основном «на бумаге».

Новые стратегические смыслы

Конечно, «арабская весна» вынудила Турцию нарушить многие принципы доктрины «Стратегической глубины». Пришлось отказаться от «нуля проблем с соседями» в пользу конфронтации и вмешательства в их внутренние дела. Это привело и к продвижению Давутоглу более наступательных инициатив, которые в том числе стоили отставки ему самому.

В то же время во время «арабской весны» в 2013 году появляется и новый геополитический аспект в турецкой геостратегии, который озвучил Ибрагим Калын, на тот момент главный советник премьер-министра Турции (тогда эту должность занимал Эрдоган), а именно «Драгоценное одиночество».

Этот тезис пришел на смену «нулю проблем с соседями», с которыми Анкара начала разрывать отношения после того, как поддержала процессы «арабской весны». Прежде всего речь идет о Сирии — разрыв с ней произошел после начала там гражданской войны — и Египте, где союзник Турции президент Мохаммед Мурси был свергнут военными, а Анкара разорвала отношения с Каиром.

Как заявил Калын, иногда «нужно стоять в одиночку, чтобы защитить ценности, которые ты считаешь правильными», и если эту позицию можно описать как одиночество, то это будет «драгоценное одиночество».

Эта позиция также отражала не только резкое ухудшение отношений со многими государствами исламского мира и Ближнего Востока — прежде всего с ОАЭ, Бахрейном, Саудовской Аравией, Марокко, а также Израилем, — но и с большинством союзников по НАТО, не разделявших амбиции Анкары в период «арабской весны» и отказавшихся их поддержать.

С другой стороны, после ухода Давутоглу в оппозицию исламски ориентированная внешняя политика ПСР периода «арабской весны» была дополнена националистическими, ярко антизападными взглядами светских националистов, с которыми Эрдоган вступил в альянс.

И исламисты из ПСР, и националисты объединились для поддержки политики, обусловленной внешнеполитическими амбициями Турции, озвученными в 2002 году, в ее стремлении стать новым мировым центром силы.

Доктрина «Голубая родина», разработанная светскими националистическими офицерами, была взята за основу турецкой геостратегии. Она оправдывала и предшествующую политику Эрдогана в Восточном Средиземноморье и Ливии. После чего она же стала и обоснованием для того, чтобы «разорвать» попытки «окружения» Турции рядом стран Восточного Средиземноморья, с которыми Анкара имела различные территориальные или идеологические споры.

Вместо не имевших продолжения шагов по поддержке различных исламских сил на Ближнем Востоке в их стремлении прийти к власти Турцию стали больше заботить уже сами последствия «арабской весны». А также антитурецкие шаги государств региона и их желание сплотиться против самой Турции, лишив ее той самой «стратегической глубины».

Египет, Израиль, Греция, Кипр, в определенной степени и Ливан — все они при поддержке Франции объединили усилия, чтобы противостоять Турции. Главная цель — не допустить ее к богатым ресурсам Восточного Средиземноморья, которые, по мнению турецкой стороны, они решили разделить между собой, тем самым «растоптав ее законные интересы».

Несомненно, растущая важность энергетических запасов Восточного Средиземноморья и конкуренция за их разработку добавили новое измерение в и без того напряженные отношения между Турцией и Египтом, а через него и с Грецией. Афины воспользовались изоляцией Анкары в регионе, чтобы наладить тесные отношения с антитурецким акцентом с Каиром, странами Персидского залива и Израилем, а также с Францией и Соединенными Штатами.

Таким образом, несмотря на безусловное присутствие во внешней политике Турции элементов доктрины «Стратегической глубины», из нее стала выкристаллизовываться доктрина «Голубой родины». Она предусматривала более пристальное внимание Турции к Восточному Средиземноморью, в первую очередь Эгейскому, но также и Черному морям и утверждению там турецкого доминирования.

«Голубая родина» — это совокупность различных работ турецких морских офицеров, но наиболее известным из авторов был адмирал Джем Гюрдениз, который изложил её ещё в 2006 году.

Собственно, активное участие Турции в ливийском конфликте в 2019–2020 годах и стало первым шагом реализации этой концепции. Тогда Анкара создала свой плацдарм в этой североафриканской стране и стала тянуть оттуда морские границы к Анатолии, отрезая газовые месторождения Восточного Средиземноморья от Греции и ЕС. Отсюда же и эскалация вокруг Эгейских островов, на демилитаризованном статусе которых настаивает Анкара.

Наконец, ведущую роль Турции в Черноморском бассейне утверждала и «зерновая сделка». При закрытии проливов для кораблей НАТО и России она превращала Турцию в единственного гаранта безопасности транспортировки украинского зерна в Черном море. И именно поэтому она так настаивала на пролонгации сделки. Надо сказать, что и Москва пыталась до определенного времени подыгрывать турецкому руководству, не выходя из «зерновой сделки», несмотря на то, что было очевидно: она не работает.

Турецкие доктрины и Россия

Если обратить внимание на турецкие внешнеполитические доктрины, то становится очевидным, что постсоветское пространство занимает в них далекое не приоритетное место.

А Организация тюркских государств, которую часто склонны рассматривать чуть ли не как первый шаг к созданию «тюркского НАТО» и «Армии Турана» против России, является всего лишь проявлением того, что называется «ритмичная дипломатия», то есть участие Турции в любых организациях, в каких только возможно на пространстве Евразии.

Наверное, точкой пересечения интересов России и Турции в первую очередь становится Черное море, так как именно здесь Анкара намерена наращивать свои усилия в рамках реализации концепции «Голубой родины».

Нельзя исключать в связи с этим, что Анкара будет в течение длительного времени блокировать черноморские проливы для кораблей ВМФ России, используя нынешнюю ситуацию себе на пользу. То есть Турция будет стремиться закрепить статус единственной силы «открытого моря» в черноморском бассейне, чей флот не будет иметь там конкурентов.

Вероятно, Турция может постараться обеспечить себе и статус гаранта морской безопасности Украины после возможных мирных соглашений, которые положат конец боевым действиям и обязуют Киев сократить свои вооруженные силы.

Это устроит Анкару, которая сама возьмется обеспечивать безопасность украинского побережья, не будучи заинтересованной в восстановлении ВМС Украины. А если те и будут восстановлены в том или ином виде, то это будет происходить за счет Турции: передавать или нет построенные на турецких верфях украинские корветы заказчику, решать будет Анкара.

С другой стороны, следуя этой логике, Турция по-прежнему не заинтересована и в любом появлении кораблей НАТО в акватории Черного моря, в том числе под предлогом поддержки Украины. Поэтому закрытие проливов будет касаться и флотов стран НАТО, как это происходит и в настоящее время. Анкара будет держать их на замке как можно дольше.

Таким образом, Турция намерена обеспечивать свое доминирование как на Черном море, так и в Восточном Средиземноморье, а программы строительства турецкого флота должны отражать задачу превосходства ВМС Турецкой Республики над российским Черноморским флотом, над ВМС Греции в Эгейском море, а также над флотами Египта и Израиля.

И все это делается Анкарой ради собственных национальных интересов и для того, чтобы Турция становилась все более значимым игроком в международных делах.

Кирилл Семенов
 

Аббе, RU29.08.24 10:41
Реакция России на длительную перспективу?
1) Чисто электрические подводные лодки Амур-600 с возможностью нахождения под водой в 14-17 суток. Движение со скоростью в 4 узла даст возможность выйти в любую точку Чёрного моря под водой и вернуться под водой.
Базирование в восстановленном укрытии в горе в Севастополе.
2) Воздание флота двойного базирования в Каспии и Чёрном море. Ограниченного водоизмещения, но остающегося опасным Калибрами.
3) Создание сквозного речного пути из Чёрного моря в Балтику/Белое море для кораблей до 5000 тонн водоизмещения.
Я помню, что они не пройдёт в шлюзы Беломоро-Батийского канала.
Но? Гораздо сложнее и дороже будет устроить возможность прохождения по Волге таких кораблей.
И тут два варианта. Оба дорогие и оба имею свои достоинства и недостатки.
а) Расширение готового Беломоро-Балтийского канала. Хорошо, тем, что он просто ЕСТЬ. И за зиму, когда нет навигации, можно будет перебирать/строить с нуля отдельные участки как канала, так и его шлюзов.
б) Создание с нуля канала подпитки водой Волги и Каспия. Прорытиена полную возможную глубину канала, фактически новой долины под ныне существующими остатками Северного Екатерининского канала.
Если браться за это дело, то имет смысл только подача более, чем 30 кубокилометров воды в год. А это 1000 кубометров в секунду.
Примем за максимум разумного скорость движения воды в канале за 1 м/сек и получим минимальное сечение канала в 1000 квадратных метров.
Берём ширину в 100 метров и получаем глубину в 10 метров.
С одной стороны - прекрасный вход из рек бассейна Ледовитого океана в Волгу и реки, с нею связанные. Глубина в 10 метров это свобода движения для судов и кораблей с осадкой до 8 метров. Это ОЧЕНЬ не мало.
С другой стороны - это ДОРОГО.
С третьей стороны - хоть наизнанку перевернись, а только фарватер по самой Волге сегодня едва ли 4 метра, да ещё и с разрывом в среднем течении.
Разрыв то можно закрыть подпорной дамбой. И даже слепить там "крайне низконапорную ГЭС". Осатанеть и сделать её вообще КОЛЁСНОЙ с нижнебойными колёсами. Не столько для электроэнегрии, сколько для взбаламучивания воды и обогащения её кислородом.
Плюс туристический объект и, наверняка, спортивная рыбалка в зоне сильно обогащённой этим самым кислородом.
Но?
Долго, дорого. Сложно. Десятки мостов, в которые нужно вводить подъёмные пролёты - это более, чем головная боль.

В любом случае, для наших западных флотов стратегическая глубина есть стратегическая же необходимость.
В 1941-1945 годах эта самая зажатость в Чёрном море сыграла для флота весьма жестокую роль.
Да и с Балтикой тоже было"ничего хорошего".
Leo Leon, RU29.08.24 14:22
Да Аббе, вы правы. Вроде морей вокруг России много, но СВОБОДНО ходить по ним практически негде.
Аббе, RU29.08.24 16:05
> Leo Leon
Да Аббе, вы правы. Вроде морей вокруг России много, но СВОБОДНО ходить по ним практически негде.
Флот с клеймом "годится для прохода по Волге" - не выглядит океанским. Условно 4000-5000 тонн водоизмещения и то лет через 25-30 каторжной работы с мостами. И других задач для такой работы с мостами не видно.
Дорого.
Но? А есть ли выбор?
Тупо соединить верховья Волги с Печорой и дать воду с Северного склона Главного водораздела Русской равнины на Юг - дело интересное. Дать (крайне условно) 40 кубокилометров воды. Из них раскачать на орошение и воссоздание Сталинского плана преобразования природы 25-30 кубокилометров.
Режем дольками по 100 мм дополнительной воды в год и на каждый кубокилометр получаем вроде бы не малую площадь. 10 000 квадратных километров.
Казалось бы много?
Только это квадрат 100*100 километров.
Площадь Саратовской области ссылка чуть более 100 000 квадратных километров. Дадим воду не везде и десятью кубокилометрами оросим две площади, размером с Саратовскую область.
Площадь Калмыкии ссылка почти 80 000 квадратных километров. Ещё 8 кубокилометров. И это горький минимум.
Осталось 12 кубокилометров.
Во драка то будет за эти остатки?

Так что сечение в 1000 квадратных метров для расширения Северного Екатерининского канала очень, очень даже не много.
Выведем экономику Верхневолжья в Ледовитый океан.

На понтонах сможем выводить туда корабли весьма приличных размеров. Задушим ширину до 60 метров и получим глубину в 17 метров. Более, чем достойные глубины. Им бы ещё продолжения найти в Волге с Печорой.
Но?
Хоть напополам тресни, а только весь фарватер сделать более 4 метров - как то оно сомнительно.
XP Best, GH29.08.24 22:21
Аббе и Леон, у вас оборонное сознание уйти в партизаны и опять отступать, теперь перед Турцией.
Не надо каналы рыть и мосты поднимать. Нужно просто создать оперативную базу в Средиземноморье и такую же базу в Индийском океане.

У РФ два открытых океана - Северный Ледовитый и Тихий.
Ледовутый - огромные ворота выхода в Атлантику.
Атлантика условно закрыта. Но ее раскупорить можно на раз-два, если действительно создать серьезную базу , например в Никарагуа и/или в Гвинее Биссау.
Тихий - выход в Индийский, правда, узкая дверца.
С Суданом дело застопорилось. А у Китая с профранцузской Джибути все получилось. Нужно взять др страну для "окучивания".

Под базу нужен не договор с текущим правителем,а взять вся страну под себя. На выбор две страны - Эритрея и Мадагаскар.
Я бы взял Мадагаскар.
Но взять напористо по всем направлениям, подписать всеобъемлющее стратегическое партнерство по экономике, образованию, созданию ВС, переработке ресурсов, туризму. А не просто сдайте в аренду бухту под базу.
Например, зачем с мадагаскарцев брать деньги за учебу? Наличие по нескольких студентов на курсе всех вузов РФ денег почти не требует.
В Африке нужна продеть два "шампура" - от Эритреи до Сенегала, построив свой "Rhino path" и от Мадагаскара - Мозамбик- Зимбабве-Ангола "Еlefant path".

Надо не мямлить, как сейчас МИД, а навязываться, завлекать, рекламировать полезность отношений и их выгоды. МИД должен демонстрировать не острое словечко и "грозные" выступления,а конкретные прочные связи с дипломатами нужных стран.
Кадровый состав МИДа нуждается в серьезном обновлении, начиная с МГИМО. Нынешние уже устарели и не соответствуют новым реалиям. Поэтому их все и обижают, воспринимают не как действенных дипломатов, а как протокольных чиновников.
Аббе, RU29.08.24 23:30
> XP Best
Аббе и Леон, у вас оборонное сознание уйти в партизаны и опять отступать, теперь перед Турцией.
Не надо каналы рыть и мосты поднимать. Нужно просто создать оперативную базу в Средиземноморье и такую же базу в Индийском океане.

У РФ два открытых океана - Северный Ледовитый и Тихий.
Ледовутый - огромные ворота выхода в Атлантику.
Атлантика условно закрыта. Но ее раскупорить можно на раз-два, если действительно создать серьезную базу , например в Никарагуа и/или в Гвинее Биссау.
Тихий - выход в Индийский, правда, узкая дверца.
С Суданом дело застопорилось. А у Китая с профранцузской Джибути все получилось. Нужно взять др страну для "окучивания".

Под базу нужен не договор с текущим правителем,а взять вся страну под себя. На выбор две страны - Эритрея и Мадагаскар.
Я бы взял Мадагаскар.
Но взять напористо по всем направлениям, подписать всеобъемлющее стратегическое партнерство по экономике, образованию, созданию ВС, переработке ресурсов, туризму. А не просто сдайте в аренду бухту под базу.
Например, зачем с мадагаскарцев брать деньги за учебу? Наличие по нескольких студентов на курсе всех вузов РФ денег почти не требует.
В Африке нужна продеть два "шампура" - от Эритреи до Сенегала, построив свой "Rhino path" и от Мадагаскара - Мозамбик- Зимбабве-Ангола "Еlefant path".

Надо не мямлить, как сейчас МИД, а навязываться, завлекать, рекламировать полезность отношений и их выгоды. МИД должен демонстрировать не острое словечко и "грозные" выступления,а конкретные прочные связи с дипломатами нужных стран.
Кадровый состав МИДа нуждается в серьезном обновлении, начиная с МГИМО. Нынешние уже устарели и не соответствуют новым реалиям. Поэтому их все и обижают, воспринимают не как действенных дипломатов, а как протокольных чиновников.
Надо делать то, что можем.
Канал Северно-Екатерининский останется в России навсегда. Пара АЭС на Печоре и Северной Двине - ресурс на 60 лет. Подпорная дамба в средине Волги и соединение фарватера для сквозного судоходства на глубинах 4 и более метров - навсегда.
Даже нижнебойные мельничные колёса и обогащения воды кислородом - минимум на 50 лет.
Переделка мостов по Волге - результат навсегда.
Проход по Дону (смотрите карту) - жуть и ужас навсегда.
Перекрытие горла Керческого пролива завором и распреснение Азова - навсегда.
Вынос верфей для кораблей менее 5000 тонн для Северного флота на Волгу - навсегда.

Это никакое не отступление. Это ОСВОЕНИЕ ресурсов России.
И поливные миллионы квадратных километров на Юге России. Восстановление Сталинского плана преобразования природы и лесополосы шириной в десятки километров, рассекающие полупустыню на квадраты не то километр на километр, не то два на два километра.

Извините, но выкачивание расолов из междуречья Волги и Дона - стратегическая возможность. Выкачивать, концентрировать, сливать по особой на то системе трубопроводов в Чёрное море. Промывание ресной водой, снова перегонка/дистилляция из солёной воды в пресную.
Россия получит огромные земли, ранее недоступные. И превращающиеся в солёную пустыню.

Когда ЛГБТ+/-/* и прочие в Европе и США замучают людей насмерть - какое то количество попытается спастись в России. Немцы времён Екатерины внесли немалый вклад в бытие и развитие России.
Нам бы с десяток миллионов европейцев нормальной ориентации, да с ДЕТЬМИ.
Да вот в ЭТИ орошаемые земли.
Нам бы выучить уроки паводка, когда реки, идущие из Казахстана устроили в Сибири наводнения.
Да накопать котлованы-накопители. И к ним - трубопроводы от рек. Есть паводок - а из котлованов водохранилищ заранее воду слили в реку. Растянули паводок во времени.
И заменили в апреле-мае свежей водой ту, что сливали в реку в феврале-марте.
Засуха? Из накопителей, из сотен огромных искусственных водоймов - орошение. Если ине полей. так пастбищ.
Зимний сток рек - такая же вода, как и всякая другая.
Пшеницу из России покупают? Значит можноподумать и про МЯСО.
Соединить Енисей на сквозное судоходство до океана. И малоценные грузы не будут головной болью железнодорожников.

Всё это - в том числе и работа для граждан России.
Сможем обеспечить сбыт - хорошо оплачиваемая РАБОТА.

Стабильность бытия и опора для попытки обернуть вспять спад рождаемости, снижение численности населения.

ГДЕ тут отступление?

И какая может быть опора на какую то там Эритрею?
Всякие Мадагаскары - не опора. Они ненадёжны. Ну 10-15 лет. Ну может даже 30 лет?
Что ДАЛЬШЕ? Дальше предательство.
Тот же Китай перекупит мадагаскарцев, если сможет задавить США.
Или же США перекупят, если смогут раздавить/взорвать изнутри КНР.

Так что ЧУЧХЕ.
Опора на СВОИ силы.
И, уже от этой самой опоры - выход наружу.

Это Китай может напрячься и аннексировать Бирму.
Прорубить южную версию Каракорумского коридора через горы в Бирму и навсести там порядок. ДОРОГО, но можно. И получить великолепную опору в регионе. Мятежников/наркоторговцев под нож. Камень с прорубаемой в Бирму долины на берег и создавать ограждения городов с огромной высоты валами для ОГРОМНЫХ бухт.
Защита от цунами.
На концах валов - огромные сопки и под ними - сотни, тысячи тонн взрывчатки. Пришли сигналы про цунами - взрываем сопки и заваливаем проход в ограждении.
Пришла волна, постучалась, а её НЕ ПУСТИЛИ. Разбирать завалы долго, но дешевле, чем собирать покойников от цунами.
Мир лопнет от зависти.

Каким манером сделать что то похожее России? Пробиться сквозь Азербайджан, горы Ирана, собственно Иран к Индийскому океану?
У меня хорошее воображение, но не настолько же!

Наш максимум - сойти с ума и вложиться в улучшение бытия и транспортной доступности океана для Приамурья. Плюс попытка справиться с тайфунами.
Да, та самая мыСель насчёт сквозной долины для Амура через горы в море.
Только это работа на полвека. Или больше. И с неизвестно огромным бюджетом.
Не при нашей жизни, и это - минимум. А может и никогда.
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU30.08.24 11:51
Начать с малого, углубить Каспий от обмеления и выше до Волгобалта. Заместо мечты СССР про канал в Персидский залив, деньги те же, персов перекупят бриты гарантированно с подачи китайцев.
Аббе, RU30.08.24 11:58
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
Начать с малого, углубить Каспий от обмеления и выше до Волгобалта. Заместо мечты СССР про канал в Персидский залив, деньги те же, персов перекупят бриты гарантированно с подачи китайцев.
Точно углублять КАСПИЙ? Может Волгу?
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU30.08.24 14:20
Я про два канала двухпутро в фарватере до Ирана, хрен с ним с обмелением тогда а русло Волги как с земснарядами в наличии и куда грунт складывать.Все удобрения и зерно у нас на Волге, в том числе по ж.д.узбекам и далее.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» КС Грузии не принял в производство иск Зурабишвили против парламентских выборов
» Президент Южной Кореи ввёл в стране военное положение
» Израильский эксперт объяснил быстрый провал «перемирия Байдена»
» Би-би-си: ВСУ приказано держаться в Курской области до инаугурации Трампа
» Восточный маршрут газопровода Россия-Китай полностью введен в эксплуатацию
» Сеул увеличил импорт российского алюминия до максимальных за 12 лет значений
» Иран, РФ, Турция и Катар могут провести встречу по Сирии на следующей неделе
» В Китае заявили о вреде доллара для глобальной стабильности и порядка

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Логика банковского сектора России всё отчётливее противоречит логике государственной
» Железные дороги Германии – между ремонтом и хаосом
» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин

 Аналитикавсе статьи rss

» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"