Марс, миллион тонн урана, (расфантазировался однако), триллионы тонн ледовых комет для доставки воды. Не знаю, откуда триллионы тонн АЗОТА и фосфора. В общем - попытаться приблизить Марс к Земле по условиям существования.

НО?

Как создать там магнитное поле - на это не хватает никакой фантазии.

Так что, извините, но Марс не выглядит вторым домом. Максимум - бомбоубежищем. Пересидеть там от 100 до 500 лет.

Дело не только в невыгодности, но и в невозможности промышленного освоения солнечной системы на текущий момент научно-технического прогресса. Что-то исследовательское, телескопы, луномарсоходы с бурами и прочие ЖПС оптико-навигация - да. Даже людишек на Марс разово высадить и флаг воткнуть сможем, но что-то более серьезное и по настоящему нужное/ценное пока не потянем.

Или ресурсы на Землю, или же "жить где то там".

Если ресурсы, то КАКИЕ. Если жить "там", то где и для чего? Какой ценой жить?

Ну вот какие ресурсы? Катализаторы или энергоносители. Редкоземельные элементы? Если энергоносители, то какие? Миллион тонн урана 235? Так они (если когда то и были такие массивы в космосе) давно прореагировали. Природный реактор в Окле тому пример.

Торий? А то на Земле этого тория мало?

Редкоземельные? А кто сказал, что они вообще есть в космосе в концентрированном виде?

Будем бегать по Облаку Оорта и сертифицировать триллионы ледышек? А потом, если что то найдём, будем размышлять, как тащить "что то ценное" на расстояние во много световых часов? Или суток? И в могилах сегодняшних расхитителей будут вертеться покойники на скорости в 400 оборотов в секунду от зависти. Их то осудили, а тут распил бабла в неимоверных количествах.

Единственное, что могло бы оправдать такие расходы, так это обнаружение инопланетных космических кораблей.

Эээээээ........

А они там есть?

Представляете уровень задачи? Создание космического буксира, который должен в Облаке Оорта найти комету, прицепиться к ней, плавить лёд в пар, перехватывать пар без камней и песка, наливать воду в баки и потом превратить воду в рабочее тело реактивного ракетно двигателя. Потому, что тащить Бог весть куда тысячи тонн ксенона "на всякий случай" - вообще то не выглядит разумной идей.

Десять тысяч искателей инопланетных кораблей. На всякий случай - пара сотен хитровыдуманных космических толкачей. Система их взаимного согласования и самоуправления.

И всё это в НАДЕЖДЕ, что что то найдётся, критически важное для человечества.

Право же, обитаемая подгрунтовая станция на Марсе выглядит немного более реалистичной. И попытка создания там локального магнитного поля в окрестностях системы атомных реакторов. С ресурсом на 200 лет.

Я бы и написал что то глумливое насчёт таких идей, да как то оно........

Мечтать то может кто то и мечтает. Но, это работа для единого человечества.

Вот именно ОНО то и есть задача, посложнее космических фантазий.

Я бы сконцентрировался на переработке: типа чтобы из айфона10 делали айфон20. Материалы-то плюс-минус одинаковые. Но для этого явно потребуется прорва энергии и поэтому вторая точка приложения сил - это получение того же электричества максимально дешёвым способом, не затрачивая невосполнимые ресурсы.

Будет много халявной энергии и решится любой вопрос: с ресурсами, продовольствием, водой и прочим. И ракеты полетят куда угодно.

"Россия пока не планирует никакого Starlink: это очень крупный проект, многие тысячи спутников нельзя запустить без громадных инвестиций. "

А как же проект Сфера? Всё? Там другой принцип трансляции интернета и тысячи спутников не требуются.

Аналогично государство выделяло деньги на проект Зевс. Если Старшип это космическая яхта, летящая быстро... Зевс это атомный "ледокол". Тоже вариант. И где он? Всё?

Где деньги выделяемые? Где результаты? Вот это главный вопрос.

Так бывает, когда чиновники, определяющие за выделение денег, не очень разбираются в вопросе, на который они выделяют деньги.

У нас РКК "Энергию" в народе зовут "макетостроительной корпорацией". Потому что ее руководители очень хорошо научились пускать пыль в глаза ответственным чиновникам, пудрят им мозги про грандиозные проекты, выставляют на выставках красивые макеты.

И главное так правдоподобно все, красиво, умно и четко выглядит.

Согласен, это тоже своего рода большое умение - так подать свои проекты, что бы на них давали много денег раз за разом.

Проблема в том, что реальные инженеры-конструкторы в РКК "Энергии" не в том количестве и не в тех компетенциях, что бы из макетов родить что-то настоящее в разумные сроки.

Вот и уходят деньги в песок... то есть на макеты, проекты и презентации.