nonliquid

>Наверное, Вам не нравится моя слишком категоричная терминология :-)

Все-таки для налогов есть отдельное слово, отличное от "грабеж". А иначе можно много до чего договориться: хирургов называть членовредителями (с оговоркой в конце - полезными), милиционеров – насильниками (но вообще-то оценивая деятельность в среднем более позитивно, чем негативно), ребенка во время беременности - биологическим паразитом на материнском теле.

Меня в своё время впечатлила идея о государстве как элементе принуждения и лишения части свободы, но притом совершенно необходимом. Отсюда и моя терминология.

Пример с милиционерами не убедил - к ним многие люди примерно так и относятся. А вот насчёт хирургов я не задумывался :-) Хотя приходит на память один случай, которому был свидетелем.

[небольшой оффтоп]

Однажды в больнице слышал, как врач разговаривал с больным, которому хирурги поставили неправильный диагноз и собирались отрезать пару запчастей. К счастью для больного, вовремя разобрались и перевели в инфекционное отделение. Так вот, врач спросил фамилию хирурга, больной назвал. Врач криво улыбнулся. Больной это заметил и спросил: "Что, повезло мне?". Ответ: "Да, пожалуй. N. - хороший специалист, но резать любит больше всего".

[/небольшой оффтоп]

В целом согласен с Вами, нейрокод. Дальше постараюсь быть более разборчивым в терминах.

Свои пять копеек…

Мой дед был репрессирован. За что? НЕПОСРЕДСТВЕННО ни за что: моей бабке, его жене, в последствии в связи с ее профессиональной деятельностью попалось на глаза его дело - в том было всего 3 документа – заявление такого-то, что дед вовлек его в контрреволюционную организацию, объяснительная деда, что он не только этого не делал, но и не мог бы сделать, так как в указанный период они не только не были знакомы, но и не могли бы быть знакомы по тем и тем-то обстоятельствам. Третья бумажка – приговор (мягкий по тем временам – всего 5 лет).

Минус тем временам? Безусловно.

Далее. Та моя бабушка была юрисконсультом. Тронул ее кто-то? Выгнули с работы? Нет. Более того, с началом войны она стала народным судьей, чуть было не вступила в партию (после войны вернулась на прежнюю работу юрисконсультом и не стала вступать). Мама моя была правоверной комсомолкой. Кто либо в школе ей что либо выговаривал, третировал, хотя бы косо смотрел? Нет!

(Если кто-то что-то подумает, то скажу, что хотя о своем репрессированном родственнике они конечно не кричали на всех углах, но и не отрекались, да и не требовал этого от них никто.)

Плюс к тем временам? Безусловно.

Когда деда арестовали, то у него изъяли 150 руб. денег, серебряный портсигар и немецкое охотничье ружье "Зауэр три кольца". Когда дед вернулся, ему вернули 150 руб. денег, серебряный портсигар и охотничье ружье (вот тут произошла накладка, вернули не немецкий Зауэр, а английский Голан энд Голанд, такие сякие! Пересортицу учинили). Между прочим, прошел не только срок деда, но и война!

А как сейчас? Ну, быть может тоже не пропадет если совсем уж все официально оформлено. Хотя некоторые сомнения. Так что все же +/-.

За что деда реально арестовали? Точно это конечно никому не известно и вряд ли будет когда известно. Но, скорее всего, просто из-за родственных связей – его сестра Софья была замужем за Германом Постнеком, героем гражданской войны (награжден Бухарской звездой), потом зам по тылу Киевского особого округа (когда неприятности пошли и к моменту его исчезновения должность оного была уже много ниже). В 38-м Герман попросту исчез, даже не был официально арестован (он был латышом, из Кемери что под Ригой, быть может потому в советские времена документы были переданы на хранение туда и в 90-е их нашли, он был таки расстрелян). Кстати, семейные предания рассказывают, что подпись Германа среди других присутствует даже на Брестском мирном договоре. Не знаю. Может и так, а может это только семейная легенда. Так или иначе, Германа все же уже можно было отнести к "средним верхам" и потому это уже из сферы борьбы в верхах.

Все это к минусу? Ну конечно.

Я очень дружил с дедом. Мы много беседовали. Понятно, к Сталину он относился плохо. Хорошо к Хрущеву. Но Тухачевского он боготворил (перед арестом дед был замком школы связи в Сталинграде, 3 месяца был ИО нач.школы когда арестовали его начальника).

Уже много потом, в наши дни, я задавал сам себе вопрос (деду уже не задашь), если бы Тухачевский ему что-либо приказал не совсем то? Если быть честным с самим собой, следует признать, что существует высокая вероятность того, что дед выполнил бы приказ именно Тухачевского.

Ну, здесь не плюс и не минус, просто раздумья.

Между прочим, дивизия, при которой была эта школа, погибла в полном составе в 1941-м. Так что получается, что арест возможно спас деда (хотя если б не арест, а в 41-м он уцелел, то после войны он бы был в очень больших чинах).

Были и некоторые отличия в его рассказах о лагерной жизни от того, что пишут в книжках. Например.

До войны действительно было очень тяжело. Голод, очень плохая (драная, холодная) спецодежда (он был в ныробском лагпункте Пермской области, там как известно холодно и в теплой одежде), особенно издевательства уголовников.

А вот с началом войны, как ни удивительно, стало заметно легче.

Вольняшки ушли на фронт. И местному руководству, как лагерному, так и несколько выше, популярно объяснили, что план по заготовке леса с них никто не снимал. И если что, то они займут соседние нары.

Сразу выдали нормальные новые телогрейки, ушанки и ботинки, а многим, работавшим непосредственно в лесу, даже сапоги. Кормить начали если и не по армейским нормам, то заметно лучше. Была резко пресечена вся вольность уголовников.

Как делалось последнее, в следующий раз, если это будет кому-то интересно.