Анализ нового предложения России Ирану по поводу поставки С-300

Сюжет дня

Полное заявление Сергея Лаврова после атаки ВСУ на госрезиденцию президента РФ
Путин рассказал Трампу о попытке ВСУ атаковать его резиденцию
Димитров и Гуляйполе освобождены. Новое заявление Путина о мирном процессе с Украиной
Трамп заявил, что США нанесли удары по террористам в Нигерии

Главная страница » Аналитика » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

Sibtek

13.08.13 15:56

стрелок-радист

Может расскажите чем мог надавить Израиль на Россию что бы она прогнулась,запомните в политике прибежавший попрошайка не может давить в принципе а Израиль и выступил в роли униженно просящего

Так ведь в ходе последнего визита по поставкам в Сирию договаривались, а решение по Ирану еще при Медведеве приняли.

но вот разработки беспилотников прям на порядок скаканули.

Я слышал только про передачу технологий по постройке корпусов. Но нужна еще начинка. Что с этим?

mcf

Ни одного комплекса С-300 не поставили. Рано считать.

стрелок-радист

13.08.13 16:18

К прошлому посту хотелось бы добавить что атака МОБИЛЬНЫХ средств ПВО с помощью КР ракет стоит на втором месте идиотизма после предложения атаковать С-400 планирующими бомбами (был здесь как то товарищ),грубо говоря С-300 КР даже сбивать не будет тупо от едет на пяток километров,КР атакуется СТАЦИОНАРНЫЙ объект который прикрывает дивизион ПВО,для того что бы вывести из строя ПВО не надо сотен и тысяч ракет обычно атакуются радары а слепое ПВО это мертвое ПВО.

стрелок-радист

13.08.13 16:37

> Sibtek

стрелок-радист

но вот разработки беспилотников прям на порядок скаканули.

Я слышал только про передачу технологий по постройке корпусов. Но нужна еще начинка. Что с этим?

mcf

Ни одного комплекса С-300 не поставили. Рано считать.

Так мы Сирии и не отказывали в С-300,по поводу начинки не скажу но ведь "Груша"летает и в войска поставляется, маленький разведчик ближнего действия но ведь летает и отзывы хорошие,да и на подходе чуть ли не десяток БПЛА различного назначения.

iDesperado

13.08.13 16:41

> стрелок-радист

не так уж глупо, учитывая, что у нато не шибко много вариантов в этом плане. пртоворадиолокационные ракеты с кораблей не запустишь, ф-22 их таскать не умеет. остаются b-2, ф-15, ф-16. посылать их на с-400 - самоубийство. разумней послать самолет радиоразведки, который будет пытаться из далека засечь излучение РЛС и пулять по этим координатам КР. вроде боинг обещал научить КР менять координаты цели после запуска КР.

Sergo

13.08.13 18:50

> mcf

Спецы, скажите сколько нужно крылатых ракет для гарантированного уничтожения одного комплекса C-300 ?
Потом умножаем это на количество предполагаемых копмлексов в Иране.
Потом сравниваем с количеством крылатых ракет у Израиля+США+НАТО.

Во-первых, комплекс С-300 мобильный, особенно антей, который здесь некоторые почему-то не любят :-).
Во-вторых, пускай стоит он из-за раздолбаев Иранцев - сколько тогда нужно КР? просветите нас. :-)
КР все сойдут или только томагавки считаем?
Ну и псоледний вопрос так сколько там КР у США+Израиля+Нато? Особенно интересно у Израиля+НАТО. :-)
Не закончаться ли они, как у бритов во время местячкового конфликта в Ливии?

koheme_andrew

13.08.13 21:51

> oleg.ua

koheme_andrew, RU 13.08.13 09:06

Я тогда чтобы не отличаться от других "гениев и начальников генштабов украинской и российской армии" порассуждаю про С-300. Иран уже который год "противится" всему "мировому прогрессивному человечеству" в области разработок их ядерной программы.

Позвольте с вами не согласиться. Покупаемое количество комплексов, не решит для Ирана вопроса создания безполетной зоны для врага. Они могут прикрыть некоторые объекты и на некоторое время. Иран при всем к нему уважении не способен отразить массированную атак и пережить массированный удар. Как и многие европейские государства в следствии своего географического положения, вражеского окружения и размера территории. Скажу больше что и Россия не очень будет способна отразить ПВО массированный удар, как и США кстати если по ним ударят силы сопоставимые с силами НАТО. России помогают огромная территория и проблемы с логистикой для нападающих. У Ирана таких козырей нет. Кроме того оружие Ирана не достаточно современное, я не говорю о разведке, системе управления и РЭБ. Ядерное оружие поможет Ирану на мой взгляд слабо. Его элементарно могут подавить или понести жертву но после этого уничтожить Иран со 100% алиби.
Но вот что мешает это сделать, так это не ясность с какими силами сталкнется агрессор. И вы ошибаетесь что вопрос с Ираном решенный. Он решен если Иран будет брошен на произвол судьбы. В противном случае у агрессоров - кишка тонка, потому как вояки в НАТО не готовы к жесткой войне на широком фронте. Просто вырождаются они как вояки, они готовы с радостью быть рэкетирами, но выйти на честный смертельный бой не хотят ни за что. А воевать будет не один Иран как вы понимаете.
Так что поставки Ирану С-300 вопрос для него важный, но вовсе не вопрос выживания.

Ist97

13.08.13 22:32

> mcf

Сколько нужно КР для уничтожения мобильного комплекса? Если он не будет стоять на месте хоть миллион. Противник должен знать координаты плюс быть уверенным, что комплекс не переместится за время неспешного подлета КР. Задача пока не реализуема.

oleg.ua

14.08.13 01:07

koheme_andrew в случае с Ираном массированая атака с воздуха, при наличии адекватного ответа ПВО, поубавит любителей полетать и показать фигуры высшего пилотажа. А в случае например с С-300 среди натовских, американских или израильских летчиков врядли кто нибудь захочет стать Мересьевым или Гастело (посмертно). Да и массированная атака тогда должна быть настолько массированной, что скрыть ее будет проблематично. Выходит что тогда это будет виглядеть уже очень проблематично в плане внезапности. А если еще облажаются и не смогут уменьшить потери людей и техники тогда отмываться будет тяжелее нежели после Ирака и т.д. Хотя если учесть, что в США хотят из старых самолетов сделать беспилотники, тогда просто станет вопрос в колличестве ракет и колличестве этих самолетов. Но снова возникнет проблема в базировани большого количества самолетов, управления и контроля за их полетом при возможности со стороны Ирана сделать радио помехи или что-то в этом роде (я не спец потому могу ошибаться). Да и похоронить сразу большое количество техники это тоже не мелочь по карманам тырить. Тут игра должна стоить свечь. Одно точно можно сказать что Гастелл, Матросовых среди нынешних бойцов НАТО и США не наблюдается. При ранении они больше кричат спасите наши задницы. Хотя возможно у них там каждый второй/третий это как минимум Рембо. Но воюют они в принципе правильно - сначала с воздуха обстрел дальше пехота пошла. Если пехота сразу не проходит то снова с воздуха обстрел. И так до тех пор пока пехота с минимум пролем не проходит в нужное место. В ссылке есть то как ведет себя американский солдат при ранени это познавательно ссылка

koheme_andrew

14.08.13 07:34

> oleg.ua

koheme_andrew в случае с Ираном массированая атака с воздуха, при наличии адекватного ответа ПВО, поубавит любителей полетать и показать фигуры высшего пилотажа.

Массированная атака она на то и атака, что ее не для экспериментов делают. И Ирану в этом случае ничего не поможет тем более купленное количество комплексов. С базированием проблем не будет. Израиль, Иордания, Катар, Саудовская Аравия, Турция, авианосные группы и что-то еще.

Для Ирана реально важнее поддержка друзей, чем комплексы.

Касаемо видео, то там ничего показывающего навыки бойца и его возможности - нет. Так, дурь одна.

oleg.ua

14.08.13 11:41

По поводу американского бойца то у меня тоже было такое же впечатление - забрали от компа за игрой в войнушки и перенесли в реальные условия, где ни пересохраниться, ни начать заново играть, но уже с учетом опыта в предыдущей игре, не получается :-). Реальность отличается от компьютерной игры.

С базированием проблем не будет это так, но снова же разница в том когда летчик в симуляторе учится тикать от ракеты, а когда в реале это практически не возможно, при тех скоростях, что у самолета и что у ракеты запущеной с С-300 - сбивает с высоким КПД вероятности.

Друзей в Ирана, а так же как и у Ливана, Ливии, Сирии как бы достаточно было и есть. Но спасение утопающих дело рук самих утопающих, и как видим из происходящих дружба дружбой но результат один - хочешь жить надейся на себя. Ну или на одного единственного российского товарища который живет не в кремле, а в Тамбовских лесах. Я тоже подтверждаю, что это единственный верный товарищ в России. И операции С-300 пока что это подтверждает.

oleg.ua

14.08.13 17:47

Иран начинает троллить РФ/ВВП/Газпром. Отдайте С-300 - восток дело тонкое.

Иран располагает соответствующими запасами газа в области Курдистан и готов рассмотреть вопрос о будущих поставках газа в Украину и Молдову. Об этом заявил посол Ирана в Молдове с резиденцией в Киеве Акбар Гасеми аль Абади.

"И Украина, и Молдова нуждаются в природном газе, а Иран располагает серьезным газовым потенциалом в области Курдистан и готов рассмотреть вопрос о будущих поставках топлива", - заявил дипломат.

Посол высказал также заинтересованность Ирана в развитии экономических отношений с Молдовой, однако для этого эксперты должны представить анализ экономического потенциала страны.

mcf

14.08.13 19:55

> Ist97

Противник будет знать координаты, а так же все перемещения. Будте уверены. C-300 это не панацея, их вынесут в первую очередь и продолжат бомбить безнаказанно.

Шпинат

14.08.13 20:00

Выскажу крамолу. Россия не продаёт Ирану С-300 для того чтобы не отпугивать американцев, для того, чтобы американцы на Иран напали, в нём увязли и сдохли.

woina

17.08.13 16:14

> Шпинат

Сирия пока держится, а без захвата её американцы не полезут в Иран. Так что ещё время есть для укрепления ашей обороны.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи