какая плановая экономика и отсутствия частной собственности в Китае, какие особые эконом зоны ? Я бывал и на Хайнане и в Хэйхе и в Пекине там все магазины и рестораны частные, супермаркеты все частные все китайцы ходят с самсунгами. Влияние государства минимальное (по крайней мере глазами туриста).

Тащемта либералы как раз защищают кремлевский режим. Не только по социально-экономическим причинам, но и из-за национального вопроса также. Боятся доминирования русских.

примерить интересы "труда" и "капиталла". В государственных интересах...

Я что есть "государственные интересы"?

Karabass,
"но при этом никому не служит."

Аристоратия служила королям и т.д. только до тех пор, пока земля приналежала монархам. А как рыночные отношения достаточно окрепли, земли перешли в заклад банкирам, тут дворяне и закрепились в звании паразитов. Буржуазия же служит капиталу.

-- ......25 октября 2012 года новый премьер-министр назвал "абсолютно неправильным, когда государство в лице контролируемых им структур приобретает профильные и непрофильные активы"." В этом тексте Вам непременно нужно ФИО или есть сомнение в персоналии?

хм... в этом предложении, действительно, уже понятненько...
(но, примите к сведению, что я СРАЗУ ПРИЗНАЛ 20.01.14 11:48, что текст "пробежал по-быстрому" - и обратил внимание на умолчаний ФИО "неолибералов")
т.е., оказывается, что при внимательном чтении озвучена должность одного из них....

-- Вы же неглупый человек и думаю Вам все на самом деле понятно

каждый себя искренне считает неглупым человеком, но при все способны самостоятельно надумать такого подтекста, что хоть стой, хоть падай - см., например, что понял C2H5OH, RU 20.01.14 15:09!
: ))

2 C2H5OH

-- ВВП, о котором Примаков УМАЛЧИВАЕТ

да где Примаков о Путине умалчивает в обсуждаемой статье?!
он его и прямо цитирует, и в пример ставит и горячо одобряет!
а умалчивает он - повторю - о личностях "неолибералов"

причем, впервые вводя в оборот этот новый политологический термин.... в смысле "ярлык"

теперь ждем публичных оправданий потенциальных "неолибералов", что они не они

если это, действительно, борьба с Правым Уклоном, то ВВП никак АПРИОРИ не может быть даже в фантазиях правым уклонистом, ибо он олицетворяет собой Центр - и куда бы он не смещался, он всегда будет в Центре! ни на микрон не уклоняясь ни вправо, ни влево от Генеральной Линии!

Примаков, кстати, представитель разгромленного ранее "левого уклона" в Правительстве РФ- ибо, дай бог памяти, только при его премьерстве в Правительство входили коммунисты (?)
... Маслюкова имею в виду... бывшего Госплановца.... члена зюгановской КПРФ.... ну и вообще, поддержку его тогдашней лево-оппозиционной селезневской Думой....
и в этом свете, кому как не капитулировавшему бывшему левому уклонисту (присягнувшего на верность Генеральной Линии) выступить от лица Центра с объявлением кампании против правого уклона?

т.е., как до этого было достигнуто, что "марксистам" дорогу закрыли в Правительство РФ (в Думу - пожалуйста, бейтесь, но в Правительство - фиг), то теперь - похоже - что-то вроде зачистки от крайних либералов хотят провести в исполнительной ветви Власти?????

:-/

вот и вводится клише новое - "неолиберал [парха... ээээ.... проклятый]"
неолиберал!
как вам это нравится?

Аяврик

:) О королях (самодержцах) , как и о покойниках...или хорошо или "умалчивают"...

как вам это нравится? Клиширование, вместо реальной работы, мне вовсе не нравится!

Ибо сколько не говори "Халва"... Я так понимаю. Царь порезвился в Стратегию :«Неолиберализм»…смотрит, а страна чахнет…решил откатить. Сказать : «так мол и так, ГРЕШЕН, Чубайс попутал….» НУ НЕ ЦАРСОКЕ это дело, в грехе каяться …Вот и придумывают, как и рыбку съесть и …. Ну вы поняли.

-- О королях (самодержцах) , как и о покойниках...или хорошо или "умалчивают"...

этот камень в огород заслуженного академика был бы справедлив, если бы он придерживался такого придворного этикета ВСЕГДА - но при "царе Борисе", почему-то, ушаты критики и он - и все желающие - лили со всех голубых экранов и печатных СМИ практически без умолку

так шта.... неувязочка опять!
: ))

ИМХО: "гнать" на Путина выглядело бы (для академика) просто выставлять себя балаболом, наверное, в глазах массовой аудитории - в то время, как гнать на Ельцина выглядело (там же) как сойти за умного человека в глазах тех же
: ))

они ж это потрохами чувствуют (академики) - когда и как и что озвучивать (и умалчивать)!

....................
....................

.... а тем временем в замке у Шефа:

Американский журнал ссылка назвал Президента РФ Владимира Путина и Россию победителями в сфере значительных достижений 2013 года -
"результаты рейтинга не основаны на личных пристрастиях, а наоборот, представляют собой реалистичную оценку событий и взаимоотношений по поводу власти."
ссылка

...журнал American Interest был основан в Вашингтоне в 2005 году членами редколлегии журнала The National Interest, редактором которого был известный политолог Фрэнсис Фукуяма. American Interest специализируется на освещении политической жизни, внешнеполитических отношениях и глобальной экономике. Кроме того, аспектом освещения журнала является военная тематика. Среди основателей журнала, в том числе, значится и экс-советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.

!

короче, неувязки какие-то у академиков с Россией-2013 - с одной стороны "тяжелые проблемы", с другой стороны - "глобальные победители года"...

Ну раз Бжизинский хвалит ... пора тушенкой запасаться! :)

ЗЫ. Что вы , это не камень в огород Академика... просто сравните, как об этом же говорила Ксения Юдаева... ссылка

Если только сферического и если только в вакууме )

)))) Не приятно конечно, но собственники средст производства, кои и покупают власть, потому что за оптовиком преимущество, озабочены только преумножением собственности. А если приумножить не получится, то хотя бы удержанимем оной. Поэтому госрегулировка, обещающая постоянный сбыт - выбор умных в кризис. А так кризис везде кризис, то как только притесняемое большинство, становится сильно недовольно своим положением, тут даже сторонники невмешательства государства в экономику, полностью поддержат силовое вмешательство, совсем как местная Ассоциация Швейной Промышленности (GMAC) Камбоджи.

Так что вариан Рузвельта или Георга, это исключение, которое могли себе позволить только страны с крупной переферией, там где электорат покупать не нужно, достаточно ввести войска, что от ближайшего откупится. Нам такое не светит, охват маловат.