> oxegenium

---

Ну хорошо, вернемся к LIBOR. На мой 1-й детский вопрос Вы ответили примером с парикмахерской. Ну, ооочень неубедительно (я про штык, а Вы про буденовку). Трехлетний контракт на полубокс еще можно себе представить, но то, что плата за уже оказанную услугу (стрижку) будет устанавливаться по результатам будущих рыночных цен на эту услугу, это уже за пределами любой логики. Хоть рыночной, хоть монетарной.

Сударь! Вы запутались сами и путаете других! Мне скучно Вам объяснять элементарные вещи !

Каким образом услуга "уже оказана"??? Или Вы готовы сесть в кресло к парикмахеру заключить трехлетний контракт на ежемесячный полубокс 12х3=36 стрижек в течении 3-х лет и не слезая с кресла СРАЗУ 36 раз подстричься ;-)))), заплатить за 36 стрижек и наконец покинуть парикмахерскую ;-)))) Экстравагантный миллионер! А может псих

С кредитом по плавающей ставке примерно также! Вы пользуетесь деньгами В ТЕЧЕНИИ 3-х ЛЕТ!!! Это срок оказания услуги и оплачиваете проценты в течении срока оказания услуги.

Плавающая ставка позволяет кредитору и заемщику сохранить кредитные отношения на длительный срок взвимно поделив риск изменения процентной ставки в будущем.

2-й вопрос связан с 1-м: в активах банка кредиты на 5 и более лет (ипотека) составляют сумму всегда большую, чем сумма обязательств банка в пассивах на срок 5 и более лет. Как можно привлечь средства на один и тот же срок в сумме 1 миллион, а выдать на тот же срок 50 миллионов?

Давйте рассмотрим действительно существенный гэп в сроках пассивов и активов современных банков! Итак в активе ипотека на 15 лет. Пасивов (акромя капитала) такой срочности у современных Российских банков действительно нет. 3-5 летние пассивы впринципе можно привлечь на хорошем рынке! Обычное дело для казначея банка закрытие длинных активов короткими, да риски, но стоимость овернайтов или 3-6-9-12-18 месячных векселей Банка и многих других пассивов обеспечит требуемый уровень доходности на капитал и актив!

А чтобы Вы больше про парикмахерскую не вспоминали, отвтетьте и на 3-й вопрос: почему в мемориальном ордере банковской бухгалтерии "Получатель" кредита стоит в этом же ордере в графе "Плательщик"? Если затруднитесь с ответом, я подскажу, потому что банк, выдавая кредит в безнале, делает запись на счете клиента. А эта запись есть уже "кредит выданный" (смотри норму договора - "кредит считается выданным в момент зачисления на счет денежных средств"), то есть у банка появился в момент записи пассив на эту сумму. А что в активе? Там же тоже должно появится то же самое по сумме, иначе банковский баланс нарушится. Там и появляется! Одновременно та же запись, что и на счете, но уже в строке актива баланса "Кредиты выданные". Вот так и происходит рост баланса, путем одновременного рисования одной и той суммы в пассиве и активе. Рисование купюр или безнала по сути ничем не отличаются - и то, и другое есть фальшивые деньги. И именно это фальшивомонетничество крышуется всей государственной машиной.

Вы анархист? Сторонник натурального обмена?

P.S. Что ФЕД не госбанк, это даже разорившемуся мошеннику известно. Это ЦБ с частным капиталом. А еще известно, что любой ЦБ, даже с госкапиталом, является частным, а не собственностью государства. По той же причине, что и квартира в ипотеке не есть собственность. Собственность это ОДНОВРЕМЕННОЕ наличие как минимум трех прав - владения, распоряжения и пользования. Убери одно - и это уже не собственность по факту. Это что-то типа "наполовину беременная". ЦБ всегда частный банк, потому что по закону государство не может им управлять.

Какая из интересующих Вас трех категорий права не применима к ЦБ РФ?

> _STRANNIK

---

Yulechka, RU

"Вы анархист? Сторонник натурального обмена?"

Когда нечем крыть - очень удобно приписать оппоненту то, к чему он никаким боком .

А Вы Юлечка , сторонник надувания финансовых пузырей и их полезности в роли очистительной клизмы?

> oxegenium

---

Yulechka, если бы я получал кредит порциями 36 раз в течение 3 лет, я бы не задавал Вам вопрос. Но кредит-то я получил сразу (меня 36 раз постригли за один раз :-))! Ну включите Вы мозг! Даже не смешно уже.