Мышатник

Именно поэтому и говорю так уверенно о неизбежном приходе мягкой диктатуры машин (Цифровая Демократия). Люди будущего будут следовать инструкциям в ещё большей мере чем мы где бы то ни было сейчас, но их творческие начала будут всемерно поощряться, а постоянный присмотр не даст особо прытким самоубиться.

Как мило. Если каждому человеку организовать персональную одиночку с постоянным наблюдением и трудотерапией, то он станет бел, пушист и вежлив. А машинами будут управлять добрые эльфы.

_STRANNIK

Вы поймите "человек массовый" в своем большинстве самостоятельно мыслить не способен. Ему кажется , что он мыслит. А на самом деле им манипулируют. Учебники , пресса , телевидение...Хорошее гуманитарное образование - тот минимум с которого может начинаться самостоятельное мышление. Вы всерьез считаете , что все население может поступить в МГУ? И государство имеет возможность предоставить такой уровень образования всем?

Некоторое противоречие здесь вижу я. Сначала вы пишете, что самостоятельно мыслить не способны. А потом, что дело в навыках и доступности образования. И что стоит организовать всем доступ и обучить навыкам, то смогут и все, и дело только в ресурсах.

Пелагея,

Земля легко прокормит 20 миллиардов, а впереди колонизация полюсов, космоса, а сколько ещё неоткрытого и неразведанного. Зелёный фашизм основан на вранье, как и вся система.

Фоточки. Недельный рацион обычной семьи

Норвегия, семья Остенсен. Затраты: $731, 71

ссылка

Чад, семья Абубакар. Затраты: $1,23

ссылка

И по статье. Автор несколько увлекся привязкой доллара к нефти, что доллар обеспечивается не только нефтью, но всей товарной массой. И он уже фактически стал единой мировой валютой.

Ну конечно, я такой недалёкий, что совершенно не понимаю трудности пополнения пенсионного фонда, проблемы вытеснения рабочих мест молодых за счёт работающих стариков, проблемы деменции, коррупции и многое-многое другое. Это вы тут мне сами приписываете какие-то выводы, а фактологическая сторона дела состоит в том, что я конкретно написал "Японцы вот дисциплинированно вымирают, вписываясь в оптимальные рамки своей ойкумены". Так что вы тут из собственного глаза бревно выньте, а потом кидайтесь на людей.

Социализм - это вообще дорого, не для жадных и не для нищебродов. Надо оторвать от себя любимого и оставить потомкам. Вы мне не вопросы банальные задавайте, а предлагайте как это можно сделать цивилизованно и более безболезненно. А то всё закончится Глобальным Человейником, без ваших реплик с мест.

Поля, полюса никак не могут дать приличного прироста, ибо... климат. Для с/хоз - очевидно, для промышленности и жилья - очень велики затраты на отопление. Обогрев "искусственными Солнцами" - фантастика.

Космос же не принесёт Земле как планете НИЧЕГО, пока, как минимум не будет открыт какой-либо экономически эффективный двигатель для транспортировки, что пока не просматривается в принципе. Если не считать гипотетические нуль-пространства и гравитационные двигатели, в вакууме работает ТОЛЬКО РЕАКТИВНЫЙ принцип. Поэтому даже для внутрисолнечносистемных полётов эффективен лишь один - типа фотонного, а до него... Фотонный, потому что есть закон сохранения импульса, нам нужно отбрасывать массу (или энергию), и таскать (или производить) имеет смысл лишь что-либо, обладающее максимальной скоростью истечения... К тому же даже с половиной скорости света летать в системе к краю довольно долго. Быстрее плохо - появятся эффекты СТО...

Учитывая, что пустыни и горы вы вряд ли приспособите к чему-либо, кроме разве солнечных ЭС, резерв только один, но большой - Мировой Океан. Но мы пока только рыбу ловить научились, и ту поистребили.

Не понял, а чем они отличаются в смысле воздействия на среду? Уровнем мгновенной радиации? Ну так как раз нейтронка эту дыру и восполняет, причём куда как более эффективно. Вы ратуете за максимальное и быстрое уничтожение людей и ВООБЩЕ ВСЕГО ЖИВОГО, с оставлением нетронутых зданий, что ли? Причём нейтронки признаны не особо перспективными, ибо население ещё можно рассредоточить, а вот экономический потенциал - куда труднее.

Кстати, теории "ядерной зимы" меньше всего наведённую радиацию брали в расчёт. Ибо она ещё во многом и короткоживущая - можно пересидеть. А вот в смысле запыления/задымления/химзаражения от разрушения химзаводов современные бомбочки ничуть не уступают... Кстати, компьютерное управление почти всем резко увеличивает такой фактор уничтожения как электромагнитный импульс... А современный город и вообще смертоносная бочка материалов...

Единственная радость, что бомбей нынче всё же куда меньше, чем в годы холодной войны, а в те времена перспектива зимы была более чем реальна...

В целом прямо сейчас перед человечеством лежит Фронтир освоения Мирового Океана и его дна. Толщи Мирового Океана - пустыня. Их надо освещать, насыщать кислородом, очищать воды, разводить там рыбку и человеков. Вот после этого и технологии дорастут и человечество ещё слегка поумнеет (да, я оптимист, я верую в Разум) и мы сможем заняться Ближним Космосом.

Глобализация - это объективный исторический процесс, существующий независимо от вашего или моего мнения. Вот вы тут предлагаете обустраивать только Россию. Ну что же я с вами согласен, что обустраивать свою страну надо в первую очередь. Но вот забить на весь остальной мир не выйдет.

Ну давайте рассмотрим предельную модель, все вымерли, осталась только Россия. Что дальше? Тут же половина населения сбегает в более тёплые освободившиеся края, заселяя их, приобретая со временем свой язык (это произойдёт неизбежно ввиду изоляции регионов, ведь мы же не поддерживаем глобализацию). Через N количество лет всё вернётся на круги своя. Будут опять ЕС, Китай и т.д. и т.п. только названия другие. Даже если вы сможете удержать всё население в рамках границ России, нас тупо мало. Так что прогресс будет идти крошечными шажками, и то же освоени Океана или Космоса начнётся (если начнётся) в 10-40 раз позже. Не через 500, а через 10.000 лет. Только вот легкодоступных ресурсов для них всех будет не впример меньше, т.к. первую попытку просрали, а каждая следующая будет даваться в разы труднее. Ну можно конечно подождать ещё 200-400 млн лет, когда восстановятся нефтяные бассейны, горы сдвинутся, рудные богатства поднимутся ближе к поверхности. И вместо полуразумных обезьян будут полуразумные медведи или кошки.

Понятно, что рвать жилы за всех не надо. Русские уже подарили роскошный дар всему человечеству в виде выстраданного опыта строительства СССР. То был прыжок в будущее, обогнавшее своё время, но и самоизолироваться - это огромная и смертельная ошибка. Вот наше нынешнее правительство это понимает, и я лично вижу плоды этой эффективной работы ввиде Рашы Тудей, активного российскго интернет-сегмента. Ну и в целом мы включены в глобализацию и нас голос слышат. Этим обезьянам приходится всё время напоминать о ядерной дубинке, а то память у них короткая, а от их самоубийственного нападения на нас никому легче не будет.

Дело зашло так далеко, что каждая новая власть считает своей обязанностью переписать историю под себя (традиция), тем самым рубя по-живому интеллектуальное наследие своих потомков.

Дело туда заходило всегда. Каждая власть всегда переписывала исторю под себя, но с интеллектуальным наследнием потомков усе в порядке.

Но и вы же тоже понимаете, что плодиться бесконтрольно - это не рациональный и ведущий к катастрофе подход, в рамках замкнутой экосистемы. Конечно, для русских такой вопрос даже рядом не валялся, нас должно быть минимум пол миллиарда, а вот у тех же китайцев давно программы на ручном управлении, и все только ахают от восхищения. Японцы вот дисциплинированно вымирают, вписываясь в оптимальные рамки своей ойкумены. А вот орды африканцев, палестинцев, и ещё 3-4 миллиарда далеко не так дисциплинированы (цивилизованы), и их количество продолжает стремительно увеличиваться.

Что не так с ордами? Всеобщее неполное среднее, всеобщее полное среднее, всеобщее профессиональное, всеобщее высшее. И не просто корочки, а гарантированное трудоустройство с гаратнированной социалкой и возможностью распоряжаться результатами труда и через пять поколений вы будете причитать о вымирающих палестинцах.

Чтобы это всё не превратилось в антиутопичный тоталитаризм, необходимо строить системы на открытых принципах и принципах персональной ответственности.

Чего-чего построить? И как? И кто будет строить? И зачем?

Но это же зависит только от вас.

Вот с этим не спорю.

Это вы должны встать с дивана и проголосовать, пойти вдумчиво проверить результаты открытых комиссий. В общем, от вас требуется быть ЧЕЛОВЕКОМ с активной гражданской (конструктивной) позицией, чтобы построить прекросное совершенное общество. Как только вы ослабите свой бдительный надзор, обезьяны тут же прорвутся к рычагам управления, и тут же урулят в кювет, а то и в отвесный обрыв.

И самое главное, это это помнить своё историческое и народное наследие и всячески ограждать его от фальсификаций. Чтобы не бегать по граблям лишние разы. Человек смертен, а каждое новое поколение рождается наивными невинными детьми, которых так легко обмануть или соблазнить. Ведь в них полыхают эмоции и ноги бегут впереди головы.

Главное бдить и позиция, а еще народное наследие. И все будет хорошо, и даже в роботах-надсмотрщиках надобности не возникнет.

Винегрет у Вас в голове, ещё раз, бревно из глаза выньте. Вы сами пишете "глобализация" и "процес глобального разделения труда", и там и там слово глобализация означает ровно то, что означает - вовлечение в процесс всего мира и объединение его связями. Конкретно в случае "Глобализация" это ещё и означает "стремление к унификации". Ну так разуйте гдаза и оглянитесь, культуры давно проникают друг в друга и смешиваются, а с процессом мирного объединения и появления универсальных переводчиков, это явление ускорится на порядки. Люди ездят туда и обратно и постоянно воруют то, что приглянулось. Китайцы тут, конечно, заходят дальше всех ссылка . Я вот лично писал, что глобализацию надо возглавлять, так что у меня конкретная и непротиворечивая позиция. Это у Вас в голове голоса, которые что-то бормочут, я могу только догадываться каким образом можно прийти к тем выводам, что Вы категорично разделили эти понятия. Даже в промышленности все стремятся к небольшому набору стандартных решений, ровно то же происходит и в культуре, с поправкой на географические и клитатические особенности. Понятно, что нам одним возглавлять не дадут, будет компромисс.

P.S. Если Вы хотите, что ваш голос услышали, и в процессе глобализации национальные культурные достояния и особенности разных народов оберегались и культивировались, что подразумевает некоторое разделение понятий "глобализация" и "процес глобального разделения труда" (в смысле проведения глобализации с учётом вашего видения и пропаганды этого на другие центры влияния), то как минимум об этом надо заявлять на международной арене и отстаивать такое видение глобализации. Что и означает принимание участия в этом процессе и попытки его оседлать. А по умолчанию люди идут по пути наименьшего сопротивления и подражательства. А смешанные семьи вообще подрывают вашу псевдоглобализацию.

Мышатник

Это вы так говорите, потому что не знаете другого мира, где с историей так бы не поступали. К тому же технологии не стоят на месте, американцы научились пудрить мозги так, что можно говорить сегодня то, что противоречило вчерашнему, и пипл хавает. Так что я сильно сомневаюсь в этом "усе в порядке".

Пример другого мира с порядком в истории.

А то что все пучком. Дык, у вас и у меня и у других на сайте интелектуальное наследие на месте, хотя переписывание истории переживаем в реальном времени. При необходимости еще добавим эпичного прошлого. Хотите проторусских?

Меня тут обвиняют в излишнем оптимизме, ну что же, пришло моё время обвинить в этом кого-то другого. Вы у нас оптимист в квадрате. :=)

Живой же пример изменений перед глазами.

Я буду только счастлив, если так и будет.

Это стёб был :/

Чуд

Призываю сначала определиться КУДА мы идем,

К коммунизму мы идем.

прежде, чем начинать обсуждение того КАК идти.

А чего обсуждать-то? Фигово идем, с завязанными глазами, в крови и по граблям.

А давайте продолжим дискуссию. Это ведь ровно тот случай, когда обсуждение интереснее, и важнее, как мне кажется самой статьи.

Редко сталкиваешься с людьми, которые знают что произошло с о.Пасхи.

Как собственно и со всей планетой в плейстоценовом периоде.

Скушали крупных животных. Почти одновременно. В америке культура Кловис, у нас аборигены Берингии, в европе тоже нашлось кому. Отсутствие крупных животных повлекло настоящую экологическую катастрофу того времени. Вместо лесостепи тундра, пустыни. Вместо дружбы - войны за кусок мяса.

Люди с пилами и топорами, с плугами и сетями - вроде бы делают полезное дело.

Как тот папуас, на о.Пасхи, который пилил последнее дерево. Ну правда он то точно знал, что оно последнее, о.Пасхи просматривается целиком.

Так вот. В масштабах всего мира пиление последнего дерева не только не заканчивается.

Оно продолжается с нарастающими темпами. И нет сомнения, что с постоянным совершенствованием орудий труда последнее дерево при нынешнем устройстве таки спилят. В этом на мой взгляд и состоит главная угроза миру. Среде обитания людей.

И да, СССР был прыжком в будущее. Только не в экономике или политике или технологиях. Экономика - всего лишь верхушка айсберга.

СССР высаживал леса, разводил рыбу и выпускал в реки. Вобщем повестка дня была - восстановление среды обитания. Детям.

По итогам войны, я тоже с вами согласен. Если состоится - мор будет капитальный.

В мире идут объективные процессы. Поликультурализм шагает по планете. Ежедневно стирая с лица земли множество культур. Глобализация - тоже объективный процесс. Отказ от религий. Смешивание языков.

На мой взгляд самое сейчас важное, ну по-моему, в лице так называемого исламского терроризма, планете звучит последний звонок. Звонок по смыслу существования. Нужно, чтобы срочно дошло, что смысл существования любого вида - сохранение своей среды обитания. Именно в этом задача глобальной экономики и мира людей в целом.

Терроризм кстати слово страшное, по объему своей лживости. Этим понятием оболванено половина человечества.

Затем, тоже бы интересно обсудить. Тут проскакивало про образование. Самоценности образование не имеет.

Без ясно поставленых правильных целей, образование только ускоряет деструктивные процессы в социуме, личности, государстве. В любой СИСТЕМЕ.