>iDesperado, LV

А Вы не путаете часом материю и силу(читай гравитацию), которая как раз и есть прозводная от массы, которая производная от материи, не?

А в статье на лукморе, разбирается сама личность, но никак не его труды.

Теперь по поводу профанства, я думаю, что невозможно на экспертном уровне разбираться и в квантовой физике и микробиологии и ещё в 10-ке смежных дисциплин. То есть, мы все в какой-то области профаны, и ничего зазорного в этом нет.

Для того, чтобы более мене разобраться или составить своё мнение есть учёные, но как быть если и эти учёные не всегда объективны. Ситуация, как мне кажется, не шуточная. Если Вы читали книгу Ф.Энгдаля "Семена разрушения", то там не раз и не два приводятся примеры как учёного, отстаивающего своё мнение, основанное на объективных данных, альтернативное майн стриму, просто уничтожали и морально и под час физически. Кстати, с помощью как раз таких статей на лукморе и другого давления.

Вы сконструровали классический парадокс движения по кругу, когда "Змея кусает свой хвост", на основе привычного понятия пространства. Но, например, мы можем фиксировать локализацию "чёрной дыры", по косвенным признакам её наличия, в наблюлаемом нами пространстве. А вот в самой "дыре" за сферой Шварцфильда теряются известные представления о физических явлениях в связке пространства и времени. Тем более, о каком пространстве и времени можно говорить в центре "взрыва", в котором ориентировочная плотность вещества должна быть 10 в 70-й степени с гаком.

"Ученые с этой теорией большого взрыва добрались до пика абстракции"

Пока ещё не добрались. Для исключения неувязок в астрофизике размерность "пространства" росла: от 3-х + время шли к 6, к 9 и неплохо бы иметь 12 измерений, включая мнимые координаты. Математика - капризная штуковина. С ней не поспоришь. Без мнимых чисел не было бы современной электротехники и электроники.

СПС за комент, но у меня есть один вопрос по теме большого взрыва.

"Действительно, расчет температуры взрыва потянул на многие млрд. градусов. При таких температурах энергия взрыва выделилась в виде излучения." Взрыв этот должен произойти где-то, и это "где-то" не является следствием самого взрыва. Хорошо, материя зародилась во время взрыва, пусть даже изначально ввиде энергии, но как зародилось это самое "ничто"- то есть пространство. И, если вспоминать древние представлении, то там одним из первоэлементов обязательно присутствует "пустота", как я понимаю, пространство. Мы же наблюдаем эффект Доплера в отношении галактик, то есть расширение вселенной, но что бы она могла расширяться, нужно что бы было место где или я не прав?

>iDesperado, LV

Человек дибил, это доказано левым сайтом, всё вопрос исчерпан. В чём он там запутался, в логике ему точно не откажешь, вы по существу спорить пробовали, не?

"по Эйнштейну гравитационное взаимодействие это искривление пространства-времени" Я лично не понимаю как можно искривлять пространство и время, как вы собираетесь искривить 1 куб м. или 1 час? И с помощью каких приборов вы собираетесь замерять это искривление.

uszver, "Взрыв этот должен произойти где-то, и это "где-то" не является следствием самого взрыва. Хорошо, материя зародилась во время взрыва, пусть даже изначально ввиде энергии, но как зародилось это самое "ничто"- то есть пространство. И, если вспоминать древние представлении, то там одним из первоэлементов обязательно присутствует "пустота", как я понимаю, пространство".

На Ваши вопросы нет ответа. С одной стороны всё упирается в предельное состояние сингулярности, (можно глянуть в Вики), касательно математики и физики. С другоя стороны Вы справедливо загоняете проблему в "пустоту", которую в прошлом представляли в виде некоего эфира, а в настоящем в виде физического вакуума как формы существования материи. Может быть для этой формы существует и своё пространство, отличное от привычного нам. Не говоря уже о таких запредельных состояний, мы не знаем первооснову даже такой "обыденности" как заряд или поле. Может быть поэтому такие как Нильс Бор и равномощные ему приходили в конце концов к мысли о существовании чего-то Высшего Непознаваемого, (не обязательно Бога), определяющего целесообразность и удивительную гармонию построения всего Сущего. Ну и кроме физики есть ещё и метафизика. Чем чёрт не шутит.