> Cкептик - не надо стреляться. Ни к чему.

Попробую на пальцах:
- человек - существо коллективное
- коллектив без контактов (отношений) невозможен
- оценка контактов (упрощённо) у каждого человека происходит в парадигме свой/посторонний/чужой/враг
- критерии оценки у каждого свои: национальные, классовые, религиозные, материальные, родственные, территориальные и т.д. Вернее смесь всего перечисленного..

Ну а далее всё просто; "свои" - приветствуются, "чужих" опасаются, с "врагами" борются, с "посторонними" либо вежливость, либо игнорирование.

Поэтому Ваше "..целые национальности и народы внятно и однозначно заявляют о ненависти к русским исключительно по национальному признаку"(с) - глубоко неверно. Вопить "москаляку на гиляку"(с) - это свойство не какой-то национальности, а некой общности людей, объединённых ненавистью и завистью к другой общности людей, которых называют "русскими", где "русские" - НЕ национальность, а совокупность критериев "свой-чужой", которыми пользуются "русские".

ps Может путанно, но, я надеюсь, Вы мою мысль поняли
pps Ах, да. "Москаляку на гиляку" - признак ЧУЖОГО. Который может (или хочет) стать ВРАГОМ

pps Совсем забыл сказать о влиянии масштабности на критерии оценок.
Если просто - на уровне дома сосед на верхнем этаже может быть "врагом", а вот на уровне страны (например - война), этот же сосед - "свой"...

...даже комментаторам.UA

:-/

+

2 Скептик

в качестве совета: если Вы как слепой щенок тыкаетесь в разные стороны в поисках титьки (чтоб кто-то что-то Вам разжевал и объяснил), то УДЕРЖИВАЙТЕСЬ от таких безапелляционных констатаций и смелых заключений, как 21.04.18 08:38

если у Вас ещё каша в голове - что само по себе не грех и не проступок - то просто не ленитесь лишний раз подчеркивать, что озвучиваете свои личные скромные ни на что не претендующие частные мнения в вопросительно-дискуссионном ключе
а сначала вынести Вердикт, потом пояснять, что это было лишь "эскизное направление мысли" и типа, "просто все меня не правильно поняли" - это не сурьёзно
надо бы наоборот (утвердительными умозаключениями заканчивать обсуждение "эскизов" - если что-то толковое в итоге "мозгового штурма" родилось - а не начинать)
.............

ну и по поводу того, что с закостеневшим "зашоренным" взглядом ожидать от окружающих острого желания пооткровенничать "по душам" на какие-то душещипательные темы - это не очень оправданно...
вряд ли кому-то хочется выступать в качестве психотерапевта (или психоаналитика) на какие-то болезненные для кого-то темы - и врачевать ему душу (для таких моментов лучше всего семья - где тебе всегда рады лишний раз поддакнуть и одобрительно согласиться, какой ты тезис и мыслю ты не озвучил - в соответствии с микроклиматом и погоды в доме)
а добиваться каких-то Объяснений или Пояснений от посторонний людей - встретивших критически Ваши посильные умозаключения - НЕ надо

примите с благодарностью, что они вообще обратили внимание на Ваши реплики, а не прошли молча мимо... в полном безразличии...

я - лично - так считаю