Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Передача Украине участвовавших в Керченском проливе кораблей приблизилась к финалу
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Белоруссия и Россия: катастрофа под видом «интеграции»
23.09.19 16:48 Наследники СССР сегодня

Опубликованная 16 сентября в газете "Коммерсантъ" статья Дмитрия Бутрина "Дружба налогов" вызвала бурную реакцию в руководстве Белоруссии и стала поводом для разъяснений пресс-секретаря Владимира Путина и множества комментариев как именитых политологов, так и анонимных авторов телеграм-каналов. На первый взгляд, автор российского издания ничего особенного не сделал — лишь оценил проект документа, который ещё только принят за основу, не утверждён в окончательной редакции и непонятно ещё, вступит ли в силу.

Программа действий Республики Беларусь и Российской Федерации по реализации положений договора о создании Союзного государства 6 сентября была парафирована правительствами России и Белоруссии. В документе изложены меры, направленные на сближение национальных экономик в течение ближайших полутора лет. Речь идёт только об экономической интеграции — политической или гуманитарной составляющих в программе нет.

18 сентября об этом прямо заявил министр экономики Белоруссии Дмитрий Крутой в ответе на депутатский запрос члена ПП НС РБ Елены Анисим, в очередной раз выразившей озабоченность надуманной угрозой суверенитету и независимости постсоветской республики со стороны России. В ответном письме министра говорится, что "работа, которая организована сейчас правительствами двух стран, охватывает исключительно экономическую часть договора". Крутой заверил:

"По поручению премьер-министра уверяю Вас, что документы, над которыми мы работаем, не содержат никакого политического компонента и не создают угроз для суверенитета и независимости нашей Родины — Республики Беларусь".

Документ разрабатывался втайне от граждан России и Белоруссии, как будто речь шла о чём-то постыдном или преступном. Естественно, возникло множество слухов и домыслов, околополитологических фантазий и конспирологических версий. Чиновники не хотели обсуждения документа до подписания, вероятно, готовя эдакую вишенку на торте к торжественным мероприятиям, приуроченным к 20-летию подписания договора об образовании Союзного государства Белоруссии и России (1999 г.).

"Публикация проекта Программы в отсутствие пакета карт противоречила бы общепринятой в мире практике организации переговоров, а также могла бы создать почву для информационных манипуляций и формирования в обществе искаженных представлений относительно интеграционного процесса", — объяснил такое поведение глава Минэкономики Белоруссии. Однако на практике получилось по-черномырдински, в духе "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Бутрин считает, что в подписанной двумя премьер-министрами программе "речь идет о довольно радикальном проекте: это частичная экономическая интеграция на уровне не менее чем в Евросоюзе, а в ряде вопросов — аналогичная конфедеративным или даже федеративным государствам". Он отметил сферы, абсолютно не затронутые "Программой действий": оборона, госбезопасность, суд, правоохрана и вопросы МВД, образование, здравоохранение, наука, внутреннее устройство исполнительной власти в России и Белоруссии, а также полномочия исполнительной власти Союзного государства.

"Отметим, что по крайней мере до 2022 года говорить о „фактическом объединении“ двух стран с последующим переходом в „надстроечную“ структуру центральных властных полномочий России и Белоруссии исходя из „Программы действий“ вообще нет оснований — в документе идет речь только об экономической интеграции", — сказано в публикации "Коммерсанта".

Через несколько часов после публикации на "отлуп" слишком смелого по минским меркам российского публициста была брошена пресс-секретарь президента Белоруссии Наталья Эйсмонт. Будь он белорусским публицистом, то сидеть бы ему в темнице, а так всё ограничилось резким комментарием. Причём сделано это было через популярное среди минских русофобов националистическое маргинальное издание "Наша нива", специализирующееся на публикациях русофобских опусов и доносов на подозреваемых в симпатиях к России. Скорость реакции сказалась на качестве официального комментария, и здесь уже уместна не черномырдинская, а народная поговорка: поспешишь — людей насмешишь.

"Все громкие термины, используемые в приведенной статье, — конфедерация, федерация и т. д. — мы бы предложили оценивать как досужие журналистские штампы", — заявила Наталья Эйсмонт.

Косвенно она подтвердила достоверность оказавшегося в распоряжении "Коммерсанта" документа, уточнив: "В интеграционных же процессах мы идем на те шаги, которые экономически целесообразны. Никаких совместных органов не создается — к этому страны не готовы". При этом она же заявила:

"Что касается вопроса о „вбросе“ — Программа станет Программой, только тогда, когда ее подпишут президенты и она будет принята на высшем Госсовете в декабре — опять же, если стороны будут к этому готовы. Пока работа продолжается. По всем иным интересующим подробностям мы предлагаем обращаться к тем, кто данную информацию „слил“".

Бутрин и не заявлял, что документ является утверждённой программой. Однако желание Эйсмонт или её хозяина бросить камень в огород Кремля было настолько велико, что она наговорила не только лишнего, но и откровенных глупостей. Крайне печальное зрелище представляет собой человек в должности пресс-секретаря высшего должностного лица в государстве, вполне серьёзно предлагающий через СМИ оценивать прописанные в учебниках политологии и Конституции Российской Федерации термины "как досужие журналистские штампы".

На самом деле проблема вовсе не в келейной подготовке программы действий союзного строительства и тем более не в глупостях, связанных с интерпретацией оценочных суждений журналиста. Глубинная проблема — в отсутствии полноценного государства, ожидавшегося народами к 20-летнему юбилею подписания договора о создании СГ.

Союзное государство Белоруссии и России не состоялось как государство. Надежды народов обмануты, никто за это отвечать не желает. Продемонстрированный в конце 1990-х — начале 2000-х динамичный рывок к конфедерации вскоре сменился ступором, за которым последовало невразумительное топтание на месте с наведением тени на плетень. Вспомним один фрагмент прошлогодней предыстории появления пресловутой программы действий.

13 декабря 2018 года на заседании Союзного Совмина в Бресте премьер-министр России Дмитрий Медведев напомнил белорусским друзьям и партнёрам о необходимости исполнять союзный договор, увязав его реализацию с продолжением помощи руководству Белоруссии:

"Если говорить о наших интеграционных проектах, то здесь есть два сценария. Один — консервативный, при сохранении контуров того Союзного государства, которое было создано, без повышения уровня интеграции до тех пределов, подчёркиваю, которые установлены в договоре от 8 декабря 1999 года, без формирования всех институтов, которые заложены в этот договор. При этом мы продолжим формирование Евразийского экономического союза пяти стран и другие проекты".

Россия желает ликвидировать суверенитет и независимость Республики Беларусь под предлогом углубленной интеграции — включить в свой состав, заманивая нефтью. Об этом на встрече с участниками "пресс-тура" российских региональных СМИ заявил Александр Лукашенко.

14 декабря, то есть буквально на следующий день, Лукашенко публично изобразил смесь крайнего возмущения с наигранным недоумением: "Что случилось сейчас, почему вы схватились за этот договор? Почему так озаботились, ведь вы совсем не воспринимали". Вопросы были заданы в адрес руководства России во время проплаченного пропагандистского "пресс-тура" для российских провинциальных журналистов. За 19 лет союзного строительства Лукашенко наговорил Москве много неприятного и явно незаслуженного. И за всё это время фактически замороженного объединительного процесса множество должностных лиц получало деньги и новые должности, попутно вешая демагогическо-оптимистическую лапшу на уши простодушных обывателей.

"Можно проще сказать: слушайте, получите нефть, но вы давайте разрушайте страну и вступайте в состав России. Я всегда задаю вопрос: вот такие вот вещи, они во имя чего делаются? Россия готова сегодня принять Белоруссию областями или целиком в состав России? Вы подумайте о последствиях. Вы готовы к этому? И как на это посмотрят в нашей стране? Да и в вашей, да и международная общественность. Не мытьем, так катаньем инкорпорация страны в состав другой страны, — цитировала Лукашенко его пресс-служба. — Шантажировать нас, пытаться наклонить, стать коленом на грудь — бесполезно. Вы, наверное, в этом убедились. Мы не богатые люди, и богаче, если пойдем на излом, мы не станем".

Непонятно почему, но Москва делает вид, что привыкла к гипертрофированным представлениям Лукашенко об интеграции в коленно-наклонных метафорах. Среди белорусов за это бывший председатель совхоза получил ещё одно прозвище вдобавок к дюжине других — Ненаклоняемый. Было бы прекрасно, если бы всё сводилось к юмору, шуткам-прибауткам "и так далее и тому подобное" (как в таких случаях говорит сам Лукашенко). Однако проблема в том, что речь о межгосударственных отношениях и судьбах народов. С таким не шутят.

С большими деньгами тоже не шутят, а союзная интеграция — это очень большие деньги даже по западным меркам. По подсчётам МВФ и других международных организаций, только по нефти и газу официальному Минску оказана "поддержка" более чем на $ 100 млрд — за такие деньги можно было многое сделать в России и ещё осталось бы на покупку дюжины голосующих в ООН как бы союзников. Судя по контурам пресловутой программы действий, в ближайшие годы интеграция обойдётся России в сопоставимую сумму — за счёт продажи Белоруссии российского газа по внутрироссийским ценам, за счёт "нефтяного гранта", за счёт льгот и преференций во взаимной торговле, кредитования и прочих форм пресловутой поддержки.

Здесь возникает закономерный вопрос: зачем? Почему надо продавать белорусским предприятиям газ по внутрироссийским ценам, а не в разы дороже по экспортным? Что от этого получит конкретная российская пенсионерка, конкретный фермер в Краснодарском крае или рабочий завода "Ростсельмаш"? Правительство РФ не может дать внятный ответ. Мы слышим нечто в духе "ну это же круто — интеграция, объединение с братским народом". Если бы с народом.

Отсутствие гуманитарной и политической составляющих в объединительном процессе создаёт совсем не гипотетическую угрозу наступить на украинские грабли. Украину руководство РФ "поддерживало" даже в больших объёмах, чем Белоруссию, — и что в итоге? Десятилетиями российский бюджет недополучал прибыли под разговоры о братстве, совместное гниение в окопах и всякое такое прочее. Теперь предлагается усилить "поддержку" Белоруссии, где идут точно такие же процессы, как на Украине, — с той лишь поправкой, что "белорусизация" по масштабам репрессий, градусу ревизионизма и идиотизма синтеза новой местной идентичности пока что уступает "украинизации". Однако процесс один и тот же — лишь интенсивность разная.

Кто решил, что из интеграции России и Белоруссии необходимо изъять гуманитарную и политическую компоненты? Как фамилия этого человека, какова его должность, с кого спросить? Какие аргументы с необходимыми в таком случае гарантиями представил этот человек (или группа лиц), чтобы была совершенно ясна невозможность выкармливания из российской сосочки очередного Майдана, Порошенко и убийц из "добробатов"?

О том, что в Белоруссии на официальном уровне процветает ревизионизм, создаются националистические мифы, преследуются сторонники интеграции с Россией и критики национализма, написано немало. Ведь это вопросы политические и гуманитарные. Судя по коммерсантовскому инсайду, который косвенно подтвердили Крутой, Эйсмонт и Песков, Москву уговорили не решать серьёзные проблемы, а устраниться от их решения — вроде как не замечать гангрену, как будто сама рассосётся. А ведь решение принципиальных вопросов гуманитарного и политического характера должно было предшествовать решению проблем экономических. Иначе экономическая интеграция лишена смысла, иначе вся объединительная повозка выглядит телегой впереди лошади.

Что будет делать Москва после того, как Минск решит лишить русский язык статуса второго государственного в Белоруссии? Мало кто сомневается, что Лукашенко обладает такими возможностями, что может это сделать. Он уже это делает, судя по уничтожению русскоязычной топонимики. Когда на этот режим будет работать единый союзный нефтегазовый регулятор, то решать гуманитарные проблемы будет ещё сложнее, чем сейчас.

Для того, чтобы строить Союзное государство на твёрдом фундаменте, необходимы законные и демократические институты, коих сейчас нет. Конституционный акт, предусмотренный договором о создании Союзного государства, не принят. Вместо полноценного парламента Союзного государства проедает деньги налогоплательщиков некое невразумительное "парламентское собрание" с деятелями вроде Валерия Воронецкого.

Избрать адекватный союзный парламент сейчас невозможно, как невозможно сформировать компетентный и независимый союзный суд, потому что для этого в Белоруссии должны работать демократические институты, а белорусские выборы не должны фальсифицироваться. В фальсификациях выборов публично и неоднократно признавался сам Лукашенко — как с ним иметь дело в процессах более сложных, чем назначение местечковых "палаточников"? На проблемы сугубо белорусские, вроде "дела пророссийских публицистов", Россия может закрыть глаза, как закрывала до этого в Средней Азии или как закрывает сейчас в случае демонстративной расправы над десятками литовцев, не первый год сидящих в тюрьме по нелепым обвинениям в пророссийской шпионской деятельности (Альгирдас Палецкис и другие). После 8 декабря 2019 года плюнуть и разойтись будет намного труднее, потому что возникнут новые формализованные обязательства.

Составление дорожных карт интеграции надо было начинать с гуманитарных и политических вопросов в первую очередь, в последнюю — с экономических. Так как российские налогоплательщики не были информированы о том, что делается от них тайком, какие сюрпризы им подкинут обезличенные доброжелатели к 20-летию Союзного государства, то и возмущения не было. Видимо, весь расчёт на то, что и потом не будет, ибо никаких референдумов или аналогичных механизмов выявления народного волеизъявления не запланировано. С пенсионной реформой прокатило — и здесь прокатятся по наезженной дорожке. В итоге мы рискуем докатиться до очередного юбилея с прогрессом вроде отмены роуминга. Только к 2029 году такие "жесточайшие прорывы" будут стоить русским намного дороже. Наверное, не такого желали мы, разъединённые против нашей воли в "лихие девяностые".

Максим Самойлов

 

delta23.09.19 18:03
Документ разрабатывался втайне от граждан России и Белоруссии, как будто речь шла о чём-то постыдном или преступном......................
На самом деле проблема вовсе не в келейной подготовке программы действий союзного строительства......................................................

Судя по терминологии, автору позарез хочется, чтобы в разработке этих документов, непременно. приняли участие представители Советов рабочих. крестьянских и солдатских депутатов. Короче - Майдан.

Глубинная проблема — в отсутствии полноценного государства, ожидавшегося народами к 20-летнему юбилею подписания договора о создании СГ.
Самоуверенность автора - на грани наглости. Кто ожидал? Когда состоялся референдум? Каковы его итоги?
Лично, меня такой бутафорский союз с белорусами вполне устраивавет. А, если бы проводился референдум о реальном соединении наших народов в единое государство, то я голосовал бы против. В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань. Хотя бы потому, что трепетная лань живёт по законам социализма. А у меня, только от упоминания о нём, начинается изжога.

astill0724.09.19 07:24
Delta, уваж., а зачем нам, РФ, "бутафорский" (как Вы выразились) союз? Зачем и, между прочим, почем будет возможная (пока ещё только возможная) "бутафория"?

Весь (мировой, европейский опыт) показывает что в союзостроительстве "первое, второе, третье" и т.д. В смысле условий (условий!!!) для даже начальных шагов:

"Общие ценности", что в обязательном порядке включает общую "оборону" (пусть даже и постепенно), механизмы политических и пр. "консультаций", etc., etc. И все это с проверками "выполненных домашних заданий", с предоставлением полной свободы для действий политико-организационных и информационных структур в предполагаемой "союзной" стране. Ну, и где все это, даже в фантастической возможности для РФ иметь в "братской" Белоруссии? Не говоря уже о фундаментальном условии, sine qua non, союзности, - об общей армии и военном управлении. Без этого, все экономические (якобы экономические, а, по сути, не более, чем торговые) будут построены "на песке". На том же "песке", что и "крепкие, неразрывные" отношения с Украиной 90-2000 гг. Тоже верили, - "выгода" решает все. Ничего она не решает. Без ценностного, военного и политического фундамента.

veldinc`24.09.19 10:27
Самое плохое во всем этом то, что Россия опять наступает на те же грабли с "союзничеством". Забывая при этом опыт, полученный за последние 30 лет, когда "братья" в лучшем случае предали, а в худшем - стали врагами. Зачем опять строить все на подобном гнилом фундаменте? Мое глубокое убеждение, что никакие "союзы" России не нужны, как не нужна и никакая "федерация". Единственная форма интерграции - вхождение в состав России. Каким образом - вопрос обсуждаемый. Но строго без возможностей выхода. Это однозначно...
Аббе24.09.19 11:15
Кто решил, что из интеграции России и Белоруссии необходимо изъять гуманитарную и политическую компоненты? Как фамилия этого человека, какова его должность, с кого спросить? Какие аргументы с необходимыми в таком случае гарантиями представил этот человек (или группа лиц), чтобы была совершенно ясна невозможность выкармливания из российской сосочки очередного Майдана, Порошенко и убийц из "добробатов"?
++++++++++++++++++++++++++++++
Извините, а кто сказал, Что Белоруссия и Лукашенок есть что то независящее от окружающей реальности.

Нет, не "независящее от Белоруссии", а совсем наоборот.

Рассмотрение и решение проблем с Минском для РОССИИ, вот ЭТО почему должно не зависеть от "всей окружающей реальности"????
Что такое "Бывшиебратскиенароды"???
По большей части - экономические провалы. И вся их имитиация государственности основана на том, что (по маразму большевиков) туда вложили во времена СССР. За одну "Поднятую целину" её инициаторов нужно было повесить в порядке помилования.
В чём СМЫСЛ политики этих недоразумений за прошедшие 30 лет?
1)Сбежать как можно дальше политически,дабы рассадить на верхах СВОИХ националистов, а лучше - НАЦИСТОВ.

2)При этом как можно больше тянуть с России.

Но выполнением второго пункта можно жертвовать в угоду пункту первому.

Самое то главное, что сволоты там много. А совсем дураков - много меньше, чем сволочей. И те, кто уже сволочи, но всё ещё не дураки - прекрасно понимают, что захваченные ими ресурсы им "не по чину". По большей части - они быдло, которое не может даже претендовать на поддержание этих ресурсов.
Во время ближайшего "большого кризиса" огромная часть этих бывшихбратскихнародов имеет все шансы провалиться в глубокую яму. Ресурсов мало. Уровень обустройства - не сильно то вырос.
Окружающая среда готова стать КРАЙНЕ агрессивной. И все договорённости времён, когда в них был заинтересован СССР рухнут быстрее взрыва гексогена. И все эти их "украденные состояния" рухнут ещё быстрее.

Россия выдерживаела и не такое. Тем более, что сейчас она активно готовится встретить общепланетную "большую неприятность". Ну а окружающие "14 бывших" таких ресурсов и близко не имеют. И шанс, что их структуры рухнут - намного больше нуля. Местные чинуши в союзе с местными нацистами готовятся.

В этом смысле Лукашенко ничуть не лучше любого из кравчуков.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Какой может быть суть политики МОСКВЫ поотношению к МИНСКУ?
Заметьте, не России, по отношению к Белоруссии, потому, что таковой нет.
1)Прикармливать. Что бы не кусал. Прикармливать, что бы получаить оттуда ресурсы, по безумию большевиков туда засунутые. МЗКТ прекрасно работал бы и в Брянске.

2)Пожалуй главное. ПОКА не пустить МИНСК в общую стаю гавкающих. Эту сволоту полезнее держать несоединившимися. И давить поодиночке.
Начали с Прибалтики? Не дёшево? Но транзит оттуда вытащили. Не весь? Но вытащили.
Продолжили ВНУТРИ России? И почти неслышно давят олигархов. Из "совсем диких" отковывают относительно вменяемых. Ну....Кувалдой то по мошенничеству - это больно. А кого то и в тюрьму. А кто то и сбежал.
Кого то задушили вообще омерзительными методами. Помогли приёти к ВЛАСТИ в регионе. А когда заворовался - скинули не как ПОЛИТИКА, но как ВОРА.
Дорогой метод?
Но заметьте, в 1937 году таких просто бы расстреляли в количестве от 100 000 в месяц. Ндасссс. А теперь ВСЕХ тогда репрессированных требуют признать как святых во всех отношениях. Так что сейчас проводят "то же самое", но медленно и аккуратно. Смысл похожий, методы другие.

Нельзя дать ВРАГУ возможность схватить за горло здесь и сейчас. В таком раскладе хороша формула из "Крёстного отца". "Держи друга близко. А врага держи ЕЩЁ ближе". Лукашекно - известный враг. И другим быть не может. Однако же - его не пустили в общую кучу врагов. И тем самым не слишком дорогой ценой ИЗМЕНИЛИ общий конутр войны.

Прибалты повизгивают? И уже менее опасны. У них стало гораздо меньше "возможных попутчиков внутри России". В случае войны их недрогнувшей рукой сожгут всех.

Грузия? Ещё 12 лет назад она была врагом АКТИВНЫМ. В случае союза с кем то ещё 0 могла стать более опасной. Её подловили на ошибке ираздавили. Сейчас они могут только повизгивать.

Молдавия? Начали с геноцида русских? Бытие загнало их в чемпионы "самая нищая страна Европы". А все активисты "против России" потеряли лицо внутри России. И, по большей части, в самой Молдавии.

укРуина? В 1991 году там армия была мощнее всего, что есть в России.
Сегодня оружие разворовано, изношено, продано. Экономика уничтожается замечтательными темпами.
Условный Лукашенко как АКТИВНЫЙ враг России в 1995 году имел НАМНОГО больше ресурсов для объединения с разнообразной сволочью в стае врагов России. Но, ОБЩЕЕ нападение не состоялось. Россия выдержала.
Сегодня же Лукашенко "пропустил свой шанс" стоять вобщем ряду победителей России. Остался обычной региональной сволочью.

И вот за ЭТО пршлось заплатить очень и очень дорого. Промышленность осталась пропущенной в развитии. Признание от своего народа - уставшее. Окружающих возможных подельников - раздавило время.

Стал ли он более опасен в абсолютном отношении? Разумеется ДА.
Но, в соотношениях с Россией он давно и безнадёжно отстал.

Вот за ЭТО была заплачена весьма большая цена. И ни за что иное.

Простите, но я не вижу для России "вариант с кем бы то ни было гораздо лучше за прошедшие 30 лет".

Сергей96724.09.19 11:24
> veldinc`
Самое плохое во всем этом то, что Россия опять наступает на те же грабли с "союзничеством". Забывая при этом опыт, полученный за последние 30 лет, когда "братья" в лучшем случае предали, а в худшем - стали врагами. Зачем опять строить все на подобном гнилом фундаменте? Мое глубокое убеждение, что никакие "союзы" России не нужны, как не нужна и никакая "федерация". Единственная форма интерграции - вхождение в состав России. Каким образом - вопрос обсуждаемый. Но строго без возможностей выхода. Это однозначно...
Вы вот озвучили требования к вступлению в союз. А теперь переведите эти же требования на себя. Например, на вступление России в ШОС, ЕАЭС или в ООН.
Каково это будет? Отказ от суверенитета и полное подчинение?
Это абсурдные, заранее неприемлемые требования. На них никто не пойдёт. Кроме, конечно, крайних случаев, типа угрозы геноцида или войны (как в Осетии или ДНР). Или референдума, как в Крыму. Но власти Крыма потому пошли на этот шаг, что сами были заинтересованы, ведь у них было не понижение статуса, а скорее повышение. Да и давление простого народа было сильное из-за переворота на Украине.
В случае с Белоруссией ничего такого не будет. Поэтому нужно вести именно уважительную и постепенную линию. Это объединение может быть образцом для последующего объединения в ЕАЭС и СНГ и результат здесь важен.
Хотя момент для привлекательности таких союзов сейчас не самый подходящий. Россия находится под мощным давлением с Запада и прозападные элиты стран СНГ (а других нигде просто нет) не очень хотят "попасть под замес". Боятся потерять свои счета в Швейцариях, дома в Лондонах и фирмы в офшорах.
Но эту линию нужно продолжать и дело постепенно пойдёт. Не так быстро дерево растить, как его валить.
Аяврик24.09.19 11:53
-- О том, что в Белоруссии на официальном уровне процветает ревизионизм, создаются националистические мифы, преследуются сторонники интеграции с Россией и критики национализма, написано немало. Ведь это вопросы политические и гуманитарные. Судя по коммерсантовскому инсайду, который косвенно подтвердили Крутой, Эйсмонт и Песков, Москву уговорили не решать серьёзные проблемы, а устраниться от их решения — вроде как не замечать гангрену, как будто сама рассосётся. А ведь решение принципиальных вопросов гуманитарного и политического характера должно было предшествовать решению проблем экономических. Иначе экономическая интеграция лишена смысла, иначе вся объединительная повозка выглядит телегой впереди лошади.

логика тезиса Автора (и тех групп, мнение которых он озвучил) безупречна
ничего тут не отнять, ни добавлять не требуется - к этой позиции

-- только по нефти и газу официальному Минску оказана "поддержка" более чем на $ 100 млрд — за такие деньги можно было многое сделать в России и ещё осталось бы на покупку дюжины голосующих в ООН как бы союзников. Судя по контурам пресловутой программы действий, в ближайшие годы интеграция обойдётся России в сопоставимую сумму — за счёт продажи Белоруссии российского газа по внутрироссийским ценам, за счёт "нефтяного гранта", за счёт льгот и преференций во взаимной торговле, кредитования и прочих форм пресловутой поддержки. ... Что от этого получит конкретная российская пенсионерка, конкретный фермер в Краснодарском крае или рабочий завода "Ростсельмаш"?

что можно ХОРОШЕГО получить от очередного паразита Российской экономики, дотируемого нахлебника и демпингующего (за счёт твоих же дотаций!) конкурента на твоём рынке?!
ничего не получить

"Синеокая" - под режимом узурпировавшего там власть Папы Коли - есть квинтессенция "сотрудничества" и "сожительства" по принципу "всё твоё - это наше общее, а всё моё - это моё!"
когда один качает свои права, но демонстративно ложит с прибором на свои обязательства - и регулярно плюёт в руку, которая его кормит

это не лечится
(в смысле - не перевоспитывается)

а вот потакание этому приводит к формам буйным и совсем невменяемым

(ответственность в итоге - за последствия - лягут не на "больного", а на того, кто ему потакал и шёл на уступки, закрывая глаза на его ... выкрутасы... чем дальше, тем запущеннее...)

:-/

veldinc`24.09.19 11:54
to Сергей967

Ну вообще-то, вступление в международные организации не предполагают отказа от суверенитета. А общее государство - иное. У нас уже такое было: 75 лет ( а до этого еще лет 300) Россия вкладывала средства, развивала территории, очень часто за счет русских. А потом, в один "прекрасный" момент, "братья" решили, что обойдутся без России сами. И не сказав даже спасибо, а просто плюнув в спину (а некоторые попробовав воткнуть нож), забрав общуюю собственность вдруг решили стать "нэзалежными". Зачем повторять подобную ситуацию? Нужно быть правдивыми и откровенными, ибо не может быть "уважительного и постепенного" объединения несопоставимых субъектов. Вариантов должно быть два: либо "незалэжность" - но за свой счет и по мировым ценам на ВСЕ, либо общая страна, на общих условиях. Все другое - путь в никуда, содержание абсолютно не нужных нахлебников...

P.S. Хорошо бы еще пересмотреть все акты передачи территорий РСФСР бывшим "братьям". КазаКстан например уменьшится ровно на половину. Как и "уКраина"...

_STRANNIK24.09.19 12:05
Аяврик, RU

.....................................

А теперь посмотрим на все несколько под другим углом зрения. Лукашенко (этот страшный "паразит") не вечен. Кто и куда поведет синеокую после него? Вангую , что именно исходя из такого анализа (с учетом всего спектра экономико-политических последствий для России) взят курс на форсирование объединительных интеграционных процессов. Я думаю , что и Лукашенко (несмотря на всю публичную риторику) прекрасно понимает перспективы...И на деле не препятствует процессу...ИМХО.

Главный Злодей24.09.19 14:41
Самое плохое во всем этом то, что Россия опять наступает на те же грабли с "союзничеством".
И на какие же грабли она "опять наступила"? Судя по повизгиванию союзничков - им выкручивают руки и не дают на красивую жизнь, пока руки не выкрутятся.

astill0724.09.19 17:40
_STRANNIK пишет "взят курс на форсирование объединительных интеграционных процессов."

Туманно избегательные формулировки, типа, "взят курс"("взят", означает, что по некоему, невнятно означенному "курсу", уже идут, или ещё только "берут" этот "какой-то" курс???) , или "форсирование интеграционных процессов" (а эти "процессы", что, уже идут???), позволяют многословно топить и размывать (до гомеопатических долей) существенные и решающие условия для интеграции. Необходимые и достаточные условия. Вот, попробуй кто-либо, конкретно и определённо перечислить "необходимые и достаточные" условия, порядок шагов по плану "выполнение-проверка", пусть даже и в "процессах" интеграцим (а не интеграции),и станет более ясной картина понимания. А именно, картина понимания что есть союзничество, в отличие от торговых "партнерств", вроде Тихоокеанского, НАФТА и т.п. Хотя даже в указанных партнерствах гораздо больше политических (ценностных, стратегических) условий (условий!!!), чем в известных пока планах "интеграционных процессов" Москвы и Минска. (О союзе РФ и Белоруссии, пока даже и намеков нет).

gvpalkin25.09.19 23:42
Снова очень слабая статья, в духе последнего ВиМ. Все знают, что интеграция не нужна. Все знают, что интеграции не будет. Всех интересует вопрос: а что, война при этом будет? Неужели автор текста об этом говорит? Неужели обсуждающие это обсуждают?
Zmey26.09.19 10:40
Причем тут ВиМ, если это репост? Не надо жаловаться на материал. Улучшать качество новостей своими силами ВиМ никогда и не пытался.
ВргКв26.09.19 10:49
Причем тут Лукашенко? Лукашенко может быть:

а) сторонником объединения.

б) противником объединения.

В зависимости от этих а) и б) складывается его политическая судьба.

Но вот главным, кто является двигателем и мозгом объединения, это Владимир Владимирович Путин.

Российская Империя имеет громадный опыт по таким объединительным процессам и 20 лет это очень много.

Alanv26.09.19 12:10
По всему, ВВП пошёл через ПОСТЕПЕННУЮ, без форсирования, ЭКОНОМИЧЕСКУЮ интеграцию. В общем, приблизительно по типу ЕС. Сложится ли позже политическая и финансовая - вопрос, но нам куда легче, чем Европке. Во-первых, исторически совсем недавно были единой страной. Во-вторых, экономическое первенство и решающий голос Москвы (если он будет нормально-дружественным) тут, в отличие от ЕС, явно никто оспаривать не будет.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» Sunday Times: военные командиры скрывали преступления британских солдат в Ираке и Афганистане
» ОАК хочет довести производство МС-21 до 120 самолетов в год
» Москва и Эр-Рияд обсуждают условия вступления в силу контракта по С-400
» Промышленный безвиз с Евросоюзом Украина не получит
» Турция нашла новое место для бурения у берегов Кипра
» По растратам и хищениям на Восточном завершены 42 дела, еще 12 в работе
» Лукашенко упрекнул Россию в "подсовывании" новых условий интеграции
» Матвиенко анонсировала проект по реконструкции железных дорог Кубы

 Репортаживсе статьи rss

» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)
» Пришли на базу: российские военные занимают американские объекты в Сирии
» Путин подвел итоги работы саммита БРИКС
» Кто стоит за государственным переворотом в Боливии?
» 5 технологий ИИ, которые могут изменить бизнес в ближайшем будущем
» Израиль нанес новые удары по Газе. Ситуация здесь серьезно накалилась
» Крупнейшая торговая сделка может быть заключена в 2020 г. И в ней нет США

 Комментариивсе статьи rss

» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией
» Коломойский пытается надуть Россию на 100 млрд долларов
» О самом коварном оружии России против "бархатных революций"
» НАТО - всего лишь тень
» Американский миллиардер: катастрофа неизбежна. Заденет ли она Россию
» Почему буксует торговля Германии с Россией?
» Почему так много врагов России умирают, падая с балконов?
» «Газпрому» не придется делить «Северный поток-2» на части

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
» На Донбассе без перемен: Россия или фильтрационные лагеря
» СПГ меняет рынки сбыта в Азии
» Moodys предупредило о риске снижения кредитного рейтинга Великобритании
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"