Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Правительство одобрило проект бюджета на 2021 год
Есихидэ Суга стал новым премьером Японии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Российская политика меняется на фоне Минска и Хабаровска
13.08.20 18:04 В России

Молодые партии могут составить на следующих думских выборах серьезную конкуренцию существующим политическим силам. Известности старых партийных брендов новые партии собираются противопоставить энергичность и свежий взгляд на решение острых социальных проблем. Насколько удачным будет их выход на политическую арену, покажет ближайший Единый день голосования. В любом случае, по мнению политологов, большая открытость российской избирательной системы способна оградить наше общество от эксцессов, подобных белорусским.

Официально дискуссия была посвящена сентябрьским региональным выборам в России и носила длинное название – "ЕДГ 2020. Итоги выдвижения и регистрации кандидатов и партийных списков. Новые электоральные реалии". Однако участники дебатов, организованных Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ), не могли не отвлечься на бурные политические события в соседней Белоруссии.

Директор Института новейших государств Алексей Мартынов сравнил вовлеченность граждан России и Белоруссии в политику на примере института наблюдателей. "Опыт Белоруссии красноречиво свидетельствует о важности широкого общественного наблюдения, и не только за голосованием, но и за всеми предшествующими процессами. Там такого массового института общественного наблюдения не было, имело место запредельно большое досрочное голосование. И результат налицо – все ставится под вопрос. Вовлеченности широкой общественности в электоральную процедуру не было. У нас это есть, и это очень перспективно", – считает политолог.

На предстоящих 13 сентября выборах Мартынов ожидает заметного роста активности и со стороны избирателей – это косвенный эффект коронавирусной пандемии, которая заставила скучать людей по общественно-политической жизни во время самоизоляции. Кроме этого, проявится и желание политиков заранее начать готовиться к кампании по выборам в Госдуму в 2021 году, добавил Мартынов. Эксперт назвал ЕДГ для старых, и в том числе парламентских, партий "тестированием всех систем накануне большой федеральной кампании".

Политолог отметил также, что избиркомы в российских регионах в последнее время стали гораздо внимательнее относиться к желающим участвовать в выборах кандидатам и партиям.

"Меняется отношение организаторов выборов к тем, кто собирается в них участвовать. Оно от сугубо такого формального приобретает характер не то чтобы неформальный, но с дополнительной заботой", – отметил Мартынов.

В качестве примера он привел Костромскую область, где местные коммунисты провели сперва конференцию с нарушениями, но с помощью избиркома успели исправить свои ошибки. "Раньше формально относились: принес документы, сдал и сдал, потом за день посмотрели – и все, ребята, до свидания. В этот цикл избирком позвал: пожалуйста, исправьте, пожалуйста, проведите еще раз конференцию. Провели – все зарегистрировали. Я такого, честно говоря, не помню", – признался эксперт.

Директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский отмечает, что в этом году главным запросом рядовых россиян к власти и политической системе в целом стали качество жизни, личная, экономическая и социальная защита, забота власти и внимание к ситуации, в которой оказались простые люди, а также справедливость и ответственность. Это следует из ежегодного мониторинга ИНОСМАР.

"В чем состоит специфика запросов со стороны населения в этом году? Первое – это эффективность работы на всех уровнях; второе – быстрые и конкретные результаты; третье – подтверждение ответственности за решения проблем граждан; четвертое – это уважение к людям и признание ситуации, в которой они оказались; пятое – более точная и конкретная информация", – пояснил Потуремский.

Другие эксперты отметили, что на авансцене в этом политическом сезоне появилось сразу несколько новых ярких партий. На следующих выборах в Госдуму россияне могут увидеть в бюллетенях кандидатов от 17, а не от 14 партий, как в ходе прошлой думской кампании. Но уже на предстоящем в сентябре Едином дне голосования, конкуренция ожидается острая.

Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков обратил внимание на такие новые политические силы, как "За правду", "Зеленая альтернатива", "Новые люди" и Партия прямой демократии. По мнению Чеснакова, наиболее активно ведет кампанию партия "За правду", которую возглавляет писатель Захар Прилепин. Вместе с тем, по мнению эксперта, это политическая сила с левопатриотической повесткой действует "на довольно насыщенном поле, где много конкурентов", таких как КПРФ и "Родина". Однако Чеснаков прогнозирует, что партия Прилепина может занять места сразу в трех региональных парламентах по итогам выборов 13 сентября.

Партия "Новые люди" использует тему обновления и рассчитывает на поддержку предпринимателей и молодежи, добавил он. Чеснаков отметил, что Партия прямой демократии делает упор на кампанию в социальных сетях, а "Зеленая альтернатива" – на экологические проблемы, в том числе в Коми и Челябинской области.

Писатель и политик Захар Прилепин согласен с участниками круглого стола в том, что политическая жизнь в российской глубинке этим летом оживилась.

"Те люди, которые рядом со мной в нашей организации – это и донбасские ополченцы, и полевые командиры, вся наша команда имеет давние заслуги в политике, но до сих пор не присутствовала на политическом поле. Она дожидалась своего часа и той организации, в рамках которой готова будет раскрыться", – рассказал Прилепин газете ВЗГЛЯД. Писатель рад тому, что в России стало больше партий.

"Хочется, чтобы молодые люди и люди среднего возраста видели прямое столкновение взглядов, убеждений и выбирали ту сторону, которая им близка, – считает собеседник. – Я не сомневаюсь в продуманности и взвешенности нашей позиции и готов с открытым забралом идти навстречу".

По словам Прилепина, у серьезной части политических элит накопилась усталость. "В политике, как и в спорте, сложно находиться в тонусе в течение длительного срока. Не хочу ставить под сомнение профессиональные качества представителей действующих парламентских фракций. С частью из них я дружу, контактирую и с коммунистами. Мы не можем не восхищаться моторикой и харизмой Владимира Вольфовича, но тридцать лет в политике – это серьезный срок. Уже сказывается сила инерции, погруженность во внутрипартийные склоки, которые тоже отвлекают от насущных вещей", – рассуждает писатель.

Именно устаревание действующих политических сил и их методов, по мнению Прилепина, побуждает молодежь добиваться оживления политической жизни. "Нынешняя повестка – что украинская, что белорусская, что хабаровская – требует немедленной реакции, жесткой реакции, чуткости суждений, уверенной жестикуляции. Мы не вполне можем наблюдать это со стороны действующих политиков", – отметил лидер новой партии.

Напомним, в Единый день голосования 13 сентября в четырех регионах страны пройдут довыборы депутатов Госдумы, в 18 субъектах выберут губернаторов, еще в 11 регионах будут выбирать депутатов областных парламентов. Муниципальные выборы пройдут в 33 регионах страны.

 

Спящий лев, RU13.08.20 20:07
Молодых политиков пытаются вывести в ТОП из Кремля, как пример: Политическиелидеры.рф - целиком заточенная под сетевую молодежь.
Но средни "новых" партий упомянутых в статье я вижу только спойлеры и традиционные "либеральные/демократические" партии (классический случай - СПС) сбрасывающие как балласт (с долгами) свои старые оболочки и регистрирующиеся под новым названием, но с традиционными программами и лозунгами (хотя могут выдвинуть и новый лозуг который будет прямо противоречить программе партии - все равно избиратели программы не читают).
С точки зрения классических "партий" я новых вообще не вижу - нет программы и команды, есть отдельные вожди, но вот грамотной комманды (а "короля играет свита") нет и пока не предвидется. Потому как пытаются вырастить лидеров без комманд (в надежде что они будут универсальны и взаимозаменяемы)
Афина, LV14.08.20 10:13
Если будут лидеры, то у них появятся и команды. А если не появятся, то, значит, это не очень-то лидеры.
В России всегда огромную роль играет личность и по другому, наверно, не будет. Но то, что нужна нормальная, конструктивная оппозиция, по моему, это очевидно.
Leo Leon, RU14.08.20 11:50
Вспоминайте иногда классиков, Окуджаву к примеру:

"Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный -- во всей красе.
В детстве я думал, что однажды встану,
а дураков нету -- улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
..."

Ничего не напоминает? Собирают стаю дурачков, а потом глаза у остальных квадратные - Фургал, мать его...
USSR2, RU14.08.20 12:59
> Спящий лев
Молодых политиков пытаются вывести в ТОП из Кремля, как пример: Политическиелидеры.рф - целиком заточенная под сетевую молодежь.
Но средни "новых" партий упомянутых в статье я вижу только спойлеры и традиционные "либеральные/демократические" партии (классический случай - СПС) сбрасывающие как балласт (с долгами) свои старые оболочки и регистрирующиеся под новым названием, но с традиционными программами и лозунгами (хотя могут выдвинуть и новый лозуг который будет прямо противоречить программе партии - все равно избиратели программы не читают).
С точки зрения классических "партий" я новых вообще не вижу - нет программы и команды, есть отдельные вожди, но вот грамотной комманды (а "короля играет свита") нет и пока не предвидется. Потому как пытаются вырастить лидеров без комманд (в надежде что они будут универсальны и взаимозаменяемы)
Где Вы видели молодых политиков? Назовите! Эти, чтоли, задохлики которые мелькают на ТВ в костюмчиках, с маленькими розовыми мордочками? А их хоть каким-то делом проверить можно? Кроме их глупых блогов за ними ничего нет. Очевидно что Кремлю подобные придурки даром не нужны. В известной мере сейчас у политиков произошёл "кризис жанра". Нет ни войны, ни экономических битв. Негде нормальным людям проявлять себя. Это явление также связано с тем, что социологи называют "отсутствием социальных лифтов". Трясина всепоглащающая. Сверху только дерьмо плавает.
Moro14.08.20 13:50
"Партия роста" предложила вернуть идеи ленинских экономических реформ Ссылка
Спящий лев, RU14.08.20 15:51
> USSR2
> Спящий лев
Молодых политиков пытаются вывести в ТОП из Кремля, как пример: Политическиелидеры.рф - целиком заточенная под сетевую молодежь.
Но средни "новых" партий упомянутых в статье я вижу только спойлеры и традиционные "либеральные/демократические" партии (классический случай - СПС) сбрасывающие как балласт (с долгами) свои старые оболочки и регистрирующиеся под новым названием, но с традиционными программами и лозунгами (хотя могут выдвинуть и новый лозуг который будет прямо противоречить программе партии - все равно избиратели программы не читают).
С точки зрения классических "партий" я новых вообще не вижу - нет программы и команды, есть отдельные вожди, но вот грамотной комманды (а "короля играет свита") нет и пока не предвидется. Потому как пытаются вырастить лидеров без комманд (в надежде что они будут универсальны и взаимозаменяемы)
Где Вы видели молодых политиков? Назовите! Эти, чтоли, задохлики которые мелькают на ТВ в костюмчиках, с маленькими розовыми мордочками? А их хоть каким-то делом проверить можно? Кроме их глупых блогов за ними ничего нет. Очевидно что Кремлю подобные придурки даром не нужны. В известной мере сейчас у политиков произошёл "кризис жанра". Нет ни войны, ни экономических битв. Негде нормальным людям проявлять себя. Это явление также связано с тем, что социологи называют "отсутствием социальных лифтов". Трясина всепоглащающая. Сверху только дерьмо плавает.
То что вы не обращаете внимания на молодых депутатов не означает что их нет. Вы в упор отказываетесь видеть депутатов (детей уважаемых, богаты и "авторитетных") которые массово занимают депутатские места на муниципальных региональных и федеральных уровнях. Посмотрите только процент депутатов Госдумы, региональных и муниципальных депутатов ставших ими в возрасте до 35 лет. В прошлые и позапрошлые компании например была Аршинова Алена Игоревна. В этом году в рамках интернет голосовании на политическиелидеры.рф она конкурентов просто порвала (хотя в традиционном голосовании она бы получила гораздо меньший отрыв, но там еще и изоляция в конце марта ей помогла).

А ведь кому то и реально работать депутатами надо (а не формально место занимать) потому и продвигают вполне активно как местоблюстителей, так и "писателей". Где проявить себя у политиков воможностей много, вот только "старичье" несоставляет большинство электората и полностью охвачено телевизором, а вот как раз "молодняк" в своем большинстве "окучивается" блогами в Интернете.
Так что инициатива Кремля - это очевидное привлечение "молодняка" не смотрящего ТВ к голосованию за своих лидеров.
Спящий лев, RU14.08.20 15:53
> Афина
Если будут лидеры, то у них появятся и команды. А если не появятся, то, значит, это не очень-то лидеры.
В России всегда огромную роль играет личность и по другому, наверно, не будет. Но то, что нужна нормальная, конструктивная оппозиция, по моему, это очевидно.
Лидеру собрать стадо - не проблема, а вот собрать комманду грамотных профессионалов - Большая Проблема.
т-кк, RU14.08.20 16:24
> Спящий лев
> Афина
Если будут лидеры, то у них появятся и команды. А если не появятся, то, значит, это не очень-то лидеры.
В России всегда огромную роль играет личность и по другому, наверно, не будет. Но то, что нужна нормальная, конструктивная оппозиция, по моему, это очевидно.
Лидеру собрать стадо - не проблема, а вот собрать комманду грамотных профессионалов - Большая Проблема.

Не проблема, а невозможность за неимением в наличии.
Им у нас неоткуда взяться, нет предмета для их появления.

Очередные болтуны, но не примелькавшиеся.
Как на ТВ-сериалы и прочие шоу - очередь большая на зазведиться.
Афина, LV14.08.20 16:34
> Спящий лев
> Афина
Если будут лидеры, то у них появятся и команды. А если не появятся, то, значит, это не очень-то лидеры.
В России всегда огромную роль играет личность и по другому, наверно, не будет. Но то, что нужна нормальная, конструктивная оппозиция, по моему, это очевидно.
Лидеру собрать стадо - не проблема, а вот собрать комманду грамотных профессионалов - Большая Проблема.
Не надо передергивать. В абсолютно любом человеческом сообществе должен быть лидер. Люди сами не организовываются. Именно вокруг лидера будет собираться либо команда, либо стадо. Тут уж как повезет с лидером. Опять же многое зависит от точки зрения.
Спящий лев, RU14.08.20 16:49
> Афина
> Спящий лев
> Афина
Если будут лидеры, то у них появятся и команды. А если не появятся, то, значит, это не очень-то лидеры.
В России всегда огромную роль играет личность и по другому, наверно, не будет. Но то, что нужна нормальная, конструктивная оппозиция, по моему, это очевидно.
Лидеру собрать стадо - не проблема, а вот собрать комманду грамотных профессионалов - Большая Проблема.
Не надо передергивать. В абсолютно любом человеческом сообществе должен быть лидер. Люди сами не организовываются. Именно вокруг лидера будет собираться либо команда, либо стадо. Тут уж как повезет с лидером. Опять же многое зависит от точки зрения.
Тогда именно по вашей системе тогда получается: "как повезет со стадом" - будут ли в его составле лица способные стать членами профессиональной команды (признав лидера), а лидер должен быть способен отобрать именно их из стада. При этом некоторые профессионалы могут категорически быть не способны работать друг с другом в одной команде (а вот в разных легко и продуктивно).
А вот в случае если совместимых профессионалов в стаде нет вообще, то как их сможет отобрать лидер???
XP Best, EU14.08.20 20:14
> Афина
> Спящий лев
> Афина
Не надо передергивать. В абсолютно любом человеческом сообществе должен быть лидер. Люди сами не организовываются. Именно вокруг лидера будет собираться либо команда, либо стадо. Тут уж как повезет с лидером. Опять же многое зависит от точки зрения.
Назовите пбличное лицо, которое вы считаете лидером для себя, считаете его идеи соответствующими вашим чаяниям, готовность исполнять его призывы. Не важно избиратель в какой стране. Чисто гипотетически, какая общественная фигура у вас вызывает уважение и надежду на будущее. У меня никого.
XP Best, EU14.08.20 20:34
Не надо путать лидера с руководящей должностью.
Человека можно многому научить и образовать, но его сделать лидером невозможно. Также как выучить предпринимателя нельзя. Научить можно разным знаниям и навыком, но это будет бизнес-консультант. Даже дорастет до директора.
Лидерами и бизнесменами (это микролидеры) рождаются. Это природний набор психофизических, волевых и интеллектуальных качеств. А вот образование, навыки, понимяния это уже дается лидеру, чтобы он строил население в общество и в народ, а не в стадо.
Знаете, чем отличаются интеллигент от интеллектуала? Есть психологический портрет. Чтобы коротоко и ярко скажу так:
Интеллигент может породить диссидента. Он противник существующего порядка, властей, отношений на почве личной неудовлетворенности материальной, духовной, отсутствия общественной оценки, достаточной его самооценки. Общество должно ему служить, ценить и им гордиться. Они чаще интраверты и эгоисты. Им бы по сраведливости твидовый пиджак, туфли из крокодила, доступ к коньяку с фуа-гра и улицу назвать в честь себя.
Интеллектуал порождает революционера. Он тоже противник политического и экономического уклада, общественных отношений, имеющегося уровня справедливости и пр. Но он имеет идеи, жаждет творческого переосмысления и переделки общества, его улучшения, развития, против косности и застоя. Он не жалеет себя и не требует воздаяния, ему противны материальная меркантильность, разбухшие счета , слава и почет, чванство от воплощения идей. Ему нужен реальный прогресс общества. А для себя - дайте работу на общество и готов к самопожертвованию. Они чаще экстраверты и альтруисты.
Giotoo, RU15.08.20 00:29
Вопрос... меняется ли российская политика...?
Партии-статисты в российской политике появлялись и исчезали постоянно...

Не имея мощного финансирования... обширной поддержки... универсальной, прорывной идеологии... широкого доступа к основным информационным ресурсам... они обречены на вымирание...
Государственная поддержка могла бы решить эту проблему...
Но, с начала "нулевых"... основным негласным правилом и принципом формирования законодательной власти было... что "партия власти должна иметь парламентское большинство"...
И это правило никто не отменял... и отменять не планирует... (даже не смотря на то, что имидж "партии власти" целенаправленно уничтожался и был фактически уничтожен во время информационной войны... )
Были попытки изменить ситуацию... "ребрендинг"... создание например ОНФ... но они так ничем и не закончились...
Поэтому альтернативные партии... мощной государственной поддержки не получат...

Проблемы всех партий (не только российских)... что вообще должность "законодателя"... рассматривается как источник неприкосновенности, элитарности, получение прибыли, известности, карьеры и т.д...
Люди почему-то не понимают... специфичность... сложность... и уникальность работы "законодателя"...
Это вообще отдельная группа с особенным мировосприятием... способные анализировать проблемы, различные методы решения и облекать их в форму изменений законодательной базы...
Сложная, скучная, кропотливая работа...

А нынешние политические партии... это какой-то "винигрет" из артистов, певцов, владельцев капитала, карьеристов, спортсменов... практически никто из них не обладает навыками "законодателей" (есть несколько человек, но это скорее исключение, чем правило)...

Люди голосуют за лидеров... а не за партии или программы... в надежде, что уж лидеры сами разберуться, с проблемами и напишут нужные законы...
Т.е. как такового автоматического отбора "законодателей" не осуществляется...
(пока начались только первые эксперименты... например проект "Лидеры России. Политика"... но это пока только робкие попытки...)

Второе...
Разнообразие партий... никак не повлияет на события типа "Минска и Хабаровска"...
Это в чистом виде проигрыш в информационной войне...

В случае Хабаровска... с одной стороны в информационном поле было "народный губернатор, хотим справедливости, честный, суд в Хабаровске"... с другой стороны в информационном поле было "молчание" (а должны были быть, "все эпизоды по незаконному обогащению", "отчуждению госсобственности", "выводу денег", "обогащению родственников","монополизированию экспорта черного металла", "физическая расправа с конкурентами и партнерами", "проплата протеста"...)

В случае Минска... с одной стороны было "украли выборы, Саша 3%, воровство голосов, подделка протоколов, главное: избиения ОМОНом невинных, ".... а с другой стороны... "посевная"... (а должно было быть "фальсификация оппозиции, 24 часа в сутки кадры избиения "онижедетьми" милиции, видео провокаций, попытка госпереворота, иностранное вмешательство в выборы")

Информационная война... по сути банальна... не хочешь в ней участвовать, не умеешь... значит проиграл...

Третье...
Все выборы являются поводом для информационной агрессии... поводом для осуществления "цветных революций"... и различных манипуляций...
Выборы тайные... а следовательно можно сколько угодно делать их объектом для лжи или инсинуаций...

Попробуйте ради эксперимента... провести открытые выборы...
Опубликуйте результат выбора каждого человека... (и сохраните, на всякий случай, подтверждающие цифровые или бумажные подписи человека)... чтобы любой мог подсчитать и проверить результат...

Поймите в развитом обществе... никто не имеет права осуждать человека за его законный выбор, а уж тем более создавать ему какие-то проблемы из-за его выбора...
Это незыблемое правило... которое даже не обсуждается...
А существующее "тайное голосование" имеет под собой основание... якобы "человек из страха не осуществит свой выбор"...
И в итоге эти люди выходят на улицы противостоять с государством... теперь почему-то уже не боясь последствий...
Парадокс...
Более того... с развитием технологий... выборы, как таковые будут публичными и перманентными... и любой "управленец высшей ответственности" (и все остальные вместе с ним) онлайн будут видеть, как меняется предпочтение людей в зависимости от того или иного решения...
Спящий лев, RU15.08.20 07:08
> Giotoo
Вопрос... меняется ли российская политика...?
Партии-статисты в российской политике появлялись и исчезали постоянно...

Не имея мощного финансирования... обширной поддержки... универсальной, прорывной идеологии... широкого доступа к основным информационным ресурсам... они обречены на вымирание...
Государственная поддержка могла бы решить эту проблему...
Но, с начала "нулевых"... основным негласным правилом и принципом формирования законодательной власти было... что "партия власти должна иметь парламентское большинство"...
И это правило никто не отменял... и отменять не планирует... (даже не смотря на то, что имидж "партии власти" целенаправленно уничтожался и был фактически уничтожен во время информационной войны... )
Были попытки изменить ситуацию... "ребрендинг"... создание например ОНФ... но они так ничем и не закончились...
Поэтому альтернативные партии... мощной государственной поддержки не получат...

Проблемы всех партий (не только российских)... что вообще должность "законодателя"... рассматривается как источник неприкосновенности, элитарности, получение прибыли, известности, карьеры и т.д...
Люди почему-то не понимают... специфичность... сложность... и уникальность работы "законодателя"...
Это вообще отдельная группа с особенным мировосприятием... способные анализировать проблемы, различные методы решения и облекать их в форму изменений законодательной базы...
Сложная, скучная, кропотливая работа...

А нынешние политические партии... это какой-то "винигрет" из артистов, певцов, владельцев капитала, карьеристов, спортсменов... практически никто из них не обладает навыками "законодателей" (есть несколько человек, но это скорее исключение, чем правило)...

Люди голосуют за лидеров... а не за партии или программы... в надежде, что уж лидеры сами разберуться, с проблемами и напишут нужные законы...
Т.е. как такового автоматического отбора "законодателей" не осуществляется...
(пока начались только первые эксперименты... например проект "Лидеры России. Политика"... но это пока только робкие попытки...)

Третье...
Все выборы являются поводом для информационной агрессии... поводом для осуществления "цветных революций"... и различных манипуляций...
Выборы тайные... а следовательно можно сколько угодно делать их объектом для лжи или инсинуаций...

Попробуйте ради эксперимента... провести открытые выборы...
Опубликуйте результат выбора каждого человека... (и сохраните, на всякий случай, подтверждающие цифровые или бумажные подписи человека)... чтобы любой мог подсчитать и проверить результат...

Поймите в развитом обществе... никто не имеет права осуждать человека за его законный выбор, а уж тем более создавать ему какие-то проблемы из-за его выбора...
Это незыблемое правило... которое даже не обсуждается...
А существующее "тайное голосование" имеет под собой основание... якобы "человек из страха не осуществит свой выбор"...
И в итоге эти люди выходят на улицы противостоять с государством... теперь почему-то уже не боясь последствий...
Парадокс...
Более того... с развитием технологий... выборы, как таковые будут публичными и перманентными... и любой "управленец высшей ответственности" (и все остальные вместе с ним) онлайн будут видеть, как меняется предпочтение людей в зависимости от того или иного решения...
По первому: А) Теоретически, в условиях современных информационных технологий возможно. Только в этом случае нужен самородок обладающий хорошими техническими навыками и уже состоящий в (команде) группе людей. Но как правило эти группы заточены на реализацию бизнес-моделей ит политика их интересует опосредованно, а с учетом изменений в законодательстве исключающих действующих бизнесменов из региональных депутатов (местным оставили), то вероятность прямого перехода лидеров таких объединений в политику минимальна (хотя есть варианты, обычно вызваные воздействием на бизнес со стороны политиков/бизнес-политиков с весьма "криминальным душком" у всех участников событий).
Поддержка на федеральном уровне была, а на региональном:ё "пауки в банке" в бою без правил за федеральные средства

Б) В СССР существовал институт депутатов (аналогичный по способу формирования с текущим, но фактически идентичный современным помошникам депутатов выполнявший представительские, агитационные и разъяснительские функции) и Президиум (как раз думающая и оперативно решающая часть формируемая из состава депутатов). От Президиума в пользу увеличения числа депутатов отказались в пользу постоянно действующего СНД и оставили без изменений в Конституции РФ именно по имиджевым соображениям в силу формальной "большей демократичности" принимаемых решений. При этом число "думающих" даже снизилось, хотя напримерв ЕР озаботились беспроблемным прохождением "думающих" из опппозиционных партий в Госдуму (работать то кому-то реально надо).

В) Кто-то приватизировал заводы и фабрики, кто-то профсоюзы (и их санатории), а кто-то приватизировал партии и выделенные на их формирование средства. Главным стал отказ от любой идеологии, кроме культа потребления здесь и сейчас. Даже культ ограничения потребления здесь и сейчас в пользу увеличения потребления чуть позже фактически под запретом. В таких условиях нужны только узнаваемость и миловидное личико (не особо приевшееся), остальное уходит на второй-третий план. В США это особенно хорошо стало видно на фоне (внезапного для политиков) проигрыша Никсона Кенеди. Так что на этом фоне при углублении пропаганды со стороны ТНТ и СТС, то лет через 10-15 шансы избраться Президентом РФ у Собчак/Бузовой/Бородиной вполне реальные, примеры Рейгана и Трампа весьма показательны.

Г) Вопрос воспитания основной массы избирателей. При наличии желания у действующих властей за 10 -12 лет можно развернуть в любом направлении (Хохлозавры Вятровича-Ющенко за меньший срок родили революцию гнидности убив образование на Украине, а при Януковиче власти не решились на откат от деградации)

По второму: в целом согласен, хотя начало это концовка пункта

По третьему: при желании лучше смешанный путь голосования. Кто хочет - открыто голосует через интернет, кто хочет тайно - на избирательных участках через бумажные бюлютни (подсчитываемые не сразу при подаче в урну и не с определенной задержкой, т.к.иначе установить результат голосования конкретного человека можно сразу).
Угрозы, дискриминация и убийства активных сторонников оппонентов в США (не заикаясь о "недоразвитых демократиях" Балкан, Африки и Латинской Америки с сопровождением избирательных кампаний парамилитарными "эскадронами смерти")
Главный Злодей, RU16.08.20 00:57
"Партия роста"
"Партия роста" выдвинула своим мурлом гниду и профессионального антирусского провокатора прилепина. Это всё, что нужно знать о данной партии.

Пока не рухнет пиндосоцентрический империализм, и низкопоклонники перед англосаксонством не пройдут через страшный позор и люстрации поколения на два, на роскошь конструктивной оппозиции рассчитывать, увы, не стОит.
Goratio, RU16.08.20 07:58
Лично меня бесят партийные списки. Т.е. в думу проходят люди которых я не выбирал, и у которых есть криминальное прошлое.

Хаем Фургала, а если бы он стал депом? Иммунитет, до тех пор пока со своими не разосрется и не выгонят, не лишит прикосновенности? Сколько криминала и непрофессионалов проходит в думу через списки? Все эти "звезды" спорта и эстрады.

Нет у нас оппозиции, есть театр с отработкой подачек сверху(финансирования).
Спящий лев, RU16.08.20 15:29
> youRA2
Главное упырей из ЕдРа как-то разогнать, непосильная задача
В России еще при ЕБН сложилась традиция, что ввиду засилия упытей в действующей "партии власти" с крайне негативным имиджем, то к следующим выборам создавалась новая, куда все упыри быстро переходили.
При Путине произошли некоторые изменения: (по старой советской традиции) партию власти стали не бросать, а чистить от наиболее оскандалившихся "упырей". Как результат именно эти "упыри" многократно пойманные за руку (но прощенные как члены Семьи) переходя в новые (правые) партии начинали орать о воровстве в "партии власти", а также о том что их преследуют не за многомиллиардные хищения из бюджета, а по идеологическим причинам. В связи с чем среди политиков всех кричат "держи вора" те кто сам замешан в этих самых делах (но вылетел за профнепригодностью).
Сейчас традиция продолжается, только теперь:
1) уходят в партии всего спектра,
2) жулье начали все же сажать (на порядки сузив круг "неприкасаемых").
Dmitriy42716.08.20 18:52
"Власть для народа"... Это где такую нашли? Идеалисты куда хуже "упырей", опаснее для этого самого народа, как показывает практика.
_STRANNIK, ru16.08.20 19:07
> Dmitriy427
"Власть для народа"... Это где такую нашли? Идеалисты куда хуже "упырей", опаснее для этого самого народа, как показывает практика.
Это зависит от "качества" народа...От внутреннего самоуважения к себе и окружающим.
Щвейцария, Австрия, Норвегия...ИМХО.
Goratio, RU16.08.20 19:24
> Dmitriy427

> "Власть для народа"... Это где такую нашли? Идеалисты куда хуже "упырей", опаснее для этого самого народа, как показывает практика.

----------------

дружище, я правильно понимаю что государство/власть не для народа?)) значит эта власть паразит)), я работаю в медицинской сфере, у нас от паразитов избавляются, иногда вырезают. У Вас иначе?
Dmitriy42716.08.20 19:27
> _STRANNIK
> Dmitriy427
"Власть для народа"... Это где такую нашли? Идеалисты куда хуже "упырей", опаснее для этого самого народа, как показывает практика.
Это зависит от "качества" народа...От внутреннего самоуважения к себе и окружающим.
Щвейцария, Австрия, Норвегия...ИМХО.
Лукавите, господин Странник. Вы прекрасно понимаете, что уровень жизни, в перечисленных Вами странах, не имеет никакого отношения к народовластию, к самоуважению и уважению к окружающим. Лишь к удачной позиции в пирамиде распределения ресурсов, рынков и финансовых потоков, относительной малочисленности населения, отсутствию сверх-затратных амбиций и проектов. Что их внутреннее благополучие не возможно без существования остальной "проблемной" части человеческой цивилизации, на которой они паразитируют в буквальном смысле.
Goratio, RU16.08.20 19:36
О,Дмитрий427, расскажите нам о Норвегии в контексте вышеизложенного Вами. И Австрии.

И расскажите про наши сверхзатратные амбиции.
Dmitriy42716.08.20 19:38
Goratio

Своей незамысловатой медицинской софистикой и количеством скобок, Вы что именно пытаетесь донести?
Основная функция государства - самосохранение, была, есть и будет. Благосостояние граждан является лишь побочным фактором, влияющим на его стабильность. Можете доказать иное, формулируйте и аргументируйте разборчиво, без клоунады, туповатого троллинга и лишних знаков препинания. Иначе я этот диалог выпилю.
киборд16.08.20 19:47
я работаю в медицинской сфере, у нас от паразитов избавляются, иногда вырезают. У Вас иначе?
- ортодоксальная медицина печально известна слишком примитивным подходом к паразитам/симбиотам/прочим попутчикам, и работе имунной системы иже с тем. Оттого преуспела в скорой помощи, но не в лечении хронических заболеваний.
дружище, я правильно понимаю что государство/власть не для народа?))
- частично понимаете. Гос-во (всякое) в 1ю очередь для себя, вследствие чего (во 2ю очередь) для народа. Чем сиюминутней/временней гос-во, тем меньше оно для народа. Это если особо упрощённо объяснять.
Goratio, RU16.08.20 19:50
> Dmitriy427

> GoratioСвоей незамысловатой медицинской софистикой и количеством скобок, Вы что именно пытаетесь доказать?

----------------

софистикой? Скажите уж сразу иезуитством, или не тяну?

Скажу прямо, в борьбе за чистоту власти, борцы не должны быть избирательны, иметь - так всех, кто пользуется своими возможностями для личных интересов, или был замазан ранее. У нас, типичная, плутократия.

Для чего народы сбиваются в стадо, и образуют государство? Что бы жить было легче, и управленцев выбирают именно для этого. А у нас партийные списки, и нет возможности отозвать депутата и госдумы, как залезет козел в огород,так и все, до тех пор пока оправдывает надежды партийных бонз.

Партийные списки и отсутствие возможности отозвать депутата.

Вот кстати, инициатива о которой все сми (независимые, ага) молчат.

Ссылка
_STRANNIK, ru16.08.20 19:56
> Dmitriy427
> _STRANNIK
> Dmitriy427
"Власть для народа"... Это где такую нашли? Идеалисты куда хуже "упырей", опаснее для этого самого народа, как показывает практика.
Это зависит от "качества" народа...От внутреннего самоуважения к себе и окружающим.
Щвейцария, Австрия, Норвегия...ИМХО.
Лукавите, господин Странник. Вы прекрасно понимаете, что уровень жизни, в перечисленных Вами странах, не имеет никакого отношения к народовластию, к самоуважению и уважению к окружающим. Лишь к удачной позиции в пирамиде распределения ресурсов, рынков и финансовых потоков, относительной малочисленности населения, отсутствию сверх-затратных амбиций и проектов. Что их внутреннее благополучие не возможно без существования остальной "проблемной" части человеческой цивилизации, на которой они паразитируют в буквальном смысле.
Еше как имеет.
Анекдот:
-Фима , а правда, что народ имеет такую власть, которую заслуживает?
- Видите ли Нема, точнее будет сказать , что власть имеет свой народ . Настолько, насколько он ей это позволяет...
Возвращаясь к теме новости : ситуацию безусловно учитывают и мониторят. Особенно с оглядкой на окружающий политический ландшафт...Бо в России долго запрягают, но быстро едут...
ИМХО.
Dmitriy42716.08.20 19:57
Не важно, для чего "сбиваются в стадо", господин Горацио. Важно - как это работает на практике. Идеалистические мечтания тоже работают, но исключительно деструктивно для государства и для народа, которыми Вы решили озаботиться.
argus98, RU16.08.20 20:05
> Goratio "Партийные списки и отсутствие возможности отозвать депутата."(c) - ага, вот в Норвегии (один из оплотов демократии) король всех устраивает, поэтому его никто не отзывает, да ведь?
А в треклятой рашке депутаты никого не устраивают, за них никто не голосует, но отозвать их никак не возможно... Блин, и откуда только в рашке берутся депутаты?! Видимо самозарождаются. Прям в ГосДуме
Goratio, RU16.08.20 20:16
В испании тоже король, а в германии президент, уровень самостоятельности и значимости примерно одинаковый.

Короче, Вам Странник анекдот рассказал, пословицу привел, в стране где армия призывная, все должны учитывать.

Ибо присяга стране, а не власти.
Афина, LV17.08.20 13:43
> Спящий лев
> Афина
> Спящий лев
> Афина
Если будут лидеры, то у них появятся и команды. А если не появятся, то, значит, это не очень-то лидеры.
В России всегда огромную роль играет личность и по другому, наверно, не будет. Но то, что нужна нормальная, конструктивная оппозиция, по моему, это очевидно.
Лидеру собрать стадо - не проблема, а вот собрать комманду грамотных профессионалов - Большая Проблема.
Не надо передергивать. В абсолютно любом человеческом сообществе должен быть лидер. Люди сами не организовываются. Именно вокруг лидера будет собираться либо команда, либо стадо. Тут уж как повезет с лидером. Опять же многое зависит от точки зрения.
Тогда именно по вашей системе тогда получается: "как повезет со стадом" - будут ли в его составле лица способные стать членами профессиональной команды (признав лидера), а лидер должен быть способен отобрать именно их из стада. При этом некоторые профессионалы могут категорически быть не способны работать друг с другом в одной команде (а вот в разных легко и продуктивно).
А вот в случае если совместимых профессионалов в стаде нет вообще, то как их сможет отобрать лидер???
Стало быть роль личности в истории отрицаете?)
Такое впечатление, что мы говорим о разном. Я о Данко с горящим сердцем в руке (идеей), а Вы о крепком хозяйственнике с высокими профессиональным навыками.
diversant777, RU17.08.20 17:34
Какие новые политики? Какие изменения во внутренней политике?
Не смешите.
Налицо всего лишь очередная попытка сменить вывеску, ибо старая окончательно изгадилась и все больше ваызывает у людей негатив и отвращенгие.
Сегодня термин "единорос" уже практически стал ругательным. Не удивлюсь если в недалеком будущем за предложение вступления в Единую Россию агитаторам можно будет и по морде отхватитьь.
А верха это непрерывно мониторят и понимают что пора подкрасить облезлый облик. Посему, начинают двигать новые говорящие головы.
Однако,в глубинном смысле никто ничего менять не торопится.
Сложившийся баланс элиты устраивает и ничего иного, нового они предложить не способны.
Вообще, внятного стратегического мышления не наблюдается. Одна лишь тактика.
Спящий лев, RU19.08.20 12:27
> Афина
> Спящий лев
> Афина
> Спящий лев
> Афина
Если будут лидеры, то у них появятся и команды. А если не появятся, то, значит, это не очень-то лидеры.
В России всегда огромную роль играет личность и по другому, наверно, не будет. Но то, что нужна нормальная, конструктивная оппозиция, по моему, это очевидно.
Лидеру собрать стадо - не проблема, а вот собрать комманду грамотных профессионалов - Большая Проблема.
Не надо передергивать. В абсолютно любом человеческом сообществе должен быть лидер. Люди сами не организовываются. Именно вокруг лидера будет собираться либо команда, либо стадо. Тут уж как повезет с лидером. Опять же многое зависит от точки зрения.
Тогда именно по вашей системе тогда получается: "как повезет со стадом" - будут ли в его составле лица способные стать членами профессиональной команды (признав лидера), а лидер должен быть способен отобрать именно их из стада. При этом некоторые профессионалы могут категорически быть не способны работать друг с другом в одной команде (а вот в разных легко и продуктивно).
А вот в случае если совместимых профессионалов в стаде нет вообще, то как их сможет отобрать лидер???
Стало быть роль личности в истории отрицаете?)
Такое впечатление, что мы говорим о разном. Я о Данко с горящим сердцем в руке (идеей), а Вы о крепком хозяйственнике с высокими профессиональным навыками.
Если у вашего Великого Лидера задумавшего воплотить в реальность перспективное научное открытие не будет в команде талантливых ученых и грамотных администраторов, то ни открыть, ни тем более реализовать проект ему не грозит. Один человек не способен реплицироваться и решить все проблемы одновременно.
Одно дело идея, и совсем другое ее реализация, сколько бы сил и средств лидер сам лично на это не положил без команды быстро он реализовать это не сможет. Есть по рассказ по поводу разницы восприятия идей и последствий: "Феномен исчезновения" А.Бестера ("Disappearing Act").

Диктатор Сулла смог максимально возвысить "Римскую республику" (закончив гражданскую войну с попыткой воссоздания монархии), но даже он был зависим от своего окружения и был вынужден помиловать Юлия Цезаря, заявив при этом его защитникам, что они сами пожалеют об этом, т.к. спасая преступника Цезаря они уничтожают "Республику".
При этом Плутарх довольно слабо оценивает Суллу в сравнении с его конкурентом Гаем Марием (замысел которого о свержении республики и о воссоздании "Царства" воплотил Цезарь), т.к. тот зачастую просил словами, а не требовал угрожая силой как действовал Марий (а потом и Цезарь).
Более близкий к вам пример: бывший президент Латвии Валдис Затлерс шел на выборы противником Сороса и первоначально продолжал оставаться публично его противником, но ушел конченным сороситом Ссылка , т.к. был не способен побороть систему Сороса, в т.ч. в "своей команде" (если бы смог хотя бы в своей команде, то возможно смог бы достичь гораздо большего)
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"

 Новостивсе статьи rss

» Российские ученые открыли революционный природный антибиотик
» Страховщики отказались работать со строящими «Северный поток – 2» судами
» Частная компания проиграла конкурс на создание ракеты для "Роскосмоса"
» Греф выступил против повышения налогов в России
» Президент Сербии назвал причину подписания соглашения по Косово в США
» Daily Express: Лондон нащупал ахиллесову пяту Евросоюза
» Эрдоган призвал к реформированию Совета Безопасности ООН
» В России заработал первый полигон для измерения поглощения СО2

 Репортаживсе статьи rss

» Подходы к Крыму с моря и воздуха заблокированы, Шойгу вылетел на полуостров
» Сергей Аноприенко: Лес горит даже за Полярным кругом
» Украинский государственный концерн "Ядерное топливо" будет ликвидирован
» Путин рассказал о роли США в создании российского гиперзвукового оружия
» Федор Конюхов поможет создать на Эльбрусе курорт мирового уровня
» За пять лет доступ к чистой воде получат более пяти миллионов человек
» Всемирный банк поставил цель к 2030 году победить нищету
» Индо-Тихоокеанская доктрина Синдзо Абэ — основа будущей внешней политики Японии

 Комментариивсе статьи rss

» Элксниньш: Латвия так увлеклась «войной» с Россией, что сгубила экономику
» Global Times: Обвинения в адрес Москвы в том, что она нанесла Китаю «удар в спину», несправедливы и безосновательны
» Тёмная сторона европейской луны- малоизвестные стороны деятельности ЕСПЧ
» Брюссель отказался прикрывать Меркель, если та не выполнит обещания Москве
» National Interest рассказал о «ночном кошмаре» США в Арктике
» Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?
» Коррупция, по-видимому, является атрибутом любой быстрорастущей экономики
» Дешевый средиземноморский газ может означать конец для НАТО

 Аналитикавсе статьи rss

» Банк России пока перестал снижать ключевую ставку
» Про демографию, пенсионную реформу и демагогию радетелей за благо народное
» Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
» Зачем Саудовской Аравии поддерживать Палестину в борьбе с Израилем
» США формируют военную составляющую холодной войны с КНР
» Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом
» Названы регионы, лидирующие по индексу рынка труда
» Канадский военный аналитик: над кем американцы одерживали военные победы?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"