Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
Лавров: Президент Путин будет решать, когда посол РФ вернется в Вашингтон
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
«В этом мире Россия должна быть крепостью»
02.03.21 15:18 В России

«Спящий Джо» будто бы усыпил американскую геополитику. Новый президент США Джо Байден занят пересмотром наследия Дональда Трампа и пока транслирует вовне предсказуемые, неагрессивные сигналы своего внешнеполитического видения. Европа надеется на восстановление былой теплоты в трансатлантическом партнерстве, Китай — на отмену части торговых санкций, а Россия ожидает прагматичного, предсказуемого соперничества. Так ли все спокойно будет в ближайшие четыре года на мировой карте? Об этом мы поговорили с деканом факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ, почетным председателем президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергеем Карагановым.

— Сегодня многие эксперты утверждают, что с Байденом всем будет как-то поспокойнее, чем с импульсивным Трампом. Так ли это?

— Глобальная политика в ближайшие годы будет характеризоваться высокой степенью хаоса, непредсказуемости, никаких позитивных тенденций я пока не вижу. Я пока вижу нарастание тенденций к изменениям. Может быть, они позитивными в конечном счете окажутся. Но люди так боятся этого нового мира, что все время цепляются за ложные или придуманные позитивные новости. 

Администрация Байдена, конечно, чуть более предсказуема, чем команда Трампа, но она унаследовала, с одной стороны, расколотую Америку со всеми проблемами, а с другой стороны, ее морально-интеллектуальный потенциал внушает сильные опасения. Это же те самые люди, которые подставили Америку в 2000-е и в 2010-е годы. Они имели на руках замечательные карты, но влезли в несколько неудачных конфликтов, которые обрушили представление об американской военной мощи. Они упустили КНР, дав ей вырваться вперед, полагая в своей идеологической зашоренности, что, когда Китай станет зажиточным и капиталистическим, он станет прозападным. 

Ну и, наконец, это те самые люди, которые упустили Россию. Была же хорошая вероятность, что Россия с тем настроем, который был в 1990-е годы, станет если не частью Запада, то по крайней мере его партнером. Сейчас она «анти-Запад» и фактически кардинальным образом изменила соотношение сил в мире, может быть, не в меньшей степени, чем Китай. Мы окончательно лишили Запад военного превосходства, на котором зиждилось его пятисотлетнее господство в экономике, политике, культуре. Не уверен, что увеличение в разы представительства меньшинств в администрации улучшит качество управления. 

Поэтому мне очень бы хотелось порадовать читателей вашего журнала, которым я являюсь, тем, что мир будет спокойнее и предсказуемее, но лучше готовиться к гораздо менее предсказуемому миру. К тому же мы не знаем до конца последствий коронавируса и даже не знаем его сути по-настоящему. 

— С эпидемиологической точки зрения или с экономической? 

— С политической. Мы живем в облаке почти тотальной дезинформации. Люди не понимают, что происходит, и производят дезинформацию, а другая часть общества делает это сознательно. Кроме того, весь этот шум вокруг ковида возгоняется правящими кругами многих стран в куб: страхи вокруг пандемии используют для того, чтобы прикрыть свои ошибки. 

Поэтому мы по-настоящему не знаем, чем это все закончится. Если до ковида я говорил, что все-таки ситуация относительно предсказуема, можно было видеть среднесрочные тенденции, то сейчас я, к сожалению, отказываюсь это делать.

Ограниченные люди

— О каких общих тенденциях глобальной политики, тем не менее, можно говорить сегодня?

— Происходит несколько одновременных процессов. Ковид просто наиболее видимый. Второй глубокий процесс — упомянутая утеря Западом фундамента его пятисотлетнего господства. Третий — развал либерального экономического порядка, созданного после Второй мировой войны. И четвертый — кардинальное изменения соотношения сил в мире. Это все усугублено тяжелым экономическим кризисом и интеллектуальным вакуумом. Элиты не понимают, что происходит. 

Еще недавно ситуация была предвоенной в том смысле, что все эти кризисы и дисбалансы могли привести к большой войне. Сейчас этот кризис частично замена войны. Но все равно война, военное столкновение возможно, просто потому, что военно-стратегическая ситуация ухудшается на очень многих уровнях. Налицо и нагнетаемая США враждебность. 

— Не кажется ли вам, что ситуацию могут усугубить те люди, которых собрал вокруг себя Байден, люди, наделавшие немало ошибок в прошлом? И, главное, эти люди не боятся делать новые ошибки в непредсказуемом мире.

— Очевидно, что мы живем в эпоху стратегического паразитизма. Элиты и часть общества не так боятся войны, как их предшественники. К тому же это люди глубоко идеологизированные, глубоко односторонние и ограниченные. Но я не думаю, что они сейчас полезут воевать, просто потому что выигрыш эфемерен. Другое дело, что они могут попытаться спровоцировать какие-то конфликты, вокруг Китая, например. Или на Украине. А конфликты сейчас могут легко выйти из-под контроля. 

Поэтому я этим людям совсем не доверяю, и не только потому, что они представляют страну, которая открыто ведет враждебную политику в отношении моей страны, но и потому, что я знаю их историческую память и их исторический опыт. Они провалились, и пытаются доказать теперь, что были правы, прикрывают свои ошибки. 

Вся американская традиционная элита поддержала войну в Ираке, за редчайшим исключением. Это был один из самых крупных провалов в американской политике. И это те самые люди, которые сейчас пришли к власти. Ведь войну в Ираке поддерживали не только республиканские правые, но и демократы, которые хотели таким образом расширить поле демократии и свободы. Практически все поддержали ливийскую агрессию. 

— Проблема Европы, отсутствия самостоятельности, политической воли европейских элит — это тоже в большой степени проблема кадровая? Ведь за Меркель не видно ни одного политика мирового уровня.

— Одна из проблем Европы заключается в том, что она семьдесят с лишнем лет жила без войны, это огромное достижение, которое частично было результатом деятельности самой Европы, а частично — и в большей степени — того, что США и СССР с разных сторон Европу прикрывали. В результате на уровне элиты, на уровне значительной части общества ушли традиционные узнаваемые ценности. Всегда смыслом жизни человека было служение семье, обществу, родине, миру. Плюс цифровая революция. 

И кризис на политическом уровне. Мы все как-то забыли о том, что демократия — это антимеритократия. Были отдельные случаи, когда в условиях кризиса общества выбирали себе сильных лидеров, это Рузвельт и Черчилль. Ну и была ситуация, когда в политику приходили политики, пережившие войну. Это первые двадцать лет европейской послевоенной истории, и, конечно же, это были великие годы. А дальше пошла тихая деградация политических элит. Я всегда в таких случаях призываю взять фотолинейку лидеров Европы с 1950–1960-х годов до нашего времени и просто посмотреть на них. Это разные люди, чисто визуально.

И конечно, эти люди, уже не очень активные, привыкли к комфортной жизни под американским зонтиком и отучили Европу от стратегического мышления. Может быть, это и хорошо. Потому что европейское стратегическое мышление в течение многих сотен лет было несчастьем для человечества, и для России тоже. Отучили. И в результате мы имеем то, что имеем: европейские элиты боятся реальности. Поэтому они сейчас попытаются подлезть под США, хотя совершенно понятно, что подлезть уже не удастся, придется им какие-то другие искать варианты. Или деградировать и дальше. 

К этому надо относиться спокойно, без злости, с сожалением. Все-таки кризис Европы, в том числе цивилизационный, — это в какой-то степени и наш кризис, потому что мы триста лет равнялись на европейцев, пытались стать такими, как они. Сейчас, к счастью, этот период истории исчерпан.

— Совсем? До сих пор в американских интеллектуальных кругах предлагают помирить Россию и Европу, чтобы не дать сформироваться российско-китайскому союзу.

— Тридцать лет тому назад, когда Россия перестала быть Советским Союзом, мы пытались создать стратегический союз с Западом, в первую очередь с Европой. Проект провалился, потому что и мы были слабые, не понимали, что происходит, ну и западные лидеры потеряли чувство истории, стратегического мышления. Они думали, что России конец, и поэтому нас просто оттолкнули. А история могла пойти по другому пути.

Вот вы себе представляете, если бы существовало что-то похожее на большой союз Европы, России и ЕС — и экономический, и политический? Китай, между прочим, находился бы в гораздо более трудных обстоятельствах. А сейчас мы являемся стратегической, в военно-политическом отношении, опорой Китая. А они — нашей опорой. 

Тогда была упущена феерическая стратегическая возможность для европейцев. Таких ошибок в истории единицы. Наполеон, который поперся на Россию зачем-то, Гитлер, который стал воевать на два фронта. Такого размаха ошибки меняют историю.

Но сейчас время этой идеи ушло. В Европе, к сожалению, нет субъектности, нам не с кем договариваться. И потом, Россия глубоко разочарована в способностях европейцев. То есть мы уже не заинтересованы в этом проекте. 

Но через какой-то шаг, через десять лет, вариант такой конфигурации, я думаю, появится. Часть Европы станет окончательно западной окраиной или, наоборот, крайней западной частью большой Евразии, на которой будут немножко другие игроки. Но представить себе российско-европейский союз против кого-то или даже просто как третью несущую мировую силу больше нельзя. Это историческая возможность была упущена в конце 1990-х.

Поворот на Восток

— Но пока не получается у нас сосредоточиться и на ближайшем пространстве. За последний год случилось несколько неприятных кризисов в постсоветских странах, и, кажется, мы несколько умерили степень вовлечения в дела соседей, подчеркиваем прагматизм в отношениях. Правильно ли это?

— Россия должна быть сильной, мощной крепостью, и это главное в очень опасном и непредсказуемом мире. Чем больше мы влезаем в этот мир, который сейчас будет сыпаться вокруг нас, тем более мы уязвимы. Тем более что все выигрыши в таком турбулентном мире преходящие, а проигравши, мы тратим время, деньги и все остальное.

Теперь о странах ближнего зарубежья. Наша политика до сих пор движима ностальгией по утраченным территориям. Я считаю, что мы уже можем потихонечку подходить к этим своим территориям не прагматично, но рационально. 

Цари и комиссары были не всегда правы. Нам зачем Центральная Азия-то была нужна? Абсолютно низачем! Сто пятьдесят с лишним лет это был огромный регион, поглощавший ресурсы империи, потом Советского Союза. За последние тридцать лет все эти страны, за редчайшим исключением, катастрофически деградировали. Оттуда ушла элита, обрушился уровень образования, оттуда уехали лучшие люди. И что, мы хотим их обратно? 

Поэтому мне кажется, что нужно поддерживать, конечно, минимальную стабильность там, что мы делаем, чтобы не было террористической угрозы. Пускай эти страны выживают как могут. Меня в полушутку беспокоит самый страшный враждебный вариант, который американцы могут предпринять в отношении России, это катастрофа была бы, — если они нам Украину отдадут. К счастью, этого не произойдет, поскольку у них мозгов и воли на это не хватит. Но, если бы они нам ее отдали, вот тогда бы действительно мы посыпались. Получили полувраждебное обнищавшее население с разрушенной инфраструктурой.

Россия стала великой не потому, что имела правобережную Украину и тем более Закавказье. Она стала великой державой, потому что приобрела Сибирь. И именно за счет сибирских ресурсов мы стали великой европейской державой, а потом и великой мировой державой. Там главные ресурсы развития. Тем более что Сибирь находится теперь в самом быстрорастущем регионе мира и у нее есть огромное количество преимуществ.

Поэтому надо продолжать поворот на восток, поддерживая определенный уровень стабильности в части бывших республик Советского Союза, ну и списав то, что, видимо, необходимо списать.

— Насколько поворот на восток чреват для России потерей части суверенитета? Мы не претендуем уже на равноценные отношения с КНР — ни по экономике, ни по демографии. 

— Ну, во-первых, это не совсем правильно. У нас есть некоторые ресурсы, без которых Китаю было бы очень плохо. Это наша военно-стратегическая мощь, и в ситуации конфронтации с США она в значительной степени компенсирует наши слабости. 

Нам, конечно, нужно действовать аккуратно, развивать связи с другими азиатскими странами, более активно выходить на Индию, более активно выходить на страны АСЕАН и не попадать в слишком глубокую зависимость от КНР. Пока баланс в наших отношениях не достигнут, с моей точки зрения. Он будет достигнут, если мы будем спокойно двигаться, лет через пять-семь. Если мы создадим более или менее смешанную цифровую технологическую платформу, которая будет ближе к китайской, но все-таки иметь какие-то свои собственные основы. Если мы будем иметь уже пятьдесят процентов нашей торговли с Азией, а тридцать процентов — с Европой, это будет нормальный и правильный баланс. 

Я надеюсь, что через пять-шесть-восемь лет, когда мы достигнем нового баланса, у нас появится возможность для нового сближения с частью Европы на основе нашей, поддержанной Пекином, концепции Большой Евразии. Вот это будет идеальное положение, и мы будем к нему стремиться. Но реализуются ли такие замечательные идеи? Стратеги очень часть ошибаются не потому, что они были неправы, а потому, что политики их не слушали или случались непредвиденные обстоятельства. 

Окно возможностей для России

— Чего ждать России от новой-старой политики Запада? Станет ли нам проще проводить внутриполитические процессы?

— В вашем вопросе заложена наша общая интеллектуальная ошибка: мы свою политику определяем через западную призму. Запад по-прежнему важен, там сосредоточены большие экономические ресурсы, он занимает мощные культурные позиции, есть гигантский накопленный потенциал, но реально он сильно потерял в качестве своей политики. А мы все еще смотрим то на Европу, то на США — это одна из больших слабостей российской политики и политического класса.

Надо смотреть на длинные тенденции и инвестировать свои ресурсы, в том числе интеллектуальные, политические, нервные, финансовые, в наиболее перспективные направления. А американское и европейское перспективным не является. Это история, которая тянет нас назад и сжирает гигантское количество управленческих ресурсов. 

У меня самые нежные отношения с нашими дипломатами, но я их иногда по-доброму критикую: у них, по-моему, три азиатских департамента и шесть европейских. Ситуация должна быть обратной.

За последние десять лет мы прошли очень хороший путь по вытеснению вот этого прозападного мышления. Поворот на восток, который начался двенадцать лет тому назад и был подстегнут 2014 годом, санкциями, сейчас уже приводит к тому, что мы начинаем осознавать себя не восточной периферией Европы и даже не Западной Азией, а начинаем понимать, что мы сами по себе и, может быть, когда-нибудь наконец поймем, что мы просто Северная Евразия. Мне понравилось то, что Путин начал об этом говорить.

«Мы нормальные. Мы хотим, чтобы рождались дети. Мы знаем, что смысл человеческой жизни в служении не себе, а семье, стране, миру, Богу. Мы хотим, чтобы люди оставались людьми, а не бесполыми, анациональными, забывшими свою историю и свой род манкуртами»

— Для этого какое-то поколение российской элиты должно смениться, которое укоренилось на Западе?

— Поколение в мозгах элиты должно меняться, и я фиксирую это. Происходят изменения, и очень быстро. Конечно, интеллектуальный прозападный шлейф глубок. Но ведь у нас еще был огромный экономический шлейф, у нас был очень мощный компрадорский элемент в нашем имущем классе. В 1990-е годы деньги можно было сохранять, договорившись с бандитами, государством или, что чаще, вывозя за границу. Сейчас это потихонечку уходит. Уходит и детское представление о том, что такое Запад. Когда люди из полуголодной страны приезжали туда, посещали места, о которых они только слышали всю жизнь. Такое очарование. 

— И все же, учитывая организационные, кадровые и системные проблемы Запада, открывается ли сейчас для России какое-то окно возможностей для проведения, например, транзита или иных модернизаций?

— Окно возможностей, безусловно, открылось. Связано оно, конечно, с прорывом в военных технологиях: мы на десять лет обеспечили не то чтобы неуязвимость, но абсолютную невозможность кому бы то ни было оказывать на нас какое-либо давление или втягивать нас в гонку вооружений на своих условиях. Это гигантской достижение.

Второе: да, мы имеем относительно слабых соперников. Но они есть, и к тому же они проводят враждебную политику. И это обстоятельство можно и нужно использовать в конструктивных целях. Россия, к сожалению, без врага функционировать не может. Мы попытались — в 1990-е годы, не было у нас врагов — и развалились мгновенно. Так вот: враг нам пока обеспечен. 

Вопрос заключается в том, сможем ли мы сделать две вещи. Первое — все-таки запустить хоть какой-то механизм эффективного экономического роста. И второе — создать действенную национальную идеологию. Вообще, все великие исторические державы были движимы идеями. Как только они теряли идею, они либо прекращали свое существование, либо прекращали быть великими державами. И весь мир усеян могилами или тенями подобного рода стран. 

— Какие тезисы национальной идеи вы бы сформулировали?

— Начнем с простого. Все время мы говорили, что национальная идея должна прийти снизу. Вы сами у себя писали об этом. Это совершеннейшая глупость, никогда национальная идея снизу не приходит. 

Еще недавно национальной идеей было стремление войти в Европу. Ну, странная идея, но она была. А потом она вообще пропала. И это, конечно, огромное упущение нашего думающего и правящего класса. 

Мне кажется, национальная идея лежит под ногами. Первое: мы главный поставщик мира — это чистая правда. Вторая идея: мы главный поставщик свободы народов. Опять же, лишив Запад военного преимущества, на котором зиждилось его пятисотлетнее господство, мы освободили страны, они сейчас качественно свободнее, чем были десять, пятнадцать, двадцать, а уж тем более семьдесят лет тому назад. 

Какая еще национальная идея? Мы нормальные. Мы придерживаемся старого гуманизма или, вернее, нового гуманизма. Мы хотим, чтобы рождались дети. Мы знаем, что смысл человеческой жизни, и это признано во всех религиях, цивилизациях, в служении не себе, а семье, стране, миру, Богу, такие простые вещи. Мы за политический, культурный, экономический суверенитет. За многокрасочный мир против любой гегемонии. Мы народ победителей, сильных и прекрасных женщин, не раз спасавших страну в ее трудной истории, и отважных мужчин. 

Мы хотим, чтобы люди оставались людьми, а не бесполыми, анациональными, забывшими свою историю и свой род манкуртами.

Петр Скоробогатый

 

XP Best, EU03.03.21 02:01
Сейчас она (Россия) «анти-Запад» и фактически кардинальным образом изменила соотношение сил в мире
Караганову простительны такие заявления, он известный либерал. Дело не в России анти-западной, а в Западе русоненавистническом. Пока Россия загибалась, привела к напрасности все колоссальные жертвы и усилия индустриализации, отказалась от плодов Победы 1945 г. и катилась к удельной радробленности - это Запад устраивало. Но когда в РФ очухались и сообразили, что скоро и есть будет нечего - взялись за ум, как после запоя критически взглянул на небритую рожу с отеками под глазами, то Западу это не понравилось -доктор же сказал в морг!

Стратеги очень часть ошибаются не потому, что они были неправы, а потому, что политики их не слушали или случались непредвиденные обстоятельства.
Стратег потому и стратег, что предвидит "случайные" обстоятельства, знает выпас всех "черных лебедей". Также как и эпидемия коронвируса была предсказуема. И вообще, на планете Земля пандемии, которые меняли историю - не новость, что чума, что гриппы, что сифилис и пр. А им еще на Марсе микробную жизнь подавай...
gronk, EU03.03.21 07:17
дочитал до "ненужности центральной азии" и всё, этот эксперд сломался, несите нового.
Orlan0012, RU03.03.21 10:38
> gronk
дочитал до "ненужности центральной азии" и всё, этот эксперд сломался, несите нового.
Зачем таких олухов держат на госслужбе?
novl2000, RU03.03.21 11:41
Как же задолбали эти раглагольствования про "национальную идею". Неужели на это фуфло хоть кто то покупается? Неужели такой кровью и жертвами 20го века это еще не отбито? Пора перестать думать о благах и свободах неведомых народов, о месте РФ в мире и прочих отвлеченных идеях.
Ненужно никого ни от чего защищать, освобождать. А вот защищать свое право, на своей территории скорее всего придется.

Но народ то и не думал. Это все элита. Надо же чем то прикрывать свою увлеченность Европой. Кого ни копни, из предпренимателей, чиновников - все стараются обзавестись недвижимостью за пределами РФ, да и видом на жительство.
РФ пошла на возрождение, ЕС сразу стал давить на больное место, на элиту.
И отнимут все, без сомнения, если эти санкции не сработают. В качестве компенсации. В истории это уже было.
Alanv, RU03.03.21 11:53
> gronk
дочитал до "ненужности центральной азии" и всё, этот эксперд сломался, несите нового.
Для кого как. Для меня, наоборот, сильно укрепился.
И, если вы правильно читали, то он ЧЁТКО написал о ненужности Средней Азии В СОСТАВЕ РОССИИ. А как дружественные, НО ОТДЕЛЬНЫЕ страны - я только за.
Да, северную часть Казахстана я в Центральную Азию не включаю.
Ещё раз, народы ЦА - они ДРУГОГО, не российского менталитета. Русские это чувствуют довольно сильно - не буду говорить как не владеющих русским языком выходцев оттуда называют в Европейской России...
RML, RU03.03.21 12:18
"Мы народ победителей, сильных и прекрасных женщин, не раз спасавших страну в ее трудной истории, и отважных мужчин. "

Победителей в виде ветеранов осталось очень мало... А вот если я часть народа победителя - я то кого победил? А вы кого победили? Или кого победили все поколения детей, внуков и правнуков ветеранов?
И тут то к вопросу национальной идеи сегодня, которая типа должна придти... а придти ничего не может с отсутвтующем желанием. А желание должно возникнуть в виде желания экономического роста, процветания и благополучия, кроме того и самое главное - у народа должно возникнуть чувство ответственности за происходящее в стране... с соответствующими вопросами - если с 2000 года по 2010 средняя зарплата выросла в 9 раз, а с 2010 по 2020 в два раза, что народ делает не так т.е мы все, ведь ничего же не изменилось и элита таже итд
т-кк, RU03.03.21 12:20
`
Ни о чём.

Как выглядит "крепость", как устроена, чем заниматься в той крепости, введут ли крепостное право?.. Нет ответа.
Alanv, RU03.03.21 12:44
> т-кк
`
Ни о чём.

Как выглядит "крепость", как устроена, чем заниматься в той крепости, введут ли крепостное право?.. Нет ответа.
Ответ давно дан - как государство "своей цивилизации". Открытое, конечно - в рамках собственных интересов.
А как устроена и чем заниматься - сами жители решат, в данной статье это вопрос и не ставится.
"Крепостное право" и "крепость как территория, огороженная стенами (но с воротами, открытыми в мирное время)" - довольно давно разошедшиеся понятия. Вообще не понимаю, чего это у вас загорелось?
Alanv, RU03.03.21 12:46
"с соответствующими вопросами - если с 2000 года по 2010 средняя зарплата выросла в 9 раз, а с 2010 по 2020 в два раза, что народ делает не так т.е мы все, ведь ничего же не изменилось и элита таже ит"

- а) Стандартная ситуация при поднятии с низких уровней и достижения уровня выше среднего. Наблюдается АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ. На пальцах - подъём с 10 до 100 даёт рост в 10 раз, точно такой же со 100 до 190 - ~ лишь в два раза.
- б) Изменилась внешняя ситуация, и ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Ресурсы пришлось отвлекать...
т-кк, RU03.03.21 13:35
> Alanv
> т-кк
`
Ни о чём.

Как выглядит "крепость", как устроена, чем заниматься в той крепости, введут ли крепостное право?.. Нет ответа.
Вообще не понимаю, чего это у вас загорелось?

Это ваше совместное произведение, что так засуетились адвокатствовать?

Что до "государства", так это конкретные люди, ни один из которых не вызывает у меня ни малейшего доверия. Вот и хочется понять заранее, что очередное задумали, а их рупор из ВШЭ начал издали вправлять мозги народу, чтобы правильно голосовал и типа сам выбирал.
RML, RU03.03.21 13:50
> Alanv
"с соответствующими вопросами - если с 2000 года по 2010 средняя зарплата выросла в 9 раз, а с 2010 по 2020 в два раза, что народ делает не так т.е мы все, ведь ничего же не изменилось и элита таже ит"

- а) Стандартная ситуация при поднятии с низких уровней и достижения уровня выше среднего. Наблюдается АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ. На пальцах - подъём с 10 до 100 даёт рост в 10 раз, точно такой же со 100 до 190 - ~ лишь в два раза.
- б) Изменилась внешняя ситуация, и ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Ресурсы пришлось отвлекать...

Конечно если считать за 10 2000 год, а за 100 год 2010, особенно после 1998 года... конечно с нуля рост больше, но и ресурсов сами стало намного больше... от налогов и до доходов от нефти и газа.
baban, RU03.03.21 14:40
gronk, Orlan0012. - "несите нового", "Зачем таких олухов держат на госслужбе?".

Интересно. Здесь пожалуйста поподробней. А в чём он не прав?
На Руси всегда говорили - Насильно мил не будешь. Все знают про украину и европу про то как сносились исторические памятники и памятнки воинам погибшим в ВОВ. Но ведь в этих республиках эти памятники тоже снесены, все под чистую. Когда Россия туда, в Азию, входила она создовала территориальный щит от влияния бритов. Сейчас это не актуально. Тем более это территории с огромным населением которое почему то хочет есть. И естественно его надо кормить, если эти гособразования будут в составе какого либо союза с участием РФ. А в такой союз они хотят войти минимум на равных а ещё лучше как национальные меньшинства. Отсюда вывод абсолютно правильный - в них нет необходимости. А про Сибирь сказано с полным основанием в сравнени с доводами про Среднеазиатские республики.
Аяврик, RU03.03.21 18:25
2 gronk, EU

-- дочитал до "ненужности центральной азии" и всё

Вы с такой болезненной чуствительностью отнеслись к этой констатации факта, будто из Ашхабада пишите (или из Душанбэ), где душой болеете за национальные интересы России-Матушки!

;-))


...в то время, как Вам бы уместнее было не про Среднюю Азию экспертовы заключения забалтывать, а про вырождение евроэлиты его прокомментировать (что ближе к телу должно бы быть)
Аяврик, RU03.03.21 22:18
2 novl2000

-- Как же задолбали эти раглагольствования про "национальную идею". Неужели на это фуфло хоть кто то покупается? Неужели такой кровью и жертвами 20го века это еще не отбито?

на первый взгляд Ваше возмущение понятно (и аргументированно!) - но в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае несколько преждевременно (и поверхностно) выглядит

Автор, с одной стороны, может показаться, сам себе противоречит, призывая "создать действенную национальную идеологию" в демократической России и в то же время констатируя причину краха политики США - и утерю 500-летнего лидерства Запада вообще - из-за невменяемости тамошней элиты в виду её "идеологической зашоренности" (..."[эти] люди глубоко идеологизированные, глубоко односторонние и ограниченные") - не позволившей Америке разумно и прагматично использовать все имевшиеся у неё козыри к концу 20 века, а Европе - все исторические шансы на тот же момент.
(ну и вообще - историческая данность, что все великие исторические державы были движимы идеями - НИ ОДНА ИЗ КОТОРЫХ не прошла проверку временем (оказавшись нежизнеспособной в изменяющихся обстоятельствах - и поэтому они либо прекращали свое существование, либо прекращали быть великими державами. И весь мир усеян могилами или тенями подобного рода стран
... в то время, как Швейцария какая-нибудь или ряд других Национально-Аполитичных государств пережили все эти приходившие и уходившие Великие Исторические Державы ("Империи" и "Рейхи")

казалось бы, противоречие и куда он "нас толкает"? если - канализировав какую-либо Государственную Идеологию и 30 лет всего-то прошло, как прекратили порываться "спасать чужих невест" (освобождать Константинополь ли от магометян, православных ли от неправославных, славян ли от неславян и трудящихся от нетрудящихся - до куда руки дотягивались) и вот Результат - Мы окончательно лишили Запад военного превосходства, на котором зиждилось его пятисотлетнее господство в экономике, политике, культуре.

но, если вчитаться - и вдуматься - в то, что рекомендует уважаемый Эксперт, то противоречие это мнимое, и его нет, ибо...

-- Пора перестать думать о благах и свободах неведомых народов, о месте РФ в мире и прочих отвлеченных идеях. Ненужно никого ни от чего защищать, освобождать. А вот защищать свое право, на своей территории скорее всего придется.

...он об этом же самом и толкует, призывая не к выёживанию очередной какой-то - неграмотные массы отупляющей и одурманивающей - Экспансионистской Идеологии ("идее-фикс"), и не к Имперской политике расширения и "освобождения" прилегающих территорий с русофобским и деструктивным населением, а к прямо противоположному - от отказу от этих приводящих к неизбежному краху "идей":
"...Чем больше мы влезаем в этот мир, который сейчас будет сыпаться вокруг нас, тем более мы уязвимы. Тем более что все выигрыши в таком турбулентном мире преходящие, а проигравши, мы тратим время, деньги и все остальное. ... Пускай эти страны выживают как могут.... мы начинаем осознавать себя не восточной периферией Европы и даже не Западной Азией [ну, это он загнул для красного словца! отродясь мы сами себя "Западной Азией" не осознавали, конечно! - Аяв. ], а начинаем понимать, что мы сами по себе и, может быть, когда-нибудь наконец поймем, что мы просто Северная Евразия."

т.е. тут Вы можете успокоиться и не возмущаться - ничего "такого" не предлагается "идейно обосновывать", а прямо противоположное подразумевается - Идеология Национального Государства - чего у нас начиная с подброшенной из Рима ересью "Москва - Третий Рим" подвернувшимся узурпаторам власти в Кремле уже 4,5 столетия как искоренена привычка "исповедовать"
:-/

"мы - нормальные" - это отрицание любого помешательства ума на базе любых Абстрактных Идей-Фикс и внушённых рефлексов распространять их во внешний мир ("он хату покинул, пошёл воевать - чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать" - а своя пускай стоит заколоченная)

-- ....Мы хотим, чтобы люди оставались людьми, а не бесполыми, анациональными, забывшими свою историю и свой род манкуртами.

вот тут вот у Автора неразличенный остался "самый тонкий" (а где тонко - там и рвётся) момент - ибо стране, где последовательно столетиями отрывали от корней, переписывали "историю" (превратив её в фейковое гнильё), уничтожали "наследие предков", а из нескольких поколений последовательно лепили "новую общественно-социальную общность" интернационал-вивисекторы выдвигать себя - и своё население - в качестве Антитезы и Альтернативы неким "забывшим свою историю и свой род манкуртам" НЕ ПОЛУЧИТСЯ

увы

дальше "дедушки Ленина" у большинства вышедших из шинели СССР россиян исторической памяти нет, и это будет до тех пор, пока Россия остаётся утыканной его истуканами (и его подельников), и все населённые пункты "закодированы" увековечивающими их названиями чего ни попадя (как заклятиями)

тут уж - по части любви к своим корням и трепетному отношению к своим Родам - нам выступать в качестве Моральных Авторитетов смешно (и грешно) - и можно у очень многих поучиться
:-/

тут нужно иметь смелость признать, что либо трусы надевать (декоммунизацию культурно-исторической кастрации Истинной Истории проводить комплексно и последовательно), либо крестик снять (оставаясь "национально-бесполыми" родства не помнящими рускоязычными "бывшими жителями РСФСР")

для национальной идеологии (мировозрения) Великой России необходимо возрождение национального самосознания Великороссов - главных жертв ассимиляции (культурного геноцида) ХХ века

а никто приносить покаяния какого-то за их "нивилирование" до уровня "безродных Иванов Непомнящих" не собирается (насколько можно прогнозировать из сегодняшнего дня)
:-(

ну, Бог даст - если сверху нет здоровых сил и "политической воли", то снизу стихийно это будет как-то прорастать... на родной почве... всем чертям назло....
;-)
Аббе, RU04.03.21 03:26
Самое время включить голову. (если она для того пригодная)
1)В чём суть идеологий?
В том, что это "краткий сборник рекомендаций что, когда, в каких обстоятельствах делать".
2)В чём сила идеологий?
В том, что исполнение этих "кратких рекомендаций" приводит к ясновидимому и полезному результату.
3)В чём слабость идеологий?
В том, что создают их гении в ОДНИХ обстоятельствах. Применяют люди весьма даже средних способностей, а нередко и просто дураки в совсем даже иных обстоятелствах.
4)И самое важное - нет обстоятельств абсолютно вечных. Понимаете? Есть состояния, которые исследовали гении. И чего то там написали.
Ндассссс..
А вообще то состояния - суть частный срез процессов. И часть из процессов яркая, быстрая, видимая. Ну а часть процессов малоконтрастная, медленная и столь могущественная, что и думать страшно.
5)Гении могут составить идеологию с привлечением многих и важных состояний и даже процессов. Учесть же процессы - задача по настоящему сложная.
Когда же идеологию дают середнячкам, тут за дело берутся активнейшие из ХУТОРЯН.
Понимаете, какая штука?
Горожане уже опрессованы фактом превосходящего могущества именно большого сообщества - города.
Вспоминайте "Ромео и Джульетта". Феодалов в прказном порядке затащили в город и лишили политических возможностей. Делайте что хотите, но править вам не дадут. И они занялись фигнёй да интригами.

Но, страшнее всего - вольные мыслители из МАЛЕНЬКИХ сообществ.
Мозги то есть, да ума нету.
В нашем случае это хуторяне-свидомиты. Они созрели в своих состояниях. И рванули покорять города. ВСЯ их сила в слдовании простым правилам.
"Свидомиты во всём правы. А где им противоречат - тех нужно убить".
**************************************************************
Вот ЗДЕСЬ и проблема. Свидомиты могут быть любыми. Киргизами, афганцами, армянами, латышами, украинцами.
Мышление КОРОТКОЕ.
Не включение в рассматриваемую картину 99% большого мира даёт возможность быстро нарисовать красивую и общепонятную картину мира.
И сделать простую, действенную идеологию. И ею, идеолгией, гордиться.
Ноооооооооооо.................................
Засада.
Рисовали то картину не гении. И не философы, осознающие всё доступное бытие мира. Рисовали ландсбергисы, да прочие аульные казахи/армяне.
По прошествии времени вот эти то 99% неучтённой части бытия живут вне осознанной дураками части мира в 1%.
Да, дураки ввели в рассмотрение "злое внешнее божество, которое всем мешает". Извините, но это - манихейство, наложенное на хилиазм.
Хилиазм - такая ересь, которая разрешает бытие Рая на Земле.
Ну...
Рая для избранных.
Для протестантов, отвергших греховную Европу.
Для правильных эстонцев. Для латышей, или для украинствующих.
************************************
КАКОЕ то время движуха есть. И тут происходит реальная катастрофа.
Дураки хуторянские (а хотя бы и городсткие ландсбергисы) уверяются, что ухватили успех. И им ВЕРЯТ.
Дальше - а хотя бы и картина мира с США. Мир то изменился со времён бегства их предков из Европы. А их узенькое мышление только всё более заклинивает в их узости.
Хуже того.
Потомки идеологов требуют таких же скорстей улучшеня бытия, как и у их предков.
ВСЁ.
Бабушкин буфет с вареньем давно закончился. Бабушку убили/прокляли? А варенья то не прибавилось.
И валятся в Средневековье БББН. Беглые Бывшие Братские Народы.
**********************************************************
Что я написал "чуть выше"? Где рекомендации, что делать, где искать улучшения, кого вешать, а кого в виде помилования расстреливать?
Хорошие вопросы.
Только бех осознания сугубо внешних относительно любой идеологии ограничений методического плана - любая идеология быстро станет средством самоубийства.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
К таким вот странным выводам почему то меня принесло.
astill07, RU04.03.21 05:19
Караганов пишет, в частности: "Вся американская традиционная элита поддержала войну в Ираке, за редчайшим исключением. Это был один из самых крупных провалов в американской политике.". Геостратегический "провал", в Ираке?!
Никак не могу понять, как люди (вроде Караганова, + не только), предметно занимающитеся вопросами геостратегии (и геополитики), могут всерьез говорить (писать) о "провале" США в геостратегической переделке мира (в некоторых частях) в конце 90-х и начале 2000-х (пока мы, РФ, спали, ну, или, геостратегически slumbering). В этой геостратегической переделке, в частности, в Ираке создан и успешно (успешно!) функционирует мощнейший военно-воздушный, военно-транспортный и пр. узел, которого там давно (со времени WW2) не было. Который позволяет США контролировать многое рядом, создавать новые коалиционные возможности для "сил добра" в регионе (Израиль, саудиты и пр. полустровитяне). Причем, все это геостратегическое ЗАВОЕВАНИЕ оплачено, пусть и частью, и продолжает оплачиваться арабами (включая ресурсы Ирака) и "коалиционными" союзниками. Выкурить США оттуда (как и из Афгана, между прочим) не просто архитрудно, а... (не потребуется ли уменьшенный аналог мировой войны?). Такой, вот, "провал" США. Сейчас, кстати, почти тоже самое происходит на Балканах и в Восточной Европе... Мы, вроде, проснулись. Но пока идет процесс зарядки, типа утренней разминки (когда-то придется закончить эту разминку, or else.)
gronk, EU05.03.21 06:10
> Alanv
> gronk
дочитал до "ненужности центральной азии" и всё, этот эксперд сломался, несите нового.
Для кого как. Для меня, наоборот, сильно укрепился.
И, если вы правильно читали, то он ЧЁТКО написал о ненужности Средней Азии В СОСТАВЕ РОССИИ. А как дружественные, НО ОТДЕЛЬНЫЕ страны - я только за.
Да, северную часть Казахстана я в Центральную Азию не включаю.
Ещё раз, народы ЦА - они ДРУГОГО, не российского менталитета. Русские это чувствуют довольно сильно - не буду говорить как не владеющих русским языком выходцев оттуда называют в Европейской России...
а есть пример отдельных, но дружественных стран сейчас? Эксперд предлагает отказаться от целины, нефти, урана, защиты от наркотрафика, отдать местное неграмотное население под влияние турецких мулл. Это первое, что на ум приходит. Я бы этого эксперда усадил перед Жириком и попросил повторить свою ахинею.
novl2000, RU05.03.21 09:23
> Аяврик
2 novl2000

-- Как же задолбали эти раглагольствования про "национальную идею". Неужели на это фуфло хоть кто то покупается? Неужели такой кровью и жертвами 20го века это еще не отбито?

на первый взгляд Ваше возмущение понятно (и аргументированно!) - но в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае несколько преждевременно (и поверхностно) выглядит

Автор, с одной стороны, может показаться, сам себе противоречит, призывая "создать действенную национальную идеологию" в демократической России и в то же время констатируя причину краха политики США - и утерю 500-летнего лидерства Запада вообще - из-за невменяемости тамошней элиты в виду её "идеологической зашоренности" (..."[эти] люди глубоко идеологизированные, глубоко односторонние и ограниченные") - не позволившей Америке разумно и прагматично использовать все имевшиеся у неё козыри к концу 20 века, а Европе - все исторические шансы на тот же момент.
(ну и вообще - историческая данность, что все великие исторические державы были движимы идеями - НИ ОДНА ИЗ КОТОРЫХ не прошла проверку временем (оказавшись нежизнеспособной в изменяющихся обстоятельствах - и поэтому они либо прекращали свое существование, либо прекращали быть великими державами. И весь мир усеян могилами или тенями подобного рода стран
... в то время, как Швейцария какая-нибудь или ряд других Национально-Аполитичных государств пережили все эти приходившие и уходившие Великие Исторические Державы ("Империи" и "Рейхи")

казалось бы, противоречие и куда он "нас толкает"? если - канализировав какую-либо Государственную Идеологию и 30 лет всего-то прошло, как прекратили порываться "спасать чужих невест" (освобождать Константинополь ли от магометян, православных ли от неправославных, славян ли от неславян и трудящихся от нетрудящихся - до куда руки дотягивались) и вот Результат - Мы окончательно лишили Запад военного превосходства, на котором зиждилось его пятисотлетнее господство в экономике, политике, культуре.

но, если вчитаться - и вдуматься - в то, что рекомендует уважаемый Эксперт, то противоречие это мнимое, и его нет, ибо...

-- Пора перестать думать о благах и свободах неведомых народов, о месте РФ в мире и прочих отвлеченных идеях. Ненужно никого ни от чего защищать, освобождать. А вот защищать свое право, на своей территории скорее всего придется.

...он об этом же самом и толкует, призывая не к выёживанию очередной какой-то - неграмотные массы отупляющей и одурманивающей - Экспансионистской Идеологии ("идее-фикс"), и не к Имперской политике расширения и "освобождения" прилегающих территорий с русофобским и деструктивным населением, а к прямо противоположному - от отказу от этих приводящих к неизбежному краху "идей":
"...Чем больше мы влезаем в этот мир, который сейчас будет сыпаться вокруг нас, тем более мы уязвимы. Тем более что все выигрыши в таком турбулентном мире преходящие, а проигравши, мы тратим время, деньги и все остальное. ... Пускай эти страны выживают как могут.... мы начинаем осознавать себя не восточной периферией Европы и даже не Западной Азией [ну, это он загнул для красного словца! отродясь мы сами себя "Западной Азией" не осознавали, конечно! - Аяв. ], а начинаем понимать, что мы сами по себе и, может быть, когда-нибудь наконец поймем, что мы просто Северная Евразия."

т.е. тут Вы можете успокоиться и не возмущаться - ничего "такого" не предлагается "идейно обосновывать", а прямо противоположное подразумевается - Идеология Национального Государства - чего у нас начиная с подброшенной из Рима ересью "Москва - Третий Рим" подвернувшимся узурпаторам власти в Кремле уже 4,5 столетия как искоренена привычка "исповедовать"
:-/

"мы - нормальные" - это отрицание любого помешательства ума на базе любых Абстрактных Идей-Фикс и внушённых рефлексов распространять их во внешний мир ("он хату покинул, пошёл воевать - чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать" - а своя пускай стоит заколоченная)

-- ....Мы хотим, чтобы люди оставались людьми, а не бесполыми, анациональными, забывшими свою историю и свой род манкуртами.

вот тут вот у Автора неразличенный остался "самый тонкий" (а где тонко - там и рвётся) момент - ибо стране, где последовательно столетиями отрывали от корней, переписывали "историю" (превратив её в фейковое гнильё), уничтожали "наследие предков", а из нескольких поколений последовательно лепили "новую общественно-социальную общность" интернационал-вивисекторы выдвигать себя - и своё население - в качестве Антитезы и Альтернативы неким "забывшим свою историю и свой род манкуртам" НЕ ПОЛУЧИТСЯ

увы

дальше "дедушки Ленина" у большинства вышедших из шинели СССР россиян исторической памяти нет, и это будет до тех пор, пока Россия остаётся утыканной его истуканами (и его подельников), и все населённые пункты "закодированы" увековечивающими их названиями чего ни попадя (как заклятиями)

тут уж - по части любви к своим корням и трепетному отношению к своим Родам - нам выступать в качестве Моральных Авторитетов смешно (и грешно) - и можно у очень многих поучиться
:-/

тут нужно иметь смелость признать, что либо трусы надевать (декоммунизацию культурно-исторической кастрации Истинной Истории проводить комплексно и последовательно), либо крестик снять (оставаясь "национально-бесполыми" родства не помнящими рускоязычными "бывшими жителями РСФСР")

для национальной идеологии (мировозрения) Великой России необходимо возрождение национального самосознания Великороссов - главных жертв ассимиляции (культурного геноцида) ХХ века

а никто приносить покаяния какого-то за их "нивилирование" до уровня "безродных Иванов Непомнящих" не собирается (насколько можно прогнозировать из сегодняшнего дня)
:-(

ну, Бог даст - если сверху нет здоровых сил и "политической воли", то снизу стихийно это будет как-то прорастать... на родной почве... всем чертям назло....
;-)
Спасибо вам за развернутый ответ. Еще раз перечитаю текст, что то по-видимому ускользнуло из моего внимания.
У меня такие же мысли как и у вас, хотя может быть и ошибочные.
Меня то раздражает, что я вижу, как мне кажется, проявления в действиях как раз обратных сил.
Снова зовущих всех на баррикады за какие то мифические понятия.
Аббе, RU05.03.21 12:27
> gronk
> Alanv
> gronk
дочитал до "ненужности центральной азии" и всё, этот эксперд сломался, несите нового.
Для кого как. Для меня, наоборот, сильно укрепился.
И, если вы правильно читали, то он ЧЁТКО написал о ненужности Средней Азии В СОСТАВЕ РОССИИ. А как дружественные, НО ОТДЕЛЬНЫЕ страны - я только за.
Да, северную часть Казахстана я в Центральную Азию не включаю.
Ещё раз, народы ЦА - они ДРУГОГО, не российского менталитета. Русские это чувствуют довольно сильно - не буду говорить как не владеющих русским языком выходцев оттуда называют в Европейской России...
а есть пример отдельных, но дружественных стран сейчас? Эксперд предлагает отказаться от целины, нефти, урана, защиты от наркотрафика, отдать местное неграмотное население под влияние турецких мулл. Это первое, что на ум приходит. Я бы этого эксперда усадил перед Жириком и попросил повторить свою ахинею.
И каким же манером заставить местное население быть лояльными к России?
Вы хоть понимаете, ЧТО от них требуете?
Приехали люди из России, которые знают, что нужно УЧИТЬСЯ. Знают, что нельзя делать ставку на родоплеменные связи.
И как это для МЕСТНЫХ? Как это так?
Русские приехали ОБУЧЕННЫЕ. И никаких методов против этого нет. Только самим учиться, да получше них. Это же неправильно!
Русские приехали и работают ЛУЧШЕ. И им наплевать на то, что такой то сякой то - семиюродный племянник важному шишшкану! То есть - на доходную должнсть нужно ставить ПРОФЕССИОНАЛА, а не родственника?
Это же мерзость и ниспровержение первооснов.
********************************************
Ну расстреляли раз всю эту гнилую верхушку? Самых крикливых и наглых.
А толку то? ЛОГИКА ышления у меэеээеэеэеээеэестных осталась неизменная.
И, через 20 лет очередной бунт. Казахский? Украинский? Не важно.

Так что, извините. Разваливать нужно эти сообщества. Отрывать НУЖНЫЕ нам земли. А всех остальных - выкидывать. Они для себя решили, что муллы, бандеровцы, наркоторговцы и проча сволочь есть нужные ИМ социальные лифты.
Как там, в Грузии? Высший уровень социального лифта - "Вор в законе"? И что же ВЫ лично захотите им предложить в замену столь сладостному устройству мира?????
ЧЕМ вы замените для латышей возможность порабощать "всех не латышей"?
Такие то вот у нас весёлые дела. Обхохочешься.
gronk, EU05.03.21 18:54
> Аббе
И каким же манером заставить местное население быть лояльными к России?
там много аспектов, и экономических и правовых, на всё денег не хватит сейчас, но первоочередные задачи я бы поставил:
1) заниматься образованием молодежи (чтобы из местных никто воспитателем/учителем не работал в течение нескольких поколений)
2) фильтрация интернет траффика и сми.
Аббе, RU05.03.21 19:29
> gronk
> Аббе
И каким же манером заставить местное население быть лояльными к России?
там много аспектов, и экономических и правовых, на всё денег не хватит сейчас, но первоочередные задачи я бы поставил:
1) заниматься образованием молодежи (чтобы из местных никто воспитателем/учителем не работал в течение нескольких поколений)
2) фильтрация интернет траффика и сми.

Мулла не занимается воспитанием? Это вы чуть-чуть меня удивили.
Но, по умолчанию в пункте 1) подразумевается, что земли уже завоёваны? И что господство там полное?
Вы забыли, ЧТО творилибандеровцы с присланными учителями?
Извините, но без еженедельного полиграфа и ежедневных виселиц такие штуки не реальны.
И здесь возникают проблемы, о которыз вы боитесь подумать.
1) КУДА жить? КУДА двигаься? В 1917 году можно было обещать землю крестьянам, фабрики рабочим.
Сегодня в Новосибирской области молчат о результатах экоперимента в сельском хозяйстве. Не знаю, с какими издержками проверили КАЖДОЁ зёрнышки посовного материала и выбрали ЛУЧШИЕ зёрнышки. Ожидали получить 100 центнеров с гектара. Получили только 70 центнеров. Как будут применять эти результаты - не знаю. Может сегодня уже разрабатывают специализированное оборудование для фильтрации посевного зерна, Бог весть. Важно, что отдельное хозяйство ТАКУЮ технологию не может иметь. И темболее разрабатывать.
Технологии УСЛОЖНИЛИСЬ.
Так вот, ЧТО предлагать людям? Какие социальные лифты?
КАК вы полагаете объяснять лаиышам, казахам, ЯКУТАМ, что мир стал сложнее, ДОРОЖЕ? И что теперь успехом становится удержание уровня жэизни? Не увеличение уровня, а УДЕРЖАНИЕ?
Получается, что ВЫГОДНО иметь прибытки с факта, что ты - малое сообщество.
Пидерасты, прибалты, музыканты, кто угодно. Воры в законе. Но... ДАЙТЕ нам ресурсы, за то, что мы - вот особенные.
Как там у Ренаты Литвиновой?
Общество ОБЯЗАНО давать деньги артистам и не имеет права спрашивать за результаты.
ЧЕМ в этом смысле ьандеровцы отличаются от Литвиновой?
*****************************
Вторая тема.
Пункт 2 статьи 13. ЧТО должны рассказать детям преподаватели? Краткую версию понимания мира. Извините, но это и есть идеология. То самое, что запрещено бандой, растрелявшей Верховный Совет в 1993 году.
КТО должен выбирать ту самую "узкую версию понимания мира"?
****************************
А теперь - самое забавное.
Средство войны против местной сволочи должно работать уже сейчас. Вне зависимости от того, что на улицах стоят виселицы и там висят патриоты украинства/прибалтизма.
Нет никаких патриотов прибалтизма.
Есть куча жаждущих ЖРАТЬ.
И особенно - за счёт соседей. Что и проявилось в 1991-1995 годах.
Повесить их вроде как можно? ТЕХНИЧЕСКИ - можно. По сути - бесполезнейшее занятие. Это для них ЕСТЕСТВЕННОЕ мышление.
Вы нарисовали эти виселицы на бумаге? Сожгите бумагу.
Вы нарисовали оные в воображении? Пустейшее дело. Это не то вобразили.
ЧТО мы скажем этим сообществам, которые живы СЕЙЧАС?
Они рвутся в сообщества "живущих жирно", в ЕС и в США.
И чем мы сможем убеждать даже и не их, а жителей России, в том, что гражданин, защищающий Россию - это ПРАВИЛЬНО?
Перед нами - жуткий соблазн вечного полтического двигателя. Ссылка
Объявляем, что какие то права - особо ценные. И война за эти права - священне некуда. За прибалтизм, за армянизм, за казахизм и так далее.
На исторически малое время это выгодно.
Когда же сожрут ресурсы, вложенные из СССР - скажут, что во всём виноватый Путин.
****************************************
ЧЕМ убеждать сообщества? Какой такой идеологией?
ВНЕ виселиц и так далее?
Пока что Путин втаптывает свидомитов в дерьмо, ими же созданное. Жестоко, но правильно, праведно.
МОЛЧА.
Повторяю, какие СЛОВА мы можем сказать БББН?
Тем же украинцам, от которых блевали отвращения даже и немцы 1941-1944 годов?
gronk, EU05.03.21 21:14
да, подразумевается, что земля завоёвана, местная власть полностью подчинена императору.
А также подразумевается, что уровень жизни в метрополии выше чем в лимитрофах (Путин не занимается втаптыванием других, он занят развитием своих, примеры на сайте sdelanounas.ru).
Если местная власть начинает саботировать, то у неё появляется местный конкурент. Пример - пластилиновая и её главный академик.
Воспитанием и образованием должны заниматься только приезжие квалифицированные кадры, а не муллы и не активисты usaid; опыт общения с незалежными учителями времён СССР показывает, что они там на "внеклассных чтениях" продивгали совсем не линию партии.
Ролью ежедневного полиграфа будет повсеместная цифровизация и слежка за трафиком по ключевым словам и ссылкам. Плюс карта передвижений и встреч.
Куда двигаться? В условиях кап.системы - к империализму. Но в этом конкретном случае я говорю о ближайщей задаче - консолидации и воспитании людских ресурсов для возможности иметь много дешевой квалифицированной рабочей силы. Социальные лифты для перспективных кадров из республик - это возможность переезда в метрополию на более интересную работу и высокий уровень жизни.
Про виселицы и т.п. - это не работает, больше всего они боятся когда у них нечего жрать и нет лидеров.
Аббе, RU05.03.21 22:19
> gronk
да, подразумевается, что земля завоёвана, местная власть полностью подчинена императору.
А также подразумевается, что уровень жизни в метрополии выше чем в лимитрофах (Путин не занимается втаптыванием других, он занят развитием своих, примеры на сайте sdelanounas.ru).
Если местная власть начинает саботировать, то у неё появляется местный конкурент. Пример - пластилиновая и её главный академик.
Воспитанием и образованием должны заниматься только приезжие квалифицированные кадры, а не муллы и не активисты usaid; опыт общения с незалежными учителями времён СССР показывает, что они там на "внеклассных чтениях" продивгали совсем не линию партии.
Ролью ежедневного полиграфа будет повсеместная цифровизация и слежка за трафиком по ключевым словам и ссылкам. Плюс карта передвижений и встреч.
Куда двигаться? В условиях кап.системы - к империализму. Но в этом конкретном случае я говорю о ближайщей задаче - консолидации и воспитании людских ресурсов для возможности иметь много дешевой квалифицированной рабочей силы. Социальные лифты для перспективных кадров из республик - это возможность переезда в метрополию на более интересную работу и высокий уровень жизни.
Про виселицы и т.п. - это не работает, больше всего они боятся когда у них нечего жрать и нет лидеров.
Вы нарисовали КИТАЙ.
Ээээээ.....................
Эээ.......
А где взять китайское понимание мира и подавляющее количество китайцев?
Простите, но
1)евреи?
2)Татары?
3)ЯКУТЫ?
4)Тувинцы?
5)Маразматическая интеллигенция, которая языком через задницу американцам желубок изнутри массирует.
****************************
И чего НЕТ, так это русскоимперского сознания.
РОССИЙСКОимперское - есть. РусскомИмперского - нет.
Согласитесь, некоторое несоответствие получается!
gronk, EU06.03.21 00:50
в китае не только китайцы, но и тюркоязычные уйгуры и прочих хитрожопых хватает, которым хочется чтобы их остров был особенным. И ничего, описанная мною система там работает и приносит пользу, посмотрим как у них дальше пойдёт. Думаю, стОит попробовать перенять опыт. Это дешевле, чем советские методы.
vktik, DE07.03.21 16:05
"для национальной идеологии (мировозрения) Великой России необходимо возрождение национального самосознания Великороссов - главных жертв ассимиляции (культурного геноцида) ХХ века"

Ну конечно, кто же нам расскажет о возрождении национального самосознания Великороссов, как не премудрый Аяврик. Кстати, Владимир Вольфович с Вами не согласен, хотя, справедливости ради, было бы необходимо сначала выяснить, что под возрождением национального самосознания Великороссов понимает Аяврик. Ссылка
Со своей стороны хочу высказать мнение, что основой национального самосознания Великороссов является ЕДИНЕНИЕ. Вопрос только в том, каким методом проводится это единение, насильственным методом или методом осознанной необходимости.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Аварию на ядерном объекте Ирана объяснили ударом Моссада
» Куда дрейфуют индийско-российские отношения?
» Еврокомиссия предложила США заморозить взаимные пошлины
» Турция заморозила закупку вертолетов у Италии после заявлений Драги
» Референдум в Киргизии признали состоявшимся
» СВР рассказала, как полет Гагарина воодушевил Абеля в американской тюрьме
» Источник подтвердил существование на Украине биолабораторий США
» США усиливают пропаганду на сербском направлении в Косово

 Репортаживсе статьи rss

» "Дать по морде Польше". Лукашенко закрывает посольства у соседей
» Навстречу юбилею: как зарождалась космическая программа СССР
» Инфляция снова стала проблемой России
» Как Мустафа Джемилев и казанские этнократы вырастили «крымскую элиту»
» Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет
» Обзор Аравийского п-ва: чего хотят США от Саудии; как «хуситы» выставили ОАЭ из Йемена; зачем Абу-Даби отправил спецгруппу в Ирак; и многое другое за февраль-март 2021
» Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф
» Донбасс может остаться без миссии ОБСЕ

 Комментариивсе статьи rss

» "Это невозможно": кто захватил власть под боком у России
» Китай и Россия запускают «экономику глобального сопротивления»
» Россия и Европа: «правый поворот» или «левый тупик»?
» Эстонцы приравняли себя к неграм
» Как получилось, что организаторам геноцида в Руанде удалось скрыться
» Гореотумизм. Почему у них почётно презирать Родину
» Почему в Прибалтике переворачивается представление о жизни в СССР
» Что помешало русскому изобретателю создать первый самолет в мире

 Аналитикавсе статьи rss

» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
» Только мобилизационные проекты могут обеспечить технологическое лидерство и выживание
» Какая роль уготована Египту в новых геополитических реалиях на Ближнем Востоке?
» Будущее Китая в перспективе ближайшего десятилетия
» Цифровой суверенитет и цифровая повестка ЕАЭС
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"