Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин пригласил Зеленского в Москву
Послание президента Федеральному Собранию
Американский посол в РФ Салливан отправится в США на этой неделе
Путин принял приглашение Байдена выступить на климатическом саммите
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
В современной отечественной литературе русофобом быть удобно и выгодно
30.03.21 02:44 Информационные пузыри

Зачем карманнику запонки?

Корреспондент «Аргументов Недели» попросил писателя Юрия Полякова прокомментировать скандал вокруг нового романа Г. Яхиной «Эшелон на Самарканд», который построен, как полагают, на плагиате, а именно – откровенных заимствованиях у самарского историка и блогера Григория Циденкова, специалиста по голоду 1920 годов.

— Ну вот, опять! Неужели нечего у меня спросить о настоящих писателях? Ладно, поговорим… Для начала напомню: на мой взгляд, сочинения Г. Яхиной никакого отношения к художественной литературе не имеют, о чём мне уже случалось говорить. Этого автора я отношу к категории ПИПов – персонифицированных издательских проектов, которые навязываются читателям, точно облигации госзайма в советские годы. Но даже «улыбчивые издательские проекты» при всей своей коммерческой простоте (а она, как известно, хуже воровства) не должны опускаться ниже уровня элементарных профессиональных навыков.

Кстати, я слышал от знакомых редакторов, что первоначально «Зулейха…» по причине полной литературной беспомощности (над перлами и ляпами Яхиной не потешался, кажется, только Петросян) была отклонена издателями, Но вдруг за неё крупно «вписались» серьёзные казанские руководители, хотя, как известно, в богатой татарской литературе про те же времена написана мощная и честная проза, почему-то ещё не переведённая на русский язык. Насколько верны слухи о «казанском следе», не знаю, но очень похоже на правду, ведь в былые времена текст такого уровня, помесь недописанного киносценария с семейно-этнографическими заметками, аргументированно отверг бы любой внештатный рецензент, получив за это честные десять рублей. Но если бы главному редактору позвонили по «вертушке» из ЦК…

Тут надо добавить, что профессионализм в литературе — это не только владение словом, сюжетом, диалогом, чего у Яхиной нет в помине, это также и представления о внутрицеховой этике, где главная заповедь: не укради! Наше поколение учили, что цитаты надо «кавычить», что, заимствуя чьи-то идеи, мысли, повороты, соображения, находки, надо непременно указывать первоисточник, неважно — в сноске, предисловии или послесловии. Однако проблема не только в воровстве. Много лет назад мой литературный приятель, ружейный охотник по призванию, гордо объявил мне за рюмкой:

— Юра, сажусь за роман о Христе! Пора!
— Гигант! — Восхитился я. – Это ж сколько надо всего прочитать — горы!
— Зачем? Я просмотрел статью у Брокгауза, вполне достаточно…Остальное – подскажет фантазия!

К чему я вспомнил эту анекдотическую историю? А вот к чему: согласитесь, писать о такой трагедии, как голод в Поволжье, опираясь (даже со ссылкой) на блогерские заметки историка, пусть и профессионально занимающегося этой темой, занятие, по крайней мере, легкомысленное, а если говорить по совести — кощунственное. Чтобы изобразить прошлое, его надо знать. Банально? Да как сказать… Любое событие можно сравнить с лесковской подкованной блохой: чем мощнее увеличительное стекло знаний, тем больше видишь мелких деталей, а, по сути, причинно-следственных подробностей, определяющих эпоху. Например, анализируя истоки «голодомора» на Украине, специалисты обнаружили интересную закономерность: в тех районах, где от бескормицы погибло больше всего людей, руководящую «головку» составляли, по странному стечению обстоятельств, чаще всего бывшие петлюровцы, «переобувшиеся в воздухе» и сделавшие карьеру в УССР, охваченной лютой «коренизацией». Вот оно ведь как было!

В книгах, подобных «Зулейхе…», «Обители» или «Авиатору», мы имеем дело не с художественной реконструкцией прошлого, не с исторической романистикой, а со злобными, безответственными или, в лучшем случае, неряшливыми фэнтэзи по мотивам событий отечественной истории. А у фэнтэзи, согласитесь, совсем другие жанровые законы: «…И поскакал Евросвет в Черноград, чтобы одолеть подлого Злобоеда, вызволить из темницы красавицу Трансгендуру и принести свободу раборусам…».

Почему же издатели идут на выпуск, мягко говоря, никаких текстов? Очень просто: торгуют-то в основном обложками, а не содержанием, заключённым между ними. Или вы не покупали разрекламированный шампунь, от которого можно лишиться скальпа? В случае с проектом Елены Шубиной под названием «Г. Яхина» с меня хватило одной беспомощной «Зулейхи….», которую навязывают посредством тотальной рекламы, как прокладки с крылышками. Однако и тут не всё так просто. «А, может, причина не только в обложках?» — усомнится умный читатель и попадёт в точку. Секрет, не сомневаюсь, в имманентной или коммерческой (не важно!) русофобии автора.

Этот тренд чрезвычайно востребован ныне для подспудного смущения умов и расшатывания «режима». Слишком, скажете, прямолинейно? Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература! Или: да, текст жуткий, но каков подтекст! Я-то помню, сам в этом невольно участвовал. Перечитайте хотя бы огоньковскую «Ждановскую жидкость» покойного специалиста по Достоевскому Ю. Корякина, вы ужаснётесь его злобно-ангажированной и целеустремленной дури. Вообще-то, в современной отечественной литературе русофобом быть очень удобно и выгодно, его, сердитого, сразу начинают холить и раскручивать, словно юную и миловидную доярку-ударницу накануне съезда комсомола.

А попробуйте-ка представить себе подобную ситуацию в США! Вот вдруг появляется автор, который первый свой роман посвящает тифозным одеялам для бедных индейцев, второй — голоду в годы Великой депрессии (а он был, и унёс миллионы жизней!), наконец, третий роман повествует о жутких концлагерях для американских японцев в период Второй мировой войны… «Эге, — скажут даже самые тупые заокеанцы, — это же никакая не литература, а пропагандистский антиамериканский проект!» И будут абсолютно правы. Уверен, на этом писательская карьера американского разоблачителя, даже если он будет выдающимся стилистом и глубоким знатоком проблем, закончится навсегда. У нас же всё происходит с точностью до наоборот: жюри «Большой книги» выискивает в общем потоке новинок русофобские сочинения с дотошностью макаки, выбирающей вшей из шерсти подружки. Заметьте, о штабеля книг Яхиной спотыкаешься, входя в любую книжную лавку, зато Шолохова или Леонова будешь полдня по полкам искать…

Более того, почти во всех книжных магазинах от Владивостока до Смоленска на лучших местах выложена и наотмашь прорекламирована именно русофобская и антироссийская литература. С чего бы это? Кто заказал такую музыку? Мерчандайзеры? Полноте, они бесплатно «Муху-цокотуху» с «Дядей Стёпой» местами не поменяют. Кто же тогда оплачивает банкет? Возглавляя «Литературную газету», я попытался провести журналистское расследование этой странной ситуации, и мы пришли к интересному выводу: приводные ремни механизма замалчивания патриотически мыслящих писателей и навязывания обществу литераторов-автофобов тянутся, судя по всему, в госаппарат, а именно – в Роспечать. Впрочем, я писал об этом многократно, за что многократно и пострадал.

Но вернёмся к скандалу. Если докажут наличие плагиата в новом тексте Яхиной, а к этому всё идёт, я нимало не удивлюсь. Для автора, не владеющего основами литературного ремесла, профессиональная порядочность – пустой звук. Это как карманнику запонки — только работать мешают. Кстати, молодые авторы-лауреаты из генерации самой Яхиной, на мой взгляд, как-то слишком откровенно пользуются не только чужими идеями и наработками, но и посторонними литературными услугами, к тому же, несвоевременно и весьма скудно их оплачивая. Лукавцы, они наивно полагают, будто плантаторские хитрости никто не замечает. Поверьте, щекотливая эта тематика уже давно обсуждается в профессиональном сообществе, и скоро, думаю, вырвется в широкое информационное пространство. Скандал вокруг казанского проекта «Г. Яхина», боюсь, не последний в этом поколении и, уверен, не самый громкий…

Полная версия материала по ссылке Источника
 

RedFox, RU30.03.21 06:04
Настоящие писатели это люди вроде Марка Туллия Цицерона, чьи тексты даже сегодня заняли бы топ бесцеллеров, а не то что пишут сейчас. Современную литературу при всем желании трудно назвать качественной, до античных школ с их обучением эпистолярному искусству ей как до луны. Почитайте хотя бы Павсания и его путеводитель по древней элладе, и вы поймете, что современным авторам есть чему у них поучиться.
Teichmann, BY30.03.21 17:03
приводные ремни механизма замалчивания патриотически мыслящих писателей и навязывания обществу литераторов-автофобов тянутся, судя по всему, в госаппарат, а именно – в Роспечать - может быть. Но хорошо бы понять причины русофобии.
Теперь принято считать, будто разного рода меньшинства во всех странах угнетаются большинством. Но это мнение не имеет экономического обоснования. Один семерых не прокормит, а семеро одного - пожалуйста. В действительности везде меньшинства сидят на шее у большинства, а не необорот. Как добиться этого? Один из методов - деморализация большинства. И начинаются разговоры, что вы воры, пьяницы, грубияны-варвары, вообще, не худо было бы как-то "улучшить" вашу породу. Это не русофобия, это метод, который применялся и применяется в самых разных странах.
То есть, русофобия - частный случай комплекса деморализующих мер, имеющий целью создать объект эксплуатации. Из людей пытаются сделать "негров", которые делали бы чёрную работу.
Ыых, LV30.03.21 17:15
Да не читают ща ни патриотичных писателей, ни русофобов. Русофобам просто "друзья русских" подкидывают бабла и пиарят. А читают ща всякую херню, про попаданцев в императоре и Сталине, про эльфов с орками , про японских школьников, про рпг в реале и прочую срань. И это не писатели виноваты, они плоть от плоти своих читателей. На флибусте гляньте рейтинги, там любовные романы в топе, бабские, типа "шлюшка ведьмочка и властелин мира".
AndreyGoose, RU30.03.21 19:40
> Ыых
Да не читают ща ни патриотичных писателей, ни русофобов. Русофобам просто "друзья русских" подкидывают бабла и пиарят. А читают ща всякую херню, про попаданцев в императоре и Сталине, про эльфов с орками , про японских школьников, про рпг в реале и прочую срань. И это не писатели виноваты, они плоть от плоти своих читателей. На флибусте гляньте рейтинги, там любовные романы в топе, бабские, типа "шлюшка ведьмочка и властелин мира".
в дополнение к Вашим словам.
Задумали мы книгу создать по неким узким военным событиям, примерно 2 тома собралось материала, и если у меня будет переводчик с немецкого, я еще все ровно 1,5 года потрачу своего времени на создание этого проекта. Но я понимаю, что у меня узко ограниченный круг покупателей этой книги, и я продам в лучшем случае 300 экземпляров, остальное уйдет в школы и университеты (допустим еще 100 экз). И все.
Т.е. если я вложу свои деньги, то возврата не получу, если грантовые деньги, то кто мне их даст?. Опыт личного краунфайдинга показал, что на него надеяться никак нельзя.
По личной оценке - морально воздействовать можно в лучшем случае на 10% общества, 30% это сказочные дол-бы разрушительной направленности, а остальные люди просто инертная масса, частично с проблеском сознания в некоторых областях.
_STRANNIK, ru30.03.21 20:31
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.
Ыых, LV30.03.21 20:39
AndreyGoose

В школе и универе, если без обязаловки и работы по материалу, это тоже никому не интересно. Везде одно и то же.
10% разумных всегда и было и всё публичное - книги, наука, искусство и прочая были ориентированы на эти 10%, ими же и производилось. У остальных 90% не было возможности показать себя, трибуны не было и времени свободного. Интернет и отсутствие необходимости выживать, относительно безопасная и сытая жизнь предоставили возможность показать себя, сплошной тик-ток получился, айсберг перевернулся.
al_agrippa_empi, RU30.03.21 21:12
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.
Сомнительное утверждение. Что за народ и как он будет ставить вопрос. Если через толпу, то там такие сложные рассуждения не нужны. Там про дворцы будет песня. Если кто-то конкретный будет подавать иски к быв. владельцам ЧИФов, например. То это не похоже на вопрос ребром, та еще тягомотина, причем многие виновные уже того, представились. И самое главное, как провести приватизацию честно? Это вообще возможно? Вы, надеюсь, в курсе, что на один приватизационный чек, наприме, можно было купить от несольких штук до 5000-6000 акций Газпрома в зависимости от региона, где тут честность. Причем некоторые вложения этих ваучеров давали на сегодня доходность около 1-1,5 млн. руб. в лучшем случае. Это 2-4 года работы за среднюю зарплату. Стоит ли из-за этих, в лучем случае, 2-4 потерянных лет устраивать геморой с "вопросом ребром"?
_STRANNIK, ru30.03.21 21:22
> al_agrippa_empi
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.
Сомнительное утверждение.
Не вопрос. Дайте другие резоны. Которые объяснят феномен финансирования и пиара отбросов аля "Зулейха открывает..." на центральных каналах ТВ.
Мороз, UA30.03.21 21:40
Вот тут Странник прав как никогда.
-Дальше много слов, подразумевающих кавычки, сами догадаетесь, дабы текст не портить--
Идет трансформация общества в сторону капиталистического. Кстати заметьте - это преподносится как вершина человеческого прогресса,, хотя на самом деле - это далеко не так. И подводят под это идеологию, на которой и выросло два поколения. Да, да - поговорите с молодежью - совок тоталитаризм диктаторы и т.д.
Власть денег, люди уже не равны, девки от нищебродов рожать не хотят. Привет демографии )) Кстати брошенные дети и толпы алиментщиков отутда же.
И на западе не подкидывают прямо миллиарды на это дело - это всё, как говорит Аббе - сами, все сами. А вот с запада смотрят на это всё, и приходят к выводу что народ зажат и ему власть не дает жить. Там же наивняк на западе кругом у обывателя!!
Ларчик прост - новообразованным в 90 "элитам" нужно подвести под себя легитимное основание. Только и всего. А, значит, - понизить уровень образования, подключить церковь (откуда уходит наука - туда приходит магия), и списать все на внешних врагов.
Антисоветчик - значит русофоб (с). Слышали? Из мозгов вытравливают 100 лет истории!!! А потом удивляются, что плюют на подвиг народа в Великой отечественной.
Государство ничего не делает по этому поводу? Ну так бездействие это тоже действие, только с отрицательным знаком. Физика вам не магия, работает во всем в этой вселенной.
al_agrippa_empi, RU30.03.21 22:32
> _STRANNIK
> al_agrippa_empi
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.
Сомнительное утверждение.
Не вопрос. Дайте другие резоны. Которые объяснят феномен финансирования и пиара отбросов аля "Зулейха открывает..." на центральных каналах ТВ.
Так ответ прост. Это элемент конкуренции партий. Левых и правых. Сейчас у власти правые, они на госуровне хают левых, придут левые будут хаять правых. В России очень сильны левые идеи. Тут без должной пропаганды правым у власти не удержаться было бы. Думаю, лет 20-30 и антисоветчина уйдет в прошлое вместе с ее носителями. Антицаризма уже не же. Может к тому времени появится что-то новое вместо капитализма и социализма.
Dmitriy42730.03.21 23:26
А г-н Странник прекрасно понимает всё и о мифической "власти народа", который должен что-то там спросить, но единственное, чего может достичь, подобными "вопросами", так это очередного периода разрухи, безвластия и интенсивной депопуляции. И о социальных "центростремительных" тенденциях в эволюции госустройств. Т.е. о том, что китайский "реалистичный социализм" муравейника таки обнаружил у своих граждан личность с её правами, и становится малоотличим от российского госкапитализма с гарантированной социальной защитой граждан. И куда это может привести, в итоге. И даже то, что объективной истории не существует в природе, а её нынешняя минорная редакция - лишь очередной мифотворческий эпизод, в бесконечном списке подобных же.

P.S. По-моему, все эти популистские рефлексии наших "леваков" - ностальгия о том коротком периоде, когда идея действительно могла двигать реки и не очень большие горы. Но они принимают феномен за возможную норму, ИМХО.

delta31.03.21 00:16
> Мороз

Антисоветчик - значит русофоб (с). Слышали? Из мозгов вытравливают 100 лет истории!!!
Ну, если "антисоветчик - значит русофоб", то тогда, "советчик - означает русофил"? Я правильно понял Вашу мысль, гн. Мороз?
И сразу вспоминаются пламенные русофилы, вожди пролетарской Революции...
Вот, первый из них,Лейба Давидович Троцкий плывёт в 1917 году на пароходике "Кристианинфьорд" из САСШ через Атлантику делать Революцию в России. Пароходик загружен пулемётами Максима и пистолетами Маузера. На нём, кроме Троцкого, афроамериканцы, китайцы, и прочий сброд, типа нью-йоркского гангстера Урицкого, будущего начальника Петроградского ЧК. И там же, обитает репортёр Джон Рид, который нанят для написания книжки по итогам петроградского переворота под названием "Десять дней, которые потрясли мир". Кем нанят? Тем, кто оплатил фрахт паохода, оружие, провиант, и подъёмные для всей шайки. И плательщиком выступила ФРС САСШ...
А, вот, второй русофил - Владимир Ильич Ленин, второй вождь Пролетарской Революции, едет через территорию противника в запломбированном штабном вагоне со своими русскими единомышленниками и в сопровождении офицеров генштаба неприятеля. Потом, их, фактический, начгенштаба, генерал Людендорф напишет: "Мы сильно рисковали, переправляя Ленина в Россию.Но, в итоге, риск оправдался".
Как видите, гн.Мороз, не забыли мы историю! А, вот, в свете изложенного, записываем ФРС САСШ и Генштаб Германии в число русофилов? Как - никак, это их стараниями и деньгами устанавливаласьСоветская Власть в России!! Как думаете?
Аббе, RU31.03.21 00:38
> Dmitriy427
А г-н Странник прекрасно понимает всё и о мифической "власти народа", который должен что-то там спросить, но единственное, чего может достичь, подобными "вопросами", так это очередного периода разрухи, безвластия и интенсивной депопуляции. И о социальных "центростремительных" тенденциях в эволюции госустройств. Т.е. о том, что китайский "реалистичный социализм" муравейника таки обнаружил у своих граждан личность с её правами, и становится малоотличим от российского госкапитализма с гарантированной социальной защитой граждан. И куда это может привести, в итоге. И даже то, что объективной истории не существует в природе, а её нынешняя минорная редакция - лишь очередной мифотворческий эпизод, в бесконечном списке подобных же.

P.S. По-моему, все эти популистские рефлексии наших "леваков" - ностальгия о том коротком периоде, когда идея действительно могла двигать реки и не очень большие горы. Но они принимают феномен за возможную норму, ИМХО.

Вот именно!
Вот ваше и сильное место и одновременно слабое.
Простите, но вы напуганы избыточностью применения идеологии. А после 20-го съезда ещё и лживостью иделогии.
Ну... Не знаю, по какой причине вы не смеете взглянуть на опыт иных обществ.
****************************************************
Но статистика - штука страшная. Не показывая причин процессов - она может показать их развитие, изменение, окончание.
****************************************************
Рискните мне поверить на малое время. Зафиксируйте настройки мышления и "выгляните за их пределы". Ссылка
Вооооттт...
А теперь сделайте шаг,о котором я Вас прошу.
Вот в чём он состоит.
Попытайтесь признать (на время), что любому состоянию дел бытия соответствует описание этого бытия.
Мыслить нужно в категориях Теории Автоматического Управления.
И вы убедитесь, что это вполне разумная мера. Сложная, очень сложная, но разумная.
1) Описание в общем то однозначное.
2) Потом - самоосознание. И это уже заведомо неоднозначное дело. Людей и общностей людей много. Самоосознания не могут быть одинаковыми.
3) Постановка целей.
4) Разделение целей и путей к целям на частные задачи.
5)Выбор ресурсов, включая и допустимые и НЕ допустимые способы действий и мышления.
*****************************
Всё это в сумме будет называться миропониманием и идеолгией.
И эти миропонимания с идеологиями не могут быть одинаковыми для разных сообществ.
*****************************
До сих пор у меня и у Вас нет разногласий?
*****************************
Разногласия начнутся чуть дальше.
Я утверждаю, что основой миропонимания для России "в целом" может быть уважение к реальности бытия прошлого. При том в самом широком смысле слова.
Как к самой по себе реальности прошлого, так и к тому, как эту реальность понимали.
Основой идеологии "для России в целом" может быть только широкое осознание единства общей судьбы. Просто потому, что иначе нас сожрут как это происходит с существенной частью БББН.
Беглых Бывших Братских Народов.
Осознание того, что мир вообще готов рухнуть в самоистребление по замыслам тех, кто установил "Скрижали Джорджии". По их прямо объявленным замыслам людей на планете должно остаться не более 500 миллионов.
России, да и ещё 15 из каждых 16 человек на планете в этом новом мире места нет.
Дебилы, которые скачут на тусовках и радуются новейшим психостимуляторам - пойдут под ножик первыми.
И вопрос только в наличии государств, которые мешают устроить резню. И Россия тут на переднем крае. Сломают Россию - Китай не выдержит. Успешных войн они не вели уже очень долго.
************************************************************
Вот поэтому и придётся искать, создавать и провозглашать эту самую "идеологию выживания".
delta31.03.21 00:46
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.
Нет, не натягивается сова на глобус, СТРАННИК!
Если следовать Вашей логике, то, до приватизации, антигосударственная риторика в России не имела оснований?
А как же, тогда, объяснить...Прощай немытая Россия,/ Страна рабов, страна господ...
Или, вот ещё:
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу.
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу...
Ну, и если вы сумеете дать простые объяснения антигосударственной позиции наших светочей, то, вот Вам самый последний вопрос:
почему во всём творчестве Вильяма, нашего, так сказать (с) Шекспира, нет и в помине, ничего подобного? Он был глух? Слеп? Вокруг него не было средневековья со всеми его несправедливостями, нищетой, бесправием и неизлечимыми болезнями? А, СТРАННИК?
_STRANNIK, ru31.03.21 02:01
> delta
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.

Если следовать Вашей логике, то, до приватизации, антигосударственная риторика в России не имела оснований?
А как же, тогда, объяснить...Прощай немытая Россия,/ Страна рабов, страна господ...
Или, вот ещё:
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу.
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу...
Ну, и если вы сумеете дать простые объяснения антигосударственной позиции ...
Ндяя...Как все запущено однако. С какого бодуна вы считаете "исторический" антисоветский пасквиль про Зулейху - антигосударственным? Чо его тогда так пиарили на гос. каналах?...Пушкину , когда он писал "Вольность" было 18 лет...
И ему за это не только не платили, а в ссылку отправили...Вы не припомните, кого из наших нонешних антисоветчиков-либералов хотя бы пожурили...
Аббе, RU31.03.21 02:30
> _STRANNIK
> delta
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.

Если следовать Вашей логике, то, до приватизации, антигосударственная риторика в России не имела оснований?
А как же, тогда, объяснить...Прощай немытая Россия,/ Страна рабов, страна господ...
Или, вот ещё:
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу.
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу...
Ну, и если вы сумеете дать простые объяснения антигосударственной позиции ...
Ндяя...Как все запущено однако. С какого бодуна вы считаете "исторический" антисоветский пасквиль про Зулейху - антигосударственным? Чо его тогда так пиарили на гос. каналах?...Пушкину , когда он писал "Вольность" было 18 лет...
И ему за это не только не платили, а в ссылку отправили...Вы не припомните, кого из наших нонешних антисоветчиков-либералов хотя бы пожурили...
Этот фильм, среди сотен таких же работает не на государство, а на победителей 1991 года.
И это сильно разные понятия. Смотрите на труп УССР, может и поймёте. А может и не поймёте.
Тонкость в том, что государство, народ - существуют в рамках ВЕЧНОСТИ. Не в этапах частных успехов каких то групп, захвативших власть.
Смотрим на поведение Сталина во время ВОЙНЫ. Тут и фильмы, прославлявшие генералов и адмиралов ИМПЕРИИ, тут и ордена имени этих генералов-адмиралов.
Решение вынужденное, но действенное. Сшивание единства истории.
Чем занимались мерзавцы под флагом интеллеигенции? Установлением диктатуры ИХ частного мнения о красоте бытия.
И здесь - ловушка. Вы её видет себе запретили.
Показать, что "вот это мне не нравится" дело не хитрое.
Но, хилиасты (а таковых среди нуманитарной сволочи "под видом интеллигенции" весьма много) - суть жулики.
Составивши из своих мнений "вот это всё мне не нравится" портрет России они захватывают власть под флагом "нас никто не обвинил в том, что мы не хорошие".
Да их не обвинять надо, а вешать публично. Есть за что.
Обратите внимание на откровенно жуткий факт. Надвигается тридцатилетие мятежа 1991 года. И не слышно про фильмы, прославляющие этот жуткий год. Нет фильмов, объясняющих отношение победителей 1991 года ко всем ужасам 1990-2000 годов.
Они "скромные". Потому, что знают, что частные то мерзости типа Зулейхи ещё могут осмеивать (и есть за что), а вот прославлять то 1991 год им нечем.
Да и их самих в основном откинули из власти. Не всех, да, не всех. Но публично гордиться "я с Ельциным бревно таскал" уже не получается.
РАЗЫЕ интересы у России и у победителей 1991 года.
Так что обгаживание 1930-х годов в интерсах либерастов, но не России.
***********************************
Хочешь сказать правду? Да без проблем.
Начни с того, что с 26 октября 1929 года в мире началась ВЕЛИКАЯ Депрессия. И выход изх неё МИРОВАЯ война.
Покажи ЭТО.
И показывай всё остальное. Иначе получается солженицинщина. Всё показал, да вот беда.
*********************************
СЛОНА то эти мерзавцы не не заметили.
Слона под именем "неизбежная мировая война". И мне уже наплевать, какое имя носит конкрентая мразь, ведущая дела именно так.
Солженицин, ПЛИСЕЦКАЯ, или же Зулейха.
Они - суть лживые мрази "оптом".
Решайте же для себя.
Или вы - аватар Плисейцой, или же честный человек.
И попробуйте заново объяснить свою позицию.
*********************************
Прежде всего - для самого же себя.
_STRANNIK, ru31.03.21 17:11
> Никто
> Аббе
> _STRANNIK
> delta
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.

Если следовать Вашей логике, то, до приватизации, антигосударственная риторика в России не имела оснований?
А как же, тогда, объяснить...Прощай немытая Россия,/ Страна рабов, страна господ...
Или, вот ещё:
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу.
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу...
Ну, и если вы сумеете дать простые объяснения антигосударственной позиции ...
Ндяя...Как все запущено однако. С какого бодуна вы считаете "исторический" антисоветский пасквиль про Зулейху - антигосударственным? Чо его тогда так пиарили на гос. каналах?...Пушкину , когда он писал "Вольность" было 18 лет...
И ему за это не только не платили, а в ссылку отправили...Вы не припомните, кого из наших нонешних антисоветчиков-либералов хотя бы пожурили...
Этот фильм, среди сотен таких же работает не на государство, а на победителей 1991 года.
....
Хорошо написал. Была бы возможность, я бы 100500 плюсов поставил
А государство это кто? Или что? Каковы его реальные цели?...Я с интересом слежу за Вашими откровениями. Которые часто плохо вяжутся , одно с другим.
.....................................................
Возвращаясь к теме - ответьте на простой вопрос - может ли антисоветчик быть патриотом государства? И если да , то какого...
Ыых, LV31.03.21 17:41
STRANNIK

«Мы испытывали боль в дни поражений армии, хотя она и называется Красной, а не Российской, и радость - в дни ее побед». Антон Иванович Деникин.
Аббе, RU31.03.21 17:44
> _STRANNIK
> Никто
> Аббе
> _STRANNIK
> delta
> _STRANNIK
"Однако, помнится, СССР расшатывали именно так: нет антисоветского подтекста – не литература!"
................................
Автор похоже не понимает. Или делает вид. По факту мало что изменилось. И "Зулейху" экранизировали и пиарили именно потому, что главное там именно антисоветский подтекст...Который и сегодня в тренде. Потому , что некоторых граждан озолотившихся на приватизации наследия СССР, по сю пору мучают ночные кошмары - а вдруг народ поставит вопрос ребром ...ИМХО.

Если следовать Вашей логике, то, до приватизации, антигосударственная риторика в России не имела оснований?
А как же, тогда, объяснить...Прощай немытая Россия,/ Страна рабов, страна господ...
Или, вот ещё:
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу.
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу...
Ну, и если вы сумеете дать простые объяснения антигосударственной позиции ...
Ндяя...Как все запущено однако. С какого бодуна вы считаете "исторический" антисоветский пасквиль про Зулейху - антигосударственным? Чо его тогда так пиарили на гос. каналах?...Пушкину , когда он писал "Вольность" было 18 лет...
И ему за это не только не платили, а в ссылку отправили...Вы не припомните, кого из наших нонешних антисоветчиков-либералов хотя бы пожурили...
Этот фильм, среди сотен таких же работает не на государство, а на победителей 1991 года.
....
Хорошо написал. Была бы возможность, я бы 100500 плюсов поставил
А государство это кто? Или что? Каковы его реальные цели?...Я с интересом слежу за Вашими откровениями. Которые часто плохо вяжутся , одно с другим.
.....................................................
Возвращаясь к теме - ответьте на простой вопрос - может ли антисоветчик быть патриотом государства? И если да , то какого...
Государство есть инструмент сохранения народа в вечности. Если эта задача не ставится и не решается элитами и народом - это плохое государство и это способ самоубийства, хотя бы и длительного.
Годится такое определение?
******************
Антисоветчик не может быть патриотом. В принципе не может. Суть дела простая и грустная. СССР был формой ответа на вызовы времени. Попыткой спасти Россию. В том числе и от самой же себя.
Смотрим на "Зулейху" и видим ЧТО? Попытки изобразить здравый смысл посредством исключения из рассмотрения важнейших мировых проблем, которые накатывают на всю планету, включая и СССР.
Ребёнок, закрывающий глаза ладошками "я этого не вижу, значит этоне существует".
Вывод? Это не патриот, это дурак.
Вот исходя из этой, откровенно примитивной мысли и попытайтесь оценить всё остальное.
Тут ведь засада то какая?
Теорема о неполноте. Тезисами, созданными внутри теории невозможно доказать все теоремы этой теории.
(извините за предельную грубость изложения. Тем более я не знаток этой части математики).
НИКАКИЕ философствования не смогут доказать истиность конкретно этой философии.
Значит? Если невозможно, принципиально невозможно доказать что то "в положительном смысле", придётся искать неверные решения "в отрицательном смысле".
То есть - накидываем снаружи тезисы, которые не включались в рассмотрение создтелями теории. Будь то украинизм, талибанизм, исламизм, правозащитнизм и прочие БЛМ.
Теоретики этих философий знают, что я накидываю избыточные тезисы. И они бесятся от моей бесчестности. Как так, они же придумали красивое?
А вот так.
Война - всегда не вовремя. И реальностью по морде - всегда больно. И это не моя на то злая воля, но течение бытия.
Иссыхает Дон и Кубань? Но, кому то выгодно сеять там водолюбивый рис. В частном случае выгодно, для России в целом - катастрофа.
Гадкий Сталин занял 5% земель на мерзость лесополос и прудов? Для СССР в целом это СПАСЕНИЕ от суховеев, но для ЧАСТНОГО интереса это грабёж. Я же тута вота зафигачу поле на 5% больше. А дурачки "все остаьные" пусть сохраняют МОЁ поле от иссыхания и пылевой бури сохранением лесополос на СВОЕЙ земле.
И да, дурачки москали не дают газ даром? Зато я умный и порежу к чертям эту сталинскую гадость - лесополосы.
**********************************************
Ну и кто тут патриот? Сталин, или же антисталинисты? Что выберем?
"Сталинский план преобразования природы" или Плисецкую?
*********************************************************
ЧТО будем уничтожать? Лесополосы, или плисецких?
*********************************************************
Вот как ответите на этот вопрос - так и дальше можно обсуждать тему.
_STRANNIK, ru31.03.21 18:10
Аббе, RU
..........................
Государство есть инструмент сохранения народа в вечности.
....................
Нее...не народа. Инструмент сохранения правящей элиты. До тех пор пока ее не попрут. В силу неспособности эффективно выполнять функцию управления "народным хозяйством".... Или Вы серьезно считаете , что США были созданы в интересах сохранения народа an masse? Тогда будет справедливо поставить вопрос - в интересах какой конкретно части того народа они создавались. Что особенно выпукло вылезло сегодня. В рамках ихних внутренних терок...
Ыых, LV31.03.21 19:07
Аббе

Вы таки путаете понятия, любви к Родине безусловное, и отношения к строю, правительству, партии, проходящее. И тут еще полно подклассов. А ещё есть те, кто просто стремится к власти, любыми способами, готов пожертвовать частью населения Родины и не брезгует помощью врагов. И каждый себе всё это трактует так, как совести удобно. Но, по большому счёту, этой земле без разницы кто на ней живёт. Лестница начинается с понятия "моя семья" и заканчивается "народ, живущий на предками завоёванной территории, которая и моя". Это походу максимум для восприятия обывателя. А далее всё плохо, хотя казалось бы элементарен следующий шаг, но дофига абстракции уже и там некого грабить и нет против кого дружить. Нам срочно нужны инопланетяне )
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс

 Новостивсе статьи rss

» В США одобрили законопроект о признании округа Колумбия 51-м штатом
» Украина решила закрыть рынок от белорусских автобусов и грузовиков
» ПАСЕ потребовала освободить Навального до 7 июня
» Вертолет НАСА совершил второй успешный полет на Марсе
» ЦАХАЛ призадумался: ПВО Израиля не смогла перехватить ракету сирийского С-200
» Ищи дрона в поле: для беспилотников противника создадут «зоны смерти»
» Из-за нехватки топлива Венесуэла потеряла треть урожая
» Создателей "Спутника V" удивило замалчивание смертей после вакцины Pfizer

 Репортаживсе статьи rss

» Массовые расстрелы в США: беда не приходит одна
» Всё больше компаний выступают против технологии Google FLoC, которая должна прийти на смену файлам cookie
» Послание президента Федеральному Собранию
»  По следам Токийского трибунала. Как и 100 лет назад, официальный Токио подводит идеологическую базу под свой милитаристский дрейф
» Перестать бессмысленно работать и начать жить: почему капитализм исчерпан?
» Суперокс опубликовал детали своего космического проекта
» Дорожная расстановка: Мишустин обсудил в Минске вопросы интеграции
»  Эффект Шойгу - интервью

 Комментариивсе статьи rss

» Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
» Разменяют ли проход в Керченском проливе на деблокаду Северо-Крымского канала
» Не Россия зависит от Китая, а Китай от России — китаевед
» Steigan (Норвегия): Русский медведь показал зубы, пойдут ли США на попятный?
» Самых влиятельных людей США станет больше
» Мифы о "зеленой энергетике" могут слишком дорого обойтись Земле
» Почему Менделеев не стал академиком и не получил Нобелевку
» Накануне Дня космонавтики глава «Роскосмоса» дал большое интервью Первому каналу

 Аналитикавсе статьи rss

» Фонд Рокфеллера приветствовал планы МВФ по грандиозной эмиссии SDR
» МИД России объявил США об ответных мерах: из страны высылают 10 американских дипломатов
» «Кабульский коридор» открывает путь к процветанию всего региона
» Что президент Украины Владимир Зеленский привез из Турции
» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"