Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лавров рассказал о пределах терпения России
Рябков не увидел оснований для скорых новых переговоров с США по гарантиям безопасности
Грушко подвел итоги заседания Совета Россия - НАТО
НАТО заявила о готовности обсуждать с Россией вопрос ограничения вооружений
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Как советская власть уничтожала наследие русской истории
05.12.21 12:53 История: факты и документы

Девяносто лет назад СССР осуществил величайший акт уничтожения русского исторического наследия. В центре Москвы был взорван храм Христа Спасителя, созданный в честь победы в войне 1812 года. Вместо него советская власть хотела возвести другое грандиозное сооружение. Почему этого так и не произошло? И какие еще величайшие архитектурные памятники были уничтожены коммунистами?

5 декабря 1931 года в Москве на Волхонке раздался мощный взрыв. Когда опустилось облако пыли, толпа зевак с удивлением обнаружила, что несмотря на заложенные в основание здания заряды, храм Христа Спасителя стоит, обрушились лишь купола. Второй взрыв, гораздо более мощный, добил храм, который рухнул, будто демонстрируя, что воля советского руководства сокрушает даже самый твердый камень.

В 1931 году как раз состоялся конкурс на разработку проекта Дворца Советов. Это было сооружение, имевшее для коммунистического правительства первостепенное значение. В нем должны были происходить заседания органов государственной власти. Сам дворец должен был символизировать мощь Советского государства, торжество идей коммунизма. Если Москва считалась центром нового пролетарского мира, то центром Москвы должен был стать Дворец Советов. А поскольку в то время еще не умерли идеи всемирной революции, то предполагалось, что рано или поздно дворец должен был стать помпезной декорацией для проведения церемоний принятия в состав СССР новых республик.

На фоне столь великих задач считаться с историческим прошлым не собирались. Дворец должен был быть размещен в самом центре Москвы. Место легко нашлось – как раз там, где в 1837–1860 годах был построен храм-памятник Отечественной войне 1812 года. Естественно для большевиков Отечественная война не имела ровно никакого значения, особенно в сравнении с мировой революцией, так что решение было принято очень скоро. В июне 1931 года вопрос еще только рассматривался на Политбюро ЦК ВКП(б), а уже в июле заседание ЦИК СССР постановило, что храм Христа Спасителя должен быть разрушен как можно скорее.

Так было уничтожено великое творение архитектора Константина Тона, шедевр русско-византийского стиля – одного из первых национальных архитектурных стилей, появившихся в России. Большевики почему-то питали особенную ненависть к русским национальным стилям. Из всех памятников архитектуры прошлого с особенным старанием уничтожались построенные в русско-византийском и неорусском стиле, которые были особенно популярны в период с 1830-х годов до 1917 года.

Дело дошло до того, что абсолютно все, сооруженные в Санкт-Петербурге здания работы Тона, любимого архитектора императора Николая I, были взорваны в годы советской власти. Это варварство сопровождалось стандартным ярлыком: «не имеют художественной и исторической ценности». А неорусскому стилю даже придумали обидную кличку псевдорусский, стремясь унизить его даже в термине. Хотя, разумеется, никаким «псевдо», он не был, оставаясь типичным представителем европейских национальных архитектурных школ периода романтизма и модерна.

Куски мрамора и гранита от разрушенного храма были использованы в отделке здания Совета труда и обороны (ныне Государственная дума), а также на станциях «Кропоткинская» и «имени Кагановича» строившейся тогда первой – Сокольнической линии метрополитена. Чудом сохранившиеся мраморные скамьи стали частью интерьера станции «Новокузнецкая». С каким-то особым цинизмом мраморные плиты, на которых были выбиты имена погибших во время войны 1812 года, были разбиты на мраморную крошку, которую использовали для посыпания дорожек в московских парках. Судя по всему, советские власти сочли, что когда «победивший пролетариат», прогуливаясь по паркам, попирает превращенные в труху забытые имена дворян – это выглядит очень символично.

Впрочем, разрушение храма-памятника не пошло впрок Дворцу Советов, и его судьба оказалась печальна. Споры о проекте здания продолжались до 1933 года – высшее руководство СССР никак не могло выбрать устраивающий всех проект. Наконец, как говорят при личном участии Сталина, был выбран победитель – Борис Иофан, автор знаменитого «Дома на набережной», один из «придворных» архитекторов той эпохи.

Дворец должен был стать величайшим строительным сооружением на Земле.

Его высота планировалась в 415 метров, а внутренний объем в 8 млн кубометров. Венчать здание должна была колоссальная статуя Ленина весом шесть тысяч тонн, один лишь указательный палец которой (им Ленин должен был указывать путь в «светлое будущее») достигал в длину четырех метров! В Большом зале 21 тыс. человек должны были внимать голосу советских вождей. Дворец предполагалось богато украсить барельефами, мозаикой и витражами. Фактически это должен был быть псевдохрам новой коммунистической псевдорелигии.

Но несмотря на то, что подготовка к строительству началась сразу после взрыва храма, немедленно обнаружились очень большие проблемы. Выяснилось, что СССР просто не располагает строительными технологиями, позволяющими возвести здание такого масштаба. А стоимость Дворца Советов оказалась столь велика, что строительство растянулось на годы и было тихо свернуто уже во время войны. Возведенные металлические конструкции разобрали и использовали для строительства железнодорожных мостов.

Когда в конце 1940-х годов попытались вернуться к строительству, пришлось разработать новый проект. Но даже уменьшенный в два раза дворец оказался не по силам советской экономике. Так что в итоге в 1958–1960 годах в фундаменте первого Дворца Советов был построен самый большой в мире открытый зимний плавательный бассейн «Москва». Вместо циклопического идеологического сооружения появилась простая большая яма, заполненная водой.

Но одним разрушенным храмом Христа Спасителя большевики не ограничились. За советский период истории в России были уничтожены тысячи памятников архитектуры.

Обычно их уничтожение пытались оправдать необходимостью развития городской среды, но всем было понятно – власть борется с символами прошлого, уничтожает историческую память русского народа. Попробуем вспомнить лишь самые значительные из утраченных памятников.

В 1911 году на собранные по всей России средства началось строительство величественного Александро-Невского собора на Миусской площади в Москве. Это был второй по размеру храм в древней столице. Он возводился как памятник в честь освобождения крестьян в 1861 году. Архитекторами были два виднейших мастера В. Васнецов и А. Померанцев, выбравшие для храма неорусский стиль – самый популярный в то время в России. К 1917 году строительство было закончено, но тут грянула революция.

Для большевиков память об императоре-освободителе Александре II была неприемлема. Уничтожались все памятники в его честь. Сначала советские власти просто запретили вести в соборе богослужения. Храм стоял пустой и разрушался. Были планы превращения здания в крематорий, но затем его стали использовать как склад. В 1931 году его тоже попытались взорвать, но столкнулись с тем, что храм был построен настолько крепко, что сильный взрыв мог скорее разрушить соседние здания, чем сам Александро-Невский собор. Так заброшенный храм простоял до 1950-х годов, когда его тихо разобрали на мусор. Это было следствием качества царского цементного раствора – он так крепко скреплял кирпичи, что получить достаточное число строительных материалов просто не вышло.

С 1699 года на Покровке стояла удивительной красоты церковь Успения Пресвятой Богородицы. Это был памятник позднего московского барокко, в котором традиции старой русской школы причудливо переплелись с новейшими идеями, привезенными царем Петром I из-за границы. Этот храм был любимой церковью Федора Достоевского, который, оказавшись в Москве, всегда ехал на Покровку помолиться в Успенской церкви и полюбоваться на нее. Он заранее останавливал извозчика и шел к ней пешком, чтобы по пути рассмотреть храм во всей красе. Академик Дмитрий Лихачёв вспоминал, что церковь произвела на него такое потрясающее впечатление, что именно после этого он решил заниматься исследованием древнерусской культуры. В Москве ходила легенда, что в 1812 году Наполеон был так восхищен церковью Успения Пресвятой Богородицы, что приказал разобрать ее и перевезти в Париж. Но из-за быстрого отступления французы не успели реализовать этот план. Храм снесли в 1936 году под предлогом расширения проезда по улице Покровке.

В Кремле в советские годы были уничтожены два монастыря, мешавших своим соседством новой атеистической власти. Первый из них – Чудов монастырь, основанный московским митрополитом Алексием, сыгравшим важнейшую роль в объединении русских княжеств. За свое значение для православной церкви он получил звание Великой лавры. Традиционно именно там крестили детей великих князей Московских и затем царей всея Руси. Монастырский собор был построен итальянскими мастерами при Иване III.

После революции монахов изгнали, а в помещениях разместили военную школу. Несмотря на то, что советская власть официально объявила здания монастыря памятником архитектуры, в 1929 году начался снос монастырских сооружений, продолжавшийся до 1932 года. Затем на этом месте построили 14-й корпус Кремля, снесенный уже в наши дни по причине полного отсутствия архитектурной и исторической ценности. Второй разрушенный монастырь – Воскресенский, он был основан в конце XIV века. Монастырский собор строил выдающийся архитектор Алевиз Фрязин. В 1917 году монастырь был закрыт, а в 1929-м – взорван.

В 1934 году была уничтожена Сухарева башня – один из немногочисленных московских каменных памятников XVII века. Она была построена по приказу Петра I, там находилась обсерватория знаменитого ученого Якова Брюса, там же размещалась знаменитая «школа математических и навигацких наук».

В 1927 году была снесена триумфальная арка «Красные ворота», построенная в честь победы русской армии под Полтавой. Это великолепное барочное сооружение было объявлено «мешающим проезду транспорта» и взорвано. В 1934 году снесли Китайгородскую стену и башни – выдающийся памятник русской средневековой крепостной архитектуры.

Но советская власть враждовала не только со зданиями. Сносились и памятники, особенно если они вызывали ненужную ассоциацию со славными моментами истории Российской империи. В Москве был уничтожен памятник императору Александру III, авторства знаменитого Опекушина перед храмом Христа Спасителя, памятник Александру II в Кремле, памятник генералу Скобелеву на Тверской площади.

В Ленинграде убрали замечательный по художественной силе памятник Александру III работы Трубецкого, памятник благотворителю принцу Ольденбургскому, памятник русским воинам – победителям в войне с Турцией 1877-1878 годов, памятник Александру II, несколько памятников русским военным частям, отличившимся в войнах прошлого. В Киеве был показательно уничтожен памятник Столыпину, которого большевики считали своим личным врагом. Фигуру главы русского правительства демонстративно повесили.

Так советская власть расправлялась с прошлым, уничтожая историческую память русского народа. Наша история, наша память о прошлом были буквально взорваны. Их хотели уничтожить, чтобы заменить на коммунистическую идеологию, которая должна была стать основой для создания нового «советского народа».

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
vktik, DE09.12.21 00:48
>>>Аяврик

Исходя из Вашей статьи можно сделать вывод, что уничтожение памятников архитектуры происходило с 1927 года по 1934. Это период борьбы троцкистов за выполнение планов Запада и установлении своей власти опять же в интересах Запада. Насколько можно троцкистов относить к советской власти, вопрос неоднозначный. Кроме уничтожения памятников архитектуры, разного рода противники установления социализма в отдельно взятой стране уничтожали и население введением репрессий, перегибом указов правительства или простым вредительством. Как известно с такими людьми велась борьба.

В настоящее время разрушение Саяно-Шушенской электростанции тоже можно считать актом борьбы с курсом развития России под управлением В.В.Путина.

PS Зато какие чудесные песни были созданы в Советском Союзе. Ссылка
Термит, RU09.12.21 06:37
Большевики - сносили. То что считали ненужным - уничтожали без особых сантиментов. Но - строили взамен. То что считали нужным и правильным. Главное - пытались построить в корне другую страну, воспитать в корне других людей. И если бы не Вторая Мировая Бойня - выкосившая, в первую очередь, лучших - имели шанс. Увы. А теперь, всякая ересь похабная, поливает их говном. Ну, это нормально.
Zmey09.12.21 08:19
Если кто читал "Обитаемый остров", тот знает про башни противобаллистической защиты.
Суть в том, что на заре советской власти вот эти все храмы и колокольни считались такими аналогами башен ПБЗ, а когда идет борьба за очищение разума от зомбирования, всякие "неорусские стили" и прочие архитектурные достоинства уходят на дестятый план и не могут быть препятствием.

Как мы хорошо все знаем, в наше пост-советское время такому же разграблению и уничтожению подверглись многочисленные дома культуры, построенные коммунистами по всей стране, даже в малых деревнях. А храмы сейчас строят на каждом углу и в невообразимо количестве, даже в самых негодных для этого местах. Даже несмотря на протесты народа, которому такое количество церквей нафиг не сдалось. (В Екатеринбурге только большой толпой и раздутой шумихой удалось остановить это храмостройтсво).
Ну так и что? Лучше стало? Духовнее, разумнее, добрее?

И кстати. Советский союз и советская культура породили несколько масштабных архитектурных стилей, хорошо узнаваемых, заметных и по-своему красивых.
Конструктивизм, сталинские ар-деко и ампир, советский модернизм. Это было ярко, оригинально, мощно.
Что оригинального и реально русского понастроили посре развала СССР? Где какие-то новые именно русские архитектруные течения? Небоскребы по американским проектам, построенные турецкими строителями? Торговые центры коробками из пластиковых панелей? Бизнес-центры в старых советских заводах, нелепо обшитые поверху керамогранитом? Православные храмы, однотипные как хрущевки по всей стране, из типовых заливных конструкций с пластиковыми окнами, не имеющие и сотой доли той архитектурной изящности и воодушевленности, что удавалась строителями до революции?

Как правильно сказали выше - большевики много сносили, но много и принесли взамен. А нынешние демократы сносят, но не строят. Они только продают.
Feather, RU09.12.21 08:37
Эх, так и повеяло Огоньком.
Мазнули, так сказать. Своего-то предъявить нечего, кроме вымирания народа.
Dmitriy42709.12.21 08:43
> Zmey

И много большевики построили в первые 30 лет? Мы, как и они только закончили выживать и нащупали под ногами почву. Так что Вы не правы. Для ясности, хотелось бы уточнений, - что именно снесли "нынешние демократы". А так же, расскажите почему доступные нам, ограниченные ресурсы, мы должны были направить на создание нового, "аутентично-русского культурного наследия", а не военной, научной, промышленной, транспортной, энергетической, торговой и жилищной инфраструктуры. Т.е. самого необходимого, без чего никакого наследия у нас вообще не будет.

>> Своего-то предъявить нечего, кроме вымирания народа.

И есть, что предъявить, и "вымирания народа", большего, чем за время коммунистического социального эксперимента и его краха, Россия не знала и, надеюсь, уже не узнает.

ale19547797, RU09.12.21 09:11
Не было какой-то особой ненависти. В реальности большевики решали вполне утилитарные задачи. Они ликвидировали все структуры, которые могли составить конкуренцию объявленному движению к новому мироустройству (коммунизму). Церковь, сословное общество, монархическая и буржуазная власть - все ломали. Естественно с перегибами, но при революциях увы, по другому просто не бывает. Достаточно посмотреть на мясорубку во времена Французской революции - Русская на этом фоне покажется невинной борьбой детей в песочнице...
Anthrax, RU09.12.21 09:12
Эта статья на ВИМе - нехороший знак.

> Dmitriy427
И есть, что предъявить, и "вымирания народа", большего, чем за время коммунистического социального эксперимента и его краха, Россия не знала и, надеюсь, уже не узнает.
Да ладно. Можно поподробнее про вымирание народа за время эксперимента?
Сергей967, KZ09.12.21 09:23
Историю свою нужно знать, даже самую неприятную. Замалчивать и скрывать нельзя.
Но при этом должна пресекаться очередная попытка поссорить "белых" и "красных", внести раскол и вражду внутри нации (народа страны). Обсуждать эти болезненные темы нужно, но бережно, без эмоциональной накачки.
Не нужно затевать новой "гражданской".

Кстати, таких мощных и болезненных разломов в отечественной истории было несколько. До сих пор не зажил раскол по религиозному принципу, породивший старообрядчество и борьбу с ним. До сих пор нет окончательного примирения между церквями. И много других подобных эпизодов.

Это наша история, чем лучше мы её знаем и понимаем, тем на большие её пласты мы можем опереться. Тем мы устойчивее и крепче как народ. Это всё наши корни.
Если корни дерева подрубать сначала с одной стороны, а потом провести революцию и начать подрубать с другой стороны, ничего хорошего для него не будет.
То же и с народом. Пора начать политику исторического примирения.
ВО ИМЯ СОХРАНЕНИЯ СТРАНЫ!
ВО ИМЯ СОХРАНЕНИЯ НАРОДА!
БЫВШИЕ БЕЛЫЕ И БЫВШИЕ КРАСНЫЕ - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!





Dmitriy42709.12.21 09:25
Статья от Аяврика - вообще никакой не знак. Он антикоммунистическую графоманию сюда и тащит, в основном. Что до "вымирания народа", то подробности Вам нужно искать в учебнике истории. Больших людских потерь, чем в 20-м веке, Россия никогда не несла. И демографический потенциал РИ, оцениваемый в 400-500 миллионов населения, к концу века, большевики успешно нивелировали.
Спящий лев, RU09.12.21 09:38
> Dmitriy427
> Zmey

И много большевики построили в первые 30 лет? Мы, как и они только закончили выживать и нащупали под ногами почву. Так что Вы не правы. Для ясности, хотелось бы уточнений, - что именно снесли "нынешние демократы". А так же, расскажите почему доступные нам, ограниченные ресурсы, мы должны были направить на создание нового, "аутентично-русского культурного наследия", а не военной, научной, промышленной, транспортной, энергетической, торговой и жилищной инфраструктуры. Т.е. самого необходимого, без чего никакого наследия у нас вообще не будет.

>> Своего-то предъявить нечего, кроме вымирания народа.

И есть, что предъявить, и "вымирания народа", большего, чем за время коммунистического социального эксперимента и его краха, Россия не знала и, надеюсь, уже не узнает.

В первые 10 лет мало, но вот как раз с 1925 года по 1947 год, много, даже с учетом ВОВ. Как раз в 1930-х началось массовое строительство ДК и расширение сети музеев. То же метро с обязательной художественной отделкой. Архитектура и лепнина тогда стали массовыми, а вот при Хрущеве в целях экономии стали бороться с излишествами.
При этом многое из построенного было уничтожено во времена ВОВ, а часть сносилась при Хрущеве как "излишество".

В каком месте??? Так во время эксперимента или его краха (который одновременно уже постсоветский "апофеоз демократии") Статистика показывает падение только в годы ВОВ, но и тут некоторые годы в 1990-е по смертности на уровне ВОВ.
Anthrax, RU09.12.21 09:42
> Dmitriy427
Статья от Аяврика - вообще никакой не знак. Он антикоммунистическую графоманию сюда и тащит, в основном. Что до "вымирания народа", то подробности Вам нужно искать в учебнике истории, больших людских потерь, чем в 20-м веке, Россия никогда не несла. И демографический потенциал РИ оцениваемый в 400-500 миллионов населения, к концу века, большевики успешно нивелировали.
Если Аяврик тащит сюда антикоммунистическую графоманию, зачем ей дают ход на ВИМе? У СССР была масса объективных недостатков, которые вполне можно было бы обсудить на этом ресурсе, но почему-то выпячиваются "Уничтожение истории, храмов, адские людские потери". Действительно "Огоньком" образца начала 90-х повеяло.

Я абсолютно согласен про людские потери России за 20 век. В этом вина только большевиков? Может были и другие факторы, повлиявшие на потери? А раз были и другие, неплохо было бы их перечислить и указать их приоритетность в процентном соотношении.
Тупорылость и импотентность царского правительства со всеми вытекающими - это вина большевиков?
Тупорылость и импотентность временного правительства со всеми вытекающими - это вина большевиков?
Гражданская война 18-22 годов - это вина большевиков?
Великая отечественная - это вина большевиков?
А ведь именно эти факторы являются главными в потерях населения как прямых, так и потенциальных. Если идти по всем факторам, там настоящая вина большевиков в потерях населения процентов 10 будет, и то не факт.
Dmitriy42709.12.21 09:53
Я, вообще, споры об истории, считаю абсолютно бесплодными. Оценивать вину большевиков в потерях населения - гадание на кофейной гуще. Что было бы в 41-ом, сумей они сохранить оставшиеся в Союзе царские научные (война, это тоже наука) и офицерские кадры, и наладь не оснащение даже, а просто организацию и обучение армии по лучшим существовавшим образцам? Нет ответа. Но есть демографические оценки начала века и есть угрюмая реальность...
Spaco, RU09.12.21 10:17

Иное время, иной образ мысли. Правильно или нет, это субъективные рассуждения спустя спираль истории. Скажем, крепостные и затем вольные селяне были простыми людьми - семья, земля/бизнес их удел. Книг мало, а их содержание в основном литературное и религиозное. Духовную потребность закрывала вера и религия.

Тех прогресс, вера в способность кувалдой и машиной подмять под себя мир - революция, упадок веры, упадок ценности этого здания в умах, да еще символа ненавистных прежних времен...

Нынешние люди уперлись в сложность мироздания, необъяснимость многого скрытого и при этом другие же люди нашей эпохи не обращают на эти сложности внимания, занимаясь своими сугубо бытовыми вопросами - вера выплыла из провала и стала хоть и не доминантной, но нормой. Некоторые, смотрят назад, порицают снос храма...

Прошлое было таким, каким было, и это "было" не такое каким его описывают и считают, что оно таким было т.к. это ограниченный субъективный взгляд, описанный ограниченным способом передачи информации. Как, казалось бы, незыблемые столбы в головах людей своей эпохи (батюшка царь, Ленин, социализм, капитализм...) они описываются словами людей той эпохи. Но где эта вся незыблемость теперь?

Поэтому, эта статья одна из многих эфемерных, которые канут в пучину истории.

Вопрос в другом, какие круги разойдутся от этой статьи?

Кому выгодно написать это? Это крик души "верующего в то, что пишет", или это некий заказ для расхождения нужных кругов в головах читающего социума?

В последнее время очень много камней бросают в социум с разрушительным контекстом. Полуправда и камуфлирование под правительственные сообщения, которые расшатывают сознание разочарованием, недовольством и страхом... Понимают ли эту угрозу в руководстве, выстоим ли (не в плане удержать вечно власть в неких руках, а не стать ротозеями, боготворящими чужую "состоятельную" жизнь - быть ресурсным придатком и радоваться этому), вот в чем вопрос.

P.S. Изначально хотел сказать, что дочь учит по рус.яз. И.Тургенева "Русский язык". Уж подзабыл, полез смотреть какой это год, оказалось 1882 - царские времена - золотая мечта ныне некоторых. А если подумать о содержании: человек нес свое в разрез общей "политики партии", его "попросили" и он вздыхает "куда катиться этот мир, моя Родина идет не туда, где Я (любимый) вижу ее будущее". Прям в унисон нынешним недовольным...

Времена меняются, всегда будут недовольные и у них правда есть ЛИЧНЫЕ основания для недовольства. Но наше время дает уникальную возможность посмотреть на это все в комплексе, расширить свое осознание и выйти на новый уровень понимания...

Простите за длиннословие, не иначе как многоуважаемый Аббе успел укусить :)

Zmey09.12.21 10:19
--> Dmitriy427
И много большевики построили в первые 30 лет?
Вы удивитесь, но очень много. И не только в Москве. После гражданской, начиная с 1922 года, начли активно восстанавливать пострадавшие от войны города, строить новое и большое. В 20-е и 30-е были просто огромные стройки, расцвет конструктивизма в полную мощь. Дома культуры, большие библиотеки, здания новых советстких учреждений и контор - в 1925-1940 годах строились очень массово, и по многим из них сейчас экскурсии проводят для изучающих архитектуру. И там есть на что посмотреть.

По новостройкам конца 90-х и начала 2000-х вряд ли кого водить будут. Хотя строили тоже немало.

Для ясности, хотелось бы уточнений, - что именно снесли "нынешние демократы".
Я же написал - что. Домов культуры и библиотек в селах практически не осталось, а что осталось - превращено, в лучшем случае, в магазины.
Для примера: Ссылка
Красиво, да? Не разрушили, но продали - вот суть "нынешних демократов".
Про заводы и фабрики, массово превращенные по всей стране в ТЦ и БЦ, с убогейшим редизайном, я тоже, кажется, упомянул.

А так же, расскажите почему доступные нам, ограниченные ресурсы, мы должны были направить на создание нового, "аутентично-русского культурного наследия", а не военной, научной, промышленной, транспортной, энергетической, торговой и жилищной инфраструктуры.
Неверный вопрос. Мы, даже имея ограниченные ресурсы, очнь много строим в последнее время больших, мощных и знаковых сооружений. За огромные деньги. Стадионы, театры, общественные здания, небоскребы. Но в огромном большинстве своем это убого, некрасиво, и на проекты иностранных архитекторов. Своих нету, либо российских просто тупо не нанимают - не модно.
Для примера: вторая сцена Мариинского театра. 2013 год. Признано "самым некрасивым зданием времён губернатора Полтавченко", архитектурное убожество за 22 миллиарда бюджетных денег, по проекту канадских архитекторов. Для Питера это было просто плевком в градостроительные традиции.

Больших людских потерь, чем в 20-м веке, Россия никогда не несла. И демографический потенциал РИ, оцениваемый в 400-500 миллионов населения, к концу века, большевики успешно нивелировали.
Большевики, между прочим, к 1985 году имели страну в 280 миллионов населения, после всех войн и голодоморов, так что не так уж и "нивелировали".
А вот то, что у РФ в остатке всего 145, и два самых больших вымирания населения без войны - это не к большевикам вопросы, согласитесь?
bratello, RU09.12.21 10:35
На мой взгляд история подошла опять к тому, что места промывания мозгов пора опять сносить.
В том числе и СМД тоже....
Don Andre, GR09.12.21 10:58
> Dmitriy427
Я, вообще, споры об истории, считаю абсолютно бесплодными. Оценивать вину большевиков в потерях населения - гадание на кофейной гуще. Что было бы в 41-ом, сумей они сохранить оставшиеся в Союзе царские научные (война, это тоже наука) и офицерские кадры, и наладь не оснащение даже, а просто организацию и обучение армии по лучшим существовавшим образцам? Нет ответа. Но есть демографические оценки начала века и есть угрюмая реальность...
1) Почти все офицерские кадры РИ растаяли в 1914-15гг, так что опосля пришлось их массово пополнять уже не потомственными офицерами, а тем что под руку подвернулось, в первую очередь - средний и младший комсостав. 2) Не напомните успехи русского офицерства 2й половины 19 века, крымская война, японская, Цусима, Порт-Артур, Кавказ? Как начали так и кончили, предсказуемо. 3) Не поделитесь инфой про выдающихся царских учОных указанного времени? А то металл (качественный!) почти весь покупной, архитекторы (даже сейчас проверь музейные каталоги) все импортные, револьверы - Наган и Маузер (русские фамилии чотам, и да я в курсе за разницу револьвера и пистолета), карабины - Манлихер (еще один русский), ну и в целом - превосходство русскага оружия над узкоглазыми эти самые и продемонстрировали, не в последнюю очередь - технологически, 2%3 снарядов эскадры Рожественского тупо не взрывались, в отличие от начиненных шимозой японских. Ну и т.д. не может в одной отрасли быть все зашибись а в остальных - развал.
А по теме - да взрывать наследие предков - суть дикость и варварство, этим же Талибы баловались, но и то уже поумнели. Но церковь так истово поддерживала любимую власть до 17 года что вполне наработала на такую карму, наверное. Церковь - не вера, это 2 вообще разных понятия
Обучение армии по лучшим образцам, лучшие - это какие? Пока одни строили линии Межено и Маннергейма, другие революционно применяли самолеты и танки в качестве самостоятельных войск, добиваясь блицкригов. Генералы всегда готовятся к прошлой войне, нет никаких военных образцов, есть технологии и цели войны, под которую они и подбираются
Marksman, RU09.12.21 11:27
Статья правильная
Всем спрорящим предлагаю вспомнить всего две цитаты, которые очень ёмко отвечают на все вопросы:

"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" М.Ломоносов

"Русский - значит праволавный. Русский человек без Бога - дрянь, а не человек" Ф.М.Достоевский




Для тех, кто всё же захочет заочно посприть с Ломоносовым и Достоевским, предлагаю для России, её культуры и развития сделать хотя бы 10% от того, что сделали они))).
_i_v_a_, RU09.12.21 11:58
Можно еще отсюда Ссылка повыбирать разные цитаты. По настроению и вкусу.
_STRANNIK, ru09.12.21 12:19
> Dmitriy427
Статья от Аяврика - вообще никакой не знак. Он антикоммунистическую графоманию сюда и тащит, в основном. Что до "вымирания народа", то подробности Вам нужно искать в учебнике истории. Больших людских потерь, чем в 20-м веке, Россия никогда не несла. И демографический потенциал РИ, оцениваемый в 400-500 миллионов населения, к концу века, большевики успешно нивелировали.
А как насчет перестройки?...На эту тему есть вполне взвешенный анализ - Ссылка Без передергиваний...
vktik, DE09.12.21 12:26
"Для тех, кто всё же захочет заочно посприть с Ломоносовым и Достоевским, предлагаю для России, её культуры и развития сделать хотя бы 10% от того, что сделали они)))."

Отсылание к авторитетам не лучший способ вести дискуссию. Тем более, что за этими фразами стоят конкретные мысли этих людей, а Вы из них делаете обобщение, превращая их в шаблоны мышления. Не только русский человек без Бога дрянь, но и вообще любой человек без Бога не знает Меры. Но тогда возникает вопрос, а что значит, без Бога? Это тот, который не ходит в церковь? В общем здесь много можно филосовствовать, я лишь хотел сказать, что авторитеты, это не аргумент, а способ ввести мышление в рамки шаблона.
Zmey09.12.21 12:32
--> Marksman
"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" М.Ломоносов
Это да, но причем тут церкви-храмы и знание прошлого? Напротив, как раз в СССР начали массово строить школы да библиотеки (а значить учить, в том числе и истории, широкие народные массы) и пускать в музеи всех подря, а не только средний-высший класс.

"Русский - значит праволавный. Русский человек без Бога - дрянь, а не человек" Ф.М.Достоевский
Ага. Давайте напомним, каким русским-православным был сам Достоевский, пусть и православный.
Член кружка петрашевцев, осужденный "за недонесение о распространении преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского". Имел почти официальных любовниц в замужестве и любовниц, будучи женатым, проигрывался в прах в рулетку. Просто сказочный герой без греха, ага.

Для тех, кто всё же захочет заочно посприть с Ломоносовым и Достоевским, предлагаю для России, её культуры и развития сделать хотя бы 10% от того, что сделали они))).
Это распространенный демагогический прием "сперва добейся".
Он всегда работает в обе стороны. Прежде чем критиковать коммунистов за развал храмов по стране, вот вы лично - постройте хотя бы 10% тех заводов, школ и домов культуры, что построили коммунисты. Ась?
XP Best, EU09.12.21 12:48
Вот вам перечень уничтоженных памятников культурного наследия Руси Российской Империей Ссылка

Здесь уничтожение памятников России современной российской буржуазией Ссылка

Тут разные статьи по теме, если кому интересно, кроме успехов в вывозе нефтегаза и руд: Ссылка

Сама статья еще раз показала скудоумность, зашореность и ограниченность в своей злобе россиянского мелкобуржуазного мышления и ее технической обслуги, провалившихся в создании "Русского мира" и "русской цивилизации". И все что у личностей, подобных автору писанины, получилось, - это создать Москва-City.

Чтобы точно понять сей опус, уберите слово советский, и замените подлинным названием - русский.
На всех территориях, окружающих национальную Россию, все знали и знают - Советы, СССР, КПСС - это дело рук русских. Да, там были и украинцы, и евреи как одни из главных участников. Но ведущая сила - русские.

Поэтому не надо поливать грязью самих себя.
У Советской России есть достижения, именно есть, а не были, благодаря которым Российская Федерация до сих пор и существует, а не развалилась по усердиям тупой буржуазии на бантустанты.
XP Best, EU09.12.21 12:57
> ale19547797
Не было какой-то особой ненависти. В реальности большевики решали вполне утилитарные задачи. Они ликвидировали все структуры, которые могли составить конкуренцию объявленному движению к новому мироустройству (коммунизму). Церковь, сословное общество, монархическая и буржуазная власть - все ломали. Естественно с перегибами, но при революциях увы, по другому просто не бывает. Достаточно посмотреть на мясорубку во времена Французской революции - Русская на этом фоне покажется невинной борьбой детей в песочнице...
Добавьте сюда, что при "кровавом" Сталине функционировало 16 000 храмов; РПЦ впревые за свои 250 лет получила независимость от государства и право выбирать Патриарха вместо назначаемого царем обер-прокурора.
И замените слово большевики на точное название - русские. А борьба власти шла не с церковью, а с церковной буржуазией, которая вредила за отнятие маммоны в виде земель, лесных угодий, золота и драгоценностей.
Ыых, LV09.12.21 13:03
Без разницы кто что построил и кто что снёс. Реально только субъективное сравнение как жилось и как живётся, основанное на собственном опыте.

Статья цепляет только один интересный момент. При том что библейская и коммунистическая теории суть одно, основные постулаты те же - изменение человека к лучшему, и вот такая непримиримая вражда коммунистов к религии. При том что обе теории сломались об непобедимость животного начала на идеологическом уровне. Что главные попы жрут на золоте и ездят на мэйбахах, что главные коммунисты жрали из спецраспределителей с романовского фарфора и имели коллекцию авто эксклюзивных.
ААП, RU09.12.21 13:45
Во-первых, полностью разделяю всё написанное товарищем Zmey.
Во-вторых, добавлю, что современные храмы не только однотипны, но ещё и строятся часто рядом с ТРЦ. А на заборах у них - типичные магазинные вывески: "мы открылись!; все виды обрядов!" и т.д.
Не кажется ли нынешним "задуховникам", что РПЦ всё стремительнее и откровеннее превращается в банальный религиозный бизнес?
Банальный, потому что им уже плевать на души людей. Только деньги. Со своей свечкой нельзя!
"Theyre selling Jesus again".
Сергий Радонежский сейчас рыдает на небесах, глядя на эту бесовщину.
И да, дело не только, и не столько в церкви. У нас уже давно главенствует формальный, бухгалтерский подход ко всему. Или даже хуже - как в компьютерной игре: хотим увеличить духовность сограждан - строим больше храмов. Не нравится явление - запрещаем. И плевать, что это лишь симптом...
RML, RU09.12.21 13:51
Чего то все тут оправдывают большевиков... Вы дорогие товарищи чего это самое, так сказать, того этого не понимаете или не помните? Что цели были какие у большевиков и ранних особенно?
Я напомню
Гимн Интернационала
"Весь Мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый Мир построим: Кто был ничем, тот станет всем. Припев: Это будет последний И решительный бой. С Интернационалом Воспрянет род людской."

История, традиции, религия и культура - это все "старый мир" в котором правил "кровавый" Царизм, капиталисты, империалисты, буржуи и прочие "классовые враги" и именно эти "классовые враги" создавали эти храмы, культуру и творили историю. И поэтому русский народ Ленин считал народом шовинистом с которым надо бороться. А как бороться иначе? Вот как раз таки идеологически, исторически и культурно.

Поэтому коммунисты называли всегда Первую Мировую войну сугубо империалистической... А тот факт, что если Российская Империя решив "отсидеться" потом бы оказалась один на один с Рейхом, который бы по плану Шлифена разгромил Францию и континентальную Европу захватив - отправился бы на Россию и все было бы очень плохо... это коммунистам идеология не позволяет признать, а только повторять мантры.
PS
А то что при Сталине работали церкви... ну так товарищ Сталин больше занимался чистками своих товарищей коммунистов. А тратить лишние патроны на расстрел бабулек и дедулек всю жизнь ходивших в церковь, ну в этом никакой прагматики нет, а если пролетарий или колхозник пойдет в церков (под вниманием сотрудников компетентных органов) - таких элементов в партию не возьмут или исключат и никакой карьеры они не сделают... а такие элементы никакой опасности не несут т.к общая религиозная система в стране уничтожена.

26 апреля 1934 г.
До революции было 50 000 церквей. В данное время функционирует около 15 000 церквей. Кроме того, имеется формально не закрытых, но не функционирующих 5000-6000 церквей.

В Москве было до революции 608 церквей. Сейчас осталось 82 церкви.

Начальник 3-го отделения СПО ОГПУ
Полянский

PSPS
Тут надо понимать еще качество церкви и религии как таковой.
В Российской Империи религия определяла жизнь человека, а сходить в церковь и поставить свечку "на всякий случай" и еще на свой страх и риск - это совсем другое. Да и кроме всего прочего, таким образом легко было контролировать недовольство, что вот недоволен человек Советской Властью - сходил в церковь и полегчало) Как сегодня в России существует "Эхо Москвы" принадлежащее государству через госкорпорацию. Ну недоволен либераха, зашел на сайтик и полегчало, а там ему расскажут чего надо владельцу данной платформы информационной. Сегодня Зюганов ходит в церковь, что он православный?) Может конечно он хочет свою душу грешную спасти, но скорее всего это просто модное нынче позерство.
Marksman, RU09.12.21 14:08
> XP Best
> ale19547797

Добавьте сюда, что при "кровавом" Сталине функционировало 16 000 храмов; РПЦ впревые за свои 250 лет получила независимость от государства и право выбирать Патриарха вместо назначаемого царем обер-прокурора.
И замените слово большевики на точное название - русские. А борьба власти шла не с церковью, а с церковной буржуазией, которая вредила за отнятие маммоны в виде земель, лесных угодий, золота и драгоценностей.
Уха-ха......)))))
Читайте исторические книжки, статьи)))))
В 1941 году на территории СССР сохранилось не более 400 храмов. "Оттепель" во время войны позволила вновь открыть несколько тысяч.

По поводу русский=большевик процитирую одну интересную статью:
"Русский народ, несший основную тяжесть построения социалистического государства, был в ущемленном положении. Так, в отличие от национальных республик, в РСФСР не было ни своей Академии наук, ни даже своей коммунистической партии..... Второе: ......Как пишет Председатель Союза писателей России В.Н. Ганичев, на этой волне в 1957–1958 годах был создан Союз писателей РСФСР, ставший единственной легально действующей организацией, стоящей на защите русских в Советском Союзе."

И ещё одна цитата (привожу цитаты, т.к. лучше, чем сказано, не напишу)) ):

"Поэтому в первую очередь власть должна обратить внимание на самый многочисленный и государствообразующий народ России – русский, который, наряду с русским языком и литературой, по выражению В.В. Путина, «скрепляет» нашу страну (по переписи 2010 года русские составляют 80% населения). Для того чтобы скреплять все ее части, он должен в них присутствовать, причем не в качестве статистов, а быть в числе местных элит, как это было в России до 1917 (губернаторы и т.п.) и до 1991 года (вторые секретари горкомов, республиканских ЦК партии, заместители директоров и т.п.). Русский народ должен наконец перейти на легальное положение с нынешнего «нелегального», когда о нем вспоминают раз или два в году по случаю президентских выборов или Президентского Послания к ФС. Русский народ должен перестать жить «не чуя под собою страны», отнятой у него либеральной революцией и поделенной между этническими элитами в национальных республиках и этническими землячествами в исконно русских городах и весях. Сейчас же в России большинство (то есть русские) обладает самыми урезанными реальными (а не номинальными) правами и возможностями в сравнении с меньшинством (малыми народностями России).

Именно потому, что русский народ всегда нес основное тягло российской государственности (например, до середины XIX века русская армия была русской не только по названию, но и по составу: все нижние чины (солдаты) были рекрутами преимущественно из русских деревень), в силу его «вселенскости», способности и готовности жить в мире со всеми соседями, принимать к себе другие народности, у него не выработалось навыков организации жизни в замкнутых этнических группах (диаспорах, землячествах) и он нуждается в особенной заботе государства, которое должно быть в этом смысле в первую очередь русским.

Речь идет о всемерной государственной поддержке возобновления национально-культурной идентичности русского народа, укрепления его самосознания. Русские должны осознать, в чем заключается их «русскость», чем они на самом деле отличаются от американцев, поляков, финнов, чеченцев, дагестанцев, татар и т.д. Это первейшая и насущнейшая задача госполитики патриотического воспитания. Только осознав себя великим народом с великой историей и культурой, усвоив традиционные духовные ценности своего народа, русские подростки перестанут вступать в банды скинхедов, чтобы бить «инородцев» и в этом насильственном и деструктивном противостоянии «обретать себя» и свою русскость."

Никто, RU09.12.21 14:29
> _STRANNIK
> Dmitriy427
Статья от Аяврика - вообще никакой не знак. Он антикоммунистическую графоманию сюда и тащит, в основном. Что до "вымирания народа", то подробности Вам нужно искать в учебнике истории. Больших людских потерь, чем в 20-м веке, Россия никогда не несла. И демографический потенциал РИ, оцениваемый в 400-500 миллионов населения, к концу века, большевики успешно нивелировали.
А как насчет перестройки?...На эту тему есть вполне взвешенный анализ - Ссылка Без передергиваний...
Спасибо за статью. Весьма понравилась.
Клаузевиц, RU09.12.21 14:32
Всем привет. Напишу по-простому. Кто знает кто такой митрополит Алексий и что он сделал для нашей страны - тот понимает, что снос Чудова монастыря - это удар по памяти об этом великом человеке нашей истории. Я предполагаю, не будь Алексия, высока вероятность что России бы и не было. И не важно, строили там новое коммунистическое общество и бежали от Бога, или какими ещё благими мотивами руководствовались большевики. Чудов монастырь - стоило оставлять банально как памятник и дань памяти Алексию. Хотя, с другой стороны памятник он после себя оставил - это Россия и все мы, его духовные потомки.
Ну и ещё момент. Слава Богу, что Данилов монастырь чудом выжил.
А Чудов монастырь неплохо бы возродить. Хотя бы как дань памяти великому человеку русской истории. Человеку, который провёл корабль нашего народа через крайне непростые времена.
Marksman, RU09.12.21 14:47
> ААП
Во-первых, полностью разделяю всё написанное товарищем Zmey.
Во-вторых, добавлю, что современные храмы не только однотипны, но ещё и строятся часто рядом с ТРЦ. А на заборах у них - типичные магазинные вывески: "мы открылись!; все виды обрядов!" и т.д.
Не кажется ли нынешним "задуховникам", что РПЦ всё стремительнее и откровеннее превращается в банальный религиозный бизнес?
Банальный, потому что им уже плевать на души людей. Только деньги. Со своей свечкой нельзя!
"Theyre selling Jesus again".
Сергий Радонежский сейчас рыдает на небесах, глядя на эту бесовщину.
И да, дело не только, и не столько в церкви. У нас уже давно главенствует формальный, бухгалтерский подход ко всему. Или даже хуже - как в компьютерной игре: хотим увеличить духовность сограждан - строим больше храмов. Не нравится явление - запрещаем. И плевать, что это лишь симптом...

Простой вопрос, на который прошу ответить Вас самому себе: Вы являетесь прихожанином какого-нибудь храма?
Если ответ отрицательный (а судя по "рассуждениям" так и есть), то предлагаю сначала немножко разобраться в вопросе, а то прямо умилительно, что Вам не разрешают свою свечку в храме поставить. Для справки многие паломники привозят свечки из поездок и потом целый год (о, ужас!) ходят в храм со своими))).
И да, Храм=приход, а приход - это люди, которые объединяются вокруг Храма и священника. И своим "имением" помогают, благотворительствуют, содержат и т.д. А, уж извините, ни от Вас, ни от кого-то другого выслушивать как тратить свои силы, деньги, время никто не обязан))))).
А про бизнес - это к березовскому, он любил чёрный пиар в отношении Церкви... Плохо кончил только.
Ыых, LV09.12.21 14:57
это к березовскому, он любил чёрный пиар в отношении Церкви... Плохо кончил только.

Бог наказал? Или сектанты с именем бога на устах душили? Я не слежу за ситуацией, беспошлинную торговлю табачными и алкоголем уже отменили для РПЦ ?
Термит, RU09.12.21 15:14
Ещё раз. Да - большевики рушили. Да - рушили, временами, безжалостно. Но, взамен - строили. Строили школы. Строили институты. Промышленность, сельское хозяйство. Послереволюционный всплеск науки, культуры - это было, люди пытались построить что-то новое, что-то лучшее. Да, это вдребезги просрали твари типа Хрущёва. Но. Вы, не жившие тогда, привыкшие смотреть на вещи со своей, современной точки зрения, не голодавшие, не умиравшие в Гражданскую ради того чтобы следующим поколениям жилось бы лучше, не судите их, тех людей. Не было бы их - не было бы вас. Да, они были резки в суждениях и, временами, неразборчивы в средствах - но именно поэтому вы, сытые и наглые их потомки, имеете возможность поливать грязью тех, благодаря кому вы появились на свет. Не надо. Это подло.
Marksman, RU09.12.21 15:19
> Ыых
Плохо относитесь к Церкви Христовой? Вступайте в ряды воинствующих аттеистов... Уже проходили (((....
Ыых, LV09.12.21 15:29
Marksman

Отнюдь. Как и к гомосексуалистам. Делайте что хотите под своим одеялом, не тащите это на всеобщее обозрение.
RML, RU09.12.21 15:39
> Термит
Ещё раз. Да - большевики рушили. Да - рушили, временами, безжалостно. Но, взамен - строили. Строили школы. Строили институты. Промышленность, сельское хозяйство. Послереволюционный всплеск науки, культуры - это было, люди пытались построить что-то новое, что-то лучшее. Да, это вдребезги просрали твари типа Хрущёва. Но. Вы, не жившие тогда, привыкшие смотреть на вещи со своей, современной точки зрения, не голодавшие, не умиравшие в Гражданскую ради того чтобы следующим поколениям жилось бы лучше, не судите их, тех людей. Не было бы их - не было бы вас. Да, они были резки в суждениях и, временами, неразборчивы в средствах - но именно поэтому вы, сытые и наглые их потомки, имеете возможность поливать грязью тех, благодаря кому вы появились на свет. Не надо. Это подло.


Подло конечно, подло... только как Россия вообще существовала до Сталина, прямо страшно представить!
Только как сам Сталин с голоду не умер, а еще умел писать и читать... Как то же он кушал, где то же учился или все сам? Или вы просто врете и все как бы.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» СМИ: Северная Корея возобновила железнодорожное сообщение с Китаем
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Белоруссия объявили НАТО о масштабной отработке своего военного потенциала
» Шольц рассказал, чего ждет от России
» Будущие президенты Белоруссии уже практически видны, заявил Лукашенко
» США «сместили фокус»: вместо газопровода EastMed кабели EuroAfrica и EuroAsia
» "Газпром нефть" заправила первый грузовой самолет зеленым авиатопливом
» Корабли ВМФ России примут участие в военно-морских учениях с ВМС Китая и Ирана
» Японцы ждут от визита Лавров в Токио подарка в виде Южных Курил
» Глава МИД Германии заявила о ста тысячах российских военных у границы с Украиной

 Репортаживсе статьи rss

» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия
» Китай опасается вмешательства США в события в Казахстане
» Техас становится новой столицей землетрясений в США

 Комментариивсе статьи rss

» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении
» «Большая игра» и кризис наследника — интервью эксперта о событиях в Казахстане
» Самый абсурдный способ выбора главы государства в истории человечества?
» США возглавили антиэкологическую гонку
» Польша стремительно теряет свое участие в транзитном проекте «Новый шелковый путь»
» Коммивояжер вновь наносит удар - США хотят сорвать переговоры с Россией, чтобы спровоцировать войну на Украине
» Wokeism: идеология

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
» Минобороны: НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с РФ
» России незачем морозить Европу — она справляется сама
» «Стратегический компас» Евросоюза указал на Россию: в ЕС просчитывают варианты противостояния Москве без помощи НАТО
» Рыбаки Гвадара vs CPEC: политический детектив в Пакистане
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"