Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
«Большая игра» и кризис наследника — интервью эксперта о событиях в Казахстане
16.01.22 07:16 Наследники СССР сегодня

Произошедшие в первой половине января события в Казахстане случились не по какой-то одной причине, а стали результатом целого комплекса факторов.

Такое мнение в интервью киргизскому изданию «Кундеми» высказал эксперт по вопросам нацбезопасности, ветеран спецслужб полковник Таалайбек Джумадылов.

Он отметил, что по мере развития событий «туман медленно рассеивается», в результате чего появляется возможность сформулировать предварительные оценочные суждения о том, что же произошло в соседней «братской стране».

«Дело в том, что произошедшие события необходимо рассматривать комплексно, проанализировать на системной основе. Образно выражаясь, предлагаю рассмотреть эти печальные события как многослойный пирог: с точки зрения внутриполитической повестки, через призму борьбы кланов за власть и ресурсы, а также с точки зрения геополитики», — заявил эксперт.

Он уверен в том, что исторические корни следует искать еще во временах «Большой игры» (Grand Game), в ходе которой Российская и Британская империи вели борьбу за контроль над Центрально-Азиатским регионом в XIX веке.

Полковник считает, что актуальность этой темы сохранилась и это можно установить, рассматривая казахстанские события через призму геополитики.

«Англосаксы накануне предстоящих важнейших переговоров в Женеве по поводу гарантий безопасности, которые Россия в жесткой форме выставила коллективному Западу и НАТО, решили воспользоваться благоприятной ситуацией — попытаться создать зону управляемого хаоса, очаг напряженности в одном из значимых по своему геополитическому весу и, казалось бы, самом стабильном и богатом государстве региона», — объяснил Джумадылов.

Он также отметил, что на произошедшее повлиял и социально-экономический фактор. Этому немало способствовал огромный разрыв между богатыми и бедными.

«То есть когда супербогатые, так называемая элита „бесится с жиру“, скупая себе яхты, особняки, ездит на дорогих машинах, а бедные, еле-еле сводящие концы с концами, видят эту роскошь напоказ, то у них закономерно возникает справедливое возмущение. Что и имело место в Мангистауской области, в городах Актау и Жанаозен», — сказал эксперт.

Он пояснил, что, хотя этот район Казахстана богат нефтью и газом, там очень высокий уровень безработицы. Потому эти протесты были абсолютно предсказуемы и справедливы по своей сути.

Из этого можно сделать вывод о том, что протесты бы закончились после исполнения требований протестующих о снижении цены на газ и отставки Нурсултана Назарбаева. Что, в общем-то, и произошло на западе страны.

Однако тут в дело вмешался фактор внутриэлитных разборок. То есть речь идет о той самой борьбе за власть между казахстанскими кланами.

Как считает Джумадылов, она резко обострилась в последнее время, по мере того как «дряхлеющий Назарбаев» стал терять контроль над властью, которую люди из его окружения начали растаскивать в разные стороны.

Среди них эксперт выделил нынешнего президента Касым-Жомарта Токаева, экс-главу Комитета нацбезопасности РК Карима Масимова, зятя елбасы Тимура Кулибаева, старшую дочь Даригу Назарбаеву и родного брата Болата Назарбаева.

При таком обилии претендующих на власть фигур среди них не нашлось никого, кого бы можно было однозначно определить как наследника Нурсултана Назарбаева.

«Объясню: кризис наследника — это когда у тебя нет прямого наследника, кому можно передать власть. В качестве примера: такая формула транзита власти реализована ранее в Азербайджане, когда Гейдар Алиев передал бразды правления страной своему сыну — Ильхаму, в Сирии, где Хафез Асад передал власть родному сыну Башару Асаду», — сказал Джумадылов.

Он подчеркнул, что лидер должен найти себе преемника в те времена, пока он еще сильный и авторитарный, потому что его окружение боится, чтобы преемник не перерос в его наследника и далее — в их соперника.

«И второй момент: преемник должен дать гарантии, что не тронет так называемую свиту экс-главы, его родственников, их род. И вот с этим делом, при всем моем уважении к Нурсултану Абишевичу, с этим процессом он непростительно затянул», — констатировал эксперт.

Из этого он делает вывод о том, что в результате отсутствия явного сильного наследника в Казахстане у власти сложился некий «квартет». А резкое ухудшение состояния здоровья Назарбаева послужило сигналом для перехода к практическим действиям по смещению с должности Токаева, который лишь формально являлся главой государства.

«И в этой внутриклановой борьбе Комитет национальной безопасности Казахстана, к огромному сожалению, оказался не на стороне государственных интересов, а, напротив, из-за предательства руководства был использован в этих разборках, привлекая и криминальные, и так называемые национал-патриотические группировки», — констатировал полковник.

Он считает, что в этих условиях само назарбаевское окружение пошло в наступление на Токаева, посчитав, что настал критический момент. Для этого оно мобилизовало свои карманные криминальные группировки, подконтрольные спящие ячейки исламистского толка.

«Ими была предпринята попытка совершения вооруженного государственного переворота с сопутствующими издержками — массовыми беспорядками, погромами, мародерствами и нападением на административные здания и объекты малого и среднего бизнеса», — констатировал эксперт.

Он уверен, что в такой обстановке Касым-Жомарт Токаев «проявил политическую мудрость и волю». Он начал бороться за власть, используя все имеющиеся средства и полномочия. Именно этим объясняется его обращение за помощью к ОДКБ.

«В силу того, что Токаев, скорее всего, сомневался в полной лояльности вооруженных сил страны, а также в благонадежности сил правопорядка, при отсутствии уверенности, на чьей стороне они выступят, он обратился к надежному союзнику», — заключил Таалайбек Джумадылов.

Протесты в Казахстане начались 2 января. Участники митингов выступили против роста цен на сжиженный газ. Вскоре акции переросли в беспорядки и вооруженные столкновения.

5 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился к главам государств ОДКБ с просьбой оказать содействие в преодолении террористической угрозы в стране.

После ввода и развертывания миротворческого контингента ОДКБ в Казахстане ситуация в стране стабилизировалась.

Как сообщало EADaily, к настоящему времени подразделения из состава многонациональных миротворческих сил ОДКБ покинули Казахстан, вернувшись к местам постоянной дислокации.

 

Леонид Ильич Брежнев дорогой.16.01.22 12:24
Вариант выделения елбасистов отдельным Тюркогосударством с газопроводом и ж.д. транзитом. Пошлют подальше нефтегаз со скандалистами. Все довольны во главе с Султаном Реджепом первым.
Аяврик17.01.22 12:26
-- тут в дело вмешался фактор внутриэлитных разборок. То есть речь идет о той самой борьбе за власть между казахстанскими кланами. ...она резко обострилась в последнее время, по мере того как «дряхлеющий Назарбаев» стал терять контроль над властью, которую люди из его окружения начали растаскивать в разные стороны. Среди них эксперт выделил нынешнего президента Касым-Жомарта Токаева, экс-главу Комитета нацбезопасности РК Карима Масимова, зятя елбасы Тимура Кулибаева, старшую дочь Даригу Назарбаеву и родного брата Болата Назарбаева.

мамма мия....
и эти люди ("эксперты" и "комментаторы" из солнечного Казахстана) нас 30 лет учили в носу не ковырять, укоряя "алкоголиком" с его семьёй, "семибанкирщиной" и "антинародным режЫмом воров и коррупционеров" МедвеПута - и ставя в пример гиганта мысли и светоча пост-советской демократии Елбасы?!

это ж тлеющий гадюшник хуже банановой республики - полный швах!
(даже на Гаити тамошний "Папа Док" сумел обеспечить передачу диктаторской власти своему сынку "Бэби Доку" когда-то.... а тут .... просто орда ордой....)

ИМХО: как были средневековые традиции - со времён Царя Гороха и Чингисхана (с невозможностью обеспечения приемственности передачи у кочевников надклановой и надплеменной Власти в одни руки - и отсюда следовавшими Разделениями "наследства" на "улусы" между несколькими "наследниками" - чтоб не перерезали друг дружку) - так и сейчас по сути и осталось
Проще разделить "на всех по справедливости" - чем обеспечить передачу всего в одни руки...

родимые пятна "национальных особенностей" недостаточно оседлых народностей..... шкурные родо-племенные интересы (прям щас) выше абстрактных "общегосударственных" (в отсроченной дымке перспективы)

:-/

P.S.

если бы качество национально-этнической элиты молодого казахского государства могло бы выродить внутри себя хоть какое-то подобие российской "семибанкирщины" 90-х, то никакого бы интеллектуального и организационного тупика из "кризиса наследника" они бы у себя не допустили

не доросли там до способной к консолидированию в час опасности "семибанкирщины" - даже после 30 лет нахождения в "тепличных условиях"... так и остались на своём предельном уровне компетентности (с соответствующим горизонтом предвидения событий и трендов процессов в обществе)

-- «И в этой внутриклановой борьбе Комитет национальной безопасности Казахстана, к огромному сожалению, оказался не на стороне государственных интересов, а, напротив, из-за предательства руководства был использован в этих разборках, привлекая и криминальные, и так называемые национал-патриотические группировки», — констатировал полковник

скажем прямо - ещё одним "фэйковым" недогосударством-лимитрофом в их полку прибыло

:-/
Аяврик17.01.22 13:33
В РАЗВИТИЕ СЮЖЕТА:

...Теперь, чтобы перейти к реальной и комплексной перезагрузке, Токаеву требуется не просто успокоить и консолидировать кланы, но многих бенефициаров прежней экономической модели просто-таки переломить через колено. Есть ли такой потенциал у президента?

Тем не менее все прогнозы о стремительном разрушении Казахстана оказались преждевременными. Токаев стабилизировал государство, взял на себя всю ответственность за восстановление системы, резко дистанцировался от помощи извне, подчеркивая суверенность страны. Отказался он и от поисков врагов, внутренних или завезенных, признал масштабные социально-экономические проблемы и начал с ними работать. При этом прежняя «назарбаевская» модель Казахстана взята за основу перед грядущими переменами, а сам елбасы, потеряв все пожизненные должности, остался основателем и вдохновителем нации.

Однако было бы преждевременно говорить об окончании этой истории. У Токаева нет главного ресурса — силового. Он объявил о масштабной реформе в этой сфере: в частности, будут созданы подразделения Нацгвардии и спецназ, а полиции серьезно повысят зарплату. Но процесс воссоздания лояльного силового контура никогда не бывает быстрым.

Разговаривать же с кланами и ресурсными элитами, местными царьками, полукриминальными воротилами, влиятельными региональными деятелями и всеми прочими акторами, почуявшими вседозволенность и слабость власти, нужно уже сегодня. Никакого авторитаризма — Токаеву придется договариваться на каждом шагу. Вряд ли он сможет быстро отстоять свои приоритеты, а ведь обещания населению даны масштабные.

В этом анализе могло бы сильно помочь понимание того, что же все-таки случилось в начале января в Казахстане, в первую очередь в его элитных кругах. Но пока тут только версии, а многое мы не узнаем никогда.

Во-первых, власти стремительно зачищают все данные, молчат высокопоставленные свидетели кризиса. Во-вторых, казахстанские элиты — чрезвычайно закрытая и сильно мифологизированная часть общества. Даже в мирные времена понять реальные взаимоотношения внутри кланов Казахстана было решительно невозможно. В-третьих, само течение «степной революции» было хаотичным и фрагментированным, а действия предполагаемых игроков — инерционными и спонтанными.

...........

Деградация силового щита Казахстана не стала сюрпризом для экспертов: в стране никто не предполагал такой угрозы и не готовил людей к масштабным уличным протестам. Непригодным в мгновение оказался весь контур безопасности. Срочники, регулярные части и полиция бежали с улиц, отдавали оружие и амуницию, бронетранспортеры и машины.

Попытка вернуть город в ночь на 6 января провалилась. И даже позже, когда пошла зачистка после ввода войск ОДКБ, была видна профессиональная неподготовленность силовиков и их начальства: без какого-либо плана специальные части просто гонялись по городу за мародерами и бандитами, теряя людей в перестрелках.

Тем не менее здесь трудно не увидеть предательства. Бунт не предупредили. Алма-Ату сдали вместе с жителями, бизнесом, документацией и арсеналами. По сути, окончательный захват крупнейшего города страны предотвратил только ввод войск ОДКБ и штурм Алма-Аты сборной солянкой из последних лояльных государству частей. Последующие боевые действия на улицах только показывают профессиональную подготовку повстанцев.

Важно добавить, что ничего похожего в других частях Казахстана не наблюдалось — там митингующие на фоне алмаатинских событий быстро притихли, погромы и мародерство были, но не в таких масштабах.

........... улицы Алма-Аты захватили криминальные банды разного пошиба, уголовники и молодые безработные маргиналы, недавние селяне и гопники. Это известная и не новая проблема для страны.

Можно ли представить, что часть из них работали по заказу определенных кланов? Легко, особенно если привести в пример банды, охранявшие некоторые торговые центры Алма-Аты от мародеров. Увидеть продуманную заготовку революции никак не получается. Но если бы Алма-Ату не удалось отстоять, контроль над одной лишь столицей не помог бы Токаеву, потерявшему к тому же силовой контур, сохранить власть. Это был прямой путь к госперевороту.

Основная версия, которая доминирует в инфополе, объясняет, что заказчиками смуты могли стать некоторые «назарбаевские» кланы, племянники и дальние родственники елбасы, мечтающие сместить Токаева и получить контроль над новыми ресурсными активами......

"КОГДА БУШУЕТ СТЕПЬ"

Ссылка

т.е., пока можно констатировать, что вырисовывается (намечается?) разрешение казахстанского "кризиса наследника" через операцию "перехват власти" без участия Предшественника

т.е. благославлённого единоутробного "Наследника" точно не будет и, де-факто, даже Преемника на коротком поводке не будет

будет честолюбивый и амбициозный "Узурпатор" - как бы "самостоятельно" берущий всю полноту власти ("сколько сможет унести") и перезагружающий ранжир "истэблишмента" у корыта (не перегибая палку и не загоняя совсем уж в угол крыс) - исходя из того, кто "прислужничал", а кто "душой болел" рискуя всем нажитым непосильным трудом...

:-/

Назарбаев уже сброшен с телеги на обочину идущих процессов (но не сразу на помойку истории - по крайней мере), никто с ним ничего теперь согласовывать не будет (в лучшем случае - извещать будут по ходу дела, в худшем - ставить перед фактом)

если он вообще ещё дышит (где-то с головой уйдя в "работу с документами"), а не закопан втихаря где-то... ночью....

:-/

(вообще, прикольно - "отряд не заметил потерю бойца"... ещё вчера был Солнцеликим Елбасой и Любимым Руководителем, без которого никто ничего не мог осмелиться сделать - и как жить не понимая, и - оба-на - как будто и не было такого...)

пример "культуры отмены" практически!... и небо на землю не упало

вот так и транзит мунди глори....

XP Best17.01.22 17:20
Всегда было две истории: история народа и страны, и история царей, князей, королей.
Пока описана более менее история "королей" - кланы провели обычную бандистскую операцию по переделу собственности. И больше ничего.
Все кланы объединены одним интересом - не допустить народ к участию. Потому что не кланы носители суверенитета, а народ. Кланы так или иначе договорятся между собой, а с народом договорняк не возможен - потому что кланов мало, а народа много и на всех property не хватит.
Легче поделить национальное достояние между несколькими семьями и невозможно ничего делить с несколькими миллионами.
В этом и заключается классовая суть социума.

Для того, чтобы народ сделать быдло-населением нужно совсем немного - прочитать пару работ Ленина и сделать наоборот:
- люмпенизация, когда за тарелку макарон с яичницей и кусок вареной колбасы с водкой выполнят любую команду не в своих интерсах.
- удержать минимум уровня жизни, ниже которого начинается революционная ситуация. В РФ например, это 17000 руб.
- не допустить создания плебсом своих организаций, ни экономических (профсоюзов), ни политических (партий). Как говорил Энгельс, не дать народу стать "для себя" вместо "в себе".

Казахи, кроме Назарбаева, в отличие от элиты Москвы, наверняка классиков не читали даже в СССР в школах партобучения.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Россия уничтожила под Житомиром перебрасывавшееся в Донбасс вооружение
» Польша досрочно разорвет соглашение на поставку российского газа
» Батарея "Гиацинт-С" уничтожила подразделение гаубиц ВСУ производства США
» Байден заявил о готовности военного участия США по защите Тайваня
» В Китае детям запретили проводить стримы
» В Крыму заявили об изменении статуса Азовского моря
» В МИД Франции оценили в 15-20 лет возможные сроки принятия Украины в ЕС
» Киев выйдет из договора об увековечивании памяти героизма народов СНГ в ВОВ

 Репортаживсе статьи rss

» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины

 Комментариивсе статьи rss

» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"