Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
«НАТО – это рак. Пока метастазы только распространяются»
26.01.22 15:43 Наследники СССР сегодня
Между Россией и Западом идёт напряжённый диалог. На столе – предложения Москвы о гарантиях безопасности в Европе. Каковы перспективы? Об этом в интервью «АиФ» рассказал научный руководитель Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ Сергей Караганов.

Кошмар для Вашингтона

– Сергей Александрович, переговоры провалились, или надежда договориться еще жива?

– Посмотрим. Пока мы давим (не только на словах – я уверен, что делаются и какие-то непубличные шаги в военной и других областях), демонстрируем готовность к любому развитию событий. Идёт жёсткая, наступательная дипломатическая игра с очень мощным силовым элементом. 

– Задолго до того, как эти переговоры начались, вы предрекали, что «партнеры на Западе будут пытаться замотать российские требования». Похоже, так оно и происходит?

– У России есть огромный опыт подобных переговоров. И мы понимаем, с кем имеем дело. Мы понимаем, что та система взаимоотношений, система институтов, которая нам досталась от холодной войны, от 90-х годов, изжила себя и её надо ломать. И я надеюсь, что новая российская политика в ближайшие годы даст свои плоды. 

Подписывая в 1990 году Парижскую хартию, мы ошибочно согласились с тем, что любые страны имеют право входить в любые союзы. Тогдашнее руководство страны, видимо, думало, что мы сами войдем в НАТО, или что НАТО, по крайней мере, будет эдаким мирным оборонительным союзом демократических стран. Но с тех пор НАТО совершила целую серию агрессий. А мы продолжали вести с ними бессмысленные разговоры по линии Совета Россия – НАТО, программы «Партнерство во имя мира» и пр. И говорили о чем угодно, кроме как о реальной опасности – приближении блока к нашим границам. Все эти форумы и посиделки использовались для консервации той системы, которую Запад создал для себя по итогам, как он считал, своей победы в холодной войне, для легитимизации расширения НАТО. Что ж, время пустых разговоров прошло. 

– Многие называют предложения Москвы ультиматумом. Но ультиматум – штука рискованная: если на него не отвечают, надо сделать что-то такое, чтобы противной стороне стало больно. А чем Россия может ущемить ту же Америку? 

– Я бы не стал сейчас обсуждать на страницах любимой мною газеты все возможные наши действия. Могу только сказать, что у нас появились системы вооружений, которые могут угрожать жизнеспособности США крайне жёстко. У нас есть в запасе и такое оружие, как углубление военно-политического сотрудничества с Китаем, что может стать настоящим кошмаром для Вашингтона. А если американцы грозят нам «ломающими» санкциями, а это объявление войны, то пусть помнят о том, что у России и Китая есть такая возможность ломать экономику и общества западных стран, как кибервойна. 

– По вашим словам, оптимизм внушает исторический опыт России: нам уже не раз удавалось укрощать чьи-то имперские амбиции, «превращая их носителей в относительно вегетарианских и удобных соседей – Швецию после Полтавы, Францию после Бородино, Германию после Сталинграда, Курска и Берлина». Да, но есть одна проблема: чужие амбиции мы укрощали с помощью войн. С нынешней главной империей, США, нам тоже придется повоевать, что ли? 

– Я надеюсь, что мы все-таки обойдемся без войны. Тем более что сейчас немного другая ситуация в мире. Безусловно, не будь у нас ядерного оружия, на нас давно бы уже напали. И оно до сих пор служит психологическим предохранителем от большой войны. Но мы способны показать коллегам, что это не единственный наш ресурс, что у нас в целом жёстче мышцы и холоднее голова. И они начинают это понимать. 

Даже по последним беседам заметно, что наши западные партнеры стали отступать. Они уже предлагают диалоги военных, переговоры по ограничению вооружений – то, от чего еще недавно категорически отказывались. Так что, может быть, до чего-нибудь и договоримся. 

– Некоторые аналитики считают, что нас ждет целая серия Карибских кризисов. Не зря уже заговорили о новом размещении ракет на Кубе и в Венесуэле… 

– Прошлая холодная война именно после Карибского кризиса и стала заканчиваться. Многие у нас, похоже, пришли к выводу, что если чего-то подобного не произойдет сейчас, если не будет отрезвления у наших партнеров, то они точно доиграются до войны горячей. Россия как раз и хочет ее предотвратить. Не допустить повторения 22 июня 1941 года в каком-то его новом варианте. 

Почему Россия не СССР?

– Вы называете НАТО «европейским раком» и предлагаете «ограничивать его метастазы сочетанием терапевтических мер – военной радиологией, политической химией и пр.». А есть ли у «онколога» нужный запас лекарств и инструментов?

– Для начала важно признать, что это именно рак. И пока метастазы только распространяются. Чтобы выжить, НАТО вынуждена постоянно накачивать конфронтацию. Хирургическое вмешательство может оказаться смертельно опасным для субконтинента. Поэтому сперва надо эту болезнь ограничить территориально – а там посмотрим. И уж точно хватит называть болезнь «партнером». «Заговаривая» её, мы только помогали ей распространиться. 

– Ещё вы утверждаете, что геополитические позиции России сейчас более выгодные, чем у СССР – если не стремиться к погубившей его роли сверхдержавы. А в чём выгода-то?

– Советский Союз кормил огромное количество стран третьего мира, придерживавшихся социалистической ориентации. СССР субсидировал страны Восточной Европы, а Россия была донором практически для всех союзных республик. Между прочим, Украина была самым большим потребителем субсидий, а в расчете на душу населения больше всех их получала Грузия. И, видимо, обнищав, они рвутся под других доноров, в том числе в НАТО.

Далее, СССР содержал колоссальную военную машину, совершенно избыточную. В конце существования Союза у нас было больше танков, чем у всех остальных стран, вместе взятых! Кроме того, мы готовились воевать на два фронта – с Западом и Китаем. Сейчас Китай – дружественная держава, мы можем на нее опираться, что увеличивает нашу совокупную мощь в разы. А мы увеличиваем мощь Китая. 

И наконец, в позднем СССР почти все (и элита, и народ) считали себя морально ущербными, видя, как умирает коммунистическая идея, насколько неэффективна наша экономическая система, насколько мы бедны. Нам тогда хотелось быть «как они». Такие настроения встречаются у нас и сейчас. Но в целом моральное состояние и элиты, и общества кардинально иные. Мы знаем, что мы правы, и это делает нас сильными.

– В начале января страны ядерной пятерки выступили с совместным заявлением о том, что «в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана». Не удивительно ли, что в сегодняшней обстановке США вообще захотели подписать с Россией и Китаем хоть какой-то совместный документ?

– Они начинают понимать, что заигрались. Я не исключаю, что если мы пройдем этот период достаточно мирно, то через 10 лет у нас будут приличные отношения с большинством западных стран. И такие отношения нам были бы очень выгодны. Потому что, несмотря на глубокую дружбу с Китаем, дисбаланс между нами будет расти, и опора на других друзей нам не помешает. Нам был бы выгоден мирный, спокойный западный фланг.

Конечно, трудно сейчас сказать, что будет происходить на самом Западе. Если его захватят новые античеловеческие идеологии, с их отрицанием истории, пола, родины, с культом ЛГБТ, ультрафеминизма и прочего – то у нас будут тяжелые идеологические разногласия. Но я надеюсь, что здравые силы все-таки удержат западные страны от падения в моральную пропасть.

Украина как буфер

– Как события в Казахстане повлияли на расклад сил в геополитике? Россия укрепила свое положение, оказав военную помощь президенту Токаеву?

– Конечно. Она показала способность своих вооруженных сил в течение полусуток отреагировать на опасную ситуацию. Но тут есть другая проблема. Очевидно, что многие страны бывшего СССР не превращаются в дееспособные государства. И рано или поздно возникнет вопрос о том, как поддерживать их на плаву. По сути, это вопрос о новом собирании земель. Я думал, что это случится через 5-7 лет. Но события в Белоруссии, Армении, а теперь и в Казахстане показывают, что нам придётся заняться этим гораздо быстрее. И это меня очень тревожит. Потому что это может привести к распылению сил и средств, отвлечению нас от внутреннего развития, развития той же Сибири и российской Азии в целом, что в ближайшие полвека должно стать нашим главным ресурсом развития.

– Вы предлагаете перестать «перепевать лукавое и продиктованное польскими генами» утверждение З. Бжезинского о том, что Россия без Украины не может быть великой державой. Зачем же мы так цепляемся за Украину, которая отчаянно пытается от нас оторваться? 

– Во-первых, потому, что многие у нас действительно поверили Бжезинскому. Это был выдающийся хитрец, блистательный ум. Это он «помог» СССР вляпаться в Афганистан, чем потом очень гордился. Поэтому к любым его словам надо относится настороженно. 

Во-вторых, Украина – это буфер. Либо отделяющий нас от потенциальных западных агрессоров, либо используемый для давления на нас. И сейчас украинский вопрос – это, в первую очередь, вопрос нераспространения враждебного союза на территорию этого буфера. 

А великой страной (если уж вспоминать фразу Бжезинского) нас сделало присоединение Сибири. Тем более актуально это сейчас, в век Азии. Худо, если слишком глубокое вовлечение в европейские дрязги отвлечёт от развития выгодного для будущего страны поворота на Восток. 

– Даже если на Украине окажутся натовские военные, так ли это опасно? Прибалтика в НАТО почти 18 лет – особой катастрофы ведь не случилось.

– Когда страны Восточной Европы, те же Польша и прибалтийские республики входили в НАТО, на Западе нам говорили – не волнуйтесь, они после этого лишь успокоятся, станут вашими мирными, добрыми соседями. Но получилось наоборот – они еще больше озверели. Потому что само нахождение в союзе, построенном на идее конфронтации, усиливает худшие элементы в политических и общественных настроениях. Мы видим, что случилось с прибалтами, как обнаглели поляки, оказавшись на натовской передовой. И получить такую же Украину нам совершенно ни к чему. Да, там очень много пророссийских настроенных людей, близких нам духовно и культурно. Но есть и другие, темные силы. Хотим ли мы, чтобы вся эта муть поднялась на поверхность, чтобы Украина стала, как прибалты и поляки, главным двигателем антироссийской политики в Европе? Не говоря уже о вооружениях, которые будут там размещены. 

Но, конечно, нам совершенно точно не нужно биться за Украину до последнего украинца, мы точно не хотим там воевать. Весь этот визг о том, что мы собираемся захватывать Киев, он ни о чем. Да, наши военные стоят у украинской границы, но лишь для того, чтобы по ту сторону никому не взбрело в голову ломануть на Донбасс. А захват Украины в наши военные планы, я уверен, не входит. Хотя бы по той причине, что захватить страну, которая оскоплена экономически, морально и интеллектуально, страну с разрушенной инфраструктурой и озлобленным населением – наихудший сценарий. Самое плохое, что может сделать для нас Америка – это подарить нам Украину в том виде, до которого они ее довели.

Виталий Цепляев, АиФ.ru
 

Kotofeich27.01.22 02:38
соглашусь со многими высказываниями в этой статье, но вот эта кмк принципиально неправильная: "несмотря на глубокую дружбу с Китаем, дисбаланс между нами будет расти, и опора на других друзей нам не помешает. Нам был бы выгоден мирный, спокойный западный фланг."

Во-первых, в геополитике нет и не может быть друзей. Могут быть союзники, да и то временные. Как показывает практика (та же Украина) даже страна с тем же самым народом может быть превращена в антисистему

Во-вторых, запад НИКОГДА в ближайшие 300-400 лет не станет спокойным и мирным западным флангом. Для того, чтобы это случилось должно произойти одно из 3 событий

1. либо Россия полностью ляжет под запад и будет полностью переформатирована. Возможно, но надеюсь этого не произойдет
2. Либо запад будет полностью переформатирован. Практически невозможно учитывая перевес запада в социальных технологиях. перевеса в демографии и развитие "сетецентричного" типа человека там
3. либо запад занимается своми делами не обращая внимания на Россию. Такое уже было, но как правило это происходит после очередного разграбления России. Не хочется проходить через это снова

кмк пора перестать верить в подобные утопии
veldinc`27.01.22 11:12
Утопия есть само желание возможности некого сосуществования с миром Запада. По многим объективным причинам, в первую очередь политическим, экономическим, психологическим, мир Запада во главе с англосаксами может существовать и развиваться только паразитирую на ком-то еще. Раньше это были колонии, негры -рабы и т.д. Потом посредством навязывания "марксистко-коммунистических" идей разрушили сначала РИ, паразитируя на крови ее народов, а потом заставили "коммунистов" разрушить и СССР, на разграблении которого продержались еще 30 лет. Теперь нацелились на Китай. И эта ситуация никогда не поменяется. Для обеспечения нашей безопасности и возможности дальнейшего развития, необходимо принять меры, в первую очередь военного характера. Иначе, дальнейших проблем не избежать...
RML27.01.22 14:41
"Украина – это буфер. Либо отделяющий нас от потенциальных западных агрессоров, либо используемый для давления на нас"

Какой буфер, если НАТО граничит с РФ в Прибалтике?
Нет понимания. Может быть понимание только в рамках прошлых веков, когда нападающим очень "удобно" было бы сократить пару сотен км, как Наполеону какому нибудь и топ-топ идти к военному поражению. Сейчас то чего?

"Мы видим, что случилось с прибалтами, как обнаглели поляки, оказавшись на натовской передовой. "

Поляки так обноглели, что их в самом Евросовочке очень не любят, а другие соседние прибалты скоро рельсы железных дорог будут на металлолом сдавать (на зло России конечно же=)).

И тут, если о буфере, вот и буфер между приличными странами ЕС и РФ... делают все для того, что бы Германия, Франция, Италия не дружили с Россией и экономики наши не развивались таким образом, каким могли бы... Включая Украину, которая в рамках Таможенного Союза была бы отличным экономическим буфером между ЕС и РФ-ТС-ЕАЭС.

Все бы зарабатывали, развивались, богатели, а влияние США снижалось бы... И в этом плане Бзежинский прав. США нужно отделить Россию от Западной Европы... что бы меньше было развития.
RML27.01.22 15:02
PS
"Включая Украину, которая в рамках Таможенного Союза была бы отличным экономическим буфером между ЕС и РФ-ТС-ЕАЭС."

С общей численностью образованного, экономически состоятельного населения в половину Евросоюза. А еще и с прямым транзитным путем из Китая. И как раз прямо на границе такого замечательного потенциального сотрудничества - конфликт.

А все о НАТО... что там это НАТО? Страны НАТО это альянс путешественников в разные далекие страны... у которых нету приличных армий... за счет США. А если США полезет войной к какому то приличному противнику, на Иран например - это НАТО скорее всего развалится.

PSps
" прибалты скоро рельсы железных дорог будут на металлолом сдавать (на зло России конечно же=))."
Это даже без шуток.

"Латвийская железная дорога" (ЛЖД) выставит на аукцион больше четырех тысяч тонн металлолома. Речь идет о рельсах, элементах стрелок, креплениях, узлах и деталях подвижного состава. Начальная цена — 230 евро за тонну. Множество локомотивов, вагонов и объектов недвижимости уже распродали, четверть персонала уволили"
veldinc`27.01.22 15:21
> RML
"Украина – это буфер. Либо отделяющий нас от потенциальных западных агрессоров, либо используемый для давления на нас"

Какой буфер, если НАТО граничит с РФ в Прибалтике?
Нет понимания. Может быть понимание только в рамках прошлых веков, когда нападающим очень "удобно" было бы сократить пару сотен км, как Наполеону какому нибудь и топ-топ идти к военному поражению. Сейчас то чего?

"Мы видим, что случилось с прибалтами, как обнаглели поляки, оказавшись на натовской передовой. "

Поляки так обноглели, что их в самом Евросовочке очень не любят, а другие соседние прибалты скоро рельсы железных дорог будут на металлолом сдавать (на зло России конечно же=)).

И тут, если о буфере, вот и буфер между приличными странами ЕС и РФ... делают все для того, что бы Германия, Франция, Италия не дружили с Россией и экономики наши не развивались таким образом, каким могли бы... Включая Украину, которая в рамках Таможенного Союза была бы отличным экономическим буфером между ЕС и РФ-ТС-ЕАЭС.

Все бы зарабатывали, развивались, богатели, а влияние США снижалось бы... И в этом плане Бзежинский прав. США нужно отделить Россию от Западной Европы... что бы меньше было развития.


Это утопия. Такое возможно только в случае полного вывода всех войск и баз США из Европы...
Alanv27.01.22 15:43
"Какой буфер, если НАТО граничит с РФ в Прибалтике"

Тут многие заблуждаются также, как и Вы. Само по себе нахождение в НАТО карликов - это 5% опасность, а в чём-то даже и преимущество - на них приходится НАТО тратить деньги и силы. Полная опасность - это когда на их территории появляютса войска ДРУГИХ СТРАН НАТО и их базы. Тем более - ракеты с ЯО. И именно отсутствие такого мы сейчас и потребовали.
Alanv27.01.22 15:47
"2. Либо запад будет полностью переформатирован. Практически невозможно учитывая перевес запада в социальных технологиях. перевеса в демографии и развитие "сетецентричного" типа человека там".

Вы упускаете из виду самое существенное и прямо наблюдаемое и вероятное обстоятельство - Запад переформатируется САМОСТОЯТЕЛЬНО, разлагаясь изнутри. Что наоборот, практически очень вероятно. Аналог - поздний СССР.
Kotofeich27.01.22 18:19
> Alanv
"2. Либо запад будет полностью переформатирован. Практически невозможно учитывая перевес запада в социальных технологиях. перевеса в демографии и развитие "сетецентричного" типа человека там".

Вы упускаете из виду самое существенное и прямо наблюдаемое и вероятное обстоятельство - Запад переформатируется САМОСТОЯТЕЛЬНО, разлагаясь изнутри. Что наоборот, практически очень вероятно. Аналог - поздний СССР.
хотелось бы верить. Но мое личное мнение (основанное на большом опыте взаимодействия с западом и его изучении) - запад переформатируется в еще более паразитарное и наглое общество по мере истощения ресурсов. Так уже происходило много раз, последний пример - конец 70-х - начало 80-х годов когда запад реально был блиок к коллапсу. В этот момент его сила и решимость выжить возросли многократно и он сожрал СССР. Так будет и в дальнейшим. Поэтому думать, что запад ослабнет и переформатируется в нужном для России направлении - полная утопия. Наоборот, запад становится наиболее опасным именно в момент своего ослабления, т.к. активизируется его инстинкт самосохранения
Амиго27.01.22 18:38
> Kotofeich
Так уже происходило много раз, последний пример - конец 70-х - начало 80-х годов когда запад реально был блиок к коллапсу. В этот момент его сила и решимость выжить возросли многократно и он сожрал СССР. Так будет и в дальнейшим.
Я так понимаю мигрантов и геев во всех смыслах Вы в своё уравнение не включаете. Особенно что касается будущего.
Kotofeich27.01.22 19:12
> Амиго
> Kotofeich
Так уже происходило много раз, последний пример - конец 70-х - начало 80-х годов когда запад реально был блиок к коллапсу. В этот момент его сила и решимость выжить возросли многократно и он сожрал СССР. Так будет и в дальнейшим.
Я так понимаю мигрантов и геев во всех смыслах Вы в своё уравнение не включаете. Особенно что касается будущего.
нет, не включаю потому что и те и другие - это инструменты западной элиты для достижения своих целей. Мы можем соглашаться или не соглашаться с их целями, но мы не можем игнорировать тот факт, что западные элиты владеют социальным управлением и прогнозированием гораздо лучше, чем русские элиты - печально, но это так.

На западе есть несколько элитарных групп с разными целями и в принципе играя на их проттиворечиях и различиях Россия может достигать своих целей, но для этого у рссийских элит должно быть довольно четкое понимание своих целей
Alanv28.01.22 11:07
> Kotofeich
> Alanv
"2. Либо запад будет полностью переформатирован. Практически невозможно учитывая перевес запада в социальных технологиях. перевеса в демографии и развитие "сетецентричного" типа человека там".

Вы упускаете из виду самое существенное и прямо наблюдаемое и вероятное обстоятельство - Запад переформатируется САМОСТОЯТЕЛЬНО, разлагаясь изнутри. Что наоборот, практически очень вероятно. Аналог - поздний СССР.
хотелось бы верить. Но мое личное мнение (основанное на большом опыте взаимодействия с западом и его изучении) - запад переформатируется в еще более паразитарное и наглое общество по мере истощения ресурсов. Так уже происходило много раз, последний пример - конец 70-х - начало 80-х годов когда запад реально был блиок к коллапсу. В этот момент его сила и решимость выжить возросли многократно и он сожрал СССР. Так будет и в дальнейшим. Поэтому думать, что запад ослабнет и переформатируется в нужном для России направлении - полная утопия. Наоборот, запад становится наиболее опасным именно в момент своего ослабления, т.к. активизируется его инстинкт самосохранения
КМК, вы ошибаетесь. Запад вовсе не консолидировался в момент коллапса. Он сожрал ОСТАТКИ УЖЕ развалившегося СССР по причине утери населением СССР перспектив, маразматичности властей в виде верхушки КПСС и распространения веры в преимущество западного образа жизни (джинсы в магазинах вместо коммунизма вдалеке).
Сейчас я вижу там похожие очевидные признаки раскола не только внутриблочные, но и внутристрановые тоже по причинам разочарования масс в перспективах и властях.
В России практически никто уже не верит в "преимущество западного образа жизни" - распробовали по собственную шейку. Ныне никто не видит каких-либо преимуществ Запада перед РФ. Более того, многие понимают, что Запад - абсолютно "голый король". При этом наши власти - самые эффективно действующие из планетных, что в мире однозначно признаётся.
Но вы правы в технологиях превращения масс в дебилов там преуспели. ПРЕЖДЕ ВСЕГО СВОИХ СОБСТВЕННЫХ. И чего я опасаюсь, что эти технологии действуют и на нашу молодёжь.. Т.е. превращение Земли во всеобщую Потребляндию есть главная опасность, но меня волнует Россия прежде всего.
Китай пока старается эффективно противодействовать, хотя хоммунизм там давно липовый.
При этом потреблянды - самодрочеры и никакущие вояки.
Alanv28.01.22 11:13
> Kotofeich
> Амиго
> Kotofeich
Так уже происходило много раз, последний пример - конец 70-х - начало 80-х годов когда запад реально был блиок к коллапсу. В этот момент его сила и решимость выжить возросли многократно и он сожрал СССР. Так будет и в дальнейшим.
Я так понимаю мигрантов и геев во всех смыслах Вы в своё уравнение не включаете. Особенно что касается будущего.
нет, не включаю потому что и те и другие - это инструменты западной элиты для достижения своих целей. Мы можем соглашаться или не соглашаться с их целями, но мы не можем игнорировать тот факт, что западные элиты владеют социальным управлением и прогнозированием гораздо лучше, чем русские элиты - печально, но это так.

На западе есть несколько элитарных групп с разными целями и в принципе играя на их проттиворечиях и различиях Россия может достигать своих целей, но для этого у рссийских элит должно быть довольно четкое понимание своих целей
У властных элит понимание есть и достаточно действенное. Аналогичное Трамповскому - "сделать РФ грейт эгейн".
Миллиардеры в РФ живут своей жизнью, просаживают бабло и от власти отстранены. Более того, ВВП за 20 лет их процентов на 80 суверенизировал. К тому же большинство из них поняли, что на Западе они - гавно и их без РФ за спиной попросту обдерут и выкинут.
Большая часть из креаклических элит - самоназначенные и таковыми не являются.
bratello29.01.22 19:56
> Kotofeich
> Alanv
"2. Либо запад будет полностью переформатирован. Практически невозможно учитывая перевес запада в социальных технологиях. перевеса в демографии и развитие "сетецентричного" типа человека там".

Вы упускаете из виду самое существенное и прямо наблюдаемое и вероятное обстоятельство - Запад переформатируется САМОСТОЯТЕЛЬНО, разлагаясь изнутри. Что наоборот, практически очень вероятно. Аналог - поздний СССР.
хотелось бы верить. Но мое личное мнение (основанное на большом опыте взаимодействия с западом и его изучении) - запад переформатируется в еще более паразитарное и наглое общество по мере истощения ресурсов. Так уже происходило много раз, последний пример - конец 70-х - начало 80-х годов когда запад реально был блиок к коллапсу. В этот момент его сила и решимость выжить возросли многократно и он сожрал СССР. Так будет и в дальнейшим. Поэтому думать, что запад ослабнет и переформатируется в нужном для России направлении - полная утопия. Наоборот, запад становится наиболее опасным именно в момент своего ослабления, т.к. активизируется его инстинкт самосохранения

И получается все по животному - "Захочешь жить не так раскорячишься" (С)
После 90-х мы тоже выживаем.

Меня больше интересует информация о тех, кто этими процессами управляет на надгосударственном уровне. Так или иначе идет манипулятивная история управления нациями, обществами, сообществами. Создание ЛГБТ, БЛМ, "Эко..." и прочих воинственно настроенных против их идеологии масс есть чья-то идея, разработка, отработка и внедрение. Управление агрессией личности, объединение по интересам, выплеск агрессии против "противника" по указке от "главного". И все навальные и прочие майданы работают по этой технологии. Шварца читал, но кто главный управляющий/финансирующий этой идеологией? Есть ФИО?
Kotofeich31.01.22 18:35
> bratello
> Kotofeich
> Alanv
"2. Либо запад будет полностью переформатирован. Практически невозможно учитывая перевес запада в социальных технологиях. перевеса в демографии и развитие "сетецентричного" типа человека там".

Вы упускаете из виду самое существенное и прямо наблюдаемое и вероятное обстоятельство - Запад переформатируется САМОСТОЯТЕЛЬНО, разлагаясь изнутри. Что наоборот, практически очень вероятно. Аналог - поздний СССР.
хотелось бы верить. Но мое личное мнение (основанное на большом опыте взаимодействия с западом и его изучении) - запад переформатируется в еще более паразитарное и наглое общество по мере истощения ресурсов. Так уже происходило много раз, последний пример - конец 70-х - начало 80-х годов когда запад реально был блиок к коллапсу. В этот момент его сила и решимость выжить возросли многократно и он сожрал СССР. Так будет и в дальнейшим. Поэтому думать, что запад ослабнет и переформатируется в нужном для России направлении - полная утопия. Наоборот, запад становится наиболее опасным именно в момент своего ослабления, т.к. активизируется его инстинкт самосохранения

И получается все по животному - "Захочешь жить не так раскорячишься" (С)
После 90-х мы тоже выживаем.

Меня больше интересует информация о тех, кто этими процессами управляет на надгосударственном уровне. Так или иначе идет манипулятивная история управления нациями, обществами, сообществами. Создание ЛГБТ, БЛМ, "Эко..." и прочих воинственно настроенных против их идеологии масс есть чья-то идея, разработка, отработка и внедрение. Управление агрессией личности, объединение по интересам, выплеск агрессии против "противника" по указке от "главного". И все навальные и прочие майданы работают по этой технологии. Шварца читал, но кто главный управляющий/финансирующий этой идеологией? Есть ФИО?
это БОЛЬШОЙ вопрос - кто определяет контекст и цели. Совершено очевидно, что это делается целенаправленно и продуманно. И даже понятно, КАК это делается. Но кто именно?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Саудовская Аравия хочет включить Россию в новое соглашение с ОПЕК+
» Россия уничтожила под Житомиром перебрасывавшееся в Донбасс вооружение
» Польша досрочно разорвет соглашение на поставку российского газа
» Батарея "Гиацинт-С" уничтожила подразделение гаубиц ВСУ производства США
» Байден заявил о готовности военного участия США по защите Тайваня
» В Китае детям запретили проводить стримы
» В Крыму заявили об изменении статуса Азовского моря
» В МИД Франции оценили в 15-20 лет возможные сроки принятия Украины в ЕС

 Репортаживсе статьи rss

» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины

 Комментариивсе статьи rss

» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"