Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Верховный суд США признал пошлины, введенные Трампом, незаконными
Мединский рассказал об итогах переговоров в Женеве
В Женеве завершился первый день переговоров между Россией, США и Украиной
Иран и США согласовали принципы для работы над ядерной сделкой
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Россия совершила прорыв в малой авиации
05.02.22 04:05 В России

Первый полет совершил многоцелевой самолет ЛМС-901 «Байкал», который пришел на смену разработанному более 70 лет назад в СССР легендарному «кукурузнику» Ан-2. Попытки найти ему замену предпринимались много раз, однако удалось это сделать только сейчас. Сможет ли новый самолет стать столь же уникальным и войти в историю, как Ан-2?

Накануне совершил свой первый полет легкий многоцелевой самолет ЛМС-901 «Байкал», который должен заменить легендарный «кукурузник» Ан-2. Самолет взлетел с аэродрома Екатеринбург (Арамиль). Полет проходил на высоте 500 м и длился около 25 минут. За штурвалом был летчик-испытатель первого класса Валентин Лаврентьев.

«В «Байкале» учтены существующие наработки, а также пожелания регионов и эксплуатантов, этот проект позволит оживить перевозки на местных воздушных линиях, решить проблемы с обеспечением транспортной доступности, прежде всего на Дальнем Востоке», – заявил глава Минпромторга Денис Мантуров.

«Первый полет – событие чрезвычайной важности. Этот современный самолет на девять пассажиров должен заменить Ан-2 (кукурузники), созданные более 70 лет назад, в 1947 году. Это небольшой самолет, однако не стоит недооценивать его социальное и экономическое значение для страны тогда и сейчас», – говорит руководитель отраслевого портала «Авиа.ру» Роман Гусаров.

Ан-2 – это самый массовый серийный самолет Советского Союза. Всего было выпущено 18 тыс. кукурузников. Ни один другой самолет даже близко к таким цифрам не подходил.

Секрет самого большого биплана (с двумя крыльями друг над другом) с поршневым двигателем прост, указывает собеседник. Во-первых, это универсальный самолет, который приспособлен к самым жестким условиям эксплуатации. Он может взлетать и садиться с любой поляны, неподготовленного аэродрома, где неровная поверхность, грязь, лед и т. д. Ан-2 работает при экстремально низких температурах. Во-вторых, это дешевый самолет. Третье важное преимущество – это ремонтопригодность. «Можно сказать, что это «сельский трактор», которому все нипочем, можно даже молотком чинить. Самолет полностью разбирается и пересобирается, как большое «Лего». У него, кажется, бесконечный срок эксплуатации. Его уже давным-давно не выпускают, но на нем до сих пор продолжают летать», – говорит Роман Гусаров.

Многие годы власти пытались найти ему замену, однако ни один проект самолета на замену Ан-2 так и не был утвержден. «Либо это была просто новая реинкарнация советского кукурузника, но с худшими характеристиками, чем аналог. Либо на замену предлагались западные аналоги, которые не всегда подходят для работы в наших климатических условиях, по дальности полетов, и стоят очень дорого», – говорит отраслевой эксперт.

По его мнению, в проекте «Байкал» наконец удалось совместить те уникальные характеристики и параметры, которыми обладает Ан-2, с современными сертификационными требованиями и на выходе получить недорогую машину.

«Новый самолет «Байкал» стоит 120 млн рублей, или около 2 млн долларов. Это дешевле любого западного аналога. Канадский самолет Twin Otter, который мог бы заменить Ан-2 по своим характеристикам, стоит гораздо дороже – 6 млн долларов, – указывает Гусаров. – Благодаря «Байкалу» мы можем обрести достойную современную замену старому кукурузнику. Новый самолет имеет шанс тоже получить долгую историю».

«В чем отличие «Байкала» от Ан-2? Это более современный самолет, который имеет стеклянную кабину, более комфортные сиденья для пассажиров, теплый салон. Турбовинтовой двигатель имеет лучше параметры, чем у Ан-2. Поэтому скорость полета стала больше. Увеличилась скорость, дальность полета и грузоподъемность, улучшилась экономичность», – указывает Гусаров.

Крейсерская скорость самолета – до 300 км/ч. Максимальная дальность – 3 тыс. км, а с полезной нагрузкой в две тонны – 1,5 тыс. км. «Это абсолютно новая машина, она ни с чего не скопирована. По результатам летных испытаний она должна подтвердить возможность эксплуатации с тех же летных площадок, что и Ан-2. При этом «Байкал» будет иметь в полтора раза большую крейсерскую скорость, чем Ан-2, и вдвое большую грузоподъемность. Поэтому можно рассчитывать на то, что новый самолет станет достойным преемником знаменитого Ан-2», – уверяет заместитель главного конструктора ОСКБЭС МАИ Михаил Дрягилев, пишут «Известия».

Единственный минус, по словам Гусарова, в том, что новый самолет всегда дороже старого(внутри страны). Поэтому потребуется стимулировать авиакомпании пополнять парк современными «кукурузниками» с помощью специальной финансовой программы от государства. Перевозчики будут покупать «Байкал» в том случае, если покупка нового самолета в лизинг (аренду) будет дешевле, чем взять кредит в банке и купить подержанный иностранный самолет на вторичном рынке, считает эксперт. У государства уже имеется опыт субсидирования продажи отечественных лайнеров.

«Думаю, что на старых Ан-2 продолжат летать там, где нет большого пассажиропотока, где надо летать от случая к случаю, условно – раз в неделю. Но там, где нужны регулярные перевозки, старые кукурузники уже не годятся, нужен современный самолет», – говорит глава «Авиа.ру». «Байкал» способен занять эту нишу. Объем рынка оценивается в 300 машин до 2030 года. 

Кому же будет интересен «Байкал»? В первую очередь – авиакомпаниям, которые занимаются или хотят на регулярной основе перевозить пассажиров в отдаленных уголках страны. Например, авиакомпания «Полярные авиалинии», которая осуществляет регулярные рейсы в небольшие населенные пункты, в том числе в Арктике.

«За Уралом не нужны условные «мерседесы» и «бентли», там нужны «уазики» и «буханки». Другая техника там просто не выживет. В Якутии, например, на гигантском расстоянии живет примерно миллион человек, которые разбросаны по десяткам поселков. Но в каждом более-менее крупном поселке, где живет 500–2000 человек, есть свой аэродром. Всего их около 40 штук. Какой аэродром может быть в условиях вечной мерзлоты? Авиасообщение необходимо, чтобы отправить пассажиров, или почту, документы, медикаменты и т. д.», – рассказывает собеседник. «Байкал» будет интересен также Камчатке, Магадану, Сахалину. Зачастую такие авиаперевозки субсидируются местными властями больше, чем на половину стоимости билета.

Второе направление перевозок – это выполнение заказов корпоративных клиентов в разных отраслях промышленности, например в нефтегазовой сфере. Этот самолет может быть интересен специальным службам.

Использование вертолета в таких случаях возможно, но, как правило, это крайне дорого. И дальность полета «Байкала» значительно превышает возможности вертолетов.

Двигатель – сердце «Байкала» – должен быть отечественный. Однако первый полет, скорее всего, совершен на зарубежном двигателе – General Electric H80-200. Но в серию самолет должны пустить с разрабатываемым сейчас отечественным двигателем ВК-800. «Создать двигатель дороже и дольше, чем самолет. Но работы над мотором активно ведутся, и к 2024 году должны успеть сертифицировать самолет с отечественным двигателем», – надеется Гусаров. В свое время МС-21 тоже сначала взлетел с иностранным двигателем, и только потом появилась отечественная разработка ПД-14.

Отечественный двигатель нужен не только из-за санкционных рисков, здесь на первый план выходит вопрос цены. Иностранные двигатели значительно дороже отечественных аналогов. И выйти на заявленную стоимость «Байкала» в 120 млн рублей с зарубежным двигателем будет невозможно, цена может подскочить чуть ли не в два раза. «Иностранные производители – монополисты своей продукции, часто начинают выкручивать руки. Так было с SSJ-100. Запчасти для него были в два раза дороже, чем аналогичные запчасти для «Боингов» и «Аэрбасов». Это ужасная зависимость», – рассказывает эксперт. Плюс сохраняются валютные риски. 

 
05.02.22 04:05
В РФ назвали сроки начала коммерческих поставок самолета «Байкал»

Первые коммерческие поставки российских легких многоцелевых самолетов «Байкал» планируется осуществить до конца 2023 года. Об этом в пятницу, 4 февраля, заявил журналистам глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.

«Что касается процедуры сертификации, мы рассчитываем до конца следующего года получить сертификат летной годности и до конца следующего года осуществить первые коммерческие поставки. Сейчас ведется уже активная работа, особенно после первого полета, который буквально недавно состоялся», — сообщил министр.

Министр добавил, что в данный момент портфель «мягких» заказов на самолет составляет около 40, в ближайшие 2,5–3 года планируется получить не менее 400.

31 января в Московском авиационном институте (МАИ) рассказали «Известиям», что легкий многоцелевой самолет ЛМС-901 «Байкал», сборка планера которого проводилась в МАИ, можно назвать улучшенным преемником самолета Ан-2.

Отмечается, что «Байкал» сможет поднимать 2 т полезной нагрузки, развивать крейсерскую скорость 300 км/ч и преодолевать расстояния до 1,5 тыс. км, взлетая с грунтовых полос протяженностью 250 м.


Mitrofan05.02.22 10:25

Как бывший курсант-летчик выскажу свое скромное мнение. Все достоинства Ан-2 связаны с его крылом (биплан/этажерка). А все недостатки связаны с мотором, главным из которых является его прожорливость. Поэтому всё что необходимо было сделать это создать свой, новый, экономичный двигатель. Хотя, конечно, теплый комфортный салон на 9 мест стоит 2 миллимонов американских рублей. И, да, почему вдвое большая грузоподъемность? Ан-2 1,5 тонны берет.

Леонид Ильич Брежнев дорогой.05.02.22 11:27
Серийные моторы ТВ7-117С и СМ весом до 500кг.(ВК-800 сырой) Как бы им уменьшить обороты для увеличения надежности и ресурса, до упора уменьшить обороты. Большие обороты дают большую экономичность, а здесь она не надо.
USSR205.02.22 20:34
Бипланная схема Ан-2 и в советское время вызывала вопросы. Были предложения оставить только верхнюю пару крыльев на этом самолёте. Расчеты показывали, что их одних достаточно для создания подъёмной силы. А кроме того низко расположенные маленькие крылья довольно часто повреждались. Поэтому ничего неожиданного в их отсутствии на ЛМС-901 нет.
Аббе05.02.22 20:52
Если не врут, то собираются сделать из Байкала "аварийно безопасный самолёт". Поставят в него 200 килограмм аккумуляторов и пару электродвигателей в крылях. Лопасти винтов на этих двигателях убираемые.
С задачей, в случае отказа основного двигателя тянуть машину ещё 45 минут. То есть, имея запасные площадки не далее 150 километров от любой точки маршрута - можно меньше заботиться относительно безопасности по отказу двигателя.
Ну и взлёт-посадка в условиях возможных порывов ветра, в случае высокогорья, в случае предельной жары и разреженного воздуха будут облегчены. Вроде как и лучше станет.
Облегчение взлёта с коротких и крайне коротких площадок.
С другой стороны - аккумулятор ни разу не килограмм массы, а уже 200. И двигатели не от пылесоса, тоже имеют массу.
Ценник на такое дополнение самолёта не может быть мелочью.
Mitrofan06.02.22 12:02
> USSR2
Бипланная схема Ан-2 и в советское время вызывала вопросы. Были предложения оставить только верхнюю пару крыльев на этом самолёте. Расчеты показывали, что их одних достаточно для создания подъёмной силы. А кроме того низко расположенные маленькие крылья довольно часто повреждались. Поэтому ничего неожиданного в их отсутствии на ЛМС-901 нет.
Сам факт того, что с 1947 года бипланную схему не земенили на монопланную, с упорством фанатиков произведя под 20000 машин, говорит о том, что мнения были разные и доводы сторонников сэкономить не были достаточно убедительными. И даже понимающих в экономике китайцев не убедили.
USSR206.02.22 19:40
Не всегда упорство фанатиков свидетельствует о бесспорной правоте. Давайте признаем и это. У СССР было много очевидных достоинств, но были и отдельные недостатки. Чего уж греха таить. Как минимум двигатель можно было модернизировать давным-давно.
laa06.02.22 22:00
Биплан безопасней, у него маленькая посадочная скорость и длина пробега. На любую дорогу сядет. Без всякой электро-аккумуляторной мутоты. В 1980-х добирались на Ан-2 с Шира в Красноярск. С посадками в попутных деревнях по требованию. Чудо-самолет. Пилоты пред посадками мотор просто глушили (для экономии?). Только ветер свистел в растяжках.
Аббе06.02.22 22:18
> laa
Биплан безопасней, у него маленькая посадочная скорость и длина пробега. На любую дорогу сядет. Без всякой электро-аккумуляторной мутоты.
Я не авиатор. Вообще и никак.
Люди, которые обозначили себя как авиаторы объясняли, что малая нагрузка на крыло и малая посадочная скрость - сами по себе значения не имеют.
Малая посадочная может оказаться вполне себе сравнимая со скоростью порыва ветра. И вот уже самолёт летит не по воле пилота, но по воле этого самого толчка воздушных масс.
И здесь ключевой момент - соотношение возможностей самолёта и ветра.
То есть - скорость нарастания скорости ветра (ускорение) и комплекс из технических возможностей самолёта реагировать совокупно с профессионализмом пилота.
Изменить положение управляющих поверхностей на крыле - это относитеьно быстро.
Вот насчёт изменения тяги двигателя - тут всё сложнее. И поршневой и турбинный двигатель могут развивать какую то мощность.
НО.
Как утверждали люди, назвавшие себя специалистами в авиатехнике, поршневой двигатель может реагировать на управление гораздо быстрее, чем турбина. Как раз тут то и проблема. Резкий рывок ветра и вот уже самолёт с двигателем "который не может реагировать так же быстро" - становится неуправляемым, или же плохо управляемым.
То есть - работа по опылению полей для самолёта с "медленно реагирующим двигателем" является непосильной задачей. Да и насчёт посадки - будут сомнения.
***********************
Именно здесь и могут бысть полезны электродвигатели. Для именно, что вспомогательных силовых установок можно поставить время реагирования гораздо более важной задачей, чем меру экономичности этих двигателей совокупно с винтами.
Увеличим диаметр винта, увеличим площадь лопастей винта - увеличим и отдачу энергии с единицы мощности двигателя.
Вот поэтому неподвижные плоскости крыла самолёта позволяют лететь намного дальше, чем вертолёту.
Они попросту намного больше по площади.
Но!
Увеличение площади винта приводит и к увеличению момнета инерции винта. При одной и той же мощности двигателя - увеличивается постоянная времени реагирования. И не факт, что улучшение экономичности позволит сохранить скорость реагирования на управление самолётом.
GSL07.02.22 11:42
> Аббе
> laa
Биплан безопасней, у него маленькая посадочная скорость и длина пробега. На любую дорогу сядет. Без всякой электро-аккумуляторной мутоты.
Я не авиатор. Вообще и никак.

Как утверждали люди, назвавшие себя специалистами в авиатехнике, поршневой двигатель может реагировать на управление гораздо быстрее, чем турбина. Как раз тут то и проблема. Резкий рывок ветра и вот уже самолёт с двигателем "который не может реагировать так же быстро" - становится неуправляемым, или же плохо управляемым.
Если вы ни каким боком к авиации то зачем пишете свои тексты?
Все ваши рассуждалки о инерционных свойствах ТВД разбиваются об один факт, современные ТВД в штатном режиме работает на постоянных оборотах. Обороты несущего винта вертолета с ТВД постоянны, сила тяги регулируется шагом винта. Порсмотрите видео с Ка-50, на нем хорошо видно как этот "мячик" мгновенно меняет вертикальную скорость. То же с некоторыми особенностями касается самолетных ТВД. Так что скорость изменения тяги у ТВД не хуже чем у поршневика и ваша теория ложна. Да и практика эксплуатации сельхозсамолетов с ТВД (Air Tractor ModelAT-500 например) ее не подтверждает.
Рассуждалки о том почему самолет летает дальше самолета комментировать не буду, скажу только что они тоже не верны.
novl200008.02.22 11:14
Летает пока самолет на американских движках General Electric H80-200. И как по всем остальным самолеамы, разговоры о переходе на российский движок так и остануться разговорами. Просто по причине того, что самолет проектируется под существующий двигатель.

Двигателя 800С еще нет. Хотя происхождение его из 2000х годов.
По цене около 2х миллионов долларов, париться с производством вообще не стоит - проще купить весь самолет в довесок к двигателю.
Отсутствие двигателя тормозит не только гражданское виастроение. Этот же движок мечтали установить на БПЛА Альтаир. До сих пор это все в планах, сроки все правее. А пока там немецкие.
ОДК создать что-либо просто не в состоянии, и по-моему существует лишь с одной целью - окончательно добить все двигателестроительные заводы, которые выжили после развала СССР. Хотя может быть это происходит само собой, просто от хорошего освоения бюджета.
Иначе и не поймешь, почему не замечают, что двигатель вобщем то можно не разрабатывать, его в РФ уже производят.
USSR208.02.22 11:52
novl2000, RU Насчет того что ТВД-10 или ТВД-20 реально производят в Омске или ещё где-то - нигде нет ни слова. Да, они были разработаны ещё при СССР. Их включают в различные красивые каталоги. Это уж как водится. Но их реальные следы давно потеряны. Видимо Омск не то место, где можно что-то возродить.
А относительно ОДК - да, там молодые московские ребята у которых денег как у хохла претензий. Ну и им конечно проще купить что-то готовое у General Electric и не мучиться. Вполне возможно что они просто даже не слышали про Омские моторы. Ведь они пока не волшебники, они ещё учатся. Авиационное двигателестроение это очень дорогая отрасль. И на западе разработчиков и производителей раз-два и обчёлся. А вы хотите чтобы после 30 лет планомерного разрушения промышленности в Омске серийно производились ТВД-20 для Ан-2???
А главное что у нас нет товарища Сталина, чтобы что-то реально делалось и были ответственные работники с которых был спрос. Поэтому пока всё и летает на импорте.
Leo Leon08.02.22 12:01
Ан-2 получился такой удачный и массовый по причине приемственности технологий двигателя и агрегатов самолета аналогичным боевой авиации времен Отечественной войны. Не будь наработок военных лет и свободных послевоенных мощностей производства врядли такая машина получилась на пустом месте. Кроме того в стране имелась сеть авиаремонтных заводов Гражданской авиации обслуживающих эту машину и сеть летных училищ выпускающих для нее пилотов. Предполагаю, что всю эту инфраструктуру будет необходимо восстанавливать.
300 самолетов к 2030 году... Киевский завод 15 лет выпускал по 200 с лишним машин ежегодно. Действительно массовая машина, как пассажирская, так и сельхозяйственного назначения. Про сельскохозяйственное использование ЛМС-901 «Байкал» пока нигде не упомянуто.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?

 Новостивсе статьи rss

» Посольство России в Сеуле отказалось снимать баннер "Победа будет за нами"
» Венгрия решила заблокировать 20-й пакет антироссийских санкций ЕС
» Дания выделит еще 600 миллионов долларов на помощь Киеву
» FT узнала о намерении Греции стать новым газовым хабом Европы
» Бортников указал на британский след в покушении на генерала Алексеева
» Сеул не доволен попытками США провоцировать Китай в районе Кореи
» Глава МИД Валтонен сообщила, что Финляндии больше нечем помогать Украине
» Историк рассказал, как родилась американская доктрина сдерживания СССР

 Репортаживсе статьи rss

» В Вашингтоне отказались от зелёного перехода во имя развития искусственного интеллекта
» Миру — «Мир»: как СССР создал первую модульную космическую станцию
» Перед съездом: Ким Чен Ын открыл жилой район для семей участников боевых действий в Курской области
» ABC: режиссер Перес де ла Фуэнте поставил "Вишневый сад" Чехова в театре Мадрида
» Черный фонтан: как в России нашли нефть
» Европа ищет способы защиты от малолетних убийц
» Какое отношение к России имеет попытка госпереворота в Киргизии
» Хранитель времени: "РГ" публикует одно из последних интервью Роя Медведева

 Комментариивсе статьи rss

» Обратная сторона научной деятельности
» «Надо мириться». Финны поняли, что без России их экономика трещит по швам
» Газовые амбиции США оказались вредоносными для американцев
» На надежном фундаменте
» Немецкие военные отказываются рисковать жизнью ради Литвы
» Кризис Запада. Мюнхенская конференция по безопасности: "Германию в мире воспринимают как геополитического карлика"
» Как оружейная мегасделка Индии с Францией скажется на России
» Лукьянов: Индии во внешней политике приходится соотносить желания с реальностью

 Аналитикавсе статьи rss

» Избиратели ЕС отказываются финансировать подготовку «войны с Россией»
» Фемида сама попала под статью, идут отставки, разоблачения, суды
» В Евросоюзе заканчивается газ. Что это означает
» Капитализация долголетия
» Польский министр слил проект ликвидации России
» 19FortyFive: США столкнулись с проблемами в разработке новых вооружений
» Федор Лукьянов: "Дух Анкориджа" превращается в призрак несостоявшегося согласия
» В ожидании Судного дня: сценарии долгового кризиса США (Известия)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"