Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия потребовала от Болгарии отказаться от высылки 70 сотрудников дипмиссий
Reuters: транзит в Калининград через Литву возобновят через несколько дней
Сирия решила признать независимость ДНР и ЛНР
Только Россия имеет современную нелегальную разведку — Нарышкин
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Западным либералам пришлось принять российскую спецоперацию
26.05.22 06:22 Европа: тенденции
«Украина должна отдать свою территорию России ради окончания войны». Так западная пресса интерпретирует поистине сенсационное заявление патриарха американской внешней политики, сделанное им на форуме в Давосе. Что именно посоветовал западным элитам бывший госсекретарь США Генри Киссинджер – и когда они смогут принять его точку зрения?

24 мая у ряда западных политиков и пропагандистов произошел самый настоящий разрыв шаблонов. На экономическом форуме в Давосе – заповеднике глобализма, где все подряд ругали Россию и рисовали контуры нового либерального мира – с пророссийской по сути речью выступил не кто-то, а патриарх американской дипломатии. Советник по нацбезопасности и госсекретарь при президентах Ричарде Никсоне и Генри Форде, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер.

Человек, который всю свою карьеру боролся против Советского Союза, однако (в отличие от Збигнева Бжезинского) не позволил этой борьбе поглотить самого себя. Киссинджер всегда защищал американские национальные интересы. Но если 50 лет назад они диктовали сдерживание Советского Союза, то сейчас, по мнению патриарха, эти интересы требуют компромисса с Москвой. Причем по сути компромисса на тех же условиях, которые Россия предлагала США во второй половине 2021 года – начале 2022-го.

«Переговоры нужно начинать в течение следующих двух месяцев – до того, как будут созданы потрясения и напряженности, которые будет крайне сложно преодолеть. В идеале можно договориться о возвращении к status quo ante (латинское выражение, означающее возврат на исходные позиции – прим. ВЗГЛЯД), – заявил Киссинджер. – Если же войну продолжат, то речь уже пойдет не о свободе Украины, а о новой войне против самой России… Я надеюсь, что мудрость украинцев не будет уступать их героизму».

Эти слова расценили как прямой призыв Киеву признать ряд своих бывших земель российскими. «Киссинджер говорит, что Украина должна отдать свою территорию России ради окончания войны», – гласит заголовок не какого-то таблоида, а респектабельной Washington Post. По мнению издания, «status quo ante, упомянутый Киссинджером, … означает возврат к ситуации, когда Россия формально контролировала Крым, а неформально – два восточных региона Украины, Луганск и Донецк». И это еще западные СМИ не говорят об освобожденных территориях Херсонской, почти всей Запорожской, частей Харьковской и Николаевской областей, которые, по мнению ряда экспертов, тоже не вернутся в состав Украины.

Естественно, слова Киссинджера были встречены в штыки восточноевропейскими и украинскими политиками. «Некоторые мудрецы думали, что сдача Чехословакией Судетской области в пользу Германии обеспечит мир и стабильность в Европе и не унизит Гитлера. Не сработало тогда – не сработает теперь», – учит Киссинджера дипломатии министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс.

«Господин Киссинджер предлагает отдать часть Украины России и с такой же легкостью он позволит забрать Польшу или Литву. Хорошо, что у украинцев в окопах нет времени слушать «Давосских паникеров». Они несколько заняты защитой свободы и демократии», – учит Киссинджера защищать либеральный миропорядок советник президента Украины Михаил Подоляк.

Ринкевичсы, Подоляки и им подобные активисты пытаются сделать вид, что мнение Киссинджера – это эксцесс, специфическая точка зрения 98-летнего человека. Однако, к сожалению для Киева и Восточной Европы, это далеко не так. Киссинджер в своем требовании договариваться с Россией отнюдь не одинок.

«Аналогичным образом в США думают все реалисты. Джон Миршаймер, Стивен Уолт, Дмитрий Саймс, Чарльз Капчан, который, кстати говоря, был специальным советником президента США по Европе в администрациях Клинтона и Обамы, – поясняет газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. – Они все считают, что основную ответственность за кризис несет НАТО, и завершить его можно лишь одним способом – учесть интересы России, вступить с ней в серьезный стратегический диалог и договориться о мире на Украине на взаимоприемлемых условиях. А также договориться о modus vivendi – пусть и конфронтационном, но при этом управляемом.

Конечно, все они согласны с тем, что та позиция, которую озвучила администрация Байдена (война до победы Украины и на истощение России), – опасная и, в конечном счете, невыгодная для самих США. Во-первых, потому, что она чревата эскалацией. Во-вторых, она крайне цинична по отношению к Украине, которая будет уничтожаться в процессе войны на истощение. В-третьих, потому, что эта позиция усиливает раскол внутри Запада и ослабляет позиции США в отношении НеЗапада – КСА, Индии, Турции, Бразилии и т. п».

И чем дольше идет российская спецоперация, тем громче звучат голоса тех, кто критикует администрацию США за их подход к украинскому вопросу. Тех, кто называет этот подход грандиозной ошибкой. Тех, кого нельзя назвать ни сторонниками, ни даже симпатизантами Москвы.

«Таким образом, это не Киссинджер выступил против мейнстрима, а, скорее, администрация Байдена выступила против влиятельной части американского внешнеполитического сообщества. В том числе многих либералов. Тот же бывший посол США в России Майкл Макфол заявил недавно, что он тоже не согласен с высказыванием министра обороны Ллойда Остина о том, что целью политики США на Украине является ослабление России. По крайней мере, либералы считают, что ошибкой было говорить об этом вслух», – продолжает Дмитрий Суслов.

Так, в заповеднике американского либерализма – газете New York Times – вышла редакционная (не авторская, а именно редакционная, отражающая позицию издания) статья под многозначительным заголовком: «Война на Украине становится все сложнее, а Америка к ней не готова».

По мнению издания, «не в интересах США ввязываться в полномасштабный конфликт с Россией, даже если в мирном соглашении Украине придется пойти на серьезные уступки». А ей придется пойти, ведь «решительная военная победа Украины над Россией, в ходе которой Украина вернет все территории, которые Россия у нее захватила с 2014 года, не является реалистичной целью». А «нереалистичные ожидания могут еще глубже втянуть их (США и НАТО – прим. ВЗГЛЯД) в дорогостоящую, затяжную войну».

Но это еще цветочки – дальше начинается самое настоящее иезуитство. Издание пишет, что «если конфликт перейдет в реальные переговоры, то украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, нужные для любого компромисса».

Конечно, Украина может упереться, отказаться. Однако, по мнению New York Times, «в ходе продолжения войны господин Байден должен ясно дать понять президенту Владимиру Зеленскому и его народу, что есть предел того, как далеко США и НАТО зайдут в противостоянии с Россией, а также относительно объемов денег и политической поддержки, которую они смогут мобилизовать для Украины. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке ее возможностей и того, сколько еще разрушений Украина может выдержать».

Да, на сегодняшний день администрация Байдена отказывается следовать этому совету. Вашингтон продолжает проводить крайне безответственную, рискованную политику. «Если цель в том, чтобы попытаться избежать более широкой войны, то как тогда этой цели способствуют крики о предоставлении американских разведданных для убийства русских и потопления одного из их кораблей?» – возмущается The New York Times.

Однако в том, что администрация Байдена идет поперек мнения американского академического истеблишмента, нет ничего странного. Действующий политический истеблишмент США состоит из людей, воспитанных в крайне специфической среде.

«Нынешние политики являются детьми иллюзии конца истории. Они сформировались в условиях, когда у США не было конкурентов, когда Америка была глобальным гегемоном и не испытывала в отношении себя экзистенциальных угроз. Когда считалось, что американские ценности неизбежно станут универсальными. По мере того, как США втянулись в новую глобальную конфронтацию (не только с Россией, но и с Китаем), которая будет продолжаться десятилетия, будут рождаться новые Киссинджеры. Ведь США будут вынуждены проводить реалистскую внешнюю политику, основанную на понимании баланса сил и угроз, с которыми они будут сталкиваться», – говорит Дмитрий Суслов.  

Собственно, процесс обновления может пойти быстрее – через электоральные институты. Чем дальше США будут втягиваться в боевые действия, чем больше десятков миллиардов будут отправлять в карманы украинских олигархов, тем больше у граждан США будет к Белому дому вопросов.

«Американцы накручены страданиями Украины, но общественная поддержка войны вдалеке от американских берегов не может длиться бесконечно. Для американского избирателя куда большей проблемой, нежели Украина, является инфляция, а проблемы на глобальных продовольственном и энергетическом рынках будут лишь нарастать», – пишет New York Times. И эксперты считают, что на ноябрьских промежуточных выборах в Конгресс американцы выразят свое согласие с мнением Генри Киссинджера.

 

Спящий лев, RU26.05.22 15:43
Точнее сказать не глобалистами, а "неоконсерваторами" (либеральное крыло Демпартии США).
Киссинджер - "реалист", а они готовы вести переговоры и договариваться с кем угодно.
Неоконсерваторы (со своим "Открытым обществом", закрытым для руководства лицами с неправильным происхождением, но не для смерти на его благо) - идеалисты не согласные идти ни на какие компромиссы во имя достижения поставленной цели. Их мнение, что если для достижения их цели должно сдохнуть 95% населения Земли (но только не они сами и не их близкие), то пусть подыхают. Кстати идеологическим лидером является муж Виктории Нуланд.
Аббе, RU26.05.22 16:11
Всё, что нужно знать про поддержку украинствующих элитами США напсано на "Скрижалях Джорджии".
На планете должны остаться не более 500 миллионов человек.
Мягко говоря - это половина декларируемого "золотого миллиарда".
Догадайтесь сами, что нужно сделать с другой половиной "Золотого Миллиарда".
Догадайтесь сами, есть ли там место для украинцев.
delta26.05.22 21:00
Чтите старика Оккама - не усложняйте!
Киссинджер решает локальную, но очень важную задачу - сделать так, чтобы Россия, и впредь, продавала свои углеводороды за доллары.
Потому что, он понял игру Путина - действовать в/на Украине демонстративно -;без оглядки на Запад, прибирать к рукам там, все, что можно, и чего нельзя, А ПОЛУЧЕННЫЕ, В ОТВЕТ, САНКЦИИ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ, КАК ПРЕДЛОГ ДЛЯ ПЕРЕХОДА К ТОРГОВЛЕ ЗА РУБЛИ.
Киссинджер не хочет, торговли за рубли( а, воответственно, девальвации доллара) поэтому, он желает, чтобы процесс на Украине протекал мягше, чтобы Европа смотрела ширше, и новых санкций нам не вводила. А для этого им нужно.внушить украинцам, что территории придется терять.
Короче - за наше согласие продолжать укреплять курс доллара продажами за него наших углеводородов, старик предлагает нам взятку украинскими землями.

Путин же, похоже, не хочет возвращаться в лоно доллара. А, если, и согласится вернуться, то за право откусить от Украины по максимуму. Недаром наши чиновники, как по команде, стали озвучивать планы по Украине,, ранее немыслимые.
Ril, RU26.05.22 21:25
Вот что дословно сказал Киссинджер: "«Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России на Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки», — сказал Киссинджер. По его мнению, уже сейчас противостояние превращается для Запада в войну против России, а не в войну за свободу Украины. "

и еще: "«Стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев, — сказал он. — Иначе мы столкнемся с ситуацией, когда Россия может полностью разорвать свои связи с Европой и искать постоянного союза в другом месте. "

Здесь мы видим двоякий страх Киссинджера.

С одной стороны он опасается, что если Европа начнет войну против России, то есть большой шанс, что Москва эту войну выиграет, как уже бывало не раз - тогда США лишатся Европы или ее части и не просто лишатся, а имеется значительный шанс возрождения некоего подобия Варшавского блока в союзе с Китем. А это полное поражение Запада.

С другой стороны, его сильно беспокоит то, что даже если ситуация дальше Украины не расползется, то РФ может пойти на союз с Китаем - а это в долгосрочной перспективе представляет значительную угрозу стратегического поражения Запада.

И мы видим, что ради того, чтобы удержать РФ в орбите западного блока - он предлагает отдать РФ Украину или ее часть, а остаток сделать нейтральным. В обмен на обещание не якшаться с Китаем.

И я думаю после того, как Запад осознает, что он бессилен в ситуации с операцией РФ на Украине - они пойдут по пути предложенном Киссинджером.
Т.е. Новороссию отдадут РФ, остаток Украины сделают нейтральной зоной и все это в обмен на сдержанность РФ в отношении Китая.

Самый разумный ход со стороны РФ при таком предложении - соглашатся. Но затем все равно создавать полномасштабный союз с Китаем. Я думаю ситуация с пустым обещанием не расширять НАТО на восток - должна быть оплачена сторицей. Ну и Запад должен проиграть полностью и бесповоротно - потеряв свои позиции, свой потенциал и свои перспективы на будущее.
Главный Злодей, RU27.05.22 01:22
=== «Украина должна отдать свою территорию России ради окончания войны». Так западная пресса интерпретирует ===
А скоро ещё придётся интерпретировать так: "Нато должно катиться колбаской до границ 1991 года". Предложение от конца прошлого года более не действительно, поэтому будет новое. Вас ведь предупреждали, западные говнюки, что РУСОФОБИЯ - ЭТО ДОРОГО.
astill07, RU27.05.22 08:25
"противостояние превращается для Запада в войну против России, а не в войну за свободу Украины... Стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев, — сказал он. — Иначе...".

Нам стоит задать себе два вопроса:

1). А разве мы не считаем, что война "запада" (на Украине) с 2014 года была войной (в разных формах) "против России"? Т.е., эта война не сейчас, вдруг, может "превратиться" в войну "против России", а была таковой изначально. Вопрос, след., с чего бы и зачем Киссинджеру ВРАТЬ?

2). Какие именно "стороны" должны и могут быть "привлечены" к мирным переговорам? Если это война запада "против России", то эти "стороны" ВНЕ Украины. С соответствующими (возможными) результатами "мирных переговоров". И вопрос здесь: где в таком процессе украина, кем/чем является (в таком процессе переговоров), и есть ли она "там" вообще? Поскольку, Киссинджер явно имеет в виду Россию-Украину как "стороны", то он ещё раз ВРЁТ. Зачем?..
Myxaxxa, RU27.05.22 09:23
Это не принятие СВО.. Речь идёт о том чтобы не дать развить России успех СВО. и не только на поле боя, но и в "сознании" других стран, о том где теперь становится "третий Рим"
ЛексДуролекс, RU27.05.22 11:06
>
> Аббе
Всё, что нужно знать про поддержку украинствующих элитами США напсано на "Скрижалях Джорджии".
На планете должны остаться не более 500 миллионов человек.
Мягко говоря - это половина декларируемого "золотого миллиарда".
Догадайтесь сами, что нужно сделать с другой половиной "Золотого Миллиарда".
Догадайтесь сами, есть ли там место для украинцев.
Доктрина "Спасутся не только лишь все" как морковка, из покон веку висит перед носом "наиболее заслуженной, продвинутой, достойной, духовной, богоизбранной и т.д." части человества, вспомните хотя б "Еговистов" и их 144 тысячи, притом , что численность самой секты, давно перевалила канонический лимит. А следовательно или Писание блудит, или там ещё "отбор" будет, по форме черепа например. Ну а как ещё дурить самых самых? Даже капли этого яду хватило хохлам, чтоб про...ть всё.
Только думаю напрасно тужится "золотая" часть человечества - будет так, как со всеми иными ЛОХами, поматросят и бросят, а вот кто енти писания, доктрины и морковки развешивает антиресна...
Аяврик, RU27.05.22 13:16
заголовок откровенно неуклюж (и однобоко экзальтированный какой-то)

по факту-то (и по логике рассуждения) "российскую спецоперацию" на территории соседнего недружественного братского государства пришлось "принять" западным ВСЕМ мастям правящих кругов (а не только отдельным, панимаш, пративным либералам)
;-)

тем более, что выбранный в качестве "рупора" принявших Генри Киссинджер никак "либералом" тамошним не является, как раз

2 Спящий лев

-- Точнее сказать не глобалистами, а "неоконсерваторами" (либеральное крыло Демпартии США)

я, конечно, не являюсь дипломированным "политологом"/"паразитологом", но, всё-таки, подверг бы сомнению озвученный диагноз либерального крыла Демпартии США (что они "неоконы")

по всем принятым раскладам всегда было известно, что "неоконы", это крыло Республиканцев - в частности, ультрасионистов, крышующих Израиль, и на их фоне либералы Демпартии просто "антисемиты" какие-то (исламофилы)
;-))


кратенько о крыльях (фракциях) Демпартии -
baban, RU27.05.22 15:05
Ril - И мы видим, что ради того, чтобы удержать РФ в орбите западного блока - он предлагает отдать РФ Украину или ее часть, а остаток сделать нейтральным. В обмен на обещание не якшаться с Китаем.

Здесь мы видим двоякий страх Киссинджера.

И ему действительно есть по какому поводу высказывать опасения. В Декабре 2021 г. президент РФ сделал свои предложения по установлению границ взаимоотношений с западом. Но он при этом не собирался вести войну с украинои или отказываться от взаимовыгодных, как в экономическом так и в политическом плане, взаимоотношений с Китаем. И уж тем более не давал каких-либо гарантий по существованию доллара или евро. Просто западу был предложен определённй запас по времени в течениии которого он, запад, он должен реформировать свои как внутренние так и внешние взаимоотношения, сделать их как бы не столь людоедскими. При этом по возможности не задевать интересов России. Но у запада, даже звучит как-то странно, оказались правила и даже принципы которые он, запад, нарушать не собирается. Отсюда и крутой поворот - следующее предложениё, для аппонента имеет гораздо хучьшие последствия.
Спящий лев, RU27.05.22 23:28
> Аяврик
2 Спящий лев

-- Точнее сказать не глобалистами, а "неоконсерваторами" (либеральное крыло Демпартии США)

я, конечно, не являюсь дипломированным "политологом"/"паразитологом", но, всё-таки, подверг бы сомнению озвученный диагноз либерального крыла Демпартии США (что они "неоконы")

по всем принятым раскладам всегда было известно, что "неоконы", это крыло Республиканцев - в частности, ультрасионистов, крышующих Израиль, и на их фоне либералы Демпартии просто "антисемиты" какие-то (исламофилы)
;-))


кратенько о крыльях (фракциях) Демпартии -
Неоконы - изначально сформировались именно как "правое" крыло Демократической партии (идеологически близкое к "левому" крылу Республиканской партии), что отражено даже в любимой вами Википедии. Переход части знаковых лиц к республиканцам был вызван явным провалом Картера в иранской авантюре и ожидаемым долгим правлением Рейгана, в связи с чем по факту включают условно "левое" крыло Республиканской партии, но не контролируют ее (в отличии от Демпартии).
Болтанка в рамках партии власти для контроля там в порядке вещей, так те же супруги Каган и Нуланд относятся к идеологическим лидерам номинально разных партий.
Традиционные республиканцы в США - "изоляционисты" и "реалисты"; неоконы же всегда ратовали за традиционную именно для Демпартии политику активного вмешательства во внешнеполитические дела и продвижения демократии (как власти "демократов").

Их современная идеология и агитация за национал-либерализм (либерализм только для избранной нации "уберменшей", и лишением прав всех остальных "унтерменшей", также как античная демократия предполагала наличие рабов у правящих демократов) показывает, что там пришли к выводу, что и большая часть семитов - унтерменши, а уберменши определяются не только национальностью, но и местом получения образования и жительства. Круг "людей", в их трактовке, сильно отличается от общеупотребимого сейчас в России (и не только) определения, и никто из местных комментаторов явно к "людям" в их понимании не относится.
Аббе, RU28.05.22 13:40
> Ril
Вот что дословно сказал Киссинджер: "«Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России на Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки», — сказал Киссинджер. По его мнению, уже сейчас противостояние превращается для Запада в войну против России, а не в войну за свободу Украины. "

и еще: "«Стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев, — сказал он. — Иначе мы столкнемся с ситуацией, когда Россия может полностью разорвать свои связи с Европой и искать постоянного союза в другом месте. "

Здесь мы видим двоякий страх Киссинджера.

С одной стороны он опасается, что если Европа начнет войну против России, то есть большой шанс, что Москва эту войну выиграет, как уже бывало не раз - тогда США лишатся Европы или ее части и не просто лишатся, а имеется значительный шанс возрождения некоего подобия Варшавского блока в союзе с Китем. А это полное поражение Запада.

С другой стороны, его сильно беспокоит то, что даже если ситуация дальше Украины не расползется, то РФ может пойти на союз с Китаем - а это в долгосрочной перспективе представляет значительную угрозу стратегического поражения Запада.

И мы видим, что ради того, чтобы удержать РФ в орбите западного блока - он предлагает отдать РФ Украину или ее часть, а остаток сделать нейтральным. В обмен на обещание не якшаться с Китаем.

И я думаю после того, как Запад осознает, что он бессилен в ситуации с операцией РФ на Украине - они пойдут по пути предложенном Киссинджером.
Т.е. Новороссию отдадут РФ, остаток Украины сделают нейтральной зоной и все это в обмен на сдержанность РФ в отношении Китая.

Самый разумный ход со стороны РФ при таком предложении - соглашатся. Но затем все равно создавать полномасштабный союз с Китаем. Я думаю ситуация с пустым обещанием не расширять НАТО на восток - должна быть оплачена сторицей. Ну и Запад должен проиграть полностью и бесповоротно - потеряв свои позиции, свой потенциал и свои перспективы на будущее.
Строго технически союз экономик России и Китая - намного сложнее, чем России и Европы.
Центр населения, центр экономики России - фактически западнее Урала.
Там есть три выхода на Европу по воде.
1) Это Азовское и Чёрное море с выходом в Дунай. Суда типа "река-море" с пригодностью дляработы в низовьях Дона и морские суда до всего южного берега Европы в Средиземном море.
2) Волга и от неё Мариинская система с выходом в Балтику. Порты Финского залива, ещё недавно и порты Финляндии.
3) Мурманск, летом Архангельск - выход на северное побережье Европы.
4)Если вправить мозги полякам - есть ЖД и есть автофуры.
***************************************************
В отношении Китая всё сложнее. Морской путь от Владивостока ограничен массивом экономики Дальнего Востока. А это сильно меньше, чем вся Россия.
Всё же остальное сильно увязано на ЖД в виде Транссиба и БАМа.
Прямо скажем - не самая сильная по производительности транспортная линия в мире.
Разумеется, существует ещё и Северный Морской Путь. Но, без ледоколов он не реален.
*******************************************************
Таким образом, извините. Европа делает всё, что бы не дать России пользоваться естественными достоинствами работы с близкорасположенной экономикой этой самой Европы.
Работа же с Китаем по морю для России ограничена ввиду меньшего количества портов, чем у Европы.
Если не врут сплетни, то прилегающие к Дальнему Востоку северные провинции Китая в самом Китае не выглядят сильно богатыми, сильно процветающими.
********************************************************
Для облегчения работы с центром экономики Китая нужно сильно расширять ЖД коридоры от берегов Тихого океана до Урала. Возможно и расширение портов Дальнего Востока.
В частности - может потребоваться мост на Сахалин. Просто для расширения связанности собственно российской экономики.
********************************************************
ВСЕ эти действия в России в любом случае делать было нужно. Просто в мирном варианте событий это было бы расширением возможностей России. При ограниченности возможностей Европы - они то уже сделали фактически всё. Ни ускорить поставки товаров из Китая, ни уменьшить стоимость их поставок европецы уже не могут. География не позволяет.
Вот поэтому то европейцам и нужны ресурсы России бесплатно. Расширяться инфрастурктурно им уже некуда.
Вот поэтому они и кинулись в свой фактически последний бой за ресурсами. Резко ухудшая своё же положение в попытке сломать Россию.
**************************************************
Вопли про газ из Нигерии, про подводный трубопровод на 6000 километров - вообще то фантастика. Это деньги, это ресурсы, это важнейший ресурс - время. И этого времени у Европы откровенно мало.
Так что ближайшие месяцы, может и год-два, европейцы будут биться головой об реальность. Поставлять украинцам оружие, размещать укровойска на обучение и вооружение где то в Польше.
***************************************************
Задача же России - прокладывать новые ЖД пути, новые трубопроводы на Восток.
Предыдущее состояние мира закончилось и каким будет новое состояние мировой экономики сегодня не скажет уже никто.
Главный Злодей, RU28.05.22 14:07
===

Редактор британской газеты The Telegraph Кон Коклин отвечает за материалы по обороне, военке, регулярно пишет о конфликте на Украине. Любопытно наблюдать, как меняется тональность заголовков его колонок.

24 февраля

Путин, возможно, только что сделал ошибку, которая положит конец его кровавому правлению.

3 апреля

Запад побеждает Россию в ее же собственной игре.

21 апреля

Война Путина потерпела фиаско. Но все может быть еще хуже.

5 мая

Униженной России грозит эпохальное поражение.

12 мая

Тотальная победа над Путиным не может быть куплена дешево.

И, наконец, 26 мая -

Путин может вот-вот одержать шокирующую победу.

===
RML, RU28.05.22 16:31
Что они будут говорить после проведения спецоперации? Вот примерно это и скажут, только в прошлом времени, что вот надо было и вообще там в хунте одни нацисты сами виноваты) Дальше же надо будет как то жить, будет новая информ повесточка.
vkk, DE29.05.22 14:14
...Киссинджер заявил: Если же войну продолжат, то речь уже пойдет не о свободе Украины, а о новой войне против самой России… Я надеюсь, что мудрость украинцев не будет уступать их героизму»....

...интересно, вроде бы, он раньше был умным... И где он нашёл мудрость у дикого племени? А их же героизм уже неоднократно и озвучен, и показан по ТВ....
Аяврик, RU29.05.22 20:40
2 Спящий лев

-- Неоконы - изначально сформировались именно как "правое" крыло Демократической партии (идеологически близкое к "левому" крылу Республиканской партии), что отражено даже в любимой вами Википедии. Переход части знаковых лиц к республиканцам был вызван явным провалом Картера в иранской авантюре и ожидаемым долгим правлением Рейгана, в связи с чем по факту включают условно "левое" крыло Республиканской партии, но не контролируют ее (в отличии от Демпартии).

всё это конечно может быть в качестве анекдота и курьёза исторического кому-то интересно теоретически, но использовать СЕГОДНЯ такие "трактовки" - не глобалистами, а "неоконсерваторами" (либеральное крыло Демпартии США) - это настолько же выглядит странно, как у нас в годы Перестройки и плюрализьма пресса и политологи ранжировали компартии Зюганова и Ампилова "правыми" и "ультра-правыми", а демократические партии Гайдара и Новодвордской, соответственно, "левыми" и "ультра-левыми"
8-D

такшта... не нужно людей путать, и самому путаться (неоконсерваторы и либертарианцы Демпартии - это совершенно там разные группировки, хотя и те, и те по своему за свои версии "глобального проекта" ратуют)

:-/
Спящий лев, RU29.05.22 22:51
> Аяврик
2 Спящий лев

-- Неоконы - изначально сформировались именно как "правое" крыло Демократической партии (идеологически близкое к "левому" крылу Республиканской партии), что отражено даже в любимой вами Википедии. Переход части знаковых лиц к республиканцам был вызван явным провалом Картера в иранской авантюре и ожидаемым долгим правлением Рейгана, в связи с чем по факту включают условно "левое" крыло Республиканской партии, но не контролируют ее (в отличии от Демпартии).

всё это конечно может быть в качестве анекдота и курьёза исторического кому-то интересно теоретически, но использовать СЕГОДНЯ такие "трактовки" - не глобалистами, а "неоконсерваторами" (либеральное крыло Демпартии США) - это настолько же выглядит странно, как у нас в годы Перестройки и плюрализьма пресса и политологи ранжировали компартии Зюганова и Ампилова "правыми" и "ультра-правыми", а демократические партии Гайдара и Новодвордской, соответственно, "левыми" и "ультра-левыми"
Упомянутый в данной конкретной статье З.Бжезинский и не упомянутый, но подразумевающийся (и выступавший на Давосе в возражение Киссинджеру) Д.Сорос относятся именно к Демократической партии США.
Перебезчики в партию власти во всех странах есть, но после того как демократы (в лице неоконов) блистательно провалились при Картере (хотя и перспективно отметились в Афганистане) от демократов к республиканцам свалили от четверти до трети перспективных кадров не особо запятнавших себя перед избирателями связями с Демпартией.
Демократам провал в Иране больше 10 лет избиратели простить не могли, в отличии от действий Никсона.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках

 Новостивсе статьи rss

» В НАСА опасаются захвата Луны Китаем
» Союзные силы полностью окружили Лисичанск, заявил Кадыров
» В Ливии прошли массовые акции протеста
» ТехноЗападка. Технология промысловой регенерации триэтиленгликоля
» Борщ внесли в список культурного наследия ЮНЕСКО как украинское блюдо
» Источник: украинских диверсантов уничтожают с помощью минометов "Галл"
» Россия запустит все ракеты "Протон", заявил Рогозин
» ВКС России уничтожили пять пунктов управления ВСУ высокоточным оружием

 Репортаживсе статьи rss

» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией
» Зачем парламент Болгарии уволил правительство
» Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
» Фермеры захватывают полки
» Андрей Юрин: Изъять настоящие российские сокровища Запад не может физически
» «Начать с чистого листа». Глава ВТБ — о новых принципах финансового рынка

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Взаимная зависимость России и ЕС на многих уровнях превратилась в способ взвинчивания напряженности
» «Сахалин — 2»: терпение лопнуло
» Экспорт «Газпрома» остановил дивиденды: западные инвесторы останутся без $ 6 млрд
» В чем сила, рубль?
» Скотт Риттер: важнейшая речь этого столетия
» Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
» «У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса»
» «Восток держит паузу с удовольствием»

 Аналитикавсе статьи rss

» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"