Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Верховный суд США признал пошлины, введенные Трампом, незаконными
Мединский рассказал об итогах переговоров в Женеве
В Женеве завершился первый день переговоров между Россией, США и Украиной
Иран и США согласовали принципы для работы над ядерной сделкой
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Если государство не воспитывает своих граждан, их всё равно кто-то воспитывает
05.04.23 09:14 Терроризм: факты и движущие силы

Может ли квалифицированный потребитель родить на свет гражданина и патриота? А просто порядочного человека? А что вообще такое - порядочный человек?

От террористки Треповой к более важной теме.

Говорят о спецоперации СБУ. Это вероятнее всего так. Но стала операция возможной благодаря другой блестящей спецоперации других структур, разведок и организаций. Операция была долгой и началась лет 30 назад, а сейчас она продолжается. Страна не занималась и не воспитывала десятки, сотни тысяч, миллионы таких как она, а теперь другая часть страны хочет плоды этого бездействия утилизировать - требует смертной казни для неё.

По смертной казни у меня вопросов нет, лично я за её возврат. Да и по этому существу многие справедливо всё написали, и что она отработанный материал, и что психика у неё пластилиновая. Но конвейер-то работает.

Конвейер выпускает из школ и вузов не граждан, но квалифицированных потребителей - взрослых, сформировавшихся людей-медуз, для которых Родина там, где лучше. А по опросам среди молодых людей таких - почти половина.

На «Уроках о важном» в школах выступают какие-то укурки от шоу бизнеса, учат детей, как зарабатывать в интернете. Да и вообще в школах специальные группы уже поработали. Когда государство ввело правила проведения массовых акций, эти активные группы всё поняли и пошли в школы, на первые и вторые курсы вузов. Работа с молодёжью была проведена нормальная. Думаю, у многих есть друзья-знакомые, чьи дети прям в лицо могут сказать: «имел ввиду я вашу страну»…

Вот, в МФТИ в разгар СВО готовили выступление Дмитрия Муратова, потом перенесли его, хоть и на неопределённый срок, но именно перенесли. Как говорит бывший министр образования России, а теперь ректор МФТИ Ливанов: «из-за риска внешних провокаций»! Скажу больше, в самом МФТИ - кузнице физико-математических кадров для нашей науки (для нашей ли?), разговоры студентов и преподавателей лишь о том, как «свалить из этой рашки»… А для кого-то это секрет?

Дети, в том числе и дети чиновников, говорят: «А я этому государству ничего не должен». В истории этой страны - уверены они - только мрак, страх и грязь. А разве не об этом рассказывают многие книги из школьной и вузовской программы, книги в книжных магазинах, фильмы, которые снимаются сегодня, говорят в лекциях и Нобелевские лауреаты, чьи выступления переносят из-за риска провокаций - в Мордоре же живём…

В сущности весь разговор о Треповой, это не о ней разговор. С ней вопросов уже нет. Система её подготовила так, что она «самоуничтожилась». Это действительно блестящая спецоперация - такое количество манкуртов - это мощно. Вопрос, что с этим делать теперь. Пообещать всех казнить и посадить - это заплатка, но не решение проблем. Да, мы снимем пену, выпустим пар из скороварки. Это даже нужно сделать, но не это главное!

Если вы думаете, что я выступаю за цензуру, то не всё так просто.

Цензура не повысит доходы и статус в обществе учителей и преподавателей. Равно, как и не обновит стремительно состав педагогического корпуса.

Цензура не закроет тему отсутствия воспитания в школе, правильных установок в университетах. Недостатка финансирования системы образования.

Мы подошли к порогу. Решение вопроса затянулось. Потихоньку поколение квалифицированных потребителей начинает и само производить потомство, продолжать род. Может ли квалифицированный потребитель родить на свет гражданина и патриота? А просто порядочного человека? А что это вообще такое - порядочный человек? Кто это определяет? По каким книгам, фильмам, примерам?

Природа не терпит пустоты.
Если государство не воспитывает своих граждан, их всё равно кто-то воспитывает.

Алексей Бобровский
 

Giotoo06.04.23 15:12
Вопрос даже не в воспитании... как процессе... и том, кто его проводит...
Вопрос в том... что в основе воспитания... лежит тот самый, пресловутый фактор идеологии...

Не зависимо от того, признается ли существование идеологии... или не признается... она есть...
Она всегда была... есть... и всегда будет...
Там, где появляется Общество пусть даже состоящее из нескольких человеческих особей... у них тут же, за короткое время... формируется Идеология...
Какая? Это уже другой вопрос... в данном случае, важен сам факт...

Идеология - это набор базовых принципов существования Общества...
Какие базовые принципы Общество для себя определит... такую Идеологию оно и сформирует...

В России долгое время (слишком долгое) шла дискуссия... "нужна ли идеология в России"?
Но при этом мало кто замечал... что люди заявлявшие "Что в России идеология не нужна!" при этом, сами активно идеологию формировали и продвигали...
То есть весь спор... и обсуждения во всех слоях российского Общества велись вокруг темы: "Нужна ли национальная, государственно-ориентированная, патриотическая, жертвенная, созидательная идеология Любви к народу, стране и жизни ради её процветания"...
Как Вы знаете, ничем это не закончилось...

Причем, чем выше слои Общества были... тем больше препятствий возникало...
Многие явления просто не вписывались в этот базис...
Сошлись в итоге на компромиссном решении... "Гордиться победой в Великой Отечественной Войне, хранить традиции и улучшать материальное состояние населения"...
Такая "историческо-консервативно-меркантильная модель"... которую и идеологией сложно считать...

При этом Идеология
- Массового потребления (где высшим достижением считается Максимальное Неограниченное Потребление)...
- Презрения к своей стране (выискивания и выпячивание любого негатива о своей стране)...
- Восприятие своей страны, как временного, вынужденного пристанища, "кормовой базы"...
- Уничижение своей истории и сокращение её до минимума отрицательных фактов...
- Запрет упоминания русских, как "стержневой нации" Государства (упоминание "русских" допускалось только в негативном ключе... нацизма, шовинизма, деградации, алкоголизма)...
- Эмоциональное преклонение перед Западными странами (игнорирование недостатков, гипертрофированное возвеличивание достоинств)...
- Абсолютный примат Западных стран перед Россией во всех сферах (вплоть до предательства своей страны, если так нужно ради Запада)...
- Запрет на любое обсуждение и сомнение в указанных тезисах...
И это Идеология... именно жестокая, разрушительная Идеология в полном смысле этого слова...

И эта Идеология активно развивалась... и продвигалась... начиная с конца 70-х годов...
На неё выделялись финансовые средства... готовились программы... находились исполнители... обучались... продвигались во всех сферах... внедрялись архетипы в сознание людей... начиная от школ и таргетного контента, заканчивая массовой культурой...
"Презирать свою страну, желать уехать именно на Запад, завидовать богатству, презирать труд, презирать народ"...
Это было "модно, почитаемо, престижно, молодежно, прогрессивно"...

Теракт Треповой... это даже не "верхушка"... это "песчинка айсберга"...
Еще несколько лет назад была сказано... что сторонники Навального, и аналогичные группы и НКО... активно натаскиваются на радикализм, предательство, разведывательную деятельность, экстремизм и в итоге терроризм...
Ведь в современной России никогда не было "оппозиции"... всё что называлось "Российской оппозицией"... были обыкновенные замаскированные предатели, работающие за деньги иностранных государств... (Предательство - это совершенно обыденное явление в Государстве... еще с древних времен... и с древних времен с ним боролись... а не только "при Сталине в 37-ом")...
Реальная оппозиция, конечно была... но влияние её было минимально... так как Государству она была не нужна, а иностранным заказчикам безынтересна...

Патриотизм - это наоборот "иммунитет Государства", чем больше в Государстве патриотов, тем Государство более здоровое и стабильное...

Поэтому патриотизм подвергался остракизму в России в последние десятилетия... ибо он не вписывался в общепринятую Идеологию...
(Нельзя путать в данном случае... патриотизм с его имитацией, как например это случилось на Украине... когда самые разрушительные элементы Общества мимикрировали под самые полезные... и до сих пор успешно скрываются под этой маской)...

Вывод:
Именно Идеология - лежащая в основе определяет... как, кто и чему учит Граждан... а точнее формирует Общественное Сознание...
Идеология - первопричина... все остальное является следствием и вторично...
Какие постулаты Государство определит, как "исходные, первоначальные"... а какие, как "вторичные и вредные"... Так дальше и выстроятся процессы... в том числе и образовательные...
Все что противоречит Государственной Идеологии будет отброшено... все что соответствует и способствует... будет продвигаться...
Процесс сложный, масштабный, затратный и многоуровневый... только на уровне Государства можно его координировать...
Если Государство не способно сформировать Идеологию... тогда этот процесс организует иностранное Государство - конкурент... вместо него...

В России, к сожалению, не удалось полноценно решить эту проблему до СВО...
Создать полноценную Государственную Идеологию... и нейтрализовать внедренную "идеологию потребления"...
В результате многочисленные проблемы и провалы... там, где этого можно было заранее избежать...
СВО заставит исправить все ошибки... и решить нерешенные ранее задачи... И задача "идеологии" одна из многих...

В России так заведено... чтобы произошли важные, значимые, положительные изменения... обязательно должна быть смертельная угроза самому существованию Государства... увы...
Аббе06.04.23 17:52
> Giotoo
СВО заставит исправить все ошибки... и решить нерешенные ранее задачи... И задача "идеологии" одна из многих...

В России так заведено... чтобы произошли важные, значимые, положительные изменения... обязательно должна быть смертельная угроза самому существованию Государства... увы...
Если дело дошло до смертельной угрозы - значит были проблемы внутри ранее существовавшей элиты и понимания мира. Внутри идеологии. Хотя и заявлялось, что для государства и общества идеология запрещены.
Значит?
Победители спросят - "а как же это получилось то?".
Значит?
Победа в Новороссии является смертельной угрозой для существующей элиты.
Не для всей? Но для СУЩЕСТВЕННОЙ её части.
RML06.04.23 20:00
В СССР воспитывали пионеров и комсомольцев, а в высшие эшелоны "проникли" Ельцины итд
А пионеры и комсомольцы воду от телевизора начали заряжать.
Как же так?
Аяврик06.04.23 20:40
2 RML

-- Как же так?

а Вы не понимаете?!
странно, вроде бы "умный человек"....
:-/

"государственная идеология" это то же самое в светских государствах, что "государственная религия" в теократических

"опиум для народа", для управления "паствы" (стада)

В высших эшелонах ("пастырей") априори жертв идеологии быть не должно - ибо у одурманенного пастуха его стадо очухается и разбредётся кто куда (пастыри пользуются идеологией как инструментом, а стадо есть объект обработки и промывания мозгов толпе)

Если человек внутренне свободен от догм и внушений - он профпригоден для "высших эшелонов власти", ежели же нет - то при резкой деидеологизации строя (режима), он будет сам - на стадном уровне - как наркоман искать что угодно в качестве замены / сублимации, и в данной ситуации альтернатива в виде чудотворцев по телебаченью - далеко не худший вариант (для оставшихся без еженелельных политзанятий и "пятиминуток ненависти" пионеров и комсомольцев)

Если бы "ельцины" по своему психотипу были склонны к внушаемости зарязающих воду у телевизоров пионеров-комсомольцев-коммунистов всех мастей, то ни в какие бы "высшие эшелоны власти" они бы не проникли - это и козе понятно!

;-))
RML06.04.23 21:33
> Аяврик
2 RML

-- Как же так?

а Вы не понимаете?!
странно, вроде бы "умный человек"....
:-/

"государственная идеология" это то же самое в светских государствах, что "государственная религия" в теократических

"опиум для народа", для управления "паствы" (стада)

В высших эшелонах ("пастырей") априори жертв идеологии быть не должно - ибо у одурманенного пастуха его стадо очухается и разбредётся кто куда (пастыри пользуются идеологией как инструментом, а стадо есть объект обработки и промывания мозгов толпе)

Если человек внутренне свободен от догм и внушений - он профпригоден для "высших эшелонов власти", ежели же нет - то при резкой деидеологизации строя (режима), он будет сам - на стадном уровне - как наркоман искать что угодно в качестве замены / сублимации, и в данной ситуации альтернатива в виде чудотворцев по телебаченью - далеко не худший вариант (для оставшихся без еженелельных политзанятий и "пятиминуток ненависти" пионеров и комсомольцев)

Если бы "ельцины" по своему психотипу были склонны к внушаемости зарязающих воду у телевизоров пионеров-комсомольцев-коммунистов всех мастей, то ни в какие бы "высшие эшелоны власти" они бы не проникли - это и козе понятно!

;-))


Козе непонятно как раз таки)) Если отрешиться от СССР, вы думаете, что вот в Иране на верхушке не сидят религиозные фанатики? Аятолла Хомейни на самом деле атеист?) Очень сомнительно. Или может Ленин просто хотел рулить страной и не являлся коммунистом-большевиком или просто хотел отомстить русским за черту оседлости и погромы вместе с Троцким? Тоже сомнительно.

Все как то иначе работает. Русь православная существовала очень долго и пришла в упадок только к правлению Ленина, а случалось всякое. Только к приходу Ленина все православными быть как то перестали и если выражаться термином "опиум для народа" - всех перестал "штырить".

Где то читал, как после отречения Николая 2 отменили обязательный молитвы в армии - туда никто не ходил и это в русской православной стране т.е элита и простой народ впринципе стали одинаково "ельциными".
Почему? Время изменилось, промышленная революция изменила мышление, а потом пришла ответочка...
Всех сделали пионерами и комсомольцами.

*Русь пришла в упадок в религиозном смысле.

И чем отличается РИ к концу существования и СССР? Ничем. Были идеологии и религии в которые не верил никто, но которые навязывались госполитикой.
vktik06.04.23 21:59
>>>Аяврик

"Если бы "ельцины" по своему психотипу были склонны к внушаемости зарязающих воду у телевизоров пионеров-комсомольцев-коммунистов всех мастей, то ни в какие бы "высшие эшелоны власти" они бы не проникли - это и козе понятно!"

А я вот никакой разницы между Ельциным и теми, кто заряжал воду возле телевизора, не вижу. Одни молились на Кашпировского, другой молился на Америку.
Почему Вы этого не хотите видить, видимо тоже связано с психотипом. По Вашему заявлению "это козе понятно" можно предположить, что во власть попадают люди только определённого психотипа. Аха, сщас.
Giotoo07.04.23 11:30
> RML
В СССР воспитывали пионеров и комсомольцев, а в высшие эшелоны "проникли" Ельцины итд
А пионеры и комсомольцы воду от телевизора начали заряжать.
Как же так?

В СССР, уважаемый RML... идеология умерла со смертью Сталина...
Элиты, которые пришли на смену... были исполнителями... не самыми лучшими... скорее самыми худшими...
Запас прочности Системы был высок... но не бесконечен...
Те теоритические наработки по построению лучшего Общества, более совершенной Экономики... ошибки/достижения... не изучались... не анализировались... и исследования не развивались...
Академическая мысль умерла... всё свелось к монотонному заучиванию наизусть "трудов Маркса/Энгельса/Ленина и т.д."... с отрицательным результатом...

Образовался "идеологический вакуум"... который был заполнен... Вы, знаете чем...
Аяврик07.04.23 19:40

если взять и посмотреть на официальные определения этого термина в России в те времена, когда государственную функцию "опиума для [тёмного] народа" - в отеческой заботе Пастырей о пастве - исполнял религиозный культ, то вполне понятно, что никакого "сакрального" подтекста идеология не имела (для жизнедеятельности или упорядоченности общества и психического состояния населения):

«Учение о человеческих понятиях.»

Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д., 1865.)

«учение об идеях (часть метафизики).»

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.

«1) часть метафизики, учение об идеях, понятиях;

2) совершенно непригодные для практической цели отвлеченные идеальные соображения.»

Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.

Когда же где-то к власти пробиваются какие-то безбожные власти (преданные анафеме прежними государственными религиозными институтами), то для оболванивания и управления ширнармасс они - одновременно отбрасывая в сторону религиозные наработки с их цехом слудителей культа - достают этот (по сути «тоталитарныц») инструмент зомбирования - «[воинствующую] государственную идеологию» - по своим потребностям и целям (кто «ксенофобского» характера, кто - «мессианского», кто какую, но обязательно «единственно верную») и учреждают вместо "церковной" свою иерархию "воспитания верноподданых" с соответствующим «Министерством правды» и профессиональным штатом «замполитов»-догматиков.

Но чем выше Культурный Уровень подведомственного населения, тем меньше оно поддаётся на такую туфту, как свиделельствует история.

се ля ви!
zav07.04.23 19:49
Ещё никогда Россия не гибла так как теперь (с)
Аббе07.04.23 20:24
> Аяврик

если взять и посмотреть на официальные определения этого термина в России в те времена, когда государственную функцию "опиума для [тёмного] народа" - в отеческой заботе Пастырей о пастве - исполнял религиозный культ, то вполне понятно, что никакого "сакрального" подтекста идеология не имела (для жизнедеятельности или упорядоченности общества и психического состояния населения):

«Учение о человеческих понятиях.»

Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д., 1865.)

«учение об идеях (часть метафизики).»

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.

«1) часть метафизики, учение об идеях, понятиях;

2) совершенно непригодные для практической цели отвлеченные идеальные соображения.»

Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.

Когда же где-то к власти пробиваются какие-то безбожные власти (преданные анафеме прежними государственными религиозными институтами), то для оболванивания и управления ширнармасс они - одновременно отбрасывая в сторону религиозные наработки с их цехом слудителей культа - достают этот (по сути «тоталитарныц») инструмент зомбирования - «[воинствующую] государственную идеологию» - по своим потребностям и целям (кто «ксенофобского» характера, кто - «мессианского», кто какую, но обязательно «единственно верную») и учреждают вместо "церковной" свою иерархию "воспитания верноподданых" с соответствующим «Министерством правды» и профессиональным штатом «замполитов»-догматиков.

Но чем выше Культурный Уровень подведомственного населения, тем меньше оно поддаётся на такую туфту, как свиделельствует история.

се ля ви!

1) Мир бесконечен. И это - неизбежная часть разумной идеологии. Только для ***** очень умных он "на расстоянии вытянутой руки или же сабли".
2) Процессов в мире - бесконечно много. И что то мы знаем, чего то не знаем. Печаль в том, что второй объём болше в неизвестно большое количество раз. А может и на неизвестно большое количество порядков.
3) Для чеолвека разумного важно понять, насколько велик его массив понятий. Насколько этот массив описывает важнейшие влияющие на него лично, на ближайшее окружение и на мир в целом массив процессов.
4) Важно оценить себя лично, окружающих, желаемые цели, меру достижимости этих целей и меру потребных для достижения целей ресурсов.
5) Оценить допустимые к примнению ресурсы и недопустимые. Мелиорация - допустима в ограниченных пределах, геноцид...... Геноцид нежелателен.
6) Оценить, что такое истина и в каких пределах истина.
******************************************************
Полагаю, что это и есть основы идеологии. Потом наращивается всё остальное.
Тонкость в том, что любая идеология ограничена массивом изначально принятых понятий. И успешно описывает ограниченный объём бытия.
*******************************************************
Соответственно и будет ограниченно успешной. Вплоть до получения состояния, когда "Ваша местность не от этой карты".
Так умерла идея коммунизма. Так умирает капитализм. Когда попытаются заставить женщин быть равными по физическим возможностям мужчинам в армии - умрёт феминизм.
Когда....
И так далее.
К примеру "очень умная идея сосвехценностью мышления по европейски" довела Европу до куда как интересного состояния. И сложно понять, как европейцы собираются вытаскивать себя из исторически завтрашних проблем.
*******************************************************
В чём важность и необходимость идеологии? В том, что бытие, даже и на ограниченном пространстве, на ограниченном этапе бытия всё равно почти бесконечно. И нужно выбрать те процессы, которые самые важные здесь и сейчас и на желаемом объёме будущего.
Иначе получится нехорошо.
В чём опасность иделогии, даже и успешной?
Она прекращает быть полезной. Скушали какие то ресурсы и всё изменилось.
Дураки утверждают, что "каменный век кончился, не потому, что кончились камни".
Ну дураки - они и есть дураки. Кончились доступные запасы камней, которые хоршо годятся на изготовление каменных орудий охоты, войны и труда. Обсидиан, кремень, яшма и так далее.

Кончились неисчислимые стада дикого зверя. Кончились геологические запасы золота и серебра, доступные примитивной геологии/технологии.
Кончились люди, готовые жить по какому то укладу бытия.

Кончились ресурсы, которые создавал СССР. И свинья задрала голову к небу и раздался вой "А нас то за что".

Кончилось доверие к Березовскому, он сбежал в Англию Кончилась его успешность и его удавили шарфиком. Во времена СССР он мог выглядеть гением, которому злые гады не дают развернуться во всю могучсть его ума.
Спустя 30 лет он выглдел дураком, который понадеялся на свои таланты, полагая их бесконечно большими.
Оказалось, что они большие только для него и его окружения. В мире же они оказались ничтожно малой величиной.

И да. Всё это имеет прямое и непосредственное отношение к иделогии. Если идеологи не могут оценить меру соответствия своей и только потом чужой идеологии сегодняшней, а потом и завтрашней реальности, то это и есть (в самом лучшем случае) сочетание Победоносцева с Сусловым.
****************************************************
vktik09.04.23 12:26
>>>Аяврик

"Если человек внутренне свободен от догм и внушений...."

А Вы сами то о себе можете сказать, что внутренне свободны от догм и внушений? Если можете, то зачем пытаетесь убедить здесь других в своих догмах?
Считая себя умным человеком, могли бы додуматься, что такого состояния у человека просто никогда нет. Даже в наркотическом опьянении человек находится на низшем уровне идеологической обработки - телесного блаженства.

"Но чем выше Культурный Уровень подведомственного населения, тем меньше оно поддаётся на такую туфту, как свиделельствует история."

Да, тут правильно отмечено, что не поддаётся на туфту. Но тогда выходит, что грамотный человек имеет различение между туфтой и не туфтой, т.е. он знает, где не туфта.
Осталось выяснить, при каком культурном уровне начинается это различение. При каком культурном уровне люди начинают понимать, что такое не туфта? Кстати, Вы почему " Культурный Уровень" написали с большой буквы?

Так как я знаю, что Вы всё равно не ответите на поставленные вопросы, что, кстати, говорит о Вашем культурном уровне, то могу сказать, что достаточно высокий культурный уровень подведомственного населения начинается с понимания объективных процессов развития, где самым видимым является процесс глобализации. Этот процесс идёт по всем слоям человеческого развития: культуре, экономике, территориям, идеологии, семейным отношениям, понимании, кто есть человек. Он объективен, он неизбежен, и он будет, независимо от времени, проходить по объективным законам развития. И только воля людей, вооружённых туфтой, может этот процесс затормозить. И наоборот, воля людей, вооружённых не туфтой, будет поддерживать этот процесс в естественном состоянии. Поэтому сейчас идёт процесс поиска, что же действительно является не туфтой. На самом деле ответ уже давно найден, осталось, чтобы люди прониклись этим ответом и нашли методы воплощения этого ответа в жизнь. Несмотря на то, что выработка "диктатуры совести" продолжается уже не одно тысячелетие, люди уже достаточно близки к пониманию и решению проблемы. Надеюсь это произойдёт в этом тысячелетии.
Вы же, утверждая, что любая идеология, это туфта, проводите свою идеологическую туфту. Идеология будущего, это "диктатура совести". И эта идеология не спущенная сверху или оформленная в очередных марксистских домыслах, эта идеология должна вырабатываться в самом человеке на основе воспитания и поддерживаться во всех сферах жизни государством, пока оно существует. Эта идеология начинается у каждого человека с понимания, кто есть человек. Чем больше мыслителей о быдле, тем больше мыслителей с туфтой в голове, но так и не свободных от догм и внушений.
RML09.04.23 14:45
> Giotoo
> RML
В СССР воспитывали пионеров и комсомольцев, а в высшие эшелоны "проникли" Ельцины итд
А пионеры и комсомольцы воду от телевизора начали заряжать.
Как же так?

В СССР, уважаемый RML... идеология умерла со смертью Сталина...
Элиты, которые пришли на смену... были исполнителями... не самыми лучшими... скорее самыми худшими...
Запас прочности Системы был высок... но не бесконечен...
Те теоритические наработки по построению лучшего Общества, более совершенной Экономики... ошибки/достижения... не изучались... не анализировались... и исследования не развивались...
Академическая мысль умерла... всё свелось к монотонному заучиванию наизусть "трудов Маркса/Энгельса/Ленина и т.д."... с отрицательным результатом...

Образовался "идеологический вакуум"... который был заполнен... Вы, знаете чем...

Сталин умер, но жив остался идеолог товарищ Суслов. Который прожил аж до Горбачева. Товарища Суслова заменил иностранный шпион который при Путине сбежал в США. Но, в промежутке между смертью Сталина и приходом Горбачева - жизнь то становилась в любом случае лучше т.к не было революции, войны и даже кому то квратиры давали, еще земельные участки, можно даже было и квартиру и дачу поиметь (не всем конечно)). Но, ничего не сработало.

И тут вопрос очень антикоммунистический - государство которое построил Ленин разрушив "старый мир", могло работать только в репрессивной системе Сталина? Ведь она была нетолько прогрессивная, но вы знаете о чем. (А сам Ленин Сталина особо то и не любил)
asti14.04.23 21:39
Не хотели идеологию, а просто встроится в "цивилизованный" запад.
Мороз15.04.23 09:36
И тут вопрос очень антикоммунистический - государство которое построил Ленин разрушив "старый мир", могло работать только в репрессивной системе Сталина? Ведь она была нетолько прогрессивная, но вы знаете о чем. (А сам Ленин Сталина особо то и не любил)
----------------
К вопросу "О туфте".
Щас я вам продемонстрирую ту самую туфту, которой набита ваша голова (в данном случае "ваша" - обезличенное местоимение), воспитанная на либеральных мантрах 90, под руководством шпиона, заменившего Суслова.
Для вас (и некоторых ораторов выше) явится откровением, что законодательство репрессивное до сих пор, и у нас, и во всем остальном мире. Это и есть смысл пониятия "репрессии", можете почитать, что значит этот термин. Уголовный кодекс - репрессивен по определению, и все осужденные по УК того времени - вдруг стали репрессированными.
Исходя из этого - при применении другого законодательства, более мягкого - например сейчас в европах все педофилы - незаконно репрессированные при предыдущих тиранах граждане. Улавливаете? Когда Хрущев притащил из Киева своего прокурора (предыдущий не видел оснований для ареста Берии на законных основаниях, за что и был снят, вопреки закону) - он пересмотрел дела репрессированных, более миллиона за год. Теперь ... (тут литавры, барабаны .... реабилитированы по результатам пересмотра оказались ..... барабанная дробь... менее 3 (трех) процентов!!!!!
Что особенно показательно, в свете последних дней - 90% дел были с ...Украины, ага, те самые, "за сотрудничество с врагом", видимо, в немалой доле. И приговоры были оставлены в силе, согласно УК.
Ну как? Увидели туфту?

Прежде чем учить других, в том числе детей, - начинать нужно с себя. Особенно в плане репрессий. Рассуждать о них не понимая смысла - это и есть туфта высшей пробы.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?

 Новостивсе статьи rss

» Дания выделит еще 600 миллионов долларов на помощь Киеву
» FT узнала о намерении Греции стать новым газовым хабом Европы
» Бортников указал на британский след в покушении на генерала Алексеева
» Сеул не доволен попытками США провоцировать Китай в районе Кореи
» Глава МИД Валтонен сообщила, что Финляндии больше нечем помогать Украине
» Историк рассказал, как родилась американская доктрина сдерживания СССР
» СМИ: в Иране возобновились протесты
» Запад завозил мужчин из Европы на Майдан, рассказал экс-подполковник СБУ

 Репортаживсе статьи rss

» В Вашингтоне отказались от зелёного перехода во имя развития искусственного интеллекта
» Миру — «Мир»: как СССР создал первую модульную космическую станцию
» Перед съездом: Ким Чен Ын открыл жилой район для семей участников боевых действий в Курской области
» ABC: режиссер Перес де ла Фуэнте поставил "Вишневый сад" Чехова в театре Мадрида
» Черный фонтан: как в России нашли нефть
» Европа ищет способы защиты от малолетних убийц
» Какое отношение к России имеет попытка госпереворота в Киргизии
» Хранитель времени: "РГ" публикует одно из последних интервью Роя Медведева

 Комментариивсе статьи rss

» Обратная сторона научной деятельности
» «Надо мириться». Финны поняли, что без России их экономика трещит по швам
» Газовые амбиции США оказались вредоносными для американцев
» На надежном фундаменте
» Немецкие военные отказываются рисковать жизнью ради Литвы
» Кризис Запада. Мюнхенская конференция по безопасности: "Германию в мире воспринимают как геополитического карлика"
» Как оружейная мегасделка Индии с Францией скажется на России
» Лукьянов: Индии во внешней политике приходится соотносить желания с реальностью

 Аналитикавсе статьи rss

» Избиратели ЕС отказываются финансировать подготовку «войны с Россией»
» Фемида сама попала под статью, идут отставки, разоблачения, суды
» В Евросоюзе заканчивается газ. Что это означает
» Капитализация долголетия
» Польский министр слил проект ликвидации России
» 19FortyFive: США столкнулись с проблемами в разработке новых вооружений
» Федор Лукьянов: "Дух Анкориджа" превращается в призрак несостоявшегося согласия
» В ожидании Судного дня: сценарии долгового кризиса США (Известия)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"