Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Ким Чен Ын подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве
"Дальше будет по-другому". Что Путин предложил Украине и Западу
В G7 достигли соглашения по кредиту для Украины, подтвердила Мелони
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Ученый Ямпольский: создание общего ИИ неизбежно лишит человечество будущего
03.06.24 16:14 Наука, техника, образование

Скорое создание превосходящего человека общего искусственного интеллекта неизбежно лишит человечество будущего, заявил профессор Университета Луисвилля Роман Ямпольский в интервью журналисту Лексу Фридману.

По его словам, под общим ИИ обычно понимается такая система, которая способна действовать во всех сферах, доступных человеку. Однако в последнее время специалисты все чаще ставят знак равенства между ОИИ и суперинтеллектом, который превосходит возможности человека во всех возможных сферах деятельности.

"Если мы создадим общий ИИ, то я не вижу позитивного исхода для человечества в долгосрочной перспективе. Единственный шанс выиграть в эту игру — не играть в нее вовсе", — выразил мнение эксперт.

По его словам, нынешние модели искусственного интеллекта уже соответствуют классическому определению общего ИИ за счет превосходства в интеллекте над средним человеком. Однако технический прогресс вскоре приведет к тому, что даже лучшие специалисты в своих областях начнут уступать ИИ.

Как отметил Ямпольский, искусственный интеллект может как попросту уничтожить человечество, так и попытаться предоставить людям максимальные страдания. Не меньшую опасность представляет исчезновение смысла жизни из-за полного замещения людей ИИ в труде, искусстве и других сферах жизни. При этом создание надежной защиты против постоянно эволюционирующей и непредсказуемой системы представляется ученому невозможным, добавил он.

Эксперт предполагает, что человечество разработает общий ИИ уже в 2026 году. Того же мнения придерживаются представители индустрии, с которыми он общался.

"Осталось два года. <...> Это очень скоро, учитывая, что у нас даже нет работающих защитных механизмов (против сильного ИИ. — Прим. ред.), даже прототипов", — предупредил Ямпольский.

Ранее Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк заявил, что искусственный интеллект, способный генерировать текст или изображения, представляет огромную опасность для человечества. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) также призывала человечество проявлять осторожность при использовании искусственного интеллекта.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
astill07, RU03.06.24 16:50
Очередная, а ля "климатическая", пугалка.
stil, RU03.06.24 17:53
Современный ИИ по большосу счету интелектом не является. Он не может придумать не чего нового, а только компилировать старое. Хороший инструмент в опредлённых сферах не более.
WalterPPK, RU03.06.24 20:03
Загадка Бога:"Как создать что-то, лучшее чем ты сам?".
Никто, RU04.06.24 08:38
> WalterPPK
Загадка Бога:"Как создать что-то, лучшее чем ты сам?".
Бог создавал не что то лучшее, а подчиненное ему. Человека как почитателя своего создателя. Но и в этом случае многие почитатели стали атеистами и отвергли создателя.
GAF, RU04.06.24 11:59
Странно, подозревать в наивности Того, Кто создал Мир, условия жизни в нём и людей всего лишь для почитания Себя-Всевышнего. Он выпустил человека, лишив безсмертия, из Рая с его "растительной жизнью" на волю вольную и открыл двери Ада. Пожалуйста, Хомо Сапиенс, создал тебя по своему образу и подобию, ну так и выбирай, соглсно заложенным в тебя возможностям, свой Путь жизни... , держа при этом открытыми двери для общения с Собой - так сказано в Евангелиях...
Никто, RU04.06.24 13:15
Чем предлагать Евангелие, лучше изучите кукольный спектакль "Божественная комедия" ссылка . Тем более, что господь не выпустил человека, а выгнал его из рая, обидевшись на его самоволие. И привело это к тому, что многие отвергли создателя, и есть даже кто обратился к дьяволу.
Кстати, а Евангелие вы предлагаете в чьей редакции? У многих сект оно свое.
Zmey04.06.24 15:43
Тут некоторые алармисты переигрывают, потому что не понимают сути происходящего, сами далеки от темы, и не пробовали ни разу. Зато поболтать горазды.
На самом деле весь генеративный "ИИ", который заполонил интернет и прочие связанные медиа-пространства сегодня - это не какой-то отдельный разум, хотящий чего-то и что-то там себе замышляющий, а тупой инструмент, бесполезный без руки, им управляющей.

У меня на компе установлено три разных "ИИ" (через Питон, как водится ныне).
Ни один из них не шевелится самостоятельно, вот хоть ты тресни.
Что бы ИИ нарисовал картинку, надо запустить программу, придумать промпт, задать параметры - и только тогда "ИИ" что-то родит. Сам по себе без команды - не пошевелится. Да даже если запустить, без указаний что и как делать - ничего не происходит.
Ну вот Алиса у вас есть яндексовская. Теперь банановая, то есть с ИИ. Что она делает, если запроса нет? Да ничего.

Как вообще в голову укладывается мысль о том, что вот новый паровой молот захватит нашу планету и вытеснит всех работяг в тупое ничто - мне непонятно
WalterPPK, RU04.06.24 17:27
> Zmey
Тут некоторые алармисты переигрывают, потому что не понимают сути происходящего, сами далеки от темы, и не пробовали ни разу. Зато поболтать горазды.
На самом деле весь генеративный "ИИ", который заполонил интернет и прочие связанные медиа-пространства сегодня - это не какой-то отдельный разум, хотящий чего-то и что-то там себе замышляющий, а тупой инструмент, бесполезный без руки, им управляющей.

У меня на компе установлено три разных "ИИ" (через Питон, как водится ныне).
Ни один из них не шевелится самостоятельно, вот хоть ты тресни.
Что бы ИИ нарисовал картинку, надо запустить программу, придумать промпт, задать параметры - и только тогда "ИИ" что-то родит. Сам по себе без команды - не пошевелится. Да даже если запустить, без указаний что и как делать - ничего не происходит.
Ну вот Алиса у вас есть яндексовская. Теперь банановая, то есть с ИИ. Что она делает, если запроса нет? Да ничего.

Как вообще в голову укладывается мысль о том, что вот новый паровой молот захватит нашу планету и вытеснит всех работяг в тупое ничто - мне непонятно
Полностью согласен. Боятся надо не исскуственного интеллекта, а естественного идиота. Ну,и, Загадка Бога. Человек невсостоянии создать ни чего умнее себя.
GAF, RU04.06.24 17:33
> Zmey
...
Как вообще в голову укладывается мысль о том, что вот новый паровой молот захватит нашу планету и вытеснит всех работяг в тупое ничто - мне непонятно
Ну так спрос с учёного Ямпольского (есть довольно странная слабость - добавлять к своей фамилии прилагательное). Не доучили видно товарисча до кондинции - "Слышал звон, да не знает где он". Попробовал извлечь звон, да получилось Ку-ка-реку - "спасите наши души, погибнем от удушья".
Myxaxxa, RU04.06.24 18:12
Но ведь некий программист с божией помощью может создать скайнет, который поработит человечество? Будет воля, будет Скайнет.. А вот будет воля, на то или нет зависит от человечества. И судя по всему прогноз у нас неутешителен..
GAF, RU04.06.24 18:53
> Никто
Чем предлагать Евангелие, лучше изучите кукольный спектакль "Божественная комедия" ссылка . Тем более, что господь не выпустил человека, а выгнал его из рая, обидевшись на его самоволие. И привело это к тому, что многие отвергли создателя, и есть даже кто обратился к дьяволу.
Кстати, а Евангелие вы предлагаете в чьей редакции? У многих сект оно свое.
Если бы порекомендовали "Божественную комедию" Данте, а не предложенную Вами полнейшую чушь, можно было бы поговорить о чём-то. А так, отвергаем Создателя, потому и пишем это слово не с заглавной буквы. Об том исчерпывающе сказал Ф.Достоевский в главе "Великий инквизитор" своего романа - сошёл к людям Сын Создателя, а его не приняли, посчитав его помехой для своих делишек...
По поводу Евангелий и чем руководствуются секты не спец. Есть канонические Евангелия Нового Завета и Евангелие от Фомы - перевод рукописного древнего текста, сохранённого коптской общиной Египта. Вполне вписалось бы в Новый Завет с четырьма каноническими, прошедшими литературную обработку....
RML, RU04.06.24 19:51
Основная опасность ИИ в том, что это переход в новую индустрию.
Как в начале 20 века был переход к электричеству и индустриальному производству.
Кое кто может прищуриться и скакать "киберфабрики киберрабочим, инфополя инфокрестьянам"
Шутки шутками, но нюанс то есть=)
vktik, DE04.06.24 22:22
"Если мы создадим общий ИИ, то я не вижу позитивного исхода для человечества в долгосрочной перспективе. Единственный шанс выиграть в эту игру — не играть в нее вовсе", — выразил мнение эксперт."

Роман Ямпольский родился в 1979 году в Латвии в составе СССР. В 2008 году он получил высшее звание в англосаксонской и канадо-французской системе образования доктора философии. На настоящий момент работает директором лаборатории по кибербезопасности.
Он вместе со своим асистентом предложил в потенциально опасные "ИИ" ввести изначальный код, который запрещает этот "ИИ" изменять.

Попробую рассмотреть все эти словеса с моей точки зрения, т.е. с точки зрения управления. "ИИ", какое бы оно ни было, в каких бы сферах жизнедеятелности
человека не применялось, это прежде всего передовые технологии. "ИИ" будет определять следующий технологическй уклад. Думаю все понимают, что то общество,
которое обладает в достаточном колличестве новейшими технологиями, имеет преимущество, как в экономическом плане, так и вытекающими из него военном и политическом. Ямпольский распространяет страшилки, чтобы люди, имеется ввиду в других странах, не занимались новыми технологиями. Вернее, чтобы народ протестовал то против цифровизации, то против "ИИ", то против выбросов углекислого газа и т.д. Я так думаю.
WalterPPK, RU04.06.24 22:27
> Myxaxxa
Но ведь некий программист с божией помощью может создать скайнет, который поработит человечество? Будет воля, будет Скайнет.. А вот будет воля, на то или нет зависит от человечества. И судя по всему прогноз у нас неутешителен..
Это если есть Бог. Тогда сие есть промысел Божий. И пути Его неисповедимы. При чём здесь человечество?
Бога нет. А, даже, если, Он, и, есть, то религию, всёравно, придумали люди.
P.S. В военно-морском флоте США произошол занятный случай. Во время учений ракета-мишень для отработки ПВО корабля ближней зоны пробила корабль насквозь. Почеу? Ошибка оператора. По сценарию учений необходимо было отработать систему ПВО корабля в ручном режиме. Оператор не верно понял вводные учений и посчитал, что его задача проконтролировать работу автоматической системы ПВО ближнего радиуса действия.
Кто виноват в данном инцеденте? Система управления ПВО ближней зоны? Оператор, который, просто, забыл её включить? Или Бог?
P.P.S. "Мы живём в интерестное время - у нас есть управляемые ракеты и неуправляемые люди" (с).
Anthrax, RU04.06.24 23:08
> vktik
Роман Ямпольский родился в 1979 году в Латвии в составе СССР. В 2008 году он получил высшее звание в англосаксонской и канадо-французской системе образования доктора философии. На настоящий момент работает директором лаборатории по кибербезопасности.

Философ (гуманитарий) - директор лаборатории по кибербезопасности? Ну ну..
Мне тут ИИ подсказывает, что можно уже начинать смеяться.
RML, RU05.06.24 09:33
> WalterPPK
> Myxaxxa
Но ведь некий программист с божией помощью может создать скайнет, который поработит человечество? Будет воля, будет Скайнет.. А вот будет воля, на то или нет зависит от человечества. И судя по всему прогноз у нас неутешителен..
Это если есть Бог. Тогда сие есть промысел Божий. И пути Его неисповедимы. При чём здесь человечество?
Бога нет. А, даже, если, Он, и, есть, то религию, всёравно, придумали люди.
P.S. В военно-морском флоте США произошол занятный случай. Во время учений ракета-мишень для отработки ПВО корабля ближней зоны пробила корабль насквозь. Почеу? Ошибка оператора. По сценарию учений необходимо было отработать систему ПВО корабля в ручном режиме. Оператор не верно понял вводные учений и посчитал, что его задача проконтролировать работу автоматической системы ПВО ближнего радиуса действия.
Кто виноват в данном инцеденте? Система управления ПВО ближней зоны? Оператор, который, просто, забыл её включить? Или Бог?
P.P.S. "Мы живём в интерестное время - у нас есть управляемые ракеты и неуправляемые люди" (с).


Виноват командир, который не проверил понимание приказа и далее не проверил работу подчиненных.
Казалось бы причем тут ИИ=)
RML, RU05.06.24 10:04
> Zmey
Тут некоторые алармисты переигрывают, потому что не понимают сути происходящего, сами далеки от темы, и не пробовали ни разу. Зато поболтать горазды.
На самом деле весь генеративный "ИИ", который заполонил интернет и прочие связанные медиа-пространства сегодня - это не какой-то отдельный разум, хотящий чего-то и что-то там себе замышляющий, а тупой инструмент, бесполезный без руки, им управляющей.

У меня на компе установлено три разных "ИИ" (через Питон, как водится ныне).
Ни один из них не шевелится самостоятельно, вот хоть ты тресни.
Что бы ИИ нарисовал картинку, надо запустить программу, придумать промпт, задать параметры - и только тогда "ИИ" что-то родит. Сам по себе без команды - не пошевелится. Да даже если запустить, без указаний что и как делать - ничего не происходит.
Ну вот Алиса у вас есть яндексовская. Теперь банановая, то есть с ИИ. Что она делает, если запроса нет? Да ничего.

Как вообще в голову укладывается мысль о том, что вот новый паровой молот захватит нашу планету и вытеснит всех работяг в тупое ничто - мне непонятно

Так вот и не требуется ИИ который был бы наделен энтузиазом и инициативой)
vktik, DE05.06.24 13:09
>>>Anthrax

"Философ (гуманитарий) - директор лаборатории по кибербезопасности? Ну ну..
Мне тут ИИ подсказывает, что можно уже начинать смеяться."

Можете, конечно, смеяться, но я всё же прежде бы подумал. Дело в том, что "Окно Овертона" против внедрения "ИИ"
запущено уже давно. Выступление Ямпольского, это очередной шаг в дискредитации "ИИ". Не важно кто и какое образование имеет,
важно какие информационные круги от этих выступлений расходятся. Грета Тумберг, например, вообще никакого образования не имеет,
но свои информационные круги аж с трибуны ООН распространяла. Или Андрей Белоусов вообще не имеет военного образования, но назначен
Министром Обороны и вносит своё информационное обеспечение.
RML, RU05.06.24 17:26
Мы все реально можем придти в киберпанк, где классовое общество с материальным неравенством будет основываться на технологическом неравенстве т.е если у человека нет интеллектуальной собственности и он ее не может создать - он даже не на уровне крепостного крестьянина, а просто не особо то и нужный индивид-потребитель, просто цифра в базе данных.

Так что такие моменты надо обсуждать.
RML, RU05.06.24 17:28
Как на западе, там Клаус Шваб придумал "инклюзивный капитализм". Сначала показалось интересно, а потом ясно стало, что это капитализм без частной собственности у людей, все аренда, подписки итд
WalterPPK, RU05.06.24 17:40
> RML
> WalterPPK
> Myxaxxa
Но ведь некий программист с божией помощью может создать скайнет, который поработит человечество? Будет воля, будет Скайнет.. А вот будет воля, на то или нет зависит от человечества. И судя по всему прогноз у нас неутешителен..
Это если есть Бог. Тогда сие есть промысел Божий. И пути Его неисповедимы. При чём здесь человечество?
Бога нет. А, даже, если, Он, и, есть, то религию, всёравно, придумали люди.
P.S. В военно-морском флоте США произошол занятный случай. Во время учений ракета-мишень для отработки ПВО корабля ближней зоны пробила корабль насквозь. Почеу? Ошибка оператора. По сценарию учений необходимо было отработать систему ПВО корабля в ручном режиме. Оператор не верно понял вводные учений и посчитал, что его задача проконтролировать работу автоматической системы ПВО ближнего радиуса действия.
Кто виноват в данном инцеденте? Система управления ПВО ближней зоны? Оператор, который, просто, забыл её включить? Или Бог?
P.P.S. "Мы живём в интерестное время - у нас есть управляемые ракеты и неуправляемые люди" (с).


Виноват командир, который не проверил понимание приказа и далее не проверил работу подчиненных.
Казалось бы причем тут ИИ=)
Плохо дело... Тролинг, он такой...
Специально для особо одарённых:
Естественные идиоты угробят человечество и безо всякого исскуственного интеллекта. Не в ту сторону учёный Ямпольский смотрит...
P.S. Человечество уже живёт в киберпанке...
vktik, DE05.06.24 17:41
"Мы все реально можем придти в киберпанк, где классовое общество с материальным неравенством будет основываться на технологическом неравенстве т.е если у человека нет интеллектуальной собственности и он ее не может создать - он даже не на уровне крепостного крестьянина, а просто не особо то и нужный индивид-потребитель, просто цифра в базе данных.

Так что такие моменты надо обсуждать."

Можно и пообсуждать. Если Вы в России запретите развитие "ИИ" с, якобы, аргументацией создания очередного крепостного крестьянина,
то это автоматически означает торможение технологий и соответственно конкурентноспособности. Ведь невозможно же везде запретить развитие "ИИ"
в мире. Реальность такова, что весь мир втянут в технологическую гонку, которую запретить не получится. Но затормозить развитие в отдельных странах путём навязывания страшилок про "ИИ", это вполне реально. Это та же гонка вооружений, только сбоку. Не будете вооружаться, придут демократы устанавливать демократию. Чей тогда Вы будете крепостной крестьянин? Вот так и с "ИИ". Посмотрите на Китай, ведь именно за счёт новейших технологий он вышел в экономические лидеры. А если бы эти технологии ему не давали, то он бы не был там, где он сейчас.
RML, RU05.06.24 18:07
> WalterPPK
> RML
> WalterPPK
> Myxaxxa
Но ведь некий программист с божией помощью может создать скайнет, который поработит человечество? Будет воля, будет Скайнет.. А вот будет воля, на то или нет зависит от человечества. И судя по всему прогноз у нас неутешителен..
Это если есть Бог. Тогда сие есть промысел Божий. И пути Его неисповедимы. При чём здесь человечество?
Бога нет. А, даже, если, Он, и, есть, то религию, всёравно, придумали люди.
P.S. В военно-морском флоте США произошол занятный случай. Во время учений ракета-мишень для отработки ПВО корабля ближней зоны пробила корабль насквозь. Почеу? Ошибка оператора. По сценарию учений необходимо было отработать систему ПВО корабля в ручном режиме. Оператор не верно понял вводные учений и посчитал, что его задача проконтролировать работу автоматической системы ПВО ближнего радиуса действия.
Кто виноват в данном инцеденте? Система управления ПВО ближней зоны? Оператор, который, просто, забыл её включить? Или Бог?
P.P.S. "Мы живём в интерестное время - у нас есть управляемые ракеты и неуправляемые люди" (с).


Виноват командир, который не проверил понимание приказа и далее не проверил работу подчиненных.
Казалось бы причем тут ИИ=)
Плохо дело... Тролинг, он такой...
Специально для особо одарённых:
Естественные идиоты угробят человечество и безо всякого исскуственного интеллекта. Не в ту сторону учёный Ямпольский смотрит...
P.S. Человечество уже живёт в киберпанке...

Так вот и интересен ИИ тем, что сам сможет поправить глупого начальника, если начальник сам будет плохо ставить задачи.
RML, RU05.06.24 18:08
Как человеческая прокладка между рулем и сиденьем автомобиля - сколько не учи вождению, все равно нет-нет, а нарушает. ИИ будет лучше управлять авто.
RML, RU05.06.24 18:09
> vktik
"Мы все реально можем придти в киберпанк, где классовое общество с материальным неравенством будет основываться на технологическом неравенстве т.е если у человека нет интеллектуальной собственности и он ее не может создать - он даже не на уровне крепостного крестьянина, а просто не особо то и нужный индивид-потребитель, просто цифра в базе данных.

Так что такие моменты надо обсуждать."

Можно и пообсуждать. Если Вы в России запретите развитие "ИИ" с, якобы, аргументацией создания очередного крепостного крестьянина,
то это автоматически означает торможение технологий и соответственно конкурентноспособности. Ведь невозможно же везде запретить развитие "ИИ"
в мире. Реальность такова, что весь мир втянут в технологическую гонку, которую запретить не получится. Но затормозить развитие в отдельных странах путём навязывания страшилок про "ИИ", это вполне реально. Это та же гонка вооружений, только сбоку. Не будете вооружаться, придут демократы устанавливать демократию. Чей тогда Вы будете крепостной крестьянин? Вот так и с "ИИ". Посмотрите на Китай, ведь именно за счёт новейших технологий он вышел в экономические лидеры. А если бы эти технологии ему не давали, то он бы не был там, где он сейчас.

Вопрос не в запрете ИИ, а в его применении.
vktik, DE05.06.24 19:01
"Вопрос не в запрете ИИ, а в его применении."

Так это извечный вопрос нравственности. С атомным оружием так же было. При создании тех или иных технологий
всегда задаётся вопрос "зачем?". Нравственные и безнравственные люди отвечают на них по-разному, но если нравственные люди
отстанут в этих технологиях, то горе им.
GAF, RU05.06.24 20:45
> RML
> vktik
"Мы все реально можем придти в киберпанк, где классовое общество с материальным неравенством будет основываться на технологическом неравенстве т.е если у человека нет интеллектуальной собственности и он ее не может создать - он даже не на уровне крепостного крестьянина, а просто не особо то и нужный индивид-потребитель, просто цифра в базе данных.

Так что такие моменты надо обсуждать."

Можно и пообсуждать. Если Вы в России запретите развитие "ИИ" с, якобы, аргументацией создания очередного крепостного крестьянина,
то это автоматически означает торможение технологий и соответственно конкурентноспособности. Ведь невозможно же везде запретить развитие "ИИ"
в мире. Реальность такова, что весь мир втянут в технологическую гонку, которую запретить не получится. Но затормозить развитие в отдельных странах путём навязывания страшилок про "ИИ", это вполне реально. Это та же гонка вооружений, только сбоку. Не будете вооружаться, придут демократы устанавливать демократию. Чей тогда Вы будете крепостной крестьянин? Вот так и с "ИИ". Посмотрите на Китай, ведь именно за счёт новейших технологий он вышел в экономические лидеры. А если бы эти технологии ему не давали, то он бы не был там, где он сейчас.

Вопрос не в запрете ИИ, а в его применении.
Вот именно. Учёный Ямпольский идёт налево - песнь заводит, направо - сказки говорит, и леший, и чудеса там.. Ага, разувай глаза и уши... Человек всегда брал на вооружение то, что облегчало его труд и делало его производительнее, и даже пытался выращивать гомункулов в пробирке и делать механических людей. Арифмометр ускорил счёт, фотография - получать точное изображение - ремесленники-портретисты потеряли работу, а художники остались до сих пор. С появлением ЭВМ, более слабые помогали человеку проектировать более мощные - развитие электроники и вычислительной техники шло в связке между ними. Параллельно совершенствовалось программирование. Начались теоретические работы по распознаванию образов и пр.
Всё происходило, как говоритсся, на моём веку. В вузе изучали схемотехнику на электронных лампах, Транзисторы были экзотикой, и из-за собственных шумов как неполноценная замена лампам. .. Сейчас ЭВМ может на заданную тему написать реферат, сочинить стищок, нарисовать пейзаж на заданную тему. Кто-то примет сие за творческую работу, и примет за шедевр наподобие "квадрата Малевича", и в недавнем случае, когда в США безпилотник после запуска вернулся и грохнул по "хозяину", можно обвинить ИИ, управляющий им в полёте...

ПС, внучка установила "Алису", чтобы не скучал. Кое-какой опыт общения с ИИ есть. На моё приветствие как к человеку решила, что со мной можно дружить. Помимо погоды, полезный выход есть. Месяца за два сформировали приличную ветку музыки для сна. Достаточно было двух отметок: лайк и дизлайк. В ответ: буду почаще включать, больше не буду включать. Дал послушать внучке - профессиональный музыкант. Сказала, что Алиса молодец - умница....
kotik, RU05.06.24 22:05
Правильно говорит и к 2026 уже реально.
Модели которые работают сейчас мридумали уже давно, но им нн хватало данных и вычичлительных мощностей для обучения. То есть медленно всё шло.
Сейчас объем данных резко вырос а мощности позволяют их быстро обработать.
Так вот. Уже сейчас беспилотные трактора с разных стоан мира устраивают совещания и деляться между собой решениями.
Это идет второй этап ИИ обучение на реальных данных и обмен между собой.
Развитие этого этапа и приведет к созданию общего ИИ который будет обмениваться данными с разных подчиненных устройств.
Обучение на реальных данных ещё больше прокачает ИИ. В какой момент его переклинет неизвестно.
Anthrax, RU05.06.24 22:23
> vktik
>>>Anthrax

"Философ (гуманитарий) - директор лаборатории по кибербезопасности? Ну ну..
Мне тут ИИ подсказывает, что можно уже начинать смеяться."

Можете, конечно, смеяться, но я всё же прежде бы подумал. Дело в том, что "Окно Овертона" против внедрения "ИИ"
запущено уже давно. Выступление Ямпольского, это очередной шаг в дискредитации "ИИ". Не важно кто и какое образование имеет,
важно какие информационные круги от этих выступлений расходятся. Грета Тумберг, например, вообще никакого образования не имеет,
но свои информационные круги аж с трибуны ООН распространяла. Или Андрей Белоусов вообще не имеет военного образования, но назначен
Министром Обороны и вносит своё информационное обеспечение.
Нет никакого окна Овертрона по теме, т.к. нет никакого ИИ. И не будет на текущей элементной базе. Одни хотят бабло попилить, другие похайпится на теме Скайнета.
Anthrax, RU05.06.24 22:27
> RML
Как человеческая прокладка между рулем и сиденьем автомобиля - сколько не учи вождению, все равно нет-нет, а нарушает. ИИ будет лучше управлять авто.
Если человек нарушает, то с ИИ все еще хуже - оно будет творить лютую дичь.
WalterPPK, RU06.06.24 23:37
> RML
> WalterPPK
> RML
> WalterPPK
> Myxaxxa
Но ведь некий программист с божией помощью может создать скайнет, который поработит человечество? Будет воля, будет Скайнет.. А вот будет воля, на то или нет зависит от человечества. И судя по всему прогноз у нас неутешителен..
Это если есть Бог. Тогда сие есть промысел Божий. И пути Его неисповедимы. При чём здесь человечество?
Бога нет. А, даже, если, Он, и, есть, то религию, всёравно, придумали люди.
P.S. В военно-морском флоте США произошол занятный случай. Во время учений ракета-мишень для отработки ПВО корабля ближней зоны пробила корабль насквозь. Почеу? Ошибка оператора. По сценарию учений необходимо было отработать систему ПВО корабля в ручном режиме. Оператор не верно понял вводные учений и посчитал, что его задача проконтролировать работу автоматической системы ПВО ближнего радиуса действия.
Кто виноват в данном инцеденте? Система управления ПВО ближней зоны? Оператор, который, просто, забыл её включить? Или Бог?
P.P.S. "Мы живём в интерестное время - у нас есть управляемые ракеты и неуправляемые люди" (с).


Виноват командир, который не проверил понимание приказа и далее не проверил работу подчиненных.
Казалось бы причем тут ИИ=)
Плохо дело... Тролинг, он такой...
Специально для особо одарённых:
Естественные идиоты угробят человечество и безо всякого исскуственного интеллекта. Не в ту сторону учёный Ямпольский смотрит...
P.S. Человечество уже живёт в киберпанке...

Так вот и интересен ИИ тем, что сам сможет поправить глупого начальника, если начальник сам будет плохо ставить задачи.
Принимать решения за людей?
Поправлять глупого начальника это принимать решения.
Среднестатистический человек готов доверить свою жизнь тому, кто ошибается реже чем он. И не важно что это будет. Исскуственный интеллект, или любимая ведущая рекламного шоу.
Доверяя свою судьбу другому человек совершает ошибку. Человек.
Загадка Бога. Человек не может создать ни чего умнее себя. Человек ошибается доверяя свою жизнь тому, кто ошибается реже, чем он. Но это решение человека. А, не ИИ, которому человек доверил свою судьбу...
RML, RU07.06.24 08:44
> WalterPPK
> RML
> WalterPPK
> RML
> WalterPPK
> Myxaxxa
Но ведь некий программист с божией помощью может создать скайнет, который поработит человечество? Будет воля, будет Скайнет.. А вот будет воля, на то или нет зависит от человечества. И судя по всему прогноз у нас неутешителен..
Это если есть Бог. Тогда сие есть промысел Божий. И пути Его неисповедимы. При чём здесь человечество?
Бога нет. А, даже, если, Он, и, есть, то религию, всёравно, придумали люди.
P.S. В военно-морском флоте США произошол занятный случай. Во время учений ракета-мишень для отработки ПВО корабля ближней зоны пробила корабль насквозь. Почеу? Ошибка оператора. По сценарию учений необходимо было отработать систему ПВО корабля в ручном режиме. Оператор не верно понял вводные учений и посчитал, что его задача проконтролировать работу автоматической системы ПВО ближнего радиуса действия.
Кто виноват в данном инцеденте? Система управления ПВО ближней зоны? Оператор, который, просто, забыл её включить? Или Бог?
P.P.S. "Мы живём в интерестное время - у нас есть управляемые ракеты и неуправляемые люди" (с).


Виноват командир, который не проверил понимание приказа и далее не проверил работу подчиненных.
Казалось бы причем тут ИИ=)
Плохо дело... Тролинг, он такой...
Специально для особо одарённых:
Естественные идиоты угробят человечество и безо всякого исскуственного интеллекта. Не в ту сторону учёный Ямпольский смотрит...
P.S. Человечество уже живёт в киберпанке...

Так вот и интересен ИИ тем, что сам сможет поправить глупого начальника, если начальник сам будет плохо ставить задачи.
Принимать решения за людей?
Поправлять глупого начальника это принимать решения.
Среднестатистический человек готов доверить свою жизнь тому, кто ошибается реже чем он. И не важно что это будет. Исскуственный интеллект, или любимая ведущая рекламного шоу.
Доверяя свою судьбу другому человек совершает ошибку. Человек.
Загадка Бога. Человек не может создать ни чего умнее себя. Человек ошибается доверяя свою жизнь тому, кто ошибается реже, чем он. Но это решение человека. А, не ИИ, которому человек доверил свою судьбу...

Человек уже доверяет судьбу ИИ. Тому пример беспилотный автомобиль или трамвай)
RML, RU07.06.24 08:51
> vktik
"Вопрос не в запрете ИИ, а в его применении."

Так это извечный вопрос нравственности. С атомным оружием так же было. При создании тех или иных технологий
всегда задаётся вопрос "зачем?". Нравственные и безнравственные люди отвечают на них по-разному, но если нравственные люди
отстанут в этих технологиях, то горе им.

Кхм, нравственно было обещать "землю крестьянам", а потом продаразверстку устраивать?
Вопросы нравственности могут вообще не стоять. Важна концепция жизни человека в мире ИИ и всеобщей цифровизации.
RML, RU07.06.24 09:03
> GAF
> RML
> vktik
"Мы все реально можем придти в киберпанк, где классовое общество с материальным неравенством будет основываться на технологическом неравенстве т.е если у человека нет интеллектуальной собственности и он ее не может создать - он даже не на уровне крепостного крестьянина, а просто не особо то и нужный индивид-потребитель, просто цифра в базе данных.

Так что такие моменты надо обсуждать."

Можно и пообсуждать. Если Вы в России запретите развитие "ИИ" с, якобы, аргументацией создания очередного крепостного крестьянина,
то это автоматически означает торможение технологий и соответственно конкурентноспособности. Ведь невозможно же везде запретить развитие "ИИ"
в мире. Реальность такова, что весь мир втянут в технологическую гонку, которую запретить не получится. Но затормозить развитие в отдельных странах путём навязывания страшилок про "ИИ", это вполне реально. Это та же гонка вооружений, только сбоку. Не будете вооружаться, придут демократы устанавливать демократию. Чей тогда Вы будете крепостной крестьянин? Вот так и с "ИИ". Посмотрите на Китай, ведь именно за счёт новейших технологий он вышел в экономические лидеры. А если бы эти технологии ему не давали, то он бы не был там, где он сейчас.

Вопрос не в запрете ИИ, а в его применении.
Вот именно. Учёный Ямпольский идёт налево - песнь заводит, направо - сказки говорит, и леший, и чудеса там.. Ага, разувай глаза и уши... Человек всегда брал на вооружение то, что облегчало его труд и делало его производительнее, и даже пытался выращивать гомункулов в пробирке и делать механических людей. Арифмометр ускорил счёт, фотография - получать точное изображение - ремесленники-портретисты потеряли работу, а художники остались до сих пор. С появлением ЭВМ, более слабые помогали человеку проектировать более мощные - развитие электроники и вычислительной техники шло в связке между ними. Параллельно совершенствовалось программирование. Начались теоретические работы по распознаванию образов и пр.
Всё происходило, как говоритсся, на моём веку. В вузе изучали схемотехнику на электронных лампах, Транзисторы были экзотикой, и из-за собственных шумов как неполноценная замена лампам. .. Сейчас ЭВМ может на заданную тему написать реферат, сочинить стищок, нарисовать пейзаж на заданную тему. Кто-то примет сие за творческую работу, и примет за шедевр наподобие "квадрата Малевича", и в недавнем случае, когда в США безпилотник после запуска вернулся и грохнул по "хозяину", можно обвинить ИИ, управляющий им в полёте...

ПС, внучка установила "Алису", чтобы не скучал. Кое-какой опыт общения с ИИ есть. На моё приветствие как к человеку решила, что со мной можно дружить. Помимо погоды, полезный выход есть. Месяца за два сформировали приличную ветку музыки для сна. Достаточно было двух отметок: лайк и дизлайк. В ответ: буду почаще включать, больше не буду включать. Дал послушать внучке - профессиональный музыкант. Сказала, что Алиса молодец - умница....

А еще появились дизайнеры самые разные. Можно заказать дизайн кухни или автомобиля или завода. Где место будет дизайнерам, если все делает ИИ, заодно производителям мебели, автомобилей, заводов итд если все будет роботизировано?)

А кто его знает. Никто не знает. Только в теории мы в России за счет роботизации будем увеличивать кол-во производств и все где то пригодятся по чуть чуть.
Спящий лев, RU07.06.24 09:20
> kotik
Правильно говорит и к 2026 уже реально.
Модели которые работают сейчас мридумали уже давно, но им нн хватало данных и вычичлительных мощностей для обучения. То есть медленно всё шло.
Сейчас объем данных резко вырос а мощности позволяют их быстро обработать.
Так вот. Уже сейчас беспилотные трактора с разных стоан мира устраивают совещания и деляться между собой решениями.
Это идет второй этап ИИ обучение на реальных данных и обмен между собой.
Развитие этого этапа и приведет к созданию общего ИИ который будет обмениваться данными с разных подчиненных устройств.
Обучение на реальных данных ещё больше прокачает ИИ. В какой момент его переклинет неизвестно.
В очередной раз вопрос: "Что такое ИИ???"
Если автоматика, то это одно (и многое внедрено давно), если нейросетевое решение вопросов - то уже чуть другое (вопрос постоянного доступа к обширной базе данных с её оперированием в рамках заданных алгоритмов), но все же фактически продвинутая автоматизация, если же реальное самообучение с возможностью автономных действий (каждого отдельного внесетевого или ограниченно сетевого информационно-вычислительного блока) - то это уже совершенно иная картина.
> RML
> vktik
"Вопрос не в запрете ИИ, а в его применении."

Так это извечный вопрос нравственности. С атомным оружием так же было. При создании тех или иных технологий
всегда задаётся вопрос "зачем?". Нравственные и безнравственные люди отвечают на них по-разному, но если нравственные люди
отстанут в этих технологиях, то горе им.
Кхм, нравственно было обещать "землю крестьянам", а потом продаразверстку устраивать?
Вопросы нравственности могут вообще не стоять. Важна концепция жизни человека в мире ИИ и всеобщей цифровизации.
Самый большой "прикол" в этом, что
1) продразверстку (выкуп зерна по фиксированной цене установленной государством/действующими властями (кратно ниже рыночной) в условиях хлебной монополии на торговлю зерном) ввели еще при царе в декабре 1916 года, активно проводили при Временном правительстве (и именно тогда в указано первое убийство главы продотряда - в августе 1917 г. в с.Большой Сундырь Козмодемьянского уезда Казанской губернии), была отменена большевиками в 1918 и вновь введена в январе 1919 года на фоне Гражданской войны (активно проводилась всеми участниками Гражданской войны), заменена продналогом в 1921 году.
2) "землю крестьянам" обещали еще эсеры во время Февральской революции, но декрет о передаче земли был издан только после прихода Советской власти (конгломерат большевиков, левых эсеров, ряда монархистов и выходцев из других партий объединенных негативным отношением к Временному правительству, как к ведушему к распаду России. Именно об этом и о том что распад данного конгломерата произошел только весной 1918 года представители всех партий предпочитают не вспоминать, т.к. это полностью рушит черно-белую картинку партийной пропаганды всех партий)
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Путин: Россия готова обсуждать евразийскую безопасность с членами НАТО
» США прекратили военную помощь Грузии
» Reuters: США и Китай провели первые неофициальные ядерные переговоры за пять лет
» Совет ЕС утвердил дату начала переговоров о членстве Украины и Молдавии
» Минобороны РФ заявило о 14 групповых ударах по объектам ВСУ за неделю
» Более 18 тыс. городов объединились в Ассоциацию городов и муниципалитетов БРИКС+
» В Словакии назвали передачу Украине МиГ-29 и ПВО саботажем
» Роспотребнадзор заявил о стабильной ситуации с заболеваемостью холерой

 Репортаживсе статьи rss

» Си Цзиньпин подчеркнул важность усиления политического строительства армии
» «Почте России» выписали грандиозный штраф за нарушение договора с Минцифры
» "АиФ" представляет "Русских конструкторов" в Подмосковье
» Выдача новых госсубсидий для российской электроники заморожена. Власти проверят, как были потрачены прошлые
» Страны Центральной Азии согласовали строительство гигантской ГЭС
» Президент провёл встречу с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации.
» Обвели вокруг пальца. Москва дерзко преподала урок Западу
» Каждый день мошенники совершают около 20 млн звонков

 Комментариивсе статьи rss

» Почему Китай не в восторге от новой инициативы Северной Кореи и России
» Путин асимметрично ударил в азиатское подбрюшье США
» Будь экономика Байдена и впрямь “сильна”, наши торговые партнеры не занимались бы вовсю дедолларизацией
» Триумф произвола
» «Посеять страх». Эрдоган назвал условие для нового вторжения на север Сирии
» Зеленые мечты ведут в бездну
» В России появится новая специальность - финансовый дипломат. Зачем он нужен?
» Глава "Роснефти" рассказал о "фантомных баррелях", сводящих усилия ОПЕК+ на нет

 Аналитикавсе статьи rss

» Исследование: Украинский нацизм грозит захватом культурного пространства Европы
» Монголия-США: парадоксальное военное партнёрство?
» БРИКС скоро предложит миру политическую альтернативу, заявили в Турции
» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"