Наибольший интерес представляет идея упразднения Федеральной резервной системы (ФРС), то есть национализация денежной эмиссии, находящейся с 1913 г. в руках частных банков, управляющих ФРС, и введения золотого стандарта. Достаточно сказать, что такая радикальная реформа Америки, а для менее радикальных мер времени, похоже, не осталось, означает, ни много ни мало, подлинную революцию — предлог для гражданской войны или, наоборот, рецепт ее предотвращения. Прецеденты последней в англосаксонском мире имеются: та же Славная революция 1688–1689 гг. в Англии, прошедшая почти бескровно с призванием на трон Вильгельма Оранского, войска которого оккупировали Лондон.

Если брать американскую историю, то нельзя не вспомнить президентство Эндрю Джексона (1829–1837), который упразднил частный «Второй банк Соединенных Штатов», осуществлявший денежную эмиссию, и вернул эту функцию государству. Последовали всплеск банковской активности и экономический бум. Создание ФРС стало реваншем той части банковского сектора, которая стремилась стать «хозяевами денег». О том, как банкиры могут «доить» целую страну на протяжении столетий, убедительно свидетельствует лишь недавно ставший достоянием гласности факт предоставления Ротшильдами в 1835 г. британскому правительству колоссального займа в 15 млн фунтов на 180 лет. Он был выплачен к 2015 г., а деньги предназначались для компенсации рабовладельцам при отмене рабства в британских колониях. Условия займа до сих пор не раскрываются.

О чем может идти речь в нынешних условиях, когда доллар, ставший «бумажным золотом» после отмены в 1971 г. золотого стандарта, служит основой глобальной империи США или Глобального проекта Запада?

Вариантов масса, но остановимся на наиболее уместных из международного опыта прошлого века. Если брать закрытую систему, то оздоровление финансов после Гражданской войны и разрухи в СССР было связано с введением «золотого червонца» в 1924 г.: он не был пущен в оборот, но означал подобие золотого стандарта. В плане опыта открытых экономических систем интерес представляет введение президентом де Голлем в 1960 г. «нового франка», равного сотне старых, который быстро укрепился, вызвав всплеск индустриализации во Франции и набрав вскоре солидное золотое содержание.

Общей для всех приведенных примеров является ключевая роль государства в экономическом оздоровлении. И сейчас многие западные экономисты сходятся в том, что любые схемы финансово-экономической нормализации в современных условиях, включая варианты посткапиталистической проектности, будут содержать крупный этатистский элемент. Можно только предполагать, на что пойдет новая администрация США, хотя нельзя исключать, как отмечает в своем недавнем комментарии для «Эксперта» Александр Яковенко, и того, что все может произойти почти стихийно еще при «сонном Джо»: «проспать» гиперреальную Америку было бы вполне в духе постмодернизма, который, как это ни парадоксально, вдруг послужил бы консервативному делу.

Можно предположить введение «нового доллара» с золотым обеспечением сообразно размерам золотого запаса в США. Но ликвидации лишних нулей, накопленных за последние 50 лет, уже будет достаточно, при том, что обмену будут подлежать только доллары внутри США. Соответственно будут деноминированы и внутренние активы. Что будет с внешними активами, номинированными в долларах, большой вопрос. Обнулятся долларовые долги, включая облигации американского казначейства. Все прочие валюты резко ревальвируются по отношению к доллару, скажем, рубль вдруг станет равен доллару, а юань — нескольким долларам. Выиграют все прочие системы сообразно степени их закрытости и независимости от долларовых расчетов.

Импорт в США станет запретительно дорогим. Все, включая Китай, бросятся локализовать свое производство в Америке, рынок которой никуда не денется. Реиндустриализация США пойдет ударными темпами, в том числе за счет американских союзников, которые станут «бедными родственниками» смешанного образца периодов после Первой и Второй мировых войн, разве что без ставшей излишней любой идеологии, кроме, разумеется, «Америка превыше всего!» Бреттон-Вудская система рухнет в одночасье, включая не только МВФ-ВБ, но и ОЭСР с его стандартами, и ВТО с ее правилами. В эту пропасть провалятся НАТО и отчасти Евросоюз, а также все значимые геополитические проекты Запада, включая украинский. Сильно рискует пострадать Израиль, если не сможет трезво оценить качественно новую геополитическую ситуацию, которая еще только стучится в дверь, и начнет вторую войну в Ливане.

На время потеряет смысл любая гонка вооружений — она просто не будет вписываться в этот чрезвычайный контекст глобальной «переоценки ценностей», включая рыночные догматы традиционного капитализма. Пойдет лихорадочная утряска валютных курсов. Нельзя исключать, что на грани окажется и ООН как послевоенный проект, если не будет радикально обновлена на многополярной и полицивилизационной основе.

Полухаос (не будем сбрасывать со счетов роль государств), а точнее, всеобщая эмансипация, включая ликвидацию неоколониальной зависимости, со временем все расставит по своим местам. Экономика США «сдуется» примерно наполовину (за счет «воздуха» финансиализации), но быстро пойдет вверх. На время для США возникнут условия, аналогичные по своим последствиям тем, которые Вашингтон создал для нашего экономического роста на суверенной основе. Будут создаваться валютные зоны с промежуточным этапом поливалютной системы образца кануна Первой мировой с сильным рублем. Ими обзаведутся все страны БРИКС. Аргентина, наконец, захочет создать общую валюту с Бразилией (возможно, с участием Чили). В Китае в числе прочего разрешится проблема влияния компрадорских провинциальных олигархатов, дополнительные обороты наберет «двойная циркуляция» и исчезнут последние остатки исторического уважения к Америке. О своей валюте задумаются в АСЕАН.

В Европе произойдёт дележ американского и германского «наследства» при активном участии Лондона, сохранившего в своем истеблишменте хищнические инстинкты (промышленная «волна» в трансатлантическом направлении будет чинить тому немалые препятствия, но регион будет требовать какого-то монетарного обустройства, возможно, с нуля, и тут у англичан будет преимущество с их фунтом). Немцы, отринув идеологию, включая «зелёную», захотят вернуться на наш рынок официально и оставить за собой «австрийское наследство». Все ресурсы, включая энергетические и продовольственные, «заиграют» в новой и естественной системе координат реальной экономики.

Это и будет означать конец в том числе послевоенного миропорядка, псевдоурегулирования после окончания «холодной войны» (на деле его не было) и неопределенности последних 30 лет, если вести отсчет от решения Запада о двойном расширении — НАТО и ЕС. Если Василий Розанов (в своем «Апокалипсисе нашего времени») писал, что все в Европе провалилось «в пустоту души, которая лишилась древнего содержания», то куда сейчас проваливаются все западные проекты? Похоже, в пустоты, прежде заполнявшиеся тем, что еще оставалось от традиционных ценностей. Да еще в сложившейся высококонкурентной культурно-цивилизационной среде на уровне ценностей и моделей развития (достаточно сравнить Евро-Атлантику с Восточной Азией).