Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Мединский рассказал о переговорах в Стамбуле
Президент Казахстана заявил о своем уходе
Зеленский взял ответственность за теракт против российских аэродромов
Минобороны сообщило о террористических атаках ВСУ на аэродромы
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
01.06.25 05:17 В России
До 1 августа Кабмин должен сформировать программу строительства судов арктического грузового флота, необходимых для достижения целевого объема грузопотока по Трансарктическому транспортному коридору (Санкт-Петербург – Мурманск – Владивосток).

Частью Трансарктического транспортного коридора является Северный морской путь (СМП), и именно на этом участке у нашей страны есть сложности с обеспечением перевозок. Обладая самым большим ледокольным флотом в мире (42 ледокола), у нас есть серьезный дефицит судов арктического класса. Причем для прохода по СМП в восточном направлении от Ямала в сторону Камчатки нужны суда самого высокого ледового класса – Arc7, которым все равно будет необходима ледокольная проводка с начала ноября по конец июня. Санкции лишили нас возможности покупать такие суда за границей, и теперь остается рассчитывать только на свои силы.

Ранее глава Минвостокразвития Алексей Чекунков оценил потребность в судах ледового класса для СМП к 2030 году в 100 штук. Министр тогда уточнил, что для их строительства рассматриваются верфи Китая, Индии, а также других дружественных стран.

Основным индикатором развития СМП является грузопоток, в прошлом году был установлен рекорд - по СМП перевезли почти 38 млн тонн наших грузов и более 3 млн тонн транзитных. Об этом сообщил директор Департамента развития арктической зоны и реализации инфраструктурных проектов Минвостокразвития Илья Чернов на совещании в Совете Федерации. Но, несмотря на рекорд, грузопоток в прошлом году оказался почти в два раза ниже запланированного – в 80 млн тонн.

Для России вопрос развития Арктики и СМП это еще и дело экономического и технологического суверенитета. За последнее десятилетие площадь арктических льдов снизилась на 12%, к тому же сейчас это единственный морской маршрут, не пересекающий акватории недружественных стран.

В регионе сосредоточено, по разным оценкам, 25-30% неразведанных мировых запасов нефти и газа и значительное количество драгметаллов, таких как палладий и платина.

Чтобы достичь ожидаемого объема перевозок к 2030 году в 90-160 млн тонн (в разных сценариях) необходимы суда ледового класса в достаточном количестве, которые обеспечат вывоз продукции с запланированных проектов в Арктике, большей частью нефтегазовых и ориентированных на экспорт.

Показательна судьба завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) "Арктик СПГ-2", который был запущен (первая линия мощностью 6,6 млн тонн СПГ в год) в 2023 году. Из-за санкций и отсутствия необходимого количества судов ледового класса регулярный вывоз продукции с предприятия не организован до сих пор. По данным Bloomberg, на заводе уже запущена вторая линия (официального подтверждения нет), но только уже запущенные мощности могли бы увеличить грузопоток СМП на 13,2 млн тонн.

Основной объем грузопотока по СМП должны обеспечить проекты по добыче нефти (в позитивном сценарии – 100 млн тонн в 2030 году) и производству СПГ (почти 70 млн тонн в 2030 году). На сегодняшний день можно с уверенностью говорить только о вывозе приблизительно о 20 млн тонн СПГ с завода "Ямал СПГ" и нефти – около 3,5 млн тонн, с платформы "Приразломная" в Печорском море. Без достаточного количества судов ледового класса ждать, что другие запланированные арктические нефтегазовые проекты будут реализовываться ускоренными темпами, едва ли стоит. Простой таких дорогих предприятий – это многомиллиардные убытки.

По словам аналитика Freedom Finance Global Владимира Чернова, обеспечение целевого показателя для СМП в 100 млн тонн грузов к 2030 году без новых проектов СПГ и нефтедобычи будет крайне затруднительным. Большая часть текущего грузопотока по СМП связана именно с поставками сырья с месторождений Арктики. На сегодняшний день Россия располагает ограниченным числом судов, способных эффективно работать в арктических условиях. Для примера, только для вывоза продукции с одного проекта "Арктик СПГ-2" требуется около 20 танкеров ледового класса Arc7. Даже при условии роста перевозок угля, минеральных удобрений и контейнерных грузов, их суммарный объем пока недостаточен, чтобы компенсировать отсутствие углеводородов. Поэтому без расширения сырьевой базы и запуска новых мощностей достичь заявленных объемов вряд ли удастся, считает эксперт.

Как отмечает руководитель практики Kept по оказанию услуг компаниям нефтегазового сектора Максим Малков, в соответствии с Планом развития Севморпути до 2035 года более 80% грузопотока (это более 160 млн тонн в максимальном сценарии) к 2030 году должны быть обеспечены нефтяными и СПГ-танкерами. На проекты, не связанные с нефтегазовой отраслью (Баимский кластер, Сырадасайское месторождение, задачи Норникеля, северный завоз и неуглеводородный транзит) в том же сценарии в сумме приходится около 40 млн тонн в год. С учетом того, что Ямал СПГ продолжает работу, первые две очереди Арктик СПГ-2 построены и также, несмотря на ограничения, будут продолжать успешно работать, получаем уже около 60-70 млн тонн в год. Добавление прочих нефтегазовых проектов, даже если они не будут выведены на полную проектную мощность, вполне может вывести грузооборот на планку в 100 млн тонн в год, так что этот показатель выглядит достижимым. Динамика роста грузоперевозок по СМП положительная, подчеркивает эксперт.

Но даже оценить, каким парком газовозов, танкеров и сухогрузов, способных работать в арктических условиях, сейчас располагает страна и сколько их необходимо построить, выяснить оказалось сложно. В Минпромторге "Российской газете" рекомендовали с этим вопросом обратиться в "Росатом", но в госкорпорации на запрос не ответили. Судостроительный комплекс "Звезда" тоже никакой информации не предоставил. В "Роснефти" и "НОВАТЭКе" на запрос "РГ" не ответили.

По оценке Владимира Чернова, к 2030 году может понадобиться порядка 40-50 судов ледового класса, включая как специализированные газовозы типа Arc7, так и нефтетанкеры, способные работать в сложных ледовых условиях. Сейчас в составе российского флота таких судов около 15-20 единиц, включая флот "Ямал СПГ" и новые суда, построенные для обслуживания "Арктик СПГ-2", уточняет эксперт.

По мнению Малкова, того флота, который сейчас имеется в распоряжении российских компаний сегодня, для достижения целевых показателей загрузки СМП, будет недостаточно. Если говорить про СПГ, то потребности проекта "Ямал СПГ" вполне закрываются действующим флотом с учетом успешной организации перевалки в Мурманске. Для проекта "Арктик СПГ-2" в максимальном варианте, всех трех производственных линий, требуется 21 танкер ледового класса. Для двух уже построенных линий будет необходимо 14 судов, но при оптимизации логистики с учетом опыта "Ямал СПГ", возможно обойтись и меньшим флотом. На российской верфи "Звезда" было заказано 15 газовозов ледового класса Arc7, три из которых уже спущены на воду, и в любом случае будут достроены и переданы заказчику в обозримом будущем. Постройка еще нескольких газовозов такого класса до 2030 года выглядит вполне реальной, особенно с учетом ожидаемого расширения производственных мощностей верфи. Что касается нефти, то, по предварительным оценкам, для вывоза 30 млн тонн нефти в год необходимо будет около 10 нефтяных танкеров ледового класса, которые также активно строятся на "Звезде". Как минимум один такой танкер уже был передан заказчику в конце 2024 года, сомнений в том, что остальные будут построены до 2030 года, у экспертов нет. Нефтяные танкеры, даже с учетом ледового класса, строятся легче и быстрее, чем танкеры-газовозы, замечает Малков.

По словам международного эксперта в области финансирования и построения судовладельческого бизнеса Алексея Пономарева, круглогодично на СМП можно использовать суда Arc6 – Arc7 или специализированный ледокольный флот. Arc4 – Arc5 можно использовать на СМП четыре-пять месяцев в году, в зависимости от погодных условий, хотя они имеют высокий ледовый класс. "Росатом" около года назад оценил потребность в судах высокого ледового класса в работе на СМП к 2030 в 160 единиц. Ссылаясь на открытые данные за 2023 год, эксперт отмечает, что на СМП сейчас работает 30 судов, в процессе строительства находятся 33 судна.

Чтобы работа на СМП была эффективной необходимо создавать пункты перевалки грузов сразу после выхода с СМП на воду, которая не замерзает, как это уже сделал "НОВАТЭК", поскольку стоимость эксплуатации судов с ледовым классом Arc7 очень высока, подчеркивает Пономарев.

"Еще один нюанс – это санкции. На сегодня специализированные суда с ледовым классом находятся в поле особого контроля регуляторов западных стран. Заказать суда на иностранных верфях с ледовым классом Arc4 и выше довольно сложно с учетом ограниченного выбора поставщиков оборудования, финансирования и проведения оплат по судостроительному контракту. Танкеры СПГ – особый случай, с учетом санкционной политики в отношении данных судов со стороны США", – поясняет Пономарев.

Он отмечает, что из-за санкций страдает кооперация судостроительного комплекса "Звезда" с Южной Кореей. Изначально эта верфь разрабатывалась в партнерстве и технологические цепочки включали южнокорейских производителей и поставщиков. У "Звезды" есть планы строительства газовозов. Это самые сложные суда, так как их строительство сопряжено с необходимостью иметь в наличии технологии по сжижению и хранению газа, не допускающие утечек. Соответствие очень высоким стандартам безопасности необходимо и для того, чтобы заходить в порты по всему миру. В России крупнотоннажное судостроение и производство оборудования для него только набирает обороты и пока еще зависимо от международной кооперации, подчеркивает Пономарев.

Но в том, что касается совместных международных проектов строительства грузовых спецсудов для СМП, здесь есть и технологические сложности. Кооперация по этому вопросу с дружественными странами допускается. Но среди дружественных стран нет Арктических. На эту роль претендует Китай, но Поднебесная пока находится в самом начале пути. Кроме того, у Пекина есть свой амбициозный проект – Трансполярный морской путь, в обход вод экономической зоны России. А такие страны, как, к примеру, Индия, Турция или Бразилия, суда ледового класса не производят.

 

Аббе, RU01.06.25 09:52
Это самые сложные суда для самого дорогостоящего груза. И строить их реально сложно.
Значит можно и нужно думать про суда ледового класса, но под менее дорогие продукты. Под менее сложную начинку. Включая даже и "просто сухогрузы".
Да, там заведомо будут пролемы с тем, что вывоз через льды дорогая штука, а товар не факт, что оправдает эту цену. Значит "это" нужно считать заранее. И подумать про повышение цены груза у покупателя. Повысить технический уровень.
Вырваться из тисков Транссиба. Там и цена превозки и загруженность этого маршрута. В порядке полного бреда можно поразмыслить относительно "третьей колеи" рядом с двухпутной трассой. Это дорого, это сложно, "так никто не делает".
Но, увеличить пропускную способность коридора можно. Вот насчёт ценника на перевозку - тут уже всё заоптимизировано до упора.

Остаётся полугодовая навигацияна Енисее. И прорубание Казачинских порогов. Дорогое дело? Но, если получится, то одно судно с грузоподъёмностью в 5000 тонн вполне заменит целый поезд. Скорость судна гораздо меньше, чем у ЖД поезда? Но и цена перевозки по реке серьёзно меньше, чем по ЖД.
И выведение из центра Сибири не столь дорогих товаров, как нефть и сжиженный газ к портам на берегу Мирового океана даст и практику для корабелов и облегчение нагрузки на Транссиб/БАМ.
Из бухты Петропавловска на Камчатке придётся делать место перегрузки всего и вся с судов ледового класса на обычные океанские суда.
Да, это ДОРОГО. Речные суда, суда ледового класса. В отличие от разнообразных стран, где сразу погрузка на океанские суда добавляются две перевалки. Одна в устье Енисея, вторая на Камчатке. Только вот иных вариантов облегчить положение дел с транспортом к рынку всей планеты не видно.
Лес, уголь, сталь, алюминий. Продукты с высокой энергоёмкостью. ......
Сложно сказать, что ещё.
Но, Европа разорена на ресурсы. США того и гляди свалятся с мирового господства. И им позарез надо гнобить всех,кто их догоняет. Мало того, что США сейчаспротив Китая, тут ещё и ЕВРОПА готовится противодействовать вооружённым путём новым гегемонам.
Европа против КИТАЯ.
Очень, очень "удивиться".
На этом фоне привычные наезды на Россию уже как то оно обыденны!

Вот отсюда и надо исходить. Спокойной жизни нам не дадут. И увы, увы, увы. Енисей выглядит может последней природной возможностью немного изменить положение дел. Енисей и, до некоторой степени Обь с Иртышом. Хотя они ......
Не имеют фарватера на 10 метров!
Связка Иртыш/Обь/Енисей/Ангара плюс не сверхтехнологичные суда усиленного ледового класса да плюс грузы с непремиальными товарами - вот что выглядит относительно реализуемым в ближайшее время.

Хотя, хотя...... Насчёт коммерческого успеха - тут никаких гарантий.
NRoss, RU01.06.25 18:08
Про Казачинские - проще сделать нормальную ж/д ветку до Енисейска и оттудова уже заниматься прогрузгой/разгрузкой. За одно можно там же и судостроительный забабахать.
Про сам СМП, действительно, в Мурманске и Петропавловске нужно строить серьёзные хабы по перевалке сырья и контейнеров, ибо гонять Arc7 в южных широтах сильнр дороже, чем перевалкой грузов на хабах заниматься.
Занятно, что ... "Министр уточнил, что для их строительства рассматриваются верфи Китая, Индии..." строительство на территории России он упомянуть "забыл".

Ну а вообще в целом, сам СМП - это далеко не гражданский проект. Это путь военных кораблей из Баренцево в Тихий океан (а так же кораблей из Волжского бассейна), и только за военными конвоями идёт гражданский СМП. Именно поэтому первым делом первым делом самолёты атомные ледоколы, и только потом - гражданская инфраструктура на Певеке, Тикси, Хатонге и др. ледяных портах.
СМП - это гарантия для военных из ВМФ, что когда надо наша КУГ сможет перейти из Владика в Североморск, не совершая при этом героического похода печально известного адмирала Рождественского.
Аббе, RU02.06.25 10:14
> NRoss
Про Казачинские - проще сделать нормальную ж/д ветку до Енисейска и оттудова уже заниматься прогрузгой/разгрузкой. За одно можно там же и судостроительный забабахать.
Про сам СМП, действительно, в Мурманске и Петропавловске нужно строить серьёзные хабы по перевалке сырья и контейнеров, ибо гонять Arc7 в южных широтах сильнр дороже, чем перевалкой грузов на хабах заниматься.
Занятно, что ... "Министр уточнил, что для их строительства рассматриваются верфи Китая, Индии..." строительство на территории России он упомянуть "забыл".

Ну а вообще в целом, сам СМП - это далеко не гражданский проект. Это путь военных кораблей из Баренцево в Тихий океан (а так же кораблей из Волжского бассейна), и только за военными конвоями идёт гражданский СМП. Именно поэтому первым делом первым делом самолёты атомные ледоколы, и только потом - гражданская инфраструктура на Певеке, Тикси, Хатонге и др. ледяных портах.
СМП - это гарантия для военных из ВМФ, что когда надо наша КУГ сможет перейти из Владика в Североморск, не совершая при этом героического похода печально известного адмирала Рождественского.
Чем полезна ублюдочная версия Среднеенисейкой ГЭС?
1) Тем, что она даст какой то стабильный источник электроэнергии.
2) Управляемостью не просто водохранилища, а именно что акватории выше плотины. Подпёрли водосток, а потом открыли все отверстия и шлюзы. Падение уровня со льдом на поверхности и вот уже лёд поломан. А накопленные грузы на берегу, речные суда в затонах.
Лёд поломали, закрыли затворы, вода его подняла, вышли буксиры с ледорезными насадками да покрошили уже поломанный лёд. Вот го то и спустить через открыты шлюзы. Получаем водохранилище, почищенное ото льда на неделю, на две недели ранее природного цикла. Река течёт с юга, оттуда льдов много не принесёт.
3) Ниже по течению под ГЭС будет полынья. Плюс то, что уровень реки управляемый и частично лёд можно будет опустить на дно реки, оломать его. Потом открыли затворы и лёд оторвался от берегов.
Вот уже ниже по течению открытая вода, туда можно выводить крупнотоннажники.
4) В затонах водохранилища можно ставить суда на хранение и ежегодный зимний ремонт.Удобство в том, что рядом ГЭС и немалой мощности насосы. Завели судно в затон, отсекли его затвором и он оказался уже эрзац, но доком. Вывели воду из затона и посадили судно на подставки. Кажется это называется киль-блоки.
Электроэнергией нагрели воду и смыли в слив весь лёд, накопившийся на дне затона и судна. Накрыли док подвижной крышей и дали в док электроотопление. Работай не на ледяном ветру и в относительном комфорте.
5) От верховьев Енисея можно будет сбрасывать грузы по реке до пункта накопления и это дешевле, чем по ЖД. Сбрасывать "пока не встал лёд". И даже когда встал - я уже указал на методы его ломания, пока он тонкий.
6) Условный "Среднеенисейск" может быть довольно таки долго вахтовым посёлком с приездом из Красноярска по ЖД на 1-2 недели. Позним вечером в поезд, ранним умтром на работу. И ударно поработать неделю по 10-12 часов. Потом так же домой.
7) Наличие своей ГЭС и накапливаемого массива груза даст возможность за зиму оные грузы перерабатывать на уровень вверх по технологиям. Не устраивая в Красноярске огромных заводов. Отчего то мне кажется, что удобные площади там давно уже заняты. А на новом месте с этим немного проще.
Руды подрабатывать и обогащать. Может даже перерабатыватьна металл в электропечах. Брёвна сушить, пилить, перрабытывать на термодерево, паковать в контейнеры. Отходы перегонять на лесохимию.

Таким образом, извините. Но ЖД туда в самом деле нужна. Может даже и далее вниз по течению Енисея. Но, наличие ЖД никак не помешает примению речного транспорта "с расширенной навигацией". Плюс пункт накопления грузов за зиму, плюс пункт хранения судов на зиму, пункт их обслуживания и всё это на 200 километров ниже по течению, чем Красноярск. В условиях огрниченной по времени навигации эти самые 200 километров будут очень, очень не лишним обстрагиванием со срока полного цикла оборота судов по реке.

Судов на реке всегда будет "ой, ещё бы в два раза больше и будет гораздо лучше".
Скорость судов даже и в океане давно ограничена экономической скоростью. Если не врёт мой любимый склероз, это вроде бы не то 14 не то 16 узлов.
Но!
Это суда именно океанские. И они в разы больше, чем речные. А значит им гораздо легче развивать эту скорость.
Какая экономична для речных судов по 5000 - 10 000 тонн грузоподъёмности я не знаю. Полагаю, что она меньше. Крайне грубо примем её за 10-12 узлов. В километрах это 18,5-21 километр в час. А в часах это те самые 10 часов дневного перехода. Ночью (мне так кажется) скорость должна быть поменьше. Как никак не океан, надо быть осторожнее.
Из предполагаемых 180 суток навигации этот порт даст экономию в полсуток на каждый рейс.
Сугубо предположительно четверо суток вниз по реке, четверо суток вверх по реке. По полсуток (крайне грубые прикидки) погрузка и разгрузка. Девять суток на полный оборот. Так всё таки, девять, или же 8,5? Разница то в 5,25%. А на всю навигацию уже целый рейс.

Крайне грубо примем, что навряд ли будет более 100 судов на реке. Крайне грубо примем, что грузоподъёмность судна (на фарватере в 9-10 метров глубины) 5000 тонн. Извините, но это уже в плюсе 500 000 тонн.
И даже на фоне прегруженного Транссиба с его показателями около 150 миллионов тонн эта прибавка не будет выглядеть ничтожеством.
Да и вообще 20 рейсов по 5000 тонн одним судном - 100 000 тонн. сто судов это уже 10 миллионов тонн. Более чем уважаемое количество.

Опять же. Красноярск город не новенький. Полагаю, что давно и прочно обустроенный. И вклеивать в него большой порт-накопитель грузов не выглядит хорошей идеей. Полгода накапливать и ждать, когда можно сбросить? Учитываем наличие бандеровцев и догадываемся, что лесные накопители могут стать предметом диверсии.
Оно да, диверсия в виде большого пожара и в 200 километров ниже по течению не подарок?
Но, там не будет большого и обустроенного ГОРОДА.

Таким образом, за упрощенную и облегченную, удешевлённую версию Среднеенисейской ГЭС есть вполне себе разумные аргументы.

Если же и когда наберётся ресурсов на полноценное строительство ГЭС в 7 гигаватт, тут придётся пожертвовать всем построенным и всё, что можно перенести выщественно выше от воды, на берег предполагаемого водохранилища.
Ну а строительство большой ГЭС при наличии уже работающей на 400-500 мегаватт это намного лучше, чем в чистом поле.

Таковы мои аргументы.
Никудатор02.06.25 14:57
5) От верховьев Енисея можно будет сбрасывать грузы по реке до пункта накопления и это дешевле, чем по ЖД. Сбрасывать "пока не встал лёд". И даже когда встал - я уже указал на методы его ломания, пока он тонкий.

Ох уж эти диванные теоретики... В 1999 г. Красноярская ГЭС сбросила в ноябре месяце воду, в результате лёд, только вставший до г. Енисейска подняло и снесло ниже потечению с. Ярцево, где его благополучно набило в пороги. Весной этот лёд ни куда не делся и в результате не помогла даже взрывчатка. В с. Ярцево весной 2000 г. Енисей в результате поднялся на 12 м., чему я был свидетелем. Не дай бог таких мыслителей, как Аббе допустить к практике.

А по поводу ресурсов Севера, надо достраивать Северный широтный ход.
Аббе, RU02.06.25 19:16
> Никудатор
5) От верховьев Енисея можно будет сбрасывать грузы по реке до пункта накопления и это дешевле, чем по ЖД. Сбрасывать "пока не встал лёд". И даже когда встал - я уже указал на методы его ломания, пока он тонкий.

Ох уж эти диванные теоретики... В 1999 г. Красноярская ГЭС сбросила в ноябре месяце воду, в результате лёд, только вставший до г. Енисейска подняло и снесло ниже потечению с. Ярцево, где его благополучно набило в пороги. Весной этот лёд ни куда не делся и в результате не помогла даже взрывчатка. В с. Ярцево весной 2000 г. Енисей в результате поднялся на 12 м., чему я был свидетелем. Не дай бог таких мыслителей, как Аббе допустить к практике.

А по поводу ресурсов Севера, надо достраивать Северный широтный ход.
Остался пустяк. Связать Северный Широтный Ход с южными областями Сибири. Мало-мало но много сотен километров по меридиану. С пересечением Тунгусок мостами. Это если по правому берегу. А что делать по левому берегу - непонятно. И чем загружать эту ветку - знают те, кто большие специалисты. И главное - цена перевозки по ЖД мало отличается от направления. Хоть Транссиб, хоть "Енисейский меридиан".

А задача то другая. Пустить в мир товары из центра России. Те, которые не являются премиальными по цене. И здесь вопрос цены перевозки может оказаться фактором отсечения и продуктов и проекта в целом.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Глава МИД Чехии: Атака украинских дронов на аэродромы в Сибири в интересах ЕС
» Мединский рассказал о переговорах в Стамбуле
» «Путь Украины в НАТО необратим» — генсек альянса
» Киев предложил Москве провести встречу в период с 20 по 30 июня
» Американские школьники по уровню знаний серьёзно отстают от китайских — конгрессмен
» В Иркутской области дальнобойщики пытались камнями сбивать дроны
» Переговоры в Стамбуле завершились
» Президент Казахстана заявил о своем уходе

 Репортаживсе статьи rss

» Wired: Европа и США испугались конкуренции китайского автопрома
» Возьмут не всех: как меняется модель высшего образования
» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве

 Комментариивсе статьи rss

» Англосаксы и германский нацизм. Часть I
» Расшибётся ли американский дух о китайскую стену, или Как плебеи патрициев бьют
» Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Частный сектор убивает науку и армию: А что делает ключевая ставка?
» Как в Европе развивается украинский миграционный кризис. Разбор
» Скандинавские банды захватывают власть на севере Европы
» Ликвидация бедности в Китае: непростой путь к победе
» С какими сложностями столкнутся США при создании революционной системы ПРО "Золотой купол"

 Аналитикавсе статьи rss

» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"