Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Минфин США не продлит лицензию на обслуживание внешнего долга России
Минобрнауки подтвердило намерение выйти из Болонского процесса
Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Старый диссидент протестует против свирепой цензуры в США.
29.11.11 00:08 США: опыт строительства империи

Был в СССР некий Буковский –несгибаемый борец за свободу и против цензуры. Потом его выслали в Англию.Оттуда он периодически ругал СССР и хвалил обретённую свободу. Ставил в пример свою новую родину. И вот вышел на пенсию, почувствовал себя подлинно свободным и его, наконец, прорвало. Видимо, накипело. Долго сдерживался. Просто крик души. Достали старого диссидента цензура и преследования за убеждения в свободном мире.

Вот что он пишет (Буковский пишет, а я слегка откомментирую отрывки из его писания. Кстати, старый диссидент верен себе. По поводу цензуры на западе он просвещает не своих бывших соотечественников, а болгар. Видимо, перед россиянами ему стыдно. Так он им пел про счастье жить в свободном мире! И вот…)



"Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как,впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе. 


   Кстати, не только с сотрудницей, но и с сотрудником. Особенно с молодым. В свете равноправия гомосексуалистов, сексуальные домогательства признаны могущими быть и к мужчинам. Уже были примеры шантажа молодыми сотрудниками своих боссов. Типа: не заплатишь - обвиню в домогательстве.

 

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св.Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль"отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

 

В СССР много чего запрещали. Но вот Марка Твена и других классиков из библиотек не изымали.

 

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

 

В СССР нельзя было ругать Брежнева и членов политбюро. Ну и ещё можно было получить неприятности на местном уровне, если долго публично ругать секретаря обкома. А вот педерастов можно было ругать, сколько хочешь. В свободном мире можно ругать Брежнева сколько хочешь. Свобода! Но можно сесть за нелестный отзыв о любом педерасте. (Почувствуйте разницу между свободным миром и тоталитаризмом!) В СССР, получается, свободы было в количественном отношении побольше.Поскольку список, кого нельзя ругать, был всё же поменьше по отношению к процентному составу населения.

 

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил,что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, -мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих,используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

 

Ну, про версию марксизма – это у старого диссидента инстинкты взыграли. Кто о чём, а вшивый о бане. Я немного Маркса почитывал. Там у него про права педерастов ничего нет. Может, я что то упустил?

 

Цензура, которую ввели защитники"политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я,полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

 

Свободной дискуссии захотел! СССР разваливал, а теперь к нам приехал! Кто тебе позволит подрывать устои свободного общества? Здесь тебе не там! Здесь тебя быстро научат свободу любить!

 

Эту идеологию нам навязывают.Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте.А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

 

Вот! Если хотел свободы, надо было в СССР и оставаться. Спорил бы со следователем КГБ пока СССР не развалился. А потом бы в компании Валерии Ильиничны свободно клеймил бы кровавую гебню. Вот и жил бы осмысленной жизнью. А в свободном мире ему, бедолаге, и подискутировать то не дают. Куды, куды податься несчастному тилихенту?

Самого свободного человек в СССР, как сам себя называл Буковский, в свободном мире хорошо зачмурили. Именно по этому он не договаривает – про евреев не упоминает. Боится. Попробовал бы он сказать о евреях хоть что ни будь, кроме восторженных эпитетов! Сразу бы возлюбил  не только всех пидоров и лесбиянок Европы вкупе со скотоложцами, копрофилами и прочими феминистками, но даже и следователей КГБ СССР. Они бы показались ему такими добрыми, милыми и кроткими! И подлинно толерантными.

А вот русских в западных СМИ можно говнять сколько хочешь. Потому что они не внесены в списки политкорректности.

Видимо, потому, что русские не негры, не евреи, не педерасты, не феминистки и не сектанты.

Поэтому их и говняют. А больше то некого. А как без отрицательных персонажей?

    Это как при Сталине управдом был  самой непопулярной профессией. Потому что кого то ещё изображать в качестве негодяя-начальника было опасно. Вот и очерняли управдома. Сублимировались... 

    Пока профессия управдома не исчезла вконец.

 

Аббе29.11.11 10:13
То есть работать должны одни, а привилегии за самый факт принадлежности к меньшинству - получать будут другие? Красота.
Я понимаю, что Мансуром Олсоном надоел. Что в интернете его нет - знаю. Но поверьте человеку, прочитавшему умную книгу. Автор на уровне арифметики показывает, как количество ассоциаций влияния губит общество, притом - ЛЮБОЕ. Хоть индийские княжества, хоть Западную Европу, хоть США поштатно. При том, ассоциации - любые. Даже те, которые сначала ставили целью улучшение качества производимого товара.
То есть, в приложении к данной ситуации - Маркузе поставил своей целью загадить общество переизбытком всевозможных ассоциаций гневных лесбиянок и много ещё чего для именно погубления общества. Здесь - он безупречно прав.
Представляете чемпионат по футболу, а на нём - десятки команд, которые прямо заявляют своей целью ломать ноги игрокам, которые собрались играть в футбол. При том - относительно себя ноголомы требуют неприкосновенности.
Маркс пытался посчитать способы избавления общества от избытка потребляющих ( оставим за рамками обсуждение его правоты) и таковое общество не выдержало конкуренции с остальным миром. Трудно создать некую новую форму ЖИЗНИ.
Маркузе же и его последователи настойчиво создают новые форму СМЕРТИ общества. И это замечательно получается. Задачка - попроще.
Странные аналогии с пол Потом почему то всплывают. Просто так, навеяло невесть откуда.
То ли за помощью к вьетнамцам обратиться, то ли к Сталину. Иные средства выглядят недостаточными.
ДедМазай29.11.11 11:02

Странный какой-то Буковский. "Там" же демократическая цензура, не то что в "этой тоталитарной стране". Он радоваться должен.

Сдаётся мне, что нижецитируемый абзац тоже в тексте курсивом должен быть, ибо это комментарий:

"Свободной дискуссии захотел! СССР разваливал, а теперь к нам приехал! Кто тебе позволит подрывать устои свободного общества? Здесь тебе не там! Здесь тебя быстро научат свободу любить!"

zaqher29.11.11 12:52
Перезащищенный советский гражданин в паре с железным занавесом вот и получаются - Диссиденты и недовольные. Всё постигается в сравнении. А сравнивать в СССР не с чем было. Вот и делали из мухи слона. На западе сажать никуда не будут, и к следователю могут не вызвать - оно им надо морочиться? Они не комплексуют на тему любят/ненавидят. У них есть методы по эффективней - например оставить безработы, без кредита, на жильё, без кредита на бизнес, без кредита на авто, без квартиры в нормальном районе - вот и поживи свободным - свободным от ВСЕХ и ВСЕГО и радуйся своей свободе.

СССР сгнил изнутри, потому что многие темы были запретными. Точно так же и запад сейчас гниёт, под прикрытием запрета и политкорректности. Чем это закончится еще увидим...
legat_UR29.11.11 14:26

Пережёвывать всё это бессмысленно - потому-что бесполезно ...

А вот топтать Пиндостан за Ливию и примерять вонючую его одёжку к примеру Сирии - нужно и обязательно. Это - злободневно. А развал СССР уже в прошлом. Уж, блин 20 лет прошло как разваливают (а всё ещё развалить его в душах людей - никак не могут). Соотношение по времени - как Октябрьская Революция и начало Второй Мировой. Но там за 20 лет было столько событий, что и за нынешнее столетие наверное не уместится. Столько же прошло с конца ВОВ (нашего разрушенного государства) до супер-рассвета космонавтики и принципа советских НИИ - в 1965-ом (до абсолютного сверхиндустриала СССР и пика новой волны в политике и социальных отношениях от ещё свеженького Брежнева).

Сожалеть - поздно. Нужно строить наново. Без шелухи, грязи и тех пунктов негатива, которые некоторые идиоты до сих пор считают свойством всего социализма в целом (при этом не забывая поскуливать о "шведском"). Хотя все эти негативные пункты - производная достаточно известных иудейских подходов к развалу государств в принципе (вспомним фильм "Прохиндиада - или бег на месте").

зы. Сталин пытался построить общество социального и духовного благоденствия силой, Хрущёв - ботинком, а Брежнев - демагогией. А нужно было уметь сочетать всё это вместе в разумных пределах (как сейчас) и дать возможность пройти через жадность и собственничество ("свободный" рынок) к осознанию всех степеней разумности по каждому пункту (для чего нужно было обязательно иметь за спиной достаточный опыт, в том числе и отрицательный опыт строительства псевдосоциализма). Пусть общественное большинство САМО захочет РАЗУМНОСТЬ и сделает САМО свой выбор на этом пути (на нынешних президентских выборах в частности). А подпиндостное меньшинство - морально затопчем и нравственно размоем (ведь кусочки насилия бывают полезны для борьбы как с духовными клопами так и с заокеанской саранчёй) ...

зы. Чтобы задушить Пиндостан - достаточно довести его принципы до полного абсурда (бежать впереди лошади). По этой статье видим, что они на нужном пути ...

jankajo29.11.11 18:35

Аббе: ... То ли за помощью к вьетнамцам обратиться, то ли к Сталину. Иные средства выглядят недостаточными.

Лучше к Сталину, однозначно!

Legat_UR: ... зы. Сталин пытался построить общество социального и духовного благоденствия силой.

Надеюсь, Вы это не в упрёк ему. Да и какие могли быть другие варианты? Лично я не вижу. Чем дальше я углубляюсь в историю начала, середины прошлого века (а без этого хрен чего поймёшь!), тем больше убеждаюсь в, уж простите, излишнем гуманизме Иосифа Виссарионовича. Лично меня оччень сильно беспокоили бы намерения третьего рейха, и Адольф Алоизович ничего особо не скрывал. Всё ему мало было. И не только ему... Сталина так сильно принято критиковать, что в поиске доступных способов существования, его работы как то так толком и не использовались. Попробуй кто нибудь усомнись в стабильности нынешней западной системы сегодня. Товарищ Буковский всё популярно поясняет. А ведь можно считать фактом, что Сталин планировал отсранение КПСС от власти (какими способами, это другой вопрос). А как вам уход от денежной системы расчёта? Звучит аффигительно утопично, но то только для зазомбированного сегодняшнего обывателя или аголделого капиталиста. Ну да Бог с ними. Мы же тут, и если мы хотим выжить, а цена вопроса именно такая, то и нам стоило бы подумать как следует.

У меня иногда складывается стойкое неприятие ко всем когда либо существовавшим философам и мыслеизлагателям (если так можно выразится). Незнаю почему... Как только начинаешь читать, обязательно приходит мысль, что не по наше время сии умозаключения. Я очень уважаю людей, способных дочитать книги таких грандов, как Олсен, Макиавели, Кант, Ньютон... Да наверное их (этих грандов) очень много. Но ничего не могу с собой поделать, учил же отец - думай своей головой! И если я считаю, что природа человека, по сути своей добродушна и гуманна, то никакие философы меня в этом не разубедят. Ну а когда дело доходит до меня интересующих событий, в которых я участия никак не принимал, то мне гораздо интересней размышления Сергея Кургиняна, Николая Старикова, Юрия Мухина и многих других пророссийских личностей, наверное, скорее и потому, что я солидарен с ними в очень многом. И дело не в качественных показателях их умозаключений, а в том, что они живут и действуют сейчас. Зачем мне знать технологию ремонта и содержания Камаза если я лечу на Ми-28. Никто из древних и недавних мыслеизлагателей не жил на планете "весом" в 7 миллиардов душ, а мы живём. И если мы не принимаем теорию золотого миллиарда, то нам стоит хорошенько обмозговать будущее. Единственное ценное, что у нас есть из прошлого, это величайший советский опыт. Опыт ДРУГОЙ системы. НЭП. Ну а горького опыта потерь у нас, так и вообще, танкер и небольшая баржа, есть о чём подумать тоже.

Ну и время же нам досталось! И нам же его, что называется, чинить...

СкромныйГений29.11.11 23:25
Внезапно! Оказалось что на Западе педерасты святая корова и вообще надо тщательно следить за языком. И вдруг Британия лидирует в мире по количеству установленных видеокамер уличного наблюдения! Никакой прайвеси которая так сладко манила! Ну, кто бы мог подумать!
Аббе30.11.11 08:21
> СкромныйГений
Внезапно! Оказалось что на Западе педерасты святая корова и вообще надо тщательно следить за языком. И вдруг Британия лидирует в мире по количеству установленных видеокамер уличного наблюдения! Никакой прайвеси которая так сладко манила! Ну, кто бы мог подумать!
Вы что? Слепой на один глаз? Священная корова - это ВСЕ мыслимые меньшинства. Точнее - права всех вновь изобретаемых меньшинств. А их идеологи - выше священных коров. А уж те, кто изобретает идеологов священного права (ну не знаю я кого именно сюда написать) - вот те и управляют ВСЕМ обществом. Священные коровы над священнымии коровами священных коров. Вона как оно.
А мужик то и знать не знал...........................................Он то думал Свободда! А оказалось - свобода повесить седло на его шею и гнать как последнего ишака. Вот ишак он и есть. только у ишаков наверняка уже есть официальные защитники. И в эту лигу защиты прав ишаков его не пускают. Горе то какое.
Итого - осёл с претензиями. то есть - правозащитник.
СкромныйГений30.11.11 12:05
> Аббе
> СкромныйГений
Внезапно! Оказалось что на Западе педерасты святая корова и вообще надо тщательно следить за языком. И вдруг Британия лидирует в мире по количеству установленных видеокамер уличного наблюдения! Никакой прайвеси которая так сладко манила! Ну, кто бы мог подумать!
Вы что? Слепой на один глаз? Священная корова - это ВСЕ мыслимые меньшинства. Точнее - права всех вновь изобретаемых меньшинств. А их идеологи - выше священных коров. А уж те, кто изобретает идеологов священного права (ну не знаю я кого именно сюда написать) - вот те и управляют ВСЕМ обществом. Священные коровы над священнымии коровами священных коров. Вона как оно.
А мужик то и знать не знал...........................................Он то думал Свободда! А оказалось - свобода повесить седло на его шею и гнать как последнего ишака. Вот ишак он и есть. только у ишаков наверняка уже есть официальные защитники. И в эту лигу защиты прав ишаков его не пускают. Горе то какое.
Итого - осёл с претензиями. то есть - правозащитник.
нет, просто остальные меньшинства просто лень было писать :-)
Кстати, этот баг, ой, простите, фичу западного общества можно использовать нам на благо, есть например основать своё общество меньшинства, что нас признали как вечно ущемлённых в правах, и будем судиться, судиться, судиться...
Codavr01.12.11 10:13
"В СССР нельзя было ругать Брежнева" Чел в автобусах не ездил? Крыли как бог черепаху, и анекдоты травили на весь автобус. По крайней мере у нас на Дальнем Востоке скорее могли за критику председателя обкома вызвать куда следует, чем про ругань в адрес Брежнева. Кстати тогдашнего председателя обкома сейчас вспоминают с ностальгией и орденами награждают за былые заслуги перед областью.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» США тратят миллиарды на создание новых патогенов опасных заболеваний — Патрушев
» Правительство талибов договорилось с ОАЭ по управлению четырьмя аэропортами
» ВОЗ и МККК перестали поставлять ДНР и ЛНР жизненно важные препараты
» Американская компания построит в Румынии первый в Европе модульный ядерный реактор
» Россия может заморозить выплаты по внешнему госдолгу: Володин поручил изучить вопрос
» Минфин США не продлит лицензию на обслуживание внешнего долга России
» Россия и Китай провели совместное 13-часовое авиапатрулирование
» Эмбарго у них не сахар: Индия задумала новое потрясение для мирового рынка — СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Все в стройку: в РФ хотят создать службу по восстановлению в ДНР и ЛНР
» Россия пробила украинский фронт в Донбассе
» «Если не застанете, ищите нас в списках»
» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ

 Комментариивсе статьи rss

» Воровство российских денег Америкой уперлось в препятствие
» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"