Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
Пашинян заявил о провале режима прекращения огня
Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Старый диссидент протестует против свирепой цензуры в США.
29.11.11 00:08 США: опыт строительства империи

Был в СССР некий Буковский –несгибаемый борец за свободу и против цензуры. Потом его выслали в Англию.Оттуда он периодически ругал СССР и хвалил обретённую свободу. Ставил в пример свою новую родину. И вот вышел на пенсию, почувствовал себя подлинно свободным и его, наконец, прорвало. Видимо, накипело. Долго сдерживался. Просто крик души. Достали старого диссидента цензура и преследования за убеждения в свободном мире.

Вот что он пишет (Буковский пишет, а я слегка откомментирую отрывки из его писания. Кстати, старый диссидент верен себе. По поводу цензуры на западе он просвещает не своих бывших соотечественников, а болгар. Видимо, перед россиянами ему стыдно. Так он им пел про счастье жить в свободном мире! И вот…)



"Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как,впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе. 


   Кстати, не только с сотрудницей, но и с сотрудником. Особенно с молодым. В свете равноправия гомосексуалистов, сексуальные домогательства признаны могущими быть и к мужчинам. Уже были примеры шантажа молодыми сотрудниками своих боссов. Типа: не заплатишь - обвиню в домогательстве.

 

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св.Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль"отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

 

В СССР много чего запрещали. Но вот Марка Твена и других классиков из библиотек не изымали.

 

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

 

В СССР нельзя было ругать Брежнева и членов политбюро. Ну и ещё можно было получить неприятности на местном уровне, если долго публично ругать секретаря обкома. А вот педерастов можно было ругать, сколько хочешь. В свободном мире можно ругать Брежнева сколько хочешь. Свобода! Но можно сесть за нелестный отзыв о любом педерасте. (Почувствуйте разницу между свободным миром и тоталитаризмом!) В СССР, получается, свободы было в количественном отношении побольше.Поскольку список, кого нельзя ругать, был всё же поменьше по отношению к процентному составу населения.

 

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил,что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, -мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих,используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

 

Ну, про версию марксизма – это у старого диссидента инстинкты взыграли. Кто о чём, а вшивый о бане. Я немного Маркса почитывал. Там у него про права педерастов ничего нет. Может, я что то упустил?

 

Цензура, которую ввели защитники"политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я,полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

 

Свободной дискуссии захотел! СССР разваливал, а теперь к нам приехал! Кто тебе позволит подрывать устои свободного общества? Здесь тебе не там! Здесь тебя быстро научат свободу любить!

 

Эту идеологию нам навязывают.Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте.А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

 

Вот! Если хотел свободы, надо было в СССР и оставаться. Спорил бы со следователем КГБ пока СССР не развалился. А потом бы в компании Валерии Ильиничны свободно клеймил бы кровавую гебню. Вот и жил бы осмысленной жизнью. А в свободном мире ему, бедолаге, и подискутировать то не дают. Куды, куды податься несчастному тилихенту?

Самого свободного человек в СССР, как сам себя называл Буковский, в свободном мире хорошо зачмурили. Именно по этому он не договаривает – про евреев не упоминает. Боится. Попробовал бы он сказать о евреях хоть что ни будь, кроме восторженных эпитетов! Сразу бы возлюбил  не только всех пидоров и лесбиянок Европы вкупе со скотоложцами, копрофилами и прочими феминистками, но даже и следователей КГБ СССР. Они бы показались ему такими добрыми, милыми и кроткими! И подлинно толерантными.

А вот русских в западных СМИ можно говнять сколько хочешь. Потому что они не внесены в списки политкорректности.

Видимо, потому, что русские не негры, не евреи, не педерасты, не феминистки и не сектанты.

Поэтому их и говняют. А больше то некого. А как без отрицательных персонажей?

    Это как при Сталине управдом был  самой непопулярной профессией. Потому что кого то ещё изображать в качестве негодяя-начальника было опасно. Вот и очерняли управдома. Сублимировались... 

    Пока профессия управдома не исчезла вконец.

 

Аббе29.11.11 10:13
То есть работать должны одни, а привилегии за самый факт принадлежности к меньшинству - получать будут другие? Красота.
Я понимаю, что Мансуром Олсоном надоел. Что в интернете его нет - знаю. Но поверьте человеку, прочитавшему умную книгу. Автор на уровне арифметики показывает, как количество ассоциаций влияния губит общество, притом - ЛЮБОЕ. Хоть индийские княжества, хоть Западную Европу, хоть США поштатно. При том, ассоциации - любые. Даже те, которые сначала ставили целью улучшение качества производимого товара.
То есть, в приложении к данной ситуации - Маркузе поставил своей целью загадить общество переизбытком всевозможных ассоциаций гневных лесбиянок и много ещё чего для именно погубления общества. Здесь - он безупречно прав.
Представляете чемпионат по футболу, а на нём - десятки команд, которые прямо заявляют своей целью ломать ноги игрокам, которые собрались играть в футбол. При том - относительно себя ноголомы требуют неприкосновенности.
Маркс пытался посчитать способы избавления общества от избытка потребляющих ( оставим за рамками обсуждение его правоты) и таковое общество не выдержало конкуренции с остальным миром. Трудно создать некую новую форму ЖИЗНИ.
Маркузе же и его последователи настойчиво создают новые форму СМЕРТИ общества. И это замечательно получается. Задачка - попроще.
Странные аналогии с пол Потом почему то всплывают. Просто так, навеяло невесть откуда.
То ли за помощью к вьетнамцам обратиться, то ли к Сталину. Иные средства выглядят недостаточными.
ДедМазай29.11.11 11:02

Странный какой-то Буковский. "Там" же демократическая цензура, не то что в "этой тоталитарной стране". Он радоваться должен.

Сдаётся мне, что нижецитируемый абзац тоже в тексте курсивом должен быть, ибо это комментарий:

"Свободной дискуссии захотел! СССР разваливал, а теперь к нам приехал! Кто тебе позволит подрывать устои свободного общества? Здесь тебе не там! Здесь тебя быстро научат свободу любить!"

zaqher29.11.11 12:52
Перезащищенный советский гражданин в паре с железным занавесом вот и получаются - Диссиденты и недовольные. Всё постигается в сравнении. А сравнивать в СССР не с чем было. Вот и делали из мухи слона. На западе сажать никуда не будут, и к следователю могут не вызвать - оно им надо морочиться? Они не комплексуют на тему любят/ненавидят. У них есть методы по эффективней - например оставить безработы, без кредита, на жильё, без кредита на бизнес, без кредита на авто, без квартиры в нормальном районе - вот и поживи свободным - свободным от ВСЕХ и ВСЕГО и радуйся своей свободе.

СССР сгнил изнутри, потому что многие темы были запретными. Точно так же и запад сейчас гниёт, под прикрытием запрета и политкорректности. Чем это закончится еще увидим...
legat_UR29.11.11 14:26

Пережёвывать всё это бессмысленно - потому-что бесполезно ...

А вот топтать Пиндостан за Ливию и примерять вонючую его одёжку к примеру Сирии - нужно и обязательно. Это - злободневно. А развал СССР уже в прошлом. Уж, блин 20 лет прошло как разваливают (а всё ещё развалить его в душах людей - никак не могут). Соотношение по времени - как Октябрьская Революция и начало Второй Мировой. Но там за 20 лет было столько событий, что и за нынешнее столетие наверное не уместится. Столько же прошло с конца ВОВ (нашего разрушенного государства) до супер-рассвета космонавтики и принципа советских НИИ - в 1965-ом (до абсолютного сверхиндустриала СССР и пика новой волны в политике и социальных отношениях от ещё свеженького Брежнева).

Сожалеть - поздно. Нужно строить наново. Без шелухи, грязи и тех пунктов негатива, которые некоторые идиоты до сих пор считают свойством всего социализма в целом (при этом не забывая поскуливать о "шведском"). Хотя все эти негативные пункты - производная достаточно известных иудейских подходов к развалу государств в принципе (вспомним фильм "Прохиндиада - или бег на месте").

зы. Сталин пытался построить общество социального и духовного благоденствия силой, Хрущёв - ботинком, а Брежнев - демагогией. А нужно было уметь сочетать всё это вместе в разумных пределах (как сейчас) и дать возможность пройти через жадность и собственничество ("свободный" рынок) к осознанию всех степеней разумности по каждому пункту (для чего нужно было обязательно иметь за спиной достаточный опыт, в том числе и отрицательный опыт строительства псевдосоциализма). Пусть общественное большинство САМО захочет РАЗУМНОСТЬ и сделает САМО свой выбор на этом пути (на нынешних президентских выборах в частности). А подпиндостное меньшинство - морально затопчем и нравственно размоем (ведь кусочки насилия бывают полезны для борьбы как с духовными клопами так и с заокеанской саранчёй) ...

зы. Чтобы задушить Пиндостан - достаточно довести его принципы до полного абсурда (бежать впереди лошади). По этой статье видим, что они на нужном пути ...

jankajo29.11.11 18:35

Аббе: ... То ли за помощью к вьетнамцам обратиться, то ли к Сталину. Иные средства выглядят недостаточными.

Лучше к Сталину, однозначно!

Legat_UR: ... зы. Сталин пытался построить общество социального и духовного благоденствия силой.

Надеюсь, Вы это не в упрёк ему. Да и какие могли быть другие варианты? Лично я не вижу. Чем дальше я углубляюсь в историю начала, середины прошлого века (а без этого хрен чего поймёшь!), тем больше убеждаюсь в, уж простите, излишнем гуманизме Иосифа Виссарионовича. Лично меня оччень сильно беспокоили бы намерения третьего рейха, и Адольф Алоизович ничего особо не скрывал. Всё ему мало было. И не только ему... Сталина так сильно принято критиковать, что в поиске доступных способов существования, его работы как то так толком и не использовались. Попробуй кто нибудь усомнись в стабильности нынешней западной системы сегодня. Товарищ Буковский всё популярно поясняет. А ведь можно считать фактом, что Сталин планировал отсранение КПСС от власти (какими способами, это другой вопрос). А как вам уход от денежной системы расчёта? Звучит аффигительно утопично, но то только для зазомбированного сегодняшнего обывателя или аголделого капиталиста. Ну да Бог с ними. Мы же тут, и если мы хотим выжить, а цена вопроса именно такая, то и нам стоило бы подумать как следует.

У меня иногда складывается стойкое неприятие ко всем когда либо существовавшим философам и мыслеизлагателям (если так можно выразится). Незнаю почему... Как только начинаешь читать, обязательно приходит мысль, что не по наше время сии умозаключения. Я очень уважаю людей, способных дочитать книги таких грандов, как Олсен, Макиавели, Кант, Ньютон... Да наверное их (этих грандов) очень много. Но ничего не могу с собой поделать, учил же отец - думай своей головой! И если я считаю, что природа человека, по сути своей добродушна и гуманна, то никакие философы меня в этом не разубедят. Ну а когда дело доходит до меня интересующих событий, в которых я участия никак не принимал, то мне гораздо интересней размышления Сергея Кургиняна, Николая Старикова, Юрия Мухина и многих других пророссийских личностей, наверное, скорее и потому, что я солидарен с ними в очень многом. И дело не в качественных показателях их умозаключений, а в том, что они живут и действуют сейчас. Зачем мне знать технологию ремонта и содержания Камаза если я лечу на Ми-28. Никто из древних и недавних мыслеизлагателей не жил на планете "весом" в 7 миллиардов душ, а мы живём. И если мы не принимаем теорию золотого миллиарда, то нам стоит хорошенько обмозговать будущее. Единственное ценное, что у нас есть из прошлого, это величайший советский опыт. Опыт ДРУГОЙ системы. НЭП. Ну а горького опыта потерь у нас, так и вообще, танкер и небольшая баржа, есть о чём подумать тоже.

Ну и время же нам досталось! И нам же его, что называется, чинить...

СкромныйГений29.11.11 23:25
Внезапно! Оказалось что на Западе педерасты святая корова и вообще надо тщательно следить за языком. И вдруг Британия лидирует в мире по количеству установленных видеокамер уличного наблюдения! Никакой прайвеси которая так сладко манила! Ну, кто бы мог подумать!
Аббе30.11.11 08:21
> СкромныйГений
Внезапно! Оказалось что на Западе педерасты святая корова и вообще надо тщательно следить за языком. И вдруг Британия лидирует в мире по количеству установленных видеокамер уличного наблюдения! Никакой прайвеси которая так сладко манила! Ну, кто бы мог подумать!
Вы что? Слепой на один глаз? Священная корова - это ВСЕ мыслимые меньшинства. Точнее - права всех вновь изобретаемых меньшинств. А их идеологи - выше священных коров. А уж те, кто изобретает идеологов священного права (ну не знаю я кого именно сюда написать) - вот те и управляют ВСЕМ обществом. Священные коровы над священнымии коровами священных коров. Вона как оно.
А мужик то и знать не знал...........................................Он то думал Свободда! А оказалось - свобода повесить седло на его шею и гнать как последнего ишака. Вот ишак он и есть. только у ишаков наверняка уже есть официальные защитники. И в эту лигу защиты прав ишаков его не пускают. Горе то какое.
Итого - осёл с претензиями. то есть - правозащитник.
СкромныйГений30.11.11 12:05
> Аббе
> СкромныйГений
Внезапно! Оказалось что на Западе педерасты святая корова и вообще надо тщательно следить за языком. И вдруг Британия лидирует в мире по количеству установленных видеокамер уличного наблюдения! Никакой прайвеси которая так сладко манила! Ну, кто бы мог подумать!
Вы что? Слепой на один глаз? Священная корова - это ВСЕ мыслимые меньшинства. Точнее - права всех вновь изобретаемых меньшинств. А их идеологи - выше священных коров. А уж те, кто изобретает идеологов священного права (ну не знаю я кого именно сюда написать) - вот те и управляют ВСЕМ обществом. Священные коровы над священнымии коровами священных коров. Вона как оно.
А мужик то и знать не знал...........................................Он то думал Свободда! А оказалось - свобода повесить седло на его шею и гнать как последнего ишака. Вот ишак он и есть. только у ишаков наверняка уже есть официальные защитники. И в эту лигу защиты прав ишаков его не пускают. Горе то какое.
Итого - осёл с претензиями. то есть - правозащитник.
нет, просто остальные меньшинства просто лень было писать :-)
Кстати, этот баг, ой, простите, фичу западного общества можно использовать нам на благо, есть например основать своё общество меньшинства, что нас признали как вечно ущемлённых в правах, и будем судиться, судиться, судиться...
Codavr01.12.11 10:13
"В СССР нельзя было ругать Брежнева" Чел в автобусах не ездил? Крыли как бог черепаху, и анекдоты травили на весь автобус. По крайней мере у нас на Дальнем Востоке скорее могли за критику председателя обкома вызвать куда следует, чем про ругань в адрес Брежнева. Кстати тогдашнего председателя обкома сейчас вспоминают с ностальгией и орденами награждают за былые заслуги перед областью.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Украина обязалась представить дорожную карту по урегулированию в Донбассе
» Турция терпит неудачу в Идлибе: вражда охватила «умеренные» группы боевиков
» Алиев готов к переговорам с Пашиняном в Москве «без всяких условий»
» Комментарий МИД России в связи с принятой Бундестагом ФРГ резолюцией
» МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
» Белорусская оппозиция объявила о создании антикризисного управления
» США заявили о готовности разместить в Европе гиперзвуковые ракеты
» Почти 50 российских вузов вошли в международный рейтинг

 Репортаживсе статьи rss

» Ввоз в эксплуатацию: банки почти вдвое увеличили импорт долларов в Россию
» Авиация Великобритании прописалась в Украине
» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала

 Комментариивсе статьи rss

» Монополия США на рынке технологий в IT-отрасли
» Как выглядит политический пейзаж Украины после местных выборов
» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем

 Аналитикавсе статьи rss

» Китайский титан финтех-индустрии — в наступлении
» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"