Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Западные СМИ оценили речь Путина на параде Победы в Москве
В Германии вступились за советского воина Николая Масалова
Евросоюзники: как в странах Старого Света отмечают День Победы
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
10 лет в Евросоюзе: «Не повод для празднования» (перевод заметки Вацлава Клауса)
27.05.14 13:03 Европа: тенденции
Дамы и господа, в этом году Чешская Республика отмечает 10-летие вступления в Евросоюз. Нам захотелось посмотреть, как в этой славянской посткоммунистической стране сейчас относятся к этому событию (в первую очередь — евроскептики), в связи с чем мы перевели несколько коротких заметок известных чешских политиков и ученых из апрельского номера информационного бюллетеня Института Вацлава Клауса. В сегодняшнем выпуске — статья самого Клауса (который был президентом Чехии с 2003 по 2013 г.) с лаконичным названием "Не повод для празднования". Перевод текста: Алексей Сарычев.

Когда десять лет назад Чешская Республика вступала в Европейский союз, ожидания общественности, по крайне мере ее некритической части, были довольно высоки. Многие ожидали, что членство принесет продолжительное процветание, справедливость, политическую культуру и принадлежность к клубу самых развитых стран. Уже тогда мы [Институт Вацлава Клауса] своими выступлениями и статьями предупреждали о преувеличении этих ожиданий. Спустя десять лет наступило отрезвление у не малой части тех, кто во время вступления в ЕС в полезности этого решения не сомневался. ИВК рассматривает этот юбилей как возможность оценить период нашего членства в свете реальных фактов и наших сегодняшних ощущений. Поэтому мы попросили всех основных сотрудников ИВК высказаться на страницах нашего издания на тему, приобрели ли мы больше от членства в ЕС или же потеряли.

***

Оценку первых десяти лет Чешской Республики как несамостоятельной части европейского супергосударства, как одного из членов ЕС не должен делать какой-нибудь "объективный" эксперт и уж тем более не чиновник или политик, который с нашего членства живет. Эту оценку нельзя отделять как от жизненного опыта каждого из нас, нашего личного мировоззрения, наших ожиданий, связанных с этим шагом, так и от серьезного понимания наших сегодняшних реалий. Кое-что для лучшего понимания нужно сказать откровенно.

Мечты и реальность

За себя могу сказать, что после ноября 1989 года [реформирования социалистического режима в Чехословакии] я хотел жить в стране с парламентской демократией (опирающейся на работающий парламент, а не на его карикатуру, каким является парламент брюссельский, и политические партии как основные объекты политической системы, которые могут эффективно аккумулировать изолированных граждан-избирателей). Я хотел жить в стране с "рыночной экономикой без прилагательных" [что означало одновременный отказ как от рыночного социализма реформистских лидеров, так и от социально ориентированной рыночной экономики, а также от какого-либо смешения режимов].

Я хотел, чтобы мы стали одной из "нормальных" европейских стран. В этом была определенная надежда на то, что в Европе некая нормальность старых добрых времен до сих пор существует. Я хотел реализовать и у нас политическую и экономическую системы Западной Европы, но даже тогда я не идеализировал их (в отличие от тех, кто сегодня в них разочаровался).

09b_-_velvet_revolution_2 Прага, 1989 г.

Однако очень скоро я начал остро понимать проблемы европейского устройства того периода (и тем больше проблемы устройства сегодняшнего), поэтому одним из первых начал публично говорить, что так полюбившийся нам в ноябре 1989 года слоган "Обратно в Европу" сильно отличается от слогана "Вперед в Европейский союз". Я был счастлив, что Москва уже не будет иметь над нами власти, однако я не хотел, чтобы нами под каким-нибудь новым предлогом начал управлять кто-нибудь еще.

В январе 1996, находясь в должности председателя правительства в Риме (Италия в том полугодии председательствовала в ЕС), я с большим сомнением передал нашу заявку на вступление в ЕС. Я понимал, что для нашей страны в данном историческом и территориальном контексте это необходимо (не поменяю свое мнение об этой необходимости и по прошествии времени) и этого хочет большинство наших граждан, потому что, как тогда, так и сейчас, разницы между "Обратно в Европу" и "Вперед в Евросоюз" большинство людей не понимает. Я осознавал свои политические полномочия как одного из высших представителей государства "привести страну в ЕС", однако заигрывал с мыслью вечером перед вступлением в ЕС демонстративно уйти с поста председателя правительства. Этой функции я был лишен после известных событий (в декабре 1997) [в 1997 году разгорелся скандал о финансировании партии Клауса ODS, правящая коалиция распалась, и Клаус был отправлен в отставку], однако чуть более чем через пять лет я стал президентом страны, к огромному разочарованию тех, кто меня моей премьерской функции лишил.

На референдуме о вступлении в ЕС в 2003 году я голосовал против, так как хотел и дальше жить в суверенной стране. Также я хотел и дальше жить в стране без какой-либо государственной идеологии. Я знал, что членство в ЕС требует уважать "европеизм", новую, сильно неоднородную, но модную и современную — антилиберальную идеологию.

В апреле 2004 года в абсурдном тандеме вместе с премьером Шпидлой я подписал в Афинах (Греция тогда председательствовала в ЕС) договор о вступлении в Евросоюз.

VOT293b71_V_Klaus_EU1 Вацлав Клаус

В 2009 году я дольше всех европейских лидеров (и с большим непониманием дома), откладывал подписание Лиссабонского соглашения [договор, призванный заменить собой не вступившую в силу Конституцию ЕС и внести изменения в действующие соглашения о Европейском союзе в целях реформирования системы управления ЕС], которое радикально изменило Европейский союз. Несмотря на то, что люди его недооценивали и продолжают недооценивать, это был решающий шаг на пути от Европы государств к Европе провинций или губерний. Грубо говоря, это было и остается основанием моей позиции. Десять лет жизни в ЕС меня ничем не удивили. Несмотря на наличие позитивных аспектов "Возвращения в Европу", которого мы после десятилетий коммунизма так хотели, есть и ряд аспектов, характерных для мира, что мы в ноябре 1989 года (с надеждой, что поступаем верно) покинули. Накануне вступления в ЕС, в ночь с 30 апреля на 1 мая 2004 года, мы с группой друзей, коллег и сторонников поднялись на гору Бланик (попросить у прячущихся там, по легенде, бланицких рыцарей, чтобы они, наконец, чешскому народу помогли). Тогда я все это понимал так же хорошо, как понимаю сейчас.

Свободное перемещение по Шенгену хорошо, но принятие законодательства, регулируемого ЕС, возвращает нас в централизованно управляемое общество, что пугает. Ряд западноевропейцев начал принимать нас во внимание после вступления в ЕС, однако и после десяти лет членства нас рассматривают как граждан второго сорта. Несмотря на то, что членство в ЕС (но главное — в НАТО) защищает нас от открытой империалистической политики, которую мы пережили в августе 1968 или Югославия в 90-х, мы являемся ежедневным предметом заграничной, на этот раз не военной, но "регуляционной" интервенции скрытого империалистического характера из Брюсселя. Мы избавились от марксистской и коммунистической идеологии, что, без сомнения, хорошо (хотя ей все равно уже давно никто не верил). Однако ей на смену пришла идеология агрессивнее и только с виду лучше: мультикультурализм, транснационализм, феминизм и гендеризм, гомосексуализм, идеология прав человека, энвайронментализм (сегодня — главная идеология ЕС), которые вместе и составляют вышеупомянутый европеизм. Сегодня наши дети не учат в школах историю рабочего движения и не оболванены объяснениями преимуществ плановой экономики над рыночной, но изучается новая зеленая религия, воспевается глобальное и европейское управление, высмеивается уважение к своему государству, при обучении к стандартной семье приравнивается гражданское партнерство. Мы открытая страна и к нам в большом количестве поступают заграничные продукты и инвестиции, однако мы даем заграничным партнерам инвестиционные стимулы и другие выгоды в ущерб нашим фирмам, а в законы, написанные в Брюсселе, ослабляют нашу экономику и ее конкурентоспособность. Продолжать перечислять можно было бы до бесконечности.

В начале этого текста я специально использовал оборот "первые десять лет" нашего членства в ЕС. Да, я боюсь, что это лишь первые десять лет. Я не верю в возможность нашего выхода из ЕС (не верю, что на это бы решились наши граждане), не верю, что нас из ЕС исключат, не верю в самороспуск ЕС, не верю — и этим разочарую многих своих друзей и сторонников, — что ЕС распадется. Я говорю о реальном, обозримом будущем, не только своем, но и своих детей. У внуков, возможно, ситуация изменится.

460x Церемония поднятия флага ЕС над Пражским градом
 

Шайтан27.05.14 15:24
Редко кто из политиков признаёт ошибки
Аяврик27.05.14 15:30
какой-то он обиженый жизнью, этот гигант мысли и отец чешской демократии товарищ Клаус....
набубнил чего-то невнятного...
какой-то доживающий свой век при чужих людях Телегин-"Вафля" из чеховского "Дяди Вани", нет?
:-/

-- На референдуме о вступлении в ЕС в 2003 году я голосовал против, так как хотел и дальше жить в суверенной стране. Также я хотел и дальше жить в стране без какой-либо государственной идеологии. Я знал, что членство в ЕС требует уважать "европеизм", новую, сильно неоднородную, но модную и современную — антилиберальную идеологию.

это он о чем?
товарищи из .EU - раскройте, пожалуйста, тему антилиберальной идеологии ЕвроСоюза
ti-robot28.05.14 10:21
Он не признает ошибки, он всегда открыто выступал против, но поступал так, как хотело большинство его избирателей.
Теперь он просто обращается к этим избирателям с язвительным "сами добивались".
lux28.05.14 11:30

Товарищ Клаус похож на одну прибалтийскую президентшу, которая являсь не последним членом компартии "вела свою тайную борьбу, потому что была не согласна с режимом". Так и Клаус говорит, мол, был всю дорогу против. Но почему-то всё выполнял. Кто заставлял, если он был весь такой суверенный? Или не он был человеком, принимающим решения? Но как же можно признать, что ни суверенитета у Чехии, ни самостоятельности у т.Клауса не было.

А избиратели... Часто они хотят только того, чего их научили хотеть.

Smallrat28.05.14 11:38
> Аяврик
это он о чем?
товарищи из .EU - раскройте, пожалуйста, тему антилиберальной идеологии ЕвроСоюза
Видимо, когда тебя силой заставляют любить либерализм, то получается уже не либерально.
4sman28.05.14 12:42
Камрады, по-моему, Клаус говорит о том, что 10 лет назад он них*ра не понимал, а сейчас что-то начал понимать.

И понимает, что его сограждане тоже что-то уже понимают, но - пока НЕ готовы что-либо делать.. Потому что - клюнуло НЕ сильно. Не как на украине..

Честно признается.. В чем-то - дает своим согражданам нужный камертон для дальнейшего обдумывания своего положения: хотели в "европу", а попали - в ...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Байден и Путин договорились расширить диалог по контролю над вооружениями
»  Госдума ратифицировала денонсацию налогового соглашения с Нидерландами
» Атака «русских хакеров» на трубопровод в США привела к скачку мировых цен на нефть
» Нападение на школу в Казани. Главное
» Источник рассказал о планах по модернизации "Торнадо-С"
» Население Китая в 2020 году превысило 1,4 млрд
» Путин внес в Госдуму проект о денонсации Договора по открытому небу
» США уничтожат часть военного оборудования при выводе войск из Афганистана

 Репортаживсе статьи rss

» Ажиотаж вокруг Севморпути. Иностранные суда в очереди за ледокольной проводкой России
» Афганистан превращается в "страну Талибана"
» Обзор региона Леванта: скандал вокруг канала «Стамбул»; заговор в Иордании; «афганский путь» для Ирака; и многое другое за март-апрель 2021
» Гиперзвуковое оружие: Справочная информация для Конгресса США
» Не сварилось: куда исчезли 2 млрд рублей на строительство ракет «Ангара»
» Внутриполитическая борьба в Иране задела Россию
» Интервью посла Исламской Республики в РФ Казем Джалали
» Америка запретила атомное сотрудничество с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Швеция: путь от «гуманитарной сверхдержавы» до сворачивания миграции
» Эмир Кустурица: под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка»
» Инвесторы Адольфа Гитлера
» Что объединяет Спутник V, Петрова, Боширова и Росатом
» Деньги идут в Китай. Кто за это в ответе
» Справедливое возмездие – к 75-летию Токийского трибунала
» Французское общество поверило устроившим мятеж генералам
» «Если бы у нас все не мечтали быть блогерами, всё бы было по-другому»

 Аналитикавсе статьи rss

» Восточной Европы становится меньше
» Цена разрушения Третьего рейха
» Новая схема воздушной войны ВВС США
» В конфликте между Киргизией и Таджикистаном прослеживается «третья сторона»
» Перспективы Европы при администрации Байдена
» США на России тестируют санкции против Китая
» Как Россия ускоряет перевозку товаров по суше и морю
» Фонд Рокфеллера приветствовал планы МВФ по грандиозной эмиссии SDR
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"