Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выступление Путина на съезде "Единой России"
Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Казус Маннергейма
12.07.16 10:55 В России

Остроменский Михаил Петрович,

МОО "Вече", ВПП "Партия Дела", ОО "Альтернатива"


"Мы знаем одного только царя, нам нет дела до России"

Министр иностранных дел Российской Империи,

канцлер Российской Империи

граф К.В. Нессельроде

Середина июня 2016 года была ознаменована несколькими, на первый взгляд, малообъяснимыми действиями высших властей РФ на внутрироссийском поле, которые, однако, позволяют яснее и глубже понять связующую идейную основу людей там представленных.

"Казус Маннергейма" — проблема, выплывшая кажется из ничего и показательная во многих отношениях. Можно сказать, что он симптоматичен, ибо ложится в один ряд со встречей-"блицкригом" Патриарха Кирилла и Папы Франциска, странным реформированием РАН, так называемыми "выставочными" инвестициями (Олимпийские игры, Чемпионат мира по футболу) и т.д. Но о симптоматике мы поговорим в следующий раз, где попытаемся вскрыть некие базовые концепты идеологии правящей в РФ группы. Этот текст – некоторое предварительное замечание или вступительное слово к намеченной статье.

Итак, по "казусу Маннергейма"

Вроде совершенно непонятно для чего и почему это было сделано. Объяснения министра культуры В.Р. Мединского и главы президентской администрации С.Б. Иванова не то, что неудовлетворительны или спорны, они какие-то сумбурные. Создалось впечатление, что этим официальным лицам самим не вполне удобно, возможно, даже боязно всё это проделывать. Ну, если такое слово применимо к высшим чиновникам РФ. Всё происходило не столь степенно и горделиво, как это принято сегодня в Администрации президента, а с какой-то неуместной бравадой.

Любой логически мыслящий человек, хоть слега знакомый с мнением общественности и с ролью маршала Г.К. Маннергейма в блокаде Ленинграда, должен понимать, что тот, мягко говоря, очень неоднозначная и спорная фигура и что установка памятной доски вызовет неудовольствие и протесты населения. Это просчитывается элементарно. Или не просчитывается?

Не просчитывается, если вы обладаете властью и вам надо настоять, даже если это кому-либо не нравится. Вам хочется доказать, утвердить именно своё. Демонстративно пойти наперекор. Сделать так, просто потому, что вы так считаете и пусть все подавятся.

Но здесь, наверное, не то.

Зачем настаивать и что-то доказывать? Про Маннергейма уже никто не помнил. Все о нём, как актуальном политическом факторе, забыли. Он был (до этой злополучной доски) уже лишь объектом истории. И тут вдруг, откуда не возьмись…

Или всё-таки именно то?

Может, это действо, как писали многие, есть способ прогнуться перед Западом? Тем более, что открыли доску накануне Петербургского экономического форума. Но что нам Гекуба? При всей очарованности нашего высшего руководства Западом всё же сомнительно, что там сидят настолько неадекватные люди, которые рассчитывали установкой какой-то 300 килограммовой доски какому-то финскому маршалу добиться реальных "плюшек" от Германии, Франции или США. О Маннергейме у них знают и помнят ещё меньше чем у нас. Что им Гекуба?

Ряд "аналитиков" заявили и такую гипотезу: Финляндия не будет вступать в НАТО, поскольку в РФ почтили память её президента и вроде как национального героя. Не знаю, не знаю, но "красная тряпка" этой доски будет теперь постоянным раздражителем для значительной части населения России. Её будут уродовать, того гляди попытаются сбить. Всё это будет укреплять "дружбу"? Это разве не просчитывалось?

Кроме того, известно, что и в самой Финляндии к Маннергейму отношение неоднозначное. Приобретение, таким образом, дружбы народа и властей Финляндии, сравнимо с желание потрафить РФ установлением в Тампере памятной доски И.В. Сталину. Кое-кто будет рад, но не все.

Да и что теперь делать с ней после облития краской? Снимать? Но её "запускал" сам глава президентской администрации! Это ведь какая потеря лица! Оставить так? Но ведь это проглотить обиду и как теперь объяснять ситуацию друзьям-финнам с их облитым национальным героем? Но даже сняли, отмыли, повесили, через пару дней опять её испоганят. И? Конечно высшие власти "лоханулись" тут по полной.

Но мы не об этом.

Аналогично маловероятно, что действо сиё вызвано якобы некомпетентностью ряда лиц, принимавших решение. Извиняюсь, некомпетентности в чём? В том, что документально зафиксированы его русофобские приказы и распоряжения? В том, что он был союзником фашисткой Германии во Второй мировой войне? В том, что с самого начала войны Германии и СССР предоставил Люфтваффе аэродромы Финляндии и тем самым спровоцировал нападение на свои аэродромы со стороны Красной Армии? В том, что держал север кольца окружения Ленинграда, обеспечил полную блокаду города и, следовательно, виновен в гибели сотен тысяч мирных жителей от голода и холода? Всё это известно. Да, к этому можно относиться по-разному, как это делает, например, пресловутый "Дождь" со своим вопросом об обоснованности цены обороны Ленинграда. Но это не некомпетентность, а лишь "толерантность". И некомпетентность не может служить причиной вывешивания доски. А нас интересует именно она. Некомпетентность есть процессуальная проблема власти, нам же важно понять мотивы и цели.

Ближе к истине те, кто указывает на наших поклонников "белого" движения, которых изрядно в высших эшелонах власти. Причина этого — отдельный вопрос, но Маннергейм, по факту, стал для них одним из символов, хотя исторически и идейно маршала никаким образом невозможно туда отнести. Более того, он скорее не просто противник, он действительный враг этого движения. Доказавший свою враждебность делом – расстрелами и помещением в концлагеря, в том числе русских офицеров и солдат, боровшихся с Советами. Можно вспомнить ещё, например, требования регента Финляндии Г.К. Манненгейма к генералу от инфантерии Н.Н. Юденичу за помощь Белому движению не только признать независимость страны суоми, но и согласиться на значительные территориальные уступки. "Сторонник" России требовал от неё Восточную Карелию и Печенгский район. Как это может вязаться с представлением наших "беляков" о маршале как символе борьбы за свободу России? Однако вполне может. Тут важно не содержание, а цель.

Такая странная аберрация в головах современных "белых" не удивительна. Среди них, чуть ли не доминирующее положение занимают монархисты-теоретики. Тогда как в Белом движении начала XX-го века монархистов, а уж тем более теоретиков, практически не имелось. Гражданская война 1918-1924 годов, была по сути внутриреспубликанскими разборками. Это была борьба за власть между сторонниками Учредительного собрания и сторонниками Советов. Вопрос о монархии в обществе России того времени был решён окончательно – она была свергнута и отвергнута. В том числе и самими Романовыми, не выказывавшими никаких претензий на трон в течение всей Гражданской войны и никаким образом в оной не представленными.

Со своей стороны, Г.К. Маннергейм, барон аристократического шведского рода, как подданный княжества Финляндского и через это подданный Российского императора, которому присягал, после отречения Николая II счёл себя свободным от клятвы и присягнул, на первых порах Временному республиканскому правительству, немного повоевав на его стороне. Потом взяв отпуск по болезни, уехал в Финляндию и после падения Российского республиканского правительства уже почёл себя свободным и от второй присяги. Эдакий честный "служака", одним словом. В дальнейшем показал себя бескомпромиссным и жестоким противником социал-демократов, в том числе и большевистского толка. Был одним из основных участников гражданской войны в Финляндии. С помощью 15-ти тысячного немецкого корпуса фон дер Гольца разгромил финскую Красную гвардию и уже самостоятельно устроил политические и этнические чистки на подконтрольной территории.

Вот он-то видится нашим "белым" монархистам знаковой фигурой. Он и борец с красными и одновременно монархист, в смысле, присягавший и формально сохранявший верность императору вплоть до отречения оного. Можно сказать, единственный значимый генерал Русской императорской армии, который, во-первых, долго жил после революции, при этом был активным значимым политическим деятелем, во-вторых, не "запятнал" себя серьёзно республиканскими идеями. Остальное, т.е. Россия, не в счёт.

Вот эта перевёрнутость сознания современного "белого" движения, которое одновременно чтит Колчака, Деникина, Врангеля, Корнилова, Шкуро и молится за государя императора, в свержении которого многие из названных деятельно участвовали, либо приняли её рассудочно-спокойно, позволяет психологически бесконфликтно, без конфронтации идей считать Маннрегейма и настоящим русским генералом, и монархистом, и сторонником "белого" движения из-за одной только его ненависти к большевикам.

Остаются два нерешённых вопроса: почему открытие доски состоялось именно 16.06.2016: накануне Петербургского экономического съезда и накануне 75-летия начала Великой отечественной войны, а также вопрос, зачем всё-таки именно его, Маннергейма, "увековечили"?

Первый вопрос достаточно прост. И в нём нет никакого злого умысла или демонстрации чего бы то ни было эдакого инфернального. Для открытия знаковой доски необходимы "большие" значимые люди. Эти люди приехали на Петербургский экономический форум, который открывался в тот день – 16.06.2016. Вспомним, что доска эта заготовлена давно и была уже попытка повесить и открыть её ещё год назад. Она должна была располагаться на здании бывшего Академии Генштаба на Английской набережной д. 32. То есть в самом что ни на есть центре Петербурга и Империи. Её собирались открывать 18 июня (sic!) 2015 года, в день начала Петербургского экономического форума-2015. И провести данное мероприятие намеревался тот же "упорный" министр образования В. Р. Мединский. Но тогда, в 2015-ом, не решились. Не срослось.

Потому нет тут мистики. Начинался бы форум в другой день или месяц, открыли бы доску в другой день или месяц. Никто не думал о 75-летии начала Великой Отечественной Войны и даже о финнах. Просто присоединили доску к поездке ВИП-персоны. Помните, как встреча в Гаване обосновывалась совпадением графиков полётов и встреч Патриарха и Папы? Так и тут. Ничего личного, как говорится.

Второй вопрос сложнее. И тут надо согласиться с мнением М. Логинова, высказанное им в интернет-издании "Фонтанка", которое уже "отливается в камне" с учётом происшедшего ранее присвоения имени Ахмата Кадырова мосту, в том же Санкт-Петербурге. Если его мнение несколько расширить, то можно констатировать, что да, правящей группой, наконец, запущен процесс идейной своей манифестации перед населением страны и внимательными "операторами" мира.

Согласитесь, решение о доске принято на самом-самом верху и не без извещения о том Президента РФ В.В. Путина. Это доказывают факты: инициатива, формально исходившая от Всероссийского Военно-исторического общества (РВИО) с крайне представительным попечительским советом, с составом которого можно ознакомиться на соответствующем сайте, и возглавляемое В.Р. Мединским; открывали доску, опять же, министр культуры РФ В.Р. Мединский и глава администрации президента РФ С.Б. Иванов; доска установлена на здании учреждения подчинённого министерству обороны РФ, возглавляемого С.К. Шойгу. О чём последний, без сомнения, был проинформирован. С мостом Кадырова, правда, поступили проще и без лишней помпы, ибо "свежо предание"...

Вглядевшись в "героев пьесы" — Г.Р. Маннергейма и А.А. Кадырова, — мы обнаружим, важные сходства. Биографии обоих разделены на два периода, разительно отличающихся один от другого.

Первый "герой", вначале своей биографии, верой и правдой служил "царю и отечеству". После Февральского переворота он достаточно быстро сориентировался и стал честно служить новому Финскому государству. Служба эта довела его до этнических чисток русских, союза с Гитлером, блокады Ленинграда. Однако опыт 1917-го года пригодился маршалу в 1944--ом году, когда он, видя приближающийся неминуемый конец Третьего рейха, со "слезами и сожалением" расстался с фюрером и начал активно помогать антигитлеровской коалиции, честно исполняя теперь перед ними свой долг по разоружению немецких частей.

Второй "герой", напротив, в первой части биографии показал себя непримиримым борцом с "русским империализмом". Он активно воюет с российской армией. С 1995 года избирается верховным муфтием самопровозглашённой Чеченской республики Ичкерия (ЧРИ) и объявляет РФ джихад. А.А. Кадыров писал: "Там (на конгрессе чеченского народа - ОМП) я именем Аллаха поднял всех на военные действия. Вместе с людьми дал клятву не жалеть на этой войне ни себя, ни своего состояния. Стоять до конца. Так я утвердил джихад".

В период между войнами Ахмад Абдулхамидович, пользуясь всё слабеющими влиянием Президента ЧРИ А.А. Масхадова, пытается захватить власть. Но неудачно. В 1999 году Кадырова даже объявляют "врагом чеченского народа", как ранее его учителя и предшественника на посту верховного муфтия Мухаммада Хусейна Алсабекова.

Однако Ахмад Кадыров понял, что ваххабизм и джихад — никакой не выход, ибо, с одной стороны, они требуют перманентной войны, а, с другой, не дают никакой ни духовной, ни политической самостоятельности. Освобождаясь от мягкой имперской руки, Чечня, да и лично он, подпадают под жёсткий контроль внешних исламских сил. В "ежовых рукавицах" саудитов не то, что пикнуть, косо взглянуть не позволят.

Вторая чеченская даёт Ахмаду возможность решить все свои проблемы и воплотить все свои мечты л власти на максимально возможном уровне. Он почти сразу вступает в тесный контакт с федеральными властями, становится главным посредником между ними и умеренными политическими силами Чечни. Ахмад прозрел и образумился. Он уже больше не джихадист. Он умело встраивается в структуру федеральной власти и стремится к абсолютному авторитету внутри Чечни, что с успехом реализует уже его сын Рамзан. Кадыровы добиваются полной лояльности Чечни Москве. Они полновластные хозяева в Чечне, но и верные сторонники В.В. Путина.

Нечто похожее, но не столь радикально и кроваво, можно было наблюдать в Кемеровской области, которой единовластно и жёстко, уже чуть ли не с 1990-го года (тогда он стал Председателем облисполкома), руководит Аман Гумирович Тулеев. Этот принципиальный политик эволюционировал от безусловной поддержки действий и воззвания ГКЧП, а затем твёрдого сторонника КПРФ, до безусловной поддержки В.В. Путина.

Все трое с успехом функционально обеспечили спокойствие и контроль ситуации на подопечных территориях в сложный период, без "баловства сепаратизма". В награду центральные власти не замечают методы с помощью которых мир достигнут.

Итак, видим, что Густава Маннергейма и Ахмада Кадырова, первых "листочек" пантеона образцов для молодой элиты РФ, объединяет предельный политический прагматизм, причём политика здесь понимается исключительно как личная, но способная при этом обеспечить требуемый для вышестоящего уровня власти результат. Они "эффективные менеджеры" от политики. Им чужды какие-либо общественные цели или идеалы, в оторванности от их личных интересов и согласованных в верхах целей. Но и личные интересы не рассматриваются без отрыва от интересов "корпорации", которые актор должен свято блюсти. Все же эти места и слова о "служения обществу" суть лишь эпизоды и объективные обстоятельства, которые, "упади карта судьбы" по-иному, переместили бы их на противную сторону, страну или вселенную…

Впрочем, остаётся сакраментальный и крайне неудобный вопрос: "Когда вы истинен, когда вы откровенны и честны, уважаемый наш Президент В.В. Путин: Когда вы идёте в колонне "Бессмертного полка", неся портрет вашего отца – участника обороны Ленинграда или когда согласуете открытие в Санкт-Петербурге памятной доски, одному из организаторов блокады Ленинграда, Карлу Густаву Маннергейму?"

Попробуем ответить сами?

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
farkenutz12.07.16 11:57
Если я правильно понимаю, то всю эту пасту можно сократить до: "Власть - предатели. Власть - лоханулась. Власти чужды какие-либо общественные цели или идеалы. Путин - лжёт." Расчехлился, в общем. Странно, что он тут не ввернул рассуждение о производстве цитрусовых в России.
nsk54rus12.07.16 13:01
> farkenutz
Для кого как, а для меня и без статьи сразу стало понятно, у нас есть свои "герои" а-ля Бандера. По другому эту табличку не интерпретировать.
Так же как и Бандера на Украине, официально почитаем, но сомневаюсь, что бы был уважаем большинством простых людей.
"Власть - предатели", в любой стране.
damnatus12.07.16 14:29
Цитата:

" ... Остаются два нерешённых вопроса: почему открытие доски состоялось именно 16.06.2016: накануне Петербургского экономического съезда и накануне 75-летия начала Великой отечественной войны, а также вопрос, зачем всё-таки именно его, Маннергейма, "увековечили"?..."

Очевидно же!!! Маннергейм - был масоном (и не скрывал этого, ибо это было широко известно в определенных узких кругах!) А у этой публики (повернутой на священной нумерологии) в почете число 22 (11+11 верховных жрецов обоих Египтов - отсюда выбор даты 16.06.2016, сумма цифр как раз удовлетворяет условию этой шызы), ну а так же (возможно!) почли, вдогонку, и число императора Нерона!)))))))

папа римский12.07.16 15:58
Так там ещё 12.00 и 666 - полдень, полная ясность с чертями. Так что экономический форум предупреждён о дьявольских кознях.
Главный Злодей12.07.16 15:59
Для кого как, а для меня и без статьи сразу стало понятно, у нас есть свои "герои" а-ля Бандера.
Ну что у вас, мышары кукареку-пораженствующие, герои а-ля бандера - это давно известно.

=== Впрочем, остаётся сакраментальный и крайне неудобный вопрос: "Когда вы истинен, когда вы откровенны и честны, уважаемый наш Президент В.В. Путин: Когда вы идёте в колонне "Бессмертного полка", неся портрет вашего отца – участника обороны Ленинграда или когда согласуете открытие в Санкт-Петербурге памятной доски, одному из организаторов блокады Ленинграда, Карлу Густаву Маннергейму?" ===
А у меня другой сакраментальный вопрос: когда вы истинны, откровенны и честны, михаил петрович - когда называете себя патриотом, или когда подпеваете козельтоном в хоре врагов России? Я не буду рассуждать о маннергейме. Он, собственно, не важен. Уже не важен. Налицо простой и пронзительный факт: по вопросу пресловутой доски громче и визгливее всего откукарекалась именно антироссийская пораженствующая мразота. Поэтому повод - уже не важен. Кто кукарекает на нагнетание в унисон в врагами, неважно о чём - суть враг. И не нужно ждать, когда он встанет с другими врагами на одной и той же болотной и заскрипит под одной и той же гусеницей, чтобы твёрдо знать - обязательно встанет и обязательно заскрипит, это лишь вопрос времени.
gronk12.07.16 17:04
Когда автор в самом начале ставит цитаты Нессельроде в эпиграф, то уже ясно, что статья будет насыщена благородными фразами, а по сути представлять из себя антироссийскую грязь, которую так любил размазывать цитируемый Нессельроде.

В 1840 г. английский флот овладел Гонконгом. Усилилась активность англичан и у берегов современного Приморья, Сахалина, Хабаровского края. С момента подписания в 1689 году Нерчинского трактата между Россией и Китаем, Приамурье и Уссурийский край оставалось неразграниченными. Нарастающую опасность со стороны англичан и французов прекрасно понимал Н. Н. Муравьев-Амурский. Если бы они заняли Приамурье, то державы моря получали прекрасный плацдарм для оказания давления на континентальную империю, какой являлась Россия.

Нужно было, во что бы то ни стало, убедить императора Николая I в необходимости Приамурья для России. Что неоднократно и пытался сделать Муравьев.

Император приказал снарядить экспедицию, а господа министры ее отменили, и с особыми мерами секретности, отправили другое судно, которое не могло выполнить поставленную задачу. В завершение, министр иностранных дел Нессельроде фактически обманул царя, отчитался о выполнении поручения, зная, что поручение не могло быть выполнено, и указал, что Амур не имеет для России значения. Министр Нессельроде вообще очень трепетно относился к мнению Европы и в особенности Англии. Как бы сейчас назвали такое, мягко говоря, своеволие министров? Не иначе как сознательный саботаж в интересах ясно кого.
Alanv12.07.16 18:28
Основная цель финов была - дойти до СВОЕЙ БЫВШЕЙ границы (отодвинутой войной СССР 1939 года), где они и остановились. Собственно Питер им был ни к чему. И на северные окраины города не прилетело ни одного снаряда, не летали бомбить финские бомбардировщики, там практически никто не воевал и не отвлекались силы... Но немцам фины были, естественно, благодарны - за возможность вернуть территории.

Так что предъявлять претензии к ВВП по ОБОРОНЕ Ленинграда от Маннергейма смешно - последний на Питер и не нападал.

При этом не забудем, что ВОТ СССР на Финляндию ИМЕННО ЧТО НАПАЛ. Ну как Гитлер на СССР... А уж кто под каким соусом - это уже и не важно.

А по теме - фигура Маннергейма для России/Финляндии весьма противоречива... Впрочем, не менее как ИВС для СССР. А уж диктатором или почти, неважно под какими флагами, в то время был в Европе каждый второй.

Я вот, как коренной питерец с родственниками-блокадниками могу сказать - особых претензий к финам не слышал ни разу. Поэтому к установке доски отнёсся нейтрально.

Pangolin12.07.16 18:51

Вот прочитал статью и осталось чувство какой-то однобокости и недосказанности, и немножко грязи. Автор интересно описывает личность Маннергейма, описывая его как верного служаку, политика, союзника Гитлера и убийцу русского народа на неких территориях. Как то это однобоко.

Но если уж говорить "А", то надо бы говорить и "Б". Маннергейм до развала империи и какое-то время после, действительно был верным служакой. Кем он никогда не был - дек это коммунистом, и уж тем более большевиком, более того, он активно с ними боролся на территории своей страны (Финляндии). И надо признать что именно его умелыми стараниями Финляндия не стала социалистической, и не вошла в СССР как союзная республика. Что для нас сегодня есть великие благо, если учитывать на ту историческую реакцию которая последовала в странах Прибалтики, где такой сценарий "социализации" прошел "успешно". Возможно именно отсутствие исторической обиды на искусственно навязанную социализацию, до сих пор удерживает Финляндию перед вступлением в НАТО, и размещением военных баз на своей территории.

Но вернемся к герою статьи. Его в Ленинграде ненавидят не жители чьи родные пережили осаду, вовсе нет. Те кто реально был тогда в Ленинграде знает что хоть Финны и замкнули кольцо осады, но несмотря на все требования Германии - обстрелов не производили, и вообще вели себя абсолютно пассивно, что возможно и спасло город от полного краха. Его ненавидят те, кто придерживается сильно про коммунистических взглядов, и для кого Маннергейм это исторический враг, чьими стараниями Финляндия не стала частью СССР. И краску метали именно эти бравые активисты (это мое ИМХО), так как нормальные люди этого бы делать не стали, ну или, хотя бы для начала залезли в Википедию, и почитали о всех тонкостях исторических и политических интриг того времени. И тогда бы они узнали что, союзником Гитлера Маннергейм стал вынужденно, так как находясь между СССР и немецкой империей(готовящимися начать войну друг против друг друга, или во всяком случае против кого-то третьего) маленькое государство типа Финляндии не может оставаться в стороне бесконечно долго. Какое-то время можно маневрировать, и балансировать на двух стульях, но потом - все равно заставят выбирать, и мы это на примере Украины уже видели. Поэтому выбор был неизбежен, а вот вектор был предопределен кампанией СССР против Финляндии 1939-1941 годов. Конечно советские историки начнут тут рассуждать о том что СССР хотел обеспечить безопасность Ленинграда, отодвинуть границу, а "глупые финны" за упирались. На самом деле, требований которых тогда выдвинул Сталин к Финляндии было около 6 (точно я не помню), и к безопасности Ленинграда там можно с натяжкой отнести 2-3, остальные же требования связанные с торговлей по воде, с морскими базами, с островами, и самое главное с линией укреп района, которая единственная выступала барьером между СССР и Финляндией. То есть требования были очень сильно раздуты, и далеко выходили за пределы вопросов безопасности Ленинграда. Эти требования фактически заставляли финнов добровольно начать процесс медленной советизации, на что естественно ни один нормальный политик того времени пойти не мог.

Представьте ситуацию - средние века, самодостаточный богатый город с мощной стеной, рвом, башнями и воротами - которые защищают его от набегов соседнего крупного государства. В чистом поле шансов на победу у города, против соседнего государства - нет. Но осаду можно держать годами. И тут соседнее крупное государство выдвигает требования о безопасности своих окраин, и в ряде этих требований есть пункт что город должен разобрать свои башни и стены, засыпать ров. Ну и как это вам, на месте города? Я бы послал их лесом. Финны сделали также. Да любой политик сделал бы также.

Но тут сыграли амбиции Сталина. Можно долго спорить кто там начал военные действия. Но лично мне очевидно что не в интересах Финляндии было начинать войну с СССР. Не важно кто первым выстрелил, важно кто долгое время провоцировал. А провоцировал тот конфликт именно СССР (Сталин), так как все это время хотел навязать Финляндии советизацию, и тому есть доказательства, хоть косвенные в виде цитат, о том что финские рабочие и крестьяне должны решать быть советской финской республике независимым государством или войти в состав союза...

Так что выбор Маннергейма был определен. Любой бы на его месте, тогда в 1941, выбрал Гитлер своим союзником, а не Сталина. Здесь не только историческая антипатия к большевикам, и события 1939-1941 года, оказали свое влияние. Но ведь дойдя до своих старых границ, плюс минус 30 км (для фронта это немного) - финны дальше не пошли. И это о многом говорит. Так что обвинения в союзничестве с Гитлером - на проверку оказываются ничтожными (именно по этому в ходе войны Сталин и согласился на разворот Финляндии, во главе с Маннергеймом).

А что до конц. лагерей и чистках, дек время было такое. Хотел бы я посмотреть на того человека который смог бы решить все задачи стоящие перед Густавом, не прибегая к этим мерам. И если уж на то пошло, не пытайся большевики взять власть в Финляндии - не пришлось бы прибегать и к чисткам.

И в заключении. А табличка, сейчас может сделать так что страна с 5,5_мил. населения не станет вступать во враждебный нам блок, так что стоит отмыть и повесить. А коммунистам стоит уже заткнутся, со своими историческими фантомными болями, и отойти в сторонку.

timosha12.07.16 19:08
Alanv - Я вот, как коренной питерец с родственниками-блокадниками могу сказать - особых претензий к финам не слышал ни разу. Поэтому к установке доски отнёсся нейтрально.
.
А какие могут быть претензии к финнам у ленинградцев? Ведь это финны отдали Выборг в Ленинградскую область, а не наоборот.
Pangolin12.07.16 19:21
> nsk54rus
> Pangolin
Любой бы на его месте, тогда в 1941, выбрал Гитлер своим союзником, а не Сталина.
Правильно я понимаю, что Вы также готовы оправдать и Власова и Бандеру и многих других? Нормальный такой выбор, при чем с точки зрения русского или россиянина (я про Вас), быть союзником Гитлера??? О_о

При чем здесь эти люди? У вас не получится со мной этот трюк, - свалить дискуссию по конкретной исторической личности - в общий холивар, завалив все штампами про Власова и прочих. Речь идет конкретно про Маннергейма, и про конкретный политический выбор, в конкретных исторических условиях. Не надо тут передергивать.

nsk54rus12.07.16 19:43
> Pangolin

не получится со мной этот трюк, - свалить дискуссию по конкретной исторической личности - в общий холивар

Речь идет конкретно про Маннергейма

Я и не собираюсь, я привел примеры, которые похожи. С точки зрения человека живущего в России, воспитанного в России, только редкие не хорошие индивиды могут допустить, что союз с Гитлером, можно простить и ДАЖЕ, увековечить память этого человека в одной из столиц нашей страны.

Границы были перейдены, планы уничтожения Ленинграда были, предоставление своей территории для Германии было. И не факт, что не было бы хуже, если бы не сопротивление нашей Армии и давление тогдашних наших союзников.

Если этого мало, бог вам судья. С Мединскими и прочими Ивановыми и Путиными мне давно все понятно.

Pangolin12.07.16 20:14

Я и не собираюсь, я привел примеры, которые похожи.

Они не похожи. У финнов своя государственность была до РИ. Финны не славяне, группа языков другая.

С точки зрения человека живущего в России, воспитанного в России, только редкие не хорошие индивиды могут допустить, что союз с Гитлером, можно простить и ДАЖЕ, увековечить память этого человека в одной из столиц нашей страны.

Умные люди могут. Потому что умные люди читают историю, и понимают что любой субъект уровня государства преследует свои интересы, не взирая на того с каким "демоном" придется заключать союз, на конкретном историческом витке. Путин и Ко, относятся к умным людям.

Границы были перейдены, планы уничтожения Ленинграда были, предоставление своей территории для Германии было. И не факт, что не было бы хуже, если бы не сопротивление нашей Армии и давление тогдашних наших союзников.

Границы были перейдены примерно на туже глубину, на которую до этого их отодвинула красная армия. Планы - это бумага, куда важнее дела, а дел там не было. Финны воевали предельно пассивно, как бы немцы не просили их активизировать боевые действия. И скорей всего, было бы куда хуже, если бы финны решили бы воевать по настоящему.

Если этого мало, бог вам судья. С Мединскими и прочими Ивановыми и Путиными мне давно все понятно.

А мне с вами все ясно, провокатор вы наш доморощенный.

geraivanov201212.07.16 20:17
> Alanv
Основная цель финов была - дойти до СВОЕЙ БЫВШЕЙ границы (отодвинутой войной СССР 1939 года), где они и остановились.
Т.е. по твоему Петрозаводск это финский город. Cадись, двоечник. Кол.
хунта12.07.16 20:26
> Pangolin

А что до конц. лагерей и чистках, дек время было такое. Хотел бы я посмотреть на того человека который смог бы решить все задачи стоящие перед Густавом, не прибегая к этим мерам. И если уж на то пошло, не пытайся большевики взять власть в Финляндии - не пришлось бы прибегать и к чисткам.

Правильно ли я понимаю, что вы согласны, что политические чистки большевиков, в отношении своих противников это просто примета времени? Перед ними стояли задачи удержания власти и сохранения распадвшейся, после февральской демократической революции, страны? Ибо не свергни Николая, наши либералы тогдашние, не пришлочь бы к чисткам прибегать. Победили бы в первой мировой и император на коне в Константинополь въехал. А так, пришлось В.И. Ленину спасать Россию от немощных и бездарных демократов... Всё я верно изложил?
Rasal12.07.16 20:31
Удивительно. Читаю комментарии и диву даюсь. Маннергейм был союзником Гитлера и этим, по моему всё сказано. Оправдать можно кого угодно, будто Маннергейм, Власов или Бандера и пр., что многие здесь и делают. Один договорился до того, что финны, оказывается, чуть ли не спасли Ленинград, не стреляли, боевых действий с их направления не велось, они только ЗАМКНУЛИ КОЛЬЦО БЛОКАДЫ ( вообще ку-ку). Другой напрямую приравнивает Сталина к Гитлеру. А уж перл о том, что Маннергейма ненавидят только коммунисты-это вообще за гранью. Я, например, к коммунистам отношусь паралельно, но мне непонятно, зачем нужно было вешать табличку союзнику нацистов?
geraivanov201212.07.16 20:39
> Alanv
> timosha
Alanv - Я вот, как коренной питерец с родственниками-блокадниками могу сказать - особых претензий к финам не слышал ни разу. Поэтому к установке доски отнёсся нейтрально.

.

А какие могут быть претензии к финнам у ленинградцев? Ведь это финны отдали Выборг в Ленинградскую область, а не наоборот.

??? Какое отношение к БЛОКАДЕ имеет "передача" Выборга? И КТО и КОГДА "передавал"-то?? Фины??? Да ты что? Не-а, это Сталин НЕЗАКОННО ЗАХВАТИЛ в финской войне ДО БЛОКАДЫ и подтвердил это (но уже ЗАКОННО, в результате 2-й Мировой и союза Финляндии с Гитлером) - вторым захватом.
Вам бы после пассажей о том, что "финны взяли только своё" лучше б уже не вякать на эту тему. И так обдеалались по самую маковку. Читайте про Свирско-Петрозаводскую операцию и помалкивайте, что бы не ляпнуть еще что-нибудь подобное.
Pangolin12.07.16 20:39
> хунта_Правильно ли я понимаю, что вы согласны, что политические чистки большевиков, в отношении своих противников это просто примета времени? Перед ними стояли задачи удержания власти и сохранения распадвшейся, после февральской демократической революции, страны?
Какой страны? Я понимаю еще объединение территорий со славянским населением, но финны тут были явно лишними, и не имели желания жить при социализме. Попытки их социализации были явно лишними, а попытка военного давления - вообще толкнула их в союз с Гитлером.
Ибо не свергни Николая, наши либералы тогдашние, не пришлочь бы к чисткам прибегать. Победили бы в первой мировой и император на коне в Константинополь въехал. А так, пришлось В.И. Ленину спасать Россию от немощных и бездарных демократов... Всё я верно изложил?
Кто ж его знает, как бы оно там было.
Alanv12.07.16 20:40
"Я, например, к коммунистам отношусь паралельно, но мне непонятно, зачем нужно было вешать табличку союзнику нацистов?"
Почти что чисто номинальному... А теперь встань на точку зрения финнов, у которых отхватили кусок, а "некто" помог его вернуть. А больше-то они особо и не союзничали.
Ну сам представь, отхватил у тебя сосед комнату в квартире. Пришёл местный бандюк и помог вернуть, ты ему сказал "спасибо", ну помог помыть машину за это. И ВСЁ. Бандюка угробили. Ты СТАЛ его союзником???
И вообще, это ТУТ наши "главнопатриоты" развопились (на деле им бы лишь Путина "за доску" укусить), но вот СССР после войны ОСОБЫХ ПРЕТЕНЗИЙ к Финляндии НЕ ИМЕЛ, хотя на немецких нацистов накатил конкретно. Как ты думаешь, чем тогда думал СССР и ведь наверняка получше оценивал кто и как себя вёл в только что закончившейся войне...
geraivanov201212.07.16 20:55
> Alanv
"Вам бы после пассажей о том, что "финны взяли только своё" лучше б уже не вякать на эту тему. И так обедалались по самую маковку. Читайте про Свирско-Петрозаводскую операцию и помалкивайте. что бы не ляпнуть еще что-нибудь подобное."

Герочка, не имею привычки общаться речевым способом с упившимися хамами. Вообще, как бы они этого и не хотели. Ибо хамство только расти будет. Тут применяются обычно другие способы. Так что можешь уписАться хоть до посинения. Боюсь, прочитал я по жизни раз в 100 побольше вас, потому как те, кто не только вчера научился складывать буквы в слова, обычно куда более вежливы по причине обычной воспитанности.

Я вас еще раз вежливо потыкаю в лужицу которую вы наделали. Финны окупировали Петрозаводск. Это исторический факт. Поэтому ващи разглаголствования о возвращенных комнатах и что финны забрали только взятое РККА в ходе финской или ложь или тупая безграмотность. 100 прочитанных освежителей воздуха вам не помогли.

Против факта вам возразить нечего.

nsk54rus12.07.16 21:02
> Alanv
И вообще, это ТУТ наши "главнопатриоты" развопились (на деле им бы лишь Путина "за доску" укусить)

но вот СССР после войны ОСОБЫХ ПРЕТЕНЗИЙ к Финляндии НЕ ИМЕЛ
Да да да, вопрос в том кто вешал табличку и кому. Там меня не было и быть не могло, а Вы там могли быть. В этом разница.
Суд на преступниками был, репарации были, дополнительные территории Финляндия потеряла, а так "ОСОБЫХ ПРЕТЕНЗИЙ к Финляндии НЕ ИМЕЛ".
Таки да.
timosha12.07.16 21:22
> geraivanov2012
> timosha
> Rasal
Удивительно. Читаю комментарии и диву даюсь. Маннергейм был союзником Гитлера и этим, по моему всё сказано. Оправдать можно кого угодно, будто Маннергейм, Власов или Бандера и пр., что многие здесь и делают. Один договорился до того, что финны, оказывается, чуть ли не спасли Ленинград, не стреляли, боевых действий с их направления не велось, они только ЗАМКНУЛИ КОЛЬЦО БЛОКАДЫ ( вообще ку-ку). Другой напрямую приравнивает Сталина к Гитлеру. А уж перл о том, что Маннергейма ненавидят только коммунисты-это вообще за гранью. Я, например, к коммунистам отношусь паралельно, но мне непонятно, зачем нужно было вешать табличку союзнику нацистов?
Молотов ручкался с Гитлером, подписывал с ним договоры, и ничего, лежит в кремлёвской стене. А Маннергейм действительно забрал своё. Ведь Выборг СССР даже не завоевал, УКРАЛ обманом.
А кто не ручкался с Гитлером до начала войны? Кто договора н заключал?
Про "вернул своё". Откуда вы такие лезете? Ну вы хоть что-то про военные действия в Карелии в 1941-44 прочитайте.
1. Черчиль и члены его правительства с Гитлером не ручкались, а воевали с ним. А Маннергейм и Молотов вполне себе ручкались, правда первый от безысходности, а второй воплощал стратегические замыслы босса.
2. Выборг был взят штурмом после подписания мирного договора. Так редко бывает, монгольская тактика.
Alanv12.07.16 21:56
1. Ну ручкался Чемберлен. Причём, подплясывая "Я привёз мир". Он не был премьером Великобритании? Или простая замена фигурки снимает ответственность со страны?
2. Это не "монгольская тактика" СССР - это "монгольское обучение" Тимоши. Мирный договор - 12 марта с обязательством ПРЕКРАЩЕНИЯ боевых действий С 12.00 13-го. Город был взят УТРОМ 13-го. Да и причём тут ляпание про монголов ВООБЩЕ, если по договору ОН ВСЁ РАВНО ОТХОДИЛ СССР???
Главный Злодей13.07.16 00:44
Выше в комментах - замечательная иллюстрация моему тезису. Все до единого дежурные пораженцы, проплаченность которых уже давно не вызывает вопросов, откукарекнулись в духе "доска-плохо-государство-облажалось". Все до единого, безотносительно цвета, которые изображают - от красно-оражневых до белоленточно-звездополосатых. Очевидно, что в свете такого факта хорошесть или плохость доски уже не имеет значения - это просто повод для русофобской информактивности. И затыкать его нагнетание надо предельно жёстким канделябром, не вдаваясь в подробности и не ведясь на потуги врага затянуть тему в видимость обсуждения. Когда кукареки стихнут - можно обсуждать. С теми, кто склонен действительно обсуждать, а не вести вражескую пропаганду.
Аяврик13.07.16 12:30
а почему, интересно, Автор не удосужился аналитическими обобщениями по поводу гораздо более резонансного "казуса моста имени Кадырова" в СПб?
:-/

такой повод поболеть душой и разоблачить не каждый день "антинародный режЫм" предоставляет - а Автор мимо прошел с невозмутимым лицом....
knolur13.07.16 13:09
Так автор скорее ближе к коммунистам и патриотам (которые против таблички), а против моста были либералы, скорее всего.
farkenutz14.07.16 00:55

Спор, разгоревшийся здесь, можно подытожить указав на то, что личность Маннергейма, учитывая его жизненный путь, сложна для понимания и не является однозначной. Ну, для кого-то, конечно, является, ибо, видимо, неоднобитный мир они не воспринимают.

Самое печальное, что никто из комментаторов не высказался в духе, что гражданская война в России лично для Маннергейма закончилась в 1944. И закончилась миром и началом взаимовыгодного сотрудничества. Вот поэтому в Спб появился этот монумент, и вот это он символизирует. Только типакоммунисты и известные забугорные тролли, аки стадо приматов, кидаются в него своими обвинениями. Мне кажется, что по действиям этого стада можно догадаться куда надо смотреть.

Сравнивать Бандеру и Маннергейма могут только очень недалёкие люди. Всё таки Маннергейм образован, офицер, родился в России, сражался за Россию, в этнических чистках и разбоях не участвовал. Бандера - антоним.

Всё это хрень вокруг Маннергейма подогреваемая типа СМИ, суть попытка испортить отношения Финляндии и России хотя бы на идеалогическом уровне.

timosha14.07.16 07:11
> nsk54rus
> farkenutz
суть попытка испортить отношения Финляндии и России
Суть дураки у власти или враги России.
Это особенность советского образования. Детей учат фактам, никак не относящимся к жизни. Например, зачем нужно знать про Маннергейма? Ну была блокада, валите всё на Гитлера, зачем вспоминать финнов? Ведь придётся же перед ними извинятся.
стрелок-радист14.07.16 08:39
> geraivanov2012
> Alanv
Основная цель финов была - дойти до СВОЕЙ БЫВШЕЙ границы (отодвинутой войной СССР 1939 года), где они и остановились.
Т.е. по твоему Петрозаводск это финский город. Cадись, двоечник. Кол.
А так же Выборг город основанный шведами на месте славянского поселения,спрашивается причём здесь фины.
novl200014.07.16 09:37
> nsk54rus
> farkenutz
суть попытка испортить отношения Финляндии и России
Суть дураки у власти или враги России.

делают, что велено, только и всего.
Патриотам власти(не путать с патриотами России) не позавидуешь. Уж кто кто, а Маннергейм враг, если кто не в курсе, первым "подвигом" новоиспеченного финского генерала стало резня русских в Выборге. Установка доски этой сволочи - провокация. Интересно для чего.
В любом случае ничего не вышло. Народец такой стал - все слопает))) Могут легко ставить табличку в кремле Наполеону.
Кстати, опять же для тех кто в танке, концлагеря придумали не большевики, тот же Маннергейм уморил в концлагерях в 20ые годы не одну тысячу русских.
Могу предположить, что патриоты власти, справедливо полагая, что времена тревожные и не нужно раскачивать лодку как-то себе это событие объяснят. Одно могу заметить, история знает много примеров, когда именно власти заводили свои государства в полную задницу. И в этом случае у патриотов России и патриотов власти разное видение путей дальнейшего развития.
novl200014.07.16 10:11
> Аяврик
2 novl2000, RU
-- Народец такой стал - все слопает))) Могут легко ставить табличку в кремле Наполеону. Кстати, опять же для тех кто в танке, концлагеря придумали не большевики, тот же Маннергейм уморил в концлагерях в 20ые годы не одну тысячу русских.
это Вы по своему офф-лайн окружению, вероятно, судите - а на ВиМ такая туфта не прокатит:

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ:

Организатор первых концлагерей – В.И. Ленин - Ссылка (навскидку)

Ленин в телеграмме Пензенскому губисполкому и Евгении Бош писал: "Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города" (50, 143–144). Провести массовый беспощадный террор! А ведь еще не было декрета о терроре. А главное – это ленинское требование запереть сомнительных в концентрационный лагерь, не виновных в конкретном деянии, а только сомнительных. Вот где истоки идеи концентрационных лагерей; они в ленинской телеграмме от 9 августа 1918 г., когда Гитлера, как одного из основателей фашистской партии в Германии не было еще и в помине.

Спустя около месяца после этой телеграммы, 5 сентября 1918 г. был издан декрет Совета Народных комиссаров о красном терроре, подписанный Петровским, Курским и В. Бонч-Бруевичем. Кроме указаний о массовых расстрелах в нем отмечалось: "Обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях" (Собрание узаконений РСФСР за 1918 г. № 65, статья 710).

.................

щепетильнее нужно, гражданин, по ушам присутствующим ездить!

;-)

А я ссылкой заморачиваться не буду. Концлагеря первыми использовали англичане, против буров.
И Вам тоже на изучение морение народа в концлагерях англичанами и американцами при окупации Архандельска, даже ссылок не пожалею.
Можете кстати съездить и посмотреть на него - сохранился.
Ленин придумал, хватил)))

Хотя, вот не поленюсь, нате ссылку, учите матчасть))
Hayama14.07.16 10:19
> timosha
> Hayama
После прочтения тошнотворной лажи в комментриях. Фины не дошли до старой границы, а прошли ее и остановились толкьо уткнувшись в довоенный укреп район на територии СССР, который не смогли преодолеть из за слабости своей армии и почти полного отсутствия серьезной артилерии (да снаряды почти не летели ибо не изчего было стрелять), фины успешно ЗАМКНУЛИ кольцо окружения. И если бы не фины, то голода в Ленинграде можно былобы на 90% избежать и не пришлось бы возить продукты по узкой дороге жизни. На этом любую дисскуссию по личности друга фюрерра и конченого подонка Маннергейма можно считать оконченной.
Если бы Маннергейм отнёсся с пониманием к факту Зимней войны и её результатам, а когда в тяжёлую годину враг подошёл к городу на Неве, начал бы снабжать бы ленинградцев прекрасной финской едой, тогда стоило бы усатого Петра ссадить с лошади и посадить туда Маннергейма. Типа широкой души человек. Но увы, Маннергейм оказался не столь продвинутым.
Ух ты, тоесть к осуществлению военных преступлений против мирного населения и убийству полу милиона мирных жителей ленинграда путем организации голода его толкнули душевные метания? И мы должны срочно их понять? Может у Адольфа тоже какая травма была не расскажете? Ох уж эти утонченные людоеды и преступники на все у них есть причины ))))
farkenutz14.07.16 14:39
Как забавно наблюдать за профпатритами=)) ВОт Хаяме всегда было плевать и на Спб, и на Ленинград, и на всех, но стоило Финляндии занять пророссийскую позицию, так тут же расчехлился и началь всех клеймить. Способы то какие выискал, вопросительные оскорбительные утверждения, аля "почему Хаяма такой дурак". Детский сад=))
Если Вы действительно считаете, что Маннергейм это хуже чем Адольф Гитлер и сыграл главную роль в блокаде Ленинграда, и заставлял финских солат совершать военные преступления, то, получается, что Сталин слил. Взял, и не стал сажать или расстреливать убийцу?) ТАк получается?) Ну, Сталин известный лжец и предатель, русофоб и убийца, да, юный Власовец Хаяма?)))
timosha14.07.16 16:49
> Hayama
Ух ты, тоесть к осуществлению военных преступлений против мирного населения и убийству полу милиона мирных жителей ленинграда путем организации голода его толкнули душевные метания? И мы должны срочно их понять? Может у Адольфа тоже какая травма была не расскажете? Ох уж эти утонченные людоеды и преступники на все у них есть причины ))))
Усатый гений всех времён во время Зимней войны преспокойно ухлопал 150 тысяч своих военнослужащих и 300 тысяч сделал инвалидами. Типа чтобы иметь недружественную финскую армию в ровно том же месте, где мог бы иметь дружественную и с хавчиком для ленинградцев.
spv214.07.16 17:44
Тимоша, финны в 1939 были ещё менее дружественны, чем хохлы. Хавчик? Простите, от кого? Финоляляндия была в планах воюющей в любом лагере, что стран из орбиты Германии (что и случилось), что стран из орбиты Англии-Франции (только та война намечалась на 1940-й, ВМВ и договор о ненападении спутали им всё). Усаиый гений всех времён пробовал развивать свою страну, а не чужую, как это делают гении современные, дарахой друх.
timosha14.07.16 18:05
> spv2
Тимоша, финны в 1939 были ещё менее дружественны, чем хохлы. Хавчик? Простите, от кого? Финоляляндия была в планах воюющей в любом лагере, что стран из орбиты Германии (что и случилось), что стран из орбиты Англии-Франции (только та война намечалась на 1940-й, ВМВ и договор о ненападении спутали им всё). Усаиый гений всех времён пробовал развивать свою страну, а не чужую, как это делают гении современные, дарахой друх.
Вообще то, во время Зимней войны Финляндия ждала помощи в отражении агрессии от Англии-Франции. Но дождались только "Держитесь там". Скандинавы сказали союзникам не лезть. Имея войну с Германией союзники подписываться на прямой конфликт ещё и с СССР не захотели.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Антонов вернулся в США
» РЛС «Енисей» от С-500 уже защищают небо России
» Казахстан готов дать Украине свою вакцину
» Российские военные остановили продвижение американской колонны в Сирии
» Румыния попросила Украину признать молдавский язык «несуществующим»
» Минтруд: непривитых работников можно отстранить без сохранения зарплаты
» Эксперт назвал два условия для круглогодичной навигации в Арктике
» Посевы яровой пшеницы в РФ в этом году на 0,7 млн га больше прошлогодних

 Репортаживсе статьи rss

» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром
» "Чистое" строительство набирает обороты
» Язык до бюджета довел: Россия удваивает траты на «мягкую силу»

 Комментариивсе статьи rss

» Смогут ли реанимировать Хаббл
» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"