Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Могут ли русские S-400 совершить немыслимое: убить бомбардировщики F-22, F-35 или B-2?
26.03.18 00:10 США: опыт строительства империи
Российские ПВО могут казаться грозными в рамках своей все более изощренной способности при ограничении доступа и манёвра над Москвой. Однако защита районов этими системами далека от непроницаемых пузырей систем противовоздушной обороны или "железных куполов", как их называют некоторые аналитики. Хотя и верно то, что многоуровневая и интегрированная противовоздушная оборона может эффективно увеличить потери летного состава и самолетов при атаке с больших площадей воздушного пространства обычными боевыми самолетами четвертого поколения, такими как Super Hornet Boeing F / A-18E / F или Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, все же эти системы имеют свою ахиллесову пяту.

Российские подразделения ПВО по-прежнему будут бороться за то, чтобы точно поразить самолеты-невидимки пятого поколения, такие как Lockheed Martin F-22 Raptor или F-35 Joint Strike Fighter. "С точки зрения создания жизнеспособной противовоздушной обороны против противников обладающих самолетами пятого поколения, совершенно ясно, как Россия пытается решить проблему скрытности", – сказал Майк Кофман, научный сотрудник, специализирующийся на российских вооружениях в CNA Corporation во время своего интервью журналу The National Interest.

"Современные радиолокаторы России, ее разнообразные мощные ракеты и системы, с помощью которых они пытаются объединить большие объемы данных для организации более мощной противовоздушной обороны, приведет к тому, что деятельность западных военно-воздушных сил вскоре поделится на две составляющие. В будущем, после того как такие системы появятся в Китае, Иране и других региональных державах ВВС поделятся на тех, кто сможет проникнуть сквозь передовые средства ПВО и остаться там живым в случае глобального сражения, и тех, кому поручат бомбить ИГИЛ или его преемника".

Усовершенствованное российское противовоздушное оружие S-300, S-400 и ожидаемое S-500 оснащено системами, предназначенными для обнаружения и отслеживания малозаметных (МЗ) самолетов, таких как F-22 и F- 35. Однако, как я уже отмечал ранее, весь вопрос крутится вокруг весьма принципиальных физических вопросов. Проблема для Москвы заключается в том, что, хотя российские радары раннего предупреждения и захвата цели, действующие в УКВ, ДМВ, L и S диапазонах, могут обнаруживать и даже отслеживать тактические истребители-невидимки, все равно эти системы неспособны на качественное радиолокационное слежение.

"Россия инвестировала в низкочастотные радары раннего предупреждения, и некоторые варианты получились хорошими, но может ли она использовать их для того, чтобы собрать хорошую картинку из множества данных и обработать ее таким образом, чтобы получить след малозаметного самолета?" – задает риторический вопрос Кофман.

Физика диктует нам условие, состоящее в том, что тактический самолет-невидимка размером с истребитель должен быть оптимизирован таким образом, чтобы подавлять высокочастотные сигналы C, X и Ku диапазона, которые используются радарами управления огнем.

Все должностные лица в соответственной отрасли производства, а также руководители ВВС и ВМФ согласны с тем, что как только длина волны превышает определенный порог и вызывает резонансный эффект, который обычно встречается в верхней части S-диапазона, так сразу в сигнатуре воздушного судна малой заметности происходит "ступенчатое изменение". Как правило, этот резонансный эффект возникает, когда хвостовой плавник самолета в восемь раз меньше конкретной длины волны.

Фактически, при производстве небольших летательных аппаратов, выполненных по технологии "стелс", которые не имеют 2 или более футов покрытия выполненного на основе радиолокационных абсорбирующих материалов на поверхности, приходится идти на компромисс относительно того, под какие частотные диапазоны следует оптимизировать такие самолеты. Это означает, что тактические истребители, выполненные по технологии "стелс" можно увидеть только на радарах, работающих на более низких частотных диапазонах, таких как S или L или даже на более низких частотах.

Большие летательные аппараты типа Northrop Grumman B-2 Spirit или предстоящий B-21 не имеют многих характеристик планера летательного аппарата из тех, что вызывают резонансный эффект, и потому намного эффективнее, чем низкочастотные радары, которые против них будут применять.

Для русских решение проблемы нацеливания на малозаметный самолет — это то, над чем они продолжают работать, но вряд ли Москва решила эту задачу. Большие инвестиции России в различные уровни ПВО говорят нам о том, что Кремль считает, что основная угроза его сухопутным войскам исходит от авиации США. "Таким образом, победа над технологиями "стелс" является одним из главных приоритетов Москвы", - отмечает Кофман, и Кремль для этого выделил много ресурсов.

Россия попыталась использовать несколько разных методов для преодоления "стелс-технологий". Среди них — создание узкой интегрированной сети противовоздушной обороны с несколькими радарами, которые пытаются взглянуть на один и тот же самолет с разных сторон. Но насколько эффективными были эти усилия, является открытым вопросом.

"Здорово, когда Вы можете увидеть самолет или его части. Однако основной задачей сегодня является получить такую точность, чтобы вы могли уверенно запустить ракету поближе к цели," – сказал Кофман. Несмотря на то, что русские и китайцы еще не решили эту проблему, становится очевидно, что скрытность становится гораздо менее выгодной с течением времени, хотя, возможно, все еще по прежнему остается дорогостоящей. В конце концов, Москва найдет решение проблемы скрытности, поскольку циклическая борьба между наступлением и обороной продолжается до бесконечности — это всего лишь вопрос времени.

Дейв Маджумдар, редактор National Interest. Вы можете следить за ним в Twitter: @ davemajumdar.

 

AndreyGoose26.03.18 10:18
могут обнаруживать и даже отслеживать тактические истребители-невидимки, все равно эти системы неспособны на качественное радиолокационное слежение.
С моей точки зрения это заунывные завывания в их учебках для летчиков для самоуспокоения, что типа " не ссыте, у русских ничего не работает, летайте себе спокойно".
Достаточно в учебный план впихнуть вместо "5-ти минутки ненависти", новую "5-ти минутку новой мантры - мы самые лучшие и умные и ничего не боимся", и до кучи поскакать на плацу по 30 минут в день. И глядишь, и Победа будет.
ti-robot26.03.18 10:29
Но насколько эффективными были эти усилия, является открытым вопросом.
Потому что попыток экспериментов не было. Пока США имеют опыт удара по ПВО поколения 80х годов с потерями стелс-бомберов F-117, что придумали злые русские, Пентагону доподлинно не известно.
AndreyGoose26.03.18 10:36
> ti-robot
Но насколько эффективными были эти усилия, является открытым вопросом.
Потому что попыток экспериментов не было. Пока США имеют опыт удара по ПВО поколения 80х годов с потерями стелс-бомберов F-117, что придумали злые русские, Пентагону доподлинно не известно.
ну и плюс печальный опыт атаки с 50-52 топорами по ВПП в Сирии
Marketolog_s26.03.18 10:39
"...Могут ли русские S-400 совершить немыслимое: убить бомбардировщики F-22, F-35 или B-2?..."
--------------------------
Да. Как и крылатые ракеты.
Только для С-400 это не "немыслимая", а вполне штатная задача. Одна из целей его создания.
Mofack26.03.18 10:40
пока ВВС США старательно обходят границы, очерченные максимальной дальностью комплексов то всё для них хорошо. еврейцы вот уверовали в собственную офигенность и пали жертвой древней С-200 и стали вопить о новом холокосте. правда только из-за того, что пепелац навернулся на видном месте.
Marketolog_s26.03.18 10:40
> AndreyGoose
> ti-robot
Но насколько эффективными были эти усилия, является открытым вопросом.
Потому что попыток экспериментов не было. Пока США имеют опыт удара по ПВО поколения 80х годов с потерями стелс-бомберов F-117, что придумали злые русские, Пентагону доподлинно не известно.
ну и плюс печальный опыт атаки с 50-52 топорами по ВПП в Сирии
Где долетели только те топоры, которым позволили долететь.
nikolai26.03.18 11:19
Американское высокомерие восхищает! Не дай бог,чтобы пришлось убеждаться на поле боя. И какой-то стелс-мне помнится-сбили сербы в 99г ещё при советской ПВО(производства советского) США не стояли ра месте.но и мы тоже..
mcf26.03.18 11:30
О как! Даже физику приплели. Причем запутали так, что без стакана не разберешься.
А между тем все просто. Чтобы увидеть американские "невидимки", как правильно сказано в статье, достаточно иметь радар другой частоты. А лучше несколько радаров с разными частотами, и увидим вообще всё. А еще есть такая штука как АФАР, где вообще длина волны меняется как хочешь.
Т.е. банально просто и никакие покрытия и геометрии крыла не помогут.
И они надеются, что у нас этого нет ? Как наивно.
Hayama26.03.18 11:36
Какое потрясающее передергивание, Русские не проверяли смогут ли они эффиктовно видеть "невидимки" в других диапозонах. Вообще то это самолеты с трудом научились маскироваться в коротко волновых диапазонах. Это не ПВО надо учить, это обратаная задача. Это самолет надо прятать и если вы даже не приступали к решению задачи по маскировке в дециметровом диапазоне... То он по определению там светится как новогодняя елка.
Амиго26.03.18 11:38
Если бы были уверены, то уже попробовали бы по Дамаску пока цикл наступление-оборона на стороне F-22/F-35. Но попрообвать это же не заметку написать.
736F7326.03.18 12:00
Журналисты и есть журналисты. Не приведя ни одного квалифицированного мнения, нафантазировали что попало.
ti-robot26.03.18 12:50
> 736F73
Журналисты и есть журналисты. Не приведя ни одного квалифицированного мнения, нафантазировали что попало.
Не что попало, а что заказано.
sergnns26.03.18 13:46
Идеолог технологии стелс Уфимцев сам же впоследствии рассказал как эти стелсы обнаруживать. Достаточно иметь разнесённые на некоторое растояние станции передачи и приёма сигналов РЛС. То есть не единичный дивизион а система разнесённой но согласованной ПВО нормально и без особых затруднений всё ловит.
delta26.03.18 16:49

ссылка

Странная постановка вопроса. Если допотопный ЗРК С-125 "Нева" обнаружил и сбил F=117 над Югославией, то к чему эти сомнения насчёт С-400 и С-500? Да, и бортовой локатор МИГ-29 легко обнаруживал СТЕЛС-цели.

Cкептик26.03.18 17:11

/ru/exclusive/view/129204/
Хм.
-
Могут ли бомбардировщики F-22, F-35 или B-2 совершить немыслимое: без смертельных последствий подставиться под огонь русских S-400 ?
shu15526.03.18 17:31
B2 даже сербы сбили старым как дерьмо мамонта комплексом.
Aбв26.03.18 18:37
Самолет невидим, в смысле не отражает сигнал какого то диапазона. Но "тень" то у него есть, тем более рассеивание сигнала. Вот тут не "спрячешься".
Выше об этом писали.
valerius26.03.18 19:34
Чему нас учит физика? Физика нас учит, что мощность пропорциональна квадрату расстояния. Квадрату, Карл! Следовательно, не надо облучать мощно или пеленговать чувствительно. Надо облучать БЛИЗКО. Т. е. создать поле дешёвых, как печка-микроволновка, облучателей. И при проходе через поле/полосу стелс спадает с "неведимки", как хрустальная тапочка - с Золушки на ступеньках. Ну, а дальше - всё как в сказке: подъезжает принц в двухместной всепогодной карете на скорости 3М и употребляет красотку по назначению.
ti-robot27.03.18 09:36
Следовательно, не надо облучать мощно или пеленговать чувствительно. Надо облучать БЛИЗКО.
Россия пошла по пути МОЩНО.
Jorjio27.03.18 12:22
> mcf
О как! Даже физику приплели. Причем запутали так, что без стакана не разберешься.
А между тем все просто. Чтобы увидеть американские "невидимки", как правильно сказано в статье, достаточно иметь радар другой частоты. А лучше несколько радаров с разными частотами, и увидим вообще всё. А еще есть такая штука как АФАР, где вообще длина волны меняется как хочешь.
Т.е. банально просто и никакие покрытия и геометрии крыла не помогут.
И они надеются, что у нас этого нет ? Как наивно.
АФАР это не изменение длины волны как хочешь. Несущая частота всегда одна, может быть внутриимпульсная модуляция. Геометрии могут помочь и достаточно серьёзно, но в определённом диапазоне длин волн. Если делать истребитель ориентируясь на весь возможный диапазон, то от истребителя (его предназначения), собственно, мало что останется. Идея F117 - наглядный демонстратор тупика снижения заметности.
USSR227.03.18 16:15
《Партия нас учит, что газы при нагревании расширяются...》А.Райкин
Текст предназначен для релаксации натовских летчиков. Видимо с у них стали появляться проблемы с летно-подьемным составом. Возник синдром бояни проклятых русских.
Ковыль27.03.18 17:39
На самом деле всё гораздо хуже для фашистов. Фашистские самолёты, F-22, F-35, B-2, вовсе не являются невидимыми во всех диапазонах. Если они малозаметны в коротких волнах, то они очень заметны в длинных волнах. Они великолепно заметны в инфракрасном излучении. Они прекрасно заметны между излучателем и приёмником, против лома нет приёма. Вопрос обнаружения "невидимых" фашистских самолётов в России решён. Во всяком случае, на сегодняшний день. В комплекс С-400 включены разные ракеты. Но все они быстрее фашистских самолётов, и выдерживают большие перегрузки, то есть, догонят и при этом не переломятся пополам. Но дело даже не в этом. Комплекс С-400 является не замкнутой системой, а системой, которая способна собирать и обрабатывать информацию от различных источников, и управлять этой информацией. Ракеты комплекса С-400 вовсе не обязаны догнать вражину и убить в глаз, есть другие способы поражения. "Цывелезованным" европским придуркам-каннибалам этого понять не дано. И если есть на свете Бог, то быть может навсегда. И это вселяет надежду.
pkm76228.03.18 11:32
> shu155
B2 даже сербы сбили старым как дерьмо мамонта комплексом.
F117, а не B2
Mofack28.03.18 11:50
> pkm762
> shu155
B2 даже сербы сбили старым как дерьмо мамонта комплексом.
F117, а не B2
интернет-варриоры и Б2 сбили. говорят завалили когда он бомбил китайское посольство в которое перевезли обломки ранее сбитого Ф117. даже утверждают, что сбит конкретно Spirit of missury
Tmaxi28.03.18 23:54
Как правильно подмечено выше - русские пошли по пути увеличения мощности. Излучения радаров позволяют не только обнаруживать стелс-невидимки, но и облучать пилотов управляющих ими.
Мороз29.03.18 03:16
Есть такая штука, как "Кольчуга". Которая видит эти стелсы на раз. Производилась (ранее уж точно) на одном из заводов г. Донецка, который как то стоит в ДНР. Была помницца и более продвинутая разработка, на момент 2014 года событий был выполнен "в теле" опытный образец. Рабочий, готовый к испытаниям. Слухи, слухи ))
А палятся хваленые стелсы при помощи атмосферных явлений. Без мощности, квадратов и расстояний. Атмосферу откачать ще не придумали как, чтобы жить еще потом. Но то такое. Догадки обыателя.
Мощность нжно наращивать в головах КБ промышленности.
Vlad4705.04.18 21:31
Ну, дык, попробовать нады, однако.
Иванов Иван Иванович05.04.18 21:42
Могут ли русские S-400 совершить немыслимое.
-
А кто сказал, что с-400 чисто русские ? Не. Это чисто Российские. А в России народов разных больше чем у негров в Африке.. )) Только негры ничего не умеют.) А на территории России много умельцев которым даже ядерная война не страшна.. ))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Китай ответит на размещение американских ракет на Филиппинах — Минобороны КНР
» СМИ: Британия передаст Украине высокоточные управляемые бомбы Paveway IV
» Вьетнам не признает запреты Китая на вылов рыбы — МИД
» NYT раскрыла число ракет ATACMS, которые передали Украине
» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"