.............................

Глядя в книгу - вижу фигу. К великому сожалению есть неустранимая социокультурная проблема. Пипл (an masse) пребывает в стойком убеждении что вправе иметь собственное суждение по абсолютно любому вопросу. Не оглядываясь на собственное образование. И чем того образования меньше - тем больше понтов.

Хотя давно говорено - нельзя объять необъятное (С).

.......................

" Это даже видно на графике теплоёмкости пара при больших температурах. При температуре ссылка . Энергия "уходит непонятно куда"."

............

Это кстати классический пример.

PS. "Форма снежинки, в которую превратилась капля воды — зависит от того, была ли перед этим произнесена молитва, или же проклятие!"

Капля воды не может превратится в снежинку...Тот кто это написал - не имеет никакого понятия о физике образования снежинки...

.................................

..........................................

Нет. Это не имеет отношения ни к науке, ни к научному методу исследований. Эти опыты не воспроизводимы.

PS. В 2003 году Джеймс Рэнди, основатель Фонда Джеймса Рэнди, публично заявил, что заплатит Эмото Масару миллион долларов, если его результаты будут подтверждены при помощи двойного слепого метода.

Награда ждет по сю пору...

Сергей967, KZ

И ещё, к идеям Парижской коммуны я отношусь положительно.

"Свобода, равенство, братство" - мне это нравится.

Вы, наверное, хотели сказать: к идеям Великой Французской революции, когда возник этот лозунг, а Коммуна случилась гораздо позже.

Есть свобода раба, и есть свобода господина. Нам говорят, как правило, только о первой. Подразумевается, что мы должны избавляться от гнёта некой тирании, от "запретов" - это всё в духе детского праздника непослушания. Но возможна и другая свобода.

Пока идёт восходящий цикл, период подъёма цивилизации.

О подъёме можно говорить только в аспекте некоторых технических достижений, которые, впрочем, служат лишь для развлечения или контроля за людьми. Цивилизация уже давно в упадке. Кругозор людей становится уже, запросы - примитивнее. Это, конечно, ПМСМ.

Аббе,

ещё раз просмотрел вашу статью - действительно, написав статью о революции (???), вы ухитрились не упомянуть ни одной фамилии её деятеля. Разве что Карно, Лавуазье, но в других аспектах, научных. Это удивительная способность, мне не понятная.

Так вот, потому-то всё у вас какие-то "тёмные силы", "заказали", и так далее. Между тем, законотворцы того времени хорошо известны. Например, аббат Сийес. Он был член Директории, которую сверг Наполеон. И при нём сохранил высокий пост, писал законы. Я также знаю Сийеса как главного автора Конституции Франции 1799 года, которая, наряду с "кодексом Наполеона", легла в основу российских экспериментов Сперанского - потом эту конституцию Сперанского отдали Польше и Финляндии. И ещё он - один из духовных отцов той самой "Декларации", которую вы так демонизируете.

Не сомневаюсь, что можно найти и других авторов документа. Чем больше людей мы установим, тем меньше будет наша нужда в "тайных знаниях" об этом деле. Исследование обещает быть интересным. Мне самому теперь не до того, А кто-то другой - не обязательно наш уважаемый автор - может попробовать. Вот для начала информация: аббат Сийес, член Директории, масон ложи "Девяти сестёр" - только 1 шаг исследования, но это шаг в верном направлении.

Сергей967, KZ

И ещё, к идеям Парижской коммуны я отношусь положительно.

"Свобода, равенство, братство" - мне это нравится.

Вы, наверное, хотели сказать: к идеям Великой Французской революции, когда возник этот лозунг, а Коммуна случилась гораздо позже...

Сергей967, KZ

Пока идёт восходящий цикл, период подъёма цивилизации.

О подъёме можно говорить только в аспекте некоторых технических достижений, которые, впрочем, служат лишь для развлечения или контроля за людьми. Цивилизация уже давно в упадке. Кругозор людей становится уже, запросы - примитивнее. Это, конечно, ПМСМ....