Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Пятидневная война как предвестник второй империалистической. Часть 1
15.08.08 19:38 США: опыт строительства империи

С уничтожением СССР третья мировая стала неизбежной. Вопрос - только в сроках.

Угроза третьей мировой войны, как казалось многим в середине-конце прошлого века, была неразрывно связана с существованием СССР. На первый взгляд это так — уровень противостояния непрерывно повышался, мир многократно находился на грани начала масштабного столкновения — и сразу после Великой отечественной (операция «Немыслимое»), и во время антисоветского мятежа в Венгрии в 1956, и во время Карибского кризиса. Однако, он не разу не переступил эту грань, и это не случайно. Существование СССР сдерживало мировую капиталистическую систему во главе с США - так как несло ей либо гибель в случае поражения или взаимного уничтожения, либо ослабление и упадок в случае маловероятной победы предельно дорогой ценой. Речь шла о выживании мирового капитализма как системы.

Однако реставрация капитализма в СССР, отторжение от него мелких окраинных псевдогосударств, не обладающих реальным суверенитетом и исповедующих агрессивный национализм в духе Европы XIX века, оттуда и происходящий, снизило уровень противостояния и перевело третью мировую войну в разряд реальных решений, что сделало ее жизненно необходимым для всех нынешних основных геополитических игроков. Это позволяет каждому из них в рамках очередного империалистического передела мира решить свои проблемы за счет соперников, не доходя до всеобщего уничтожения.

Европу и Китай объединяет необходимость не ограниченного конкурентами доступа к ресурсам для собственного развития. Россия, наоборот, хочет защитить свои ресурсы и начать реинтеграцию отторгнутых земель. Япония не прочь освободиться от опеки слабеющих США и захватить жизненное пространство. Подрастают новые великие державы Индия и Бразилия со своими, пока региональными, амбициями. Свою игру играют Турция, Израиль, арабские монархии Залива и Иран.

Более всех, конечно, заинтересованы в новом переделе мира США, пораженные неизлечимым экономическим кризисом и стоящие уже за гранью банкротства. Как и Британской империи в 1914, им необходимо устранить потенциальных конкурентов и сбросить извне свои экономические проблемы. Пока начало активной фазы экономического кризиса сдерживается наличием у них самой мощной в мире военной машины и нежеланием остальных игроков нести потери в ходе коллапса мировой капиталистической системы, известной ныне как «мировая экономика».

С другой стороны, для немедленного начала третьей мировой военной мощи у США оказалось недостаточно. Стратегические преимущества нынешнего гегемона, основанные на специфике его империи - типичной талассократии - сыграли с ним злую шутку. Мощный авианосный флот, вполне подходящий для мирового господства в условиях мирного времени - навязывания своей воли слабым государствам и проведения крупномасштабных десантных операций - непригоден для сухопутных операций, завоевании территорий и малоэффективен в войне с крупными сухопутными державами и их оккупации.

Отсутствие необходимости иметь мощную сухопутную армию для защиты собственной страны, в силу отсутствия сильных в военном отношении соседей, препятствует способности к ведению широкомасштабной мировой войны. Ранее это компенсировалось, в рамках общей для всех капиталистических стран необходимости противостоять СССР, использованием людского потенциала НАТО и других союзников. Теперь, объективно, обострились противоречия между Европой и США, США и Японией. Результат мы наблюдаем воочию - США, в противоречие с действующей военной доктриной, не способны вести две локальных войны одновременно.

Наемный тип армии, вполне подходящий для ведения конфликтов небольшой и средней интенсивности против заведомо более слабого противника, в условиях длительной партизанской войны в Ираке и Афганистане с одновременной необходимостью поддерживать военную инфраструктуру по всему миру, привел к ситуации, когда самая мощная и дорогостоящая военная машина испытывает постоянный дефицит материально-технических, а главное, мобилизационных ресурсов. В относительно небольшом Ираке просто некому воевать, график с запланированной трехмесячной ротации не выдерживатся, при этом нехватка людей восполняется за счет национальной гвардии и резервистов. Частные военные корпорации, использующиеся в Ираке столь же широко, как и собственно армия, проблему решить не в состоянии, так как их более высокий профессионализм ограничивается отсутствием тяжелого вооружения и ориентированием на более узкие задачи, а стоимость - многократно превосходит стоимость обычной армии. Как и средневековые наемные армии ландскнехтов, ЧВК могут существовать только за счет разграбления противника, а фактически — населения страны, в которой оперируют.

Необходимость поддерживать обширную военную инфраструктуру и материально-техническую базу армии, флота и военно-воздушных сил привела к ее постепенному износу и устареванию. Причем программы перевооружения непрерывно откладываются, урезаются и отменяются по объективным экономическим причинам.

Так, значительная часть запасов вооружения и военной техники в рамках программы POMCUS, специально предназначенных для ведения третьей мировой в Европе, израсходована во время войны в Ираке. Авиапарк Соединенных Штатов изношен, причем сильнее, чем даже российский. Стратегическая авиация США представлена древними бомбардировщиками B-52 разработки середины прошлого века, небольшим числом сложных, ненадежных, сомнительно малозаметностных B-2, и устаревших B-1B, не являющихся в настоящее время носителем стратегического ядерного оружия. Основа фронтовой авиации США, F-15, на полтора десятка лет старше, чем «устаревшие» самолеты семейства Су-27. Танк M1 Abrams, относительно неплохой на европейском ТВД, оказался плохо приспособлен к жаркому и пустынному климату. Автомобиль HMMWV, замышлявшийся как дешевая замена бронетранспортера, оказался малоэффективен даже против партизан, а стоимость БТР Stryker, модифицированных с учетом уроков иракской компании, приближается к стоимости ОБТ, при боевой эффективности существенно меньшей. Утрата материально-технической базы в Ираке произошла даже не столько вследствие потерь, сколько вследствие досрочного износа значительного количества вооружений и военной техники. Флот изношен, по-видимому, относительно менее сильно, однако просто не имеет достойного противника и неприменим вне прибрежных районов, а противодействие ему даже в СССР мыслилось асимметричным.

В техническом перевооружении США (как впрочем, и России) заметны признаки «немецкой болезни» конца Второй мировой — попытки заменить количество качеством. Даже если условно оценивать боевой потенциал нового образца военной техники, скажем, впятеро более дорогой, как превосходящий в пять раз устаревший (а такие оценки явно завышены), он не сможет заменить пять прежних, так же как и не сможет выполнять пять боевых задач в пяти местах одновременно, а цена даже небоевой потери или неисправности одного такого образца будет пятикратно выше.

Таким образом, в настоящее время США, имея острую необходимость начать мировую войну за сохранение мирового господства в XXI веке, начать ее немедленно не в состоянии, в силу ошибок, допущенных во время эйфории от «победы над коммунизмом» как в оценке собственного экономического и военного потенциала, так и оценке состояния России и ее способности к восстановлению. Выход истеблишментом США, имеющими решающий голос в мировой империалистической системе, видится в создании зон управляемого хаоса в ключевом регионе мира - Евразии, для дестабилизации либо препятствовании экономическому росту потенциальных соперников. Одновременно требуется начать подготовку к полномасштабной войне — нарастить армию и наладить выпуск вооружений, в условиях нарастающего экономического кризиса и крайне непопулярности ведущейся ныне войны в Ираке.

Европа, представляющая собой рыхлое, аморфное, полуоккупированное квазигосударственное образование, управляемое США через НАТО, своих верных союзников и старших братьев в Британии, ставленников в странах «старой Европы» и марионеточные восточноевропейские демократии, хотя и вполне осознает свои интересы, но не способно их не только защищать, но даже внятно сформулировать и прийти к общеевропейскому консенсусу. США хорошо выучили уроки Британской империи и достигли даже того, что британцам не удавалось - не просто играть на противоречиях между европейскими государствами, сталкивая их между собой, но использовать их в своих интересах как единое целое - как послушное "демократическое" международное сообщество и вспомогательные войска в колониальных операциях

В качестве инструмента по сдерживанию России правящими кругами империализма и тесно связанным с ними разведсообществом воссоздана и "Малая Антанта" с "Лигой Прометея" - союз русофобских марионеточных режимов и их разведок на границе исторической России и исторической Европы, являющаяся средством управления нестабильностью Евразии, этаким комплексом регулирующих стержней в континентальном атомном котле. Благодаря распаду СССР, ряды лимитрофов расширились, де-факто исполнив гитлеровскую программу преобразования Европы. Трогательное единение на русофобском митинге в Тбилиси прибалтийских американских гауляйтеров, гонорового польского пана, бандеровца и грузинского фашиста под лозунгом "Русские идут" мы видели буквально на днях. Удивительно, что взращенному на восточноевропейской русофобии французскому президенту Саркози, сыну венгра и еврейки, достало ума не участвовать в этом шабаше, хотя кровь, думаю, звала в полный голос.

Именно в ряду таких управляемых конфликтов стоит новая кавказская война, спланированная и подготовленная в Вашингтоне. Сомнения, была ли она одобрена там или нет именно в эту конкретную дату, абсолютно не играют роли, так как политические дивиденды от нее в любом случае пожинал бы Вашингтон, конкретно Джон Маккейн, приход которого к власти необходим для подготовки США к непосредственному ведению полномасштабной войны. Россия же стояла перед выбором между плохим и ужасным — либо предать искавших ее защиты, показав, что она бессильна и еще более осложнить обстановку у себя на Северном Кавказе, либо, разгромив грузинскую армию, дать козыри американским ястребам для внутренней пропаганды.

Попытка же «двухглавого медведя», тандема Медведев-Путин навязать свой собственный сценарий вызвала мощное, заранее подготовленное медийное противодействие в мировых СМИ, упорно выставляющее ограниченный ответ как «непропорциональный» и меняющий местами «миротворца» и «агрессора». Хотя, вспоминая Югославию, ответ, сравнительно с американским ударом по Белграду действительно непропорциональный - «пропорциональным» был бы мощный воздушный удар по Тбилиси.

© Никита Афанасьев, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
wiz15.08.08 21:41
Маладца.
anyuko15.08.08 21:58
Да, всё так, Никита.

Вопрос в том, насколько мы готовы...
kouroush15.08.08 23:06
хорошо написано. респекты.
TroyanskySkuns16.08.08 01:47

Бить врага надо его же оружием.

Им нужен управляемый хаос, надо помочь его устроить и пусть попробуют управиться.

К концу года грузии не должно быть на карте: сваны отдельно, мигрелы отдельно. Оптимально будет подарить им беловежскую пущу, когда кучка свежеиспеченных лидеров утвердит создание на территории грузии миниСНГ. Если двигать секретную дипломатию в этом направлении будет не только ассиметрично, но и очень практично. америка там уже споткнулась, нужно помочь ей упасть, и сделать это в стиле дзю-до, в котором ВВП так приуспел.

hardgard16.08.08 09:06

грамотно.

middle16.08.08 09:29
Своевременная статья.
Автор считает что:
1. Мир стоит на грани 3-й мировой войны.
2. Слабеющие США не готовы развязать войну немедленно и поэтому прибегают к "управляемому хаосу".

Мне кажется что:
1. Война уже идет. Конфликт в Ю.Осетии это даже не Сараево. Сараево было в прошлом году в Косово, а сейчас раздел Польши 40года.
См статью:
Брюссельский сговор
Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”?
Ссылка
2. Горячая фаза войны начнется, когда непосредственно столкнутся в конфликте ВС России и НАТО.
Это может произойти уже завтра в Крыму, а может быть отложено, пока НАТО разбирается с Ираном.
С Ираном разбираться начнут в ближайшее время.
Ссылка
3. Если США неготовы к войне, то что говорить о других сторонах? Ивропа опидарасела полностью. Они воевать не хотят и не готовы. Россия, потеряв в 90-е бОльшую часть своего потенциала, ускоренно готовится, но времени у нас нет.
Китай готов к мировой войне, но по своим правилам.
Потери их не страшат, чужого им не надо, своего они не отдадут.

То есть, мир вступил в войну, оставаясь неготовым к войне и неотмобилизованным. Россия успела подготовится хуже, чем США. У них перевооружение должно было закончиться в 2010 году,
у нас только только планы на 2015 год начали формулироваться.

Сейчас нам надо недвусмысленно дать понять противнику, что при любой непосредственной угрозе Россия немедленно ответит ЯО. Учитывая этот фактор, надо не идти на поводу событий, а играть на опережение. Надо немедленно решать вопросы безопасности России в таком порядке:
1. Украина. Крым.
2. Польша и прибалтийские лимитрофы.
3. Военный союз с Китаем.

НАТО не успело принять Грузию и Украину. Мы не успели принять в ШОС Иран.
Конфликт в Ю.Осетии это Грузинский Гамбит. Т.е. жертва грузинской пешки, чтобы ударить по Ирану. Готовы ли мы к развитию событий?

Будем посмотреть, что автор во второй части скажет...
Епифан16.08.08 11:02

Европа, представляющая собой рыхлое, аморфное, полуоккупированное квазигосударственное образование, управляемое США через НАТО, своих верных союзников и старших братьев в Британии

Автор справедливо пишет,что в надвигающемся обострении глобального противостояния в Евразии, у нас союзников западнее Урала нет. Глупо расчитывать на хранцузов и немцев с испанцами...Скорее всего,во второй части, он опять же правильно, будет рассматривать вопросы нашего сближения с Китаем,Индией,тем же Пакистаном и Турцией...

Я бы выделил следующие приоритеты "внешней безопасности":

1.Стабильный и эффективный экономический рост;

2.Срочное перевооружение Вооруженных сил России,повышение их качественной составляющей;

-особое внимание уделить военно-космической группировке,

-ракетно-ядерному оружию,

-начать перевооружение ВВС страны современными системами Су-34,Миг-35,А-50,военно-транспортной авиации,

-обобщить опыт ведения боевых действий в период с 1990-2008 годы,как амеровский,так и наш-отсюда подготовка войск с учетом данного опыта.

3.ШОС - как противовес НАТы хотя бы в Евразии-принять Иран в качестве полноценного члена; также и в состав ДОВСЕ;

4.Сыграть на противоречиях Индии и Пакистана,как проамериканского государства;

5.Нарастить нелегальную помощь иракским и афганским партизанам;

6.В свете окончательного решения по ПРО в польше и чехии- начать подготовку на размещение наших баз в Венесуэле,Кубе,Боливии...;

Ну и так далее.Можно еще пунктов 10 дописать.

Амиго16.08.08 11:59

У США есть болезненное место - Ирак. У НАТО - Афганистан. Можно было бы помочь партизанскому движению. Но во-первых, это не по-русски. Ведь если цель хаос, то как быть с теми, для кого эти страны являются родиной? А если цель лояльные правительства, то мы это уже проходили. Затратно и неблагодарно. А вот Иран... Что лучше, вооружить его в будущем конфликте и оттянуть время для подготовки (2015), или принять его в ШОС и заключить в рамках этой организации договор о военном союзе? Во втором случае все может начаться быстрее. Запад в агонии и он торопится.

Епифан16.08.08 12:18
Амиго

У США есть болезненное место - Ирак. У НАТО - Афганистан. Можно было бы помочь партизанскому движению. Но во-первых, это не по-русски. Ведь если цель хаос, то как быть с теми, для кого эти страны являются родиной? А если цель лояльные правительства, то мы это уже проходили. Затратно и неблагодарно. А вот Иран... Что лучше, вооружить его в будущем конфликте и оттянуть время для подготовки (2015), или принять его в ШОС и заключить в рамках этой организации договор о военном союзе? Во втором случае все может начаться быстрее. Запад в агонии и он торопится.

Цель - не хаос. Цель "помочь" амерам увязнуть там по самые гланды. Война -всегда разорительно. И даже такая "могучая" страна как америка не выдерживает этой войны. Уйти оттуда они уже просто так не могут. Вся война строилась на том,что мирный Ирак даст им качать нефть по "льготной " цене,что окупит войну сторицей...Не получилось и не получится. Ирак для амеров -прекрасный полигон для обкатки "управляемого хаоса".Можно дестабилизировать обстановку в соседних странах,Турции,Закавказье,наших южных границах...,т.е то,о чем пишет уважаемый господин Афанасьев. Надо их от этих дурных мыслЁв чем-то занять...Еще талибы свое слово не сказали...Им разрешили торговать героином лишь бы они не нагнетали обстановку и не отстреливали как горных козлов "контингент"...Баш на баш по-амерски...Не зря ж амеры перед самим вступлением в Афган грохнули Масуда. Надо играть по их правилам. А по-русски это или не по-русски - вопрос не правильно поставлен. С амерами надо играть по-амерски.
Амиго16.08.08 12:45
> Епифан
Надо играть по их правилам. А по-русски это или не по-русски - вопрос не правильно поставлен. С амерами надо играть по-амерски.
Есть опасность, что применяя методы США мы получим трансформацию России в США. Не нужны нам их лавры. И ненависть народов тоже не нужна. России нужно сыграть тоньше. Вспомнить хотя бы неуклюжее вторжение в Афганистан и нынешний конфликт в ЮО. Полагаю, Россия выиграла не просто в военном плане а и в моральном.
Судя по открытым источникам, Россия, все таки, предпочтет видеть Иран как союзника. Хотя хотелось бы аналогичной взаимности со стороны самого Ирана. Дабы не быть в будущем для них "малам шайтаном" как во время войны в Афганистане.
anyuko16.08.08 12:53

Перевооружаться поздно. Нужна интенсивная модернизация. По космосу есть подозрение, что после 2010 антиподы начнут сбивать ВООБЩЕ ВСЁ.

Индия и Пакистан войдут в ШОС только ВМЕСТЕ, и ни каких противоречиях мы здесь играть не будем. По Ирану есть мнение, что поздно пить боржом.

По партизанам: Амиго прав.

По базам в Латинской (Индейской - по Чавесу) Америке: ЧЕМ ОНИ НАМ СЕЙЧАС ПОМОГУТ?

Главный Злодей16.08.08 13:07
Чавес может неплохо вспоможить тем, что пойдёт на Колумбию (чего ему, судя по всему, давно хочется). Это резко сузит круг текущих интересов америкосии до ближайшего подбрюшья + наши смогут поставлять антиамериканской стороне оружие и пр.
Епифан16.08.08 13:25

Процитирую сам себя:

5.Нарастить нелегальную помощь иракским и афганским партизанам...

Не начать,а нарастить,т.е. увеличить...Ну да ладно.

Насчет Индии и Пакистана. У них есть одна пока непреодолимая проблема- Джамму и Кашмир.Это как Карабах в отношениях Азерб-на и Армении,только более закостенелый и обильнее политый кровью. Ни одно посредничество за 60 лет не было успешным...Вступление их обоих в ШОС с этой проблемой создаст большой бардак в организации и приведет ее к развалу. Напомню,что членами ШОС на сегодня являются КНР, Россия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. А Индия, Пакистан, Иран и Монголия имеют статус наблюдателя. Пакистан -проамериканское государство, задача которого "сгладить" нарастающую региональную роль как Китая,так и Индии. Пакистан в ближайшее время, как , впрочем и Индия, в ШОС врядли войдут. И Китай,как один из "учредиттелей" этой организации,пока против. А вот сыграть на противоречиях (элементарная и эффективная мировая практика),манипулируя трубой (Туркмения-Пакистан-Индия),которую можно назвать также и "миротворческой",значительно ослабить амерское влияние на Пакистан-необходимо...По Ирану. Не поздно. Все в наших руках .Надо ждать точного момента и сделать это в нужное и расчетное время.

Есть опасность, что применяя методы США мы получим трансформацию России в США

Для того,чтобы стать США нам надо было высадиться вместо Колумба и Веспуччи...Мы никогда не стремились и не будем стремиться к глобальному и моноруководству Планетой,как это делают ЮСы...А методы,о которых Вы и я намекаем - не амерские.Они выработаны сотнями лет противостояния разных государств и на определенном этапе взаимоотношений являются единственно эффективными...

Перевооружаться. Самое время. Модернизация - очень хорошо.Пример -Миг -35,Су-30,34,т-90...Но новейшее оружие,"новый модельный ряд" необходимо по-тихоньку вводить в строй.Есть уникальнейшие разработки,не имеющие аналогов в мире,есть технологии.А вот и время наступило.Момент очень удобный. Да и программа уже принята Правительством именно о перевооружении.

anyuko16.08.08 13:38

Сейчас нельзя рассуждать как при Брежневе: мы богаты, у нас много ресурсов и масса времени.
Мы НЕ ОЧЕНЬ богаты и у нас СОВСЕМ МАЛО времени. Максимум - два года, а то и меньше.
Вопрос в том: какие действия следует предпринять именно в этой КОНКРЕТНОЙ ситуации.

> Главный Злодей
Чавес может неплохо вспоможить тем, что пойдёт на Колумбию (чего ему, судя по всему, давно хочется). Это резко сузит круг текущих интересов америкосии до ближайшего подбрюшья + наши смогут поставлять антиамериканской стороне оружие и пр.

Круг их текущих интересов и так уже предельно сужен до территории России (в текущий момент - её подбрюшья). Контролировать собственное они пока в состоянии.

Чавес и Фидель вроде бы согласны заправлять наших стратегов. Чего мы ещё можем от них хотеть?

Епифан16.08.08 13:59
anyuko

1.Сейчас нельзя рассуждать как при Брежневе: мы богаты, у нас много ресурсов и масса времени.

2.Мы НЕ ОЧЕНЬ богаты и у нас СОВСЕМ МАЛО времени.

3.Максимум - два года, а то и меньше.

Вопрос в том:

4.какие действия следует предпринять именно в этой КОНКРЕТНОЙ ситуации

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1.А как надо рассуждать и почему Вы решили,что я рассуждаю как Брежнев...;

2.Что Вы имеете ввиду,когда рассуждаете категориями богаты-не богаты- не очень богаты?;

3.Почему не 3,5 или 7 т,а именно 2?;

4.А какие действия на Ваш взгляд следует предпринять имеенно в этой КОНКРЕТНОЙ ситуации.

У меня к Вам, anyuko,большая просьба. Если Вы готовы серьезно о чем-то полемизировать со мной,в -частности, давайте как-то яснее раскрывайте свою мысль,а то бегать по веткам и развернуто писать Вам ответы с тем,чтобы охватить возможно большее количество Ваших мыслей-тяжеловато...

anyuko16.08.08 14:42
Почему 2010.

1. К 2010 они заканчивают перевооружение.

2. После 2010 не планируется сотрудничества в космосе.(Работы над "новым кораблём" СВЁРНУТЫ, контракт на скафандры был разорван на днях Ссылка "на благо государства")

3. Экономисты говорят о НЕИЗБЕЖНОМ крахе американской финансовой системы к 2010-2011 ввиду СТРУКТУРНОГО кризиса.
Епифан16.08.08 14:44

anyuko

Цитирую последовательность Ваших посылов:

Сначала УТВЕРДИТЕЛЬНО : "у нас СОВСЕМ МАЛО времени. Максимум - два года, а то и меньше - 13:38;

Спустя час - тоже УТВЕРДИТЕЛЬНО -"Пункт 3 я обсуждать не буду - это УТОПИЯ" - 14:33

Уважаемый, это как минимум - не серьезно. Ловить Вас на каждой Вашей противоречивой мысли я не буду -кому охота,тот пусть с Вами и рассуждает дальше о политике. Я-пас. С уважением,Епифан.

Главный Злодей16.08.08 16:06

Круг их текущих интересов и так уже предельно сужен до территории России (в текущий момент - её подбрюшья). Контролировать собственное они пока в состоянии.

Не в таком уж состоянии, как кажется снаружи. Не зря они засуетились 4-й флот воссоздавать.

Чавес и Фидель вроде бы согласны заправлять наших стратегов. Чего мы ещё можем от них хотеть?

А нам от них хотеть совершенно ничего не надо. Они всё сами захотят (если уже не). Колумбия для Чавеса - кусочек объективно полезный:

1. Чавес во многом держится на популизме, но одним им не решить проблемы страны. Дабы предупредить потерю рейтинга, испытанный способ - поднять народ на какое-нибудь героическое свершение. Освобождение Колумбии из-под гнёта империализма довольно неплохо подходит и геополитически, и идеологически (Чавес неспроста упирает на боливарианство: проектом Боливара, как известно, была Великая Колумбия, как первый этап объединения Лат. Америки.) Есть, в случае чего, и удобный предлог - помощь сопротивлению братского народа (какой-нибудь FARC), подвергаемого геноциду преступным правительством. (В этом плане, нынешний конфликт имени мишико создаёт Чавесу неплохой прецедент.)

2. Колумбия - полуколониальное государство с марионеточным подпиндосным режимом, то есть - плацдарм для американской подрывной деятельности против Чавеса. Помимо этого, в Колумбии сосредоточен жирный кусок теневой экономики пиндосии (производство кокаина (согласно официальной дезинформации, наркоторговлей якобы занимаются повстанцы, но на то она и официальная дезинформация)), и вроде как будто даже военного производства (М-16). Повоевать это безобразие было бы выгодно как с идеалистической (прикрыть рассадник наркотраффика у своих границ), так и с цинической (самому наложить лапу на источник наркодоходов) точки зрения. Не говоря уж о том, что сие крепко пошатнуло бы позиции америкосии в Лат. Америке и нанесло бы им болезненный экономический удар.

3. Ручная Колумбия - это путь к Панаме (тоже, между прочим, в своё время - часть Колумбии, и тоже в последнее время не очень-то проамериканская). Панама - это канал. А канал - это ого-го!

Ряд фактов также говорит в пользу того, что, клеймя пиндосию, Чавес нацеливается кое-куда поближе. Распиаренные закупки вооружений, которыми он в последние годы затаривался, имеют ярковыраженную сухопутную направленность. Если бы речь шла об отражении непосредственно американской агрессии, было бы логично, если бы в вооружении была ощутимая доля ПВО и ВМС.

В последнее время о военных инициативах Чавеса публике рассказывать избегают, и это, вполне вероятно, тоже неспроста. Из наиболее недавних событий: Ссылка Показательно, что сей факт не особенно раскручивали. Таким образом, вполне вероятно, что Чавес к экшену готов (и даже, возможно, заручился поддержкой сопредельных держав), и теперь дело за подходящим поводом.

Уместнее задаться вопросом - не почему нападёт, а почему не нападает? Наиболее логическое объяснение - опасается вмешательства пиндосии. Хоть 4-го флота до недавних времён у них не было, но подогнать авианосцы для защиты наркосоюзника вполне могут. И, что хуже, венесуэльский нефтяной экспорт, за счёт которого слагается боливарианский бюджет Чавеса, направлен в основном в пиндосию. Поэтому, до поры до времени, антпиндосные инициативы Чавес вынужден ограничивать только риторикой.

Авантюра поимеет смысл, если пиндосия не сможет вмешаться до окончания маленькой победоносной войны. А это может произойти, если её загребущие авианосные лапы окажутся заняты в каком-нибудь отдалённом уголке земшара. Например, в Иране. И желательно на подольше.

wiz16.08.08 16:38

Откуда взят посыл о перевооружении пиндостана к 2010, хотелось бы знать (Ссылки на ленту.вру не воспринимаю в принципе). На ЧТО они перевооружаться? На раптор, который недавно только научился справляться с грандизной задачей перелета через линию дат? Без дальнобойного оружия и неспособный сколько-нибудь нормально работать по земле, убогий "стелс"? На недопоставленный недоведенный Страйкер (в 2007 году стоивший в среднем ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ ШТУКА! Ссылка Без комментариев)? На эсминцы нового поколения (три штуки)? На модернизированные стратофотрессы времен МиГ-15?

Мочить все [чужое] в космосе это да. Наша армия, как показала свежая практика, космосом практически не пользуется, а что станет с янки при отсутствии широких защищенных цифровых каналов всегда и везде, я даже предугадать не рискну.

Уважаемый Аньюко... Мы могли Вас знать ранее как Ярри? Очень уж похожи как agenda, так и стиль ведения беседы.

anyuko16.08.08 17:08

Я не знаю, кто это. На сайте я с недавнего времени. О до- и перевооружении ссылок много. Если нужно, могу поставлять по мере, не знаю, правда, ссылки на какие порталы Вас устроят.

Если под предлогом защиты демократии в Грузии и в Иране антиподы не займутся строительством своей базы в Грузии, я приятно удивлюсь.

wiz16.08.08 18:38

to Anyuko

Ок. Готовьте ссылки по Stryker'ам - я в течение недели переведу пару статей по ним. Это может быть интересным. Впрочем, можете предложить еще какой-нибудь предмет "перевооружения".

Berendey16.08.08 20:00

Господа .. право же , примените оккамову бритву . даже в сказках ( русских , самых , как говорится , ого - го ) всего 31 сюжет ( мне одна птичка нашептала ) .уверен , что для каждой ситуации, у наших границ возможной , наши сказочники уже подготовили по 31 му сценарию .прошли времена - ах , нашего величества в москве не было ; или -а наш отдел в это время на картошку послали .наши президенты в пижамах , среди ночи перед камерами бродкастов не отдают приказов - бомбить ...и все отделы , даже борцовский - самбистский ( ФМС) в своих жилетиках аленьках при делах.

я к тому , что нет нужды ломать копия - идёт сценарий столкновения двух империй .я что - то пропусти л : наши космонавты то спустились ? или сверху смотрели ? а как тама , на станции , дела с суверенитетом и сохранением военной тайны ? кто знает , а ? там то кто победил ? кокосы "всё сбивать будут " ? тогда № 8 сценарий : станция - на затопление , а в спускаемом ( российском ) только 2 места . а ля гер .

к слову сказать - о пропаганде : на экраны полезли специальные корр ( все с одного канала , известного нетрадиционной ориентацией этих самых корр ) .. а может пора , пусть даже с недельной оттяжкой , просветить от имени МО России некоторые детали ?потеря темпа в распространении информации - потеря качества . упаси бо , конечно , содержание приказов .а вот про траффэи .публике нужны вражьи стяги в надире . дула в дугу , да просто даже цифирь , без видео : про то , как вторглись 15 тыщ солдат +5 тыщ полицаев = уже вспухли ...тыщ + фильтруются ... тыщ.очень хочется амеровскиой гуманитарки ...стрельните по 17 му из нашей лучевой пушки - пусть сядет и раздаст в Абхазии .если там только лавровый лист и уксус - отдать в фильтрационные . по - честному .пока турки своих жа в акваторию не пускают - ну , можно ведь ещё пошалить .

anyuko16.08.08 23:30

Ну вот. Сразу нам полегчало.

Не то чтобы, а просто любопытно. Вот если, положим, план №31, то нам с детишками в городе Энске в четверг может быть лучше за город поехать?

Чисто теоретически, конечно.

kouroush17.08.08 00:08

2 anyuko

уважаемое анюко понимает, что зрение модераторов неважное, и потому пишет часто все большими буквами. Спасибо большое, анюко, уважили стариков.

Некоторые правда, считают, что наше новое персонажо анюко - блондинко. Но это наверное, инсинуации. Повода резать бессмысленные и противоречивые комментариии пока вроде как нет... Или есть ?? Хммм...

Mofack17.08.08 10:05
м-да, читаешь вас и думаешь, что правы были майя, у которых календарь кончается в 2012 году. у них после этой даты вообще ничего нет. Олимпиады в Сочи не будет, конец после форума АТЭС во Владивостоке.
Человекъ17.08.08 12:16

2 Mofack

У майя календарь кончился вовсе не поэтому :) Просто вся система счисления майя строилась вокруг чрезвычайно хитрого календаря, который был точнее даже юлианского. У них вообще календарный год носил вспомогательный характер, а дата обозначалась четырьмя цифрами, три из них 20-ричные, одна (вторая справа) 18-ричная. Просто в 2012 году кончается разрядная сетка - нечто вроде пресловутой "проблемы 2000 года".

Сами же майя кончились гораздо раньше своего календаря.

2 Главный Злодей

Насчет Южной Америки - в точку. Гораздо более вероятно, что следующей целью САСШ будет не Иран, а Венесуэла с Кубой. Но об этом, видимо, будет в третьей части.

anyuko17.08.08 15:12

есть следующие мнения о 3мв

- горячая фаза начнётся около 2010

- 2014

- 2018

- до горячей фазы дело не дойдёт

уважаемые модераторы против обсуждения короткой версии?

Ванятка117.08.08 16:14

Про перевооружение США к 2010 году еще в 2000 году писал В.Красильников :

Ссылка

anyuko17.08.08 16:28
беспокоит то, что после 2010 реально ничего не планируется, а заявленные программы сворачиваются.
Alaska2817.08.08 17:58

Милитарист, да никто грузин не наказывал. В конце концов - хотят быть каким-то органом для США - пусть будут. Только надо всегда учитывать житейские приметы - если паразита перестать кормить, то он сам умрет и его никак наказывать не надо.

И не стоит так боготворить США - laugh best who laugh last - цыплят по осени считают. Сколь бы ни были искусны американские СМИ, победа будет только за той стороной, у кого больше правды. Это закон и против него не попрешь.

BootUser17.08.08 21:12

Тут ведь что интересно. Основная масса полемизирующих полагает, что только в Америке есть супер-пупер-стратеги-и-тактики, которые просчитали все ходы любого "вероятного противника" на 200 лет вперед. При этом, якобы они не только смогли просчитать, но и умело реализуют данные сценарии.

Давайте не будем забывать, что гениальные стратеги и тактики есть не только в америке. Кроме того, мы видим малую часть большой политики, и что творится за кулисами, мы не узнаем никогда (ну или как минимум не скоро). Мы можем только анализировать и предполагать вероятное развитие событий.

Главный Злодей17.08.08 21:48

Как правильно отмечают: когда горбачёв всё сдавал, это поначалу тоже считали изощрённым политическим ходом.

Так что не будем уверенными в наличии у америки суперпуперплана там, где всё может объясняться банальными последствиями перенапряжения пупка.

Главный Злодей17.08.08 23:15

управление в антиподии много-много-ого лет осуществляет наследственная монархия. разумеется они планируют на десятки-сотни лет. частота происходящих развалов России к сожалению даёт повод усомниться в сугубости.

Да-да, конечно. У них там десятки и сотни лет гениального планирования. Гражданской войны полтора века назад у них не было, великих депрессий (с голодомором) тоже не было... Околомексиканских штатов и негритянских анклавов, куда *едеральная полиция даже носа не суёт, тоже нету. И южные индейцы независимость недавно тоже не провозглашали. Ага.

То, что у пиндосии до сих пор не было ни одного развала - только потому, что, в отличие от России, у них нет удобных границ с достаточно заинтересованными и вооружёнными соседями. Но, с божией помощью, сие постепенно поправляется.

anyuko17.08.08 23:59

>Главный Злодей

САСШ - довольно молодой проект английской империи: были кое-какие болезни роста. вряд ли целью этого проекта является всеобщее благоденствие цветных трудящихся континента, скорее - плацдарм. цель остаётся прежней: контроль над евразией.

BootUser18.08.08 00:08

Маленько переделав известную фразу, можно сказать, что глобализация нам поможет. :)

Вообще я так полагаю, что военные действия предпринимаются в крайних случаях, когда закулисные переговоры уже не помогают. Так что американские действия, лично мне, представляются эдакой истерикой. Собственно, и двойные стандарты из этой же оперы.

Даже поговорка вспоминается соответствующая - умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих. Америка не жаждет учиться на ошибках СССР. И ладно. Главное, что б они не сделали ядерную ошибку.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Генсек НАТО: Принцип коллективной обороны не распространяется на Украину
» Израиль сократил список стран, допущенных к покупке кибертехнологий
» В США провалили подготовку всех самолетов к боевым вылетам
» В России создали солнечные батареи, выдерживающие погружение на километр
» В Киргизии предотвратили государственный переворот
» Главы МИД России, Индии и Китая обсудили борьбу с терроризмом
» Путин, Пашинян и Алиев провели переговоры в Сочи
» Французские рыбаки намерены заблокировать порт Кале и туннель под Ла-Маншем

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить
» Культ личности

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"