2Freddy

Т.е. отсутствме улик - наилучшее доказательство.

Да, Отсутствие улик (доказательств) в условиях презумпции невиновности таки да, является доказательством невиновности.

Понимаю, предъявить доказательства мы не имеем возможности. Но хотя бы предъявите правдоподобную версию.

А зачем начинать холивар?

Скажите конкретно: какова цель этой сложной,многоходовой комбинации?

Я выражался иронично насчет тонкости, а вернее было бы сказать, не весьма тонко, а достаточно тонко сработано. Почему достаточно - потому что имхо, желамые для США результаты получены - никто иной, как ВВП первым позвонил Бушу и выразил соболезнование, что в Киргизии до сих пор база США, через РФ идут натовские грузы, и в Афганистане - военная миссия НАТО под эгидой ООН, в самих США принят Патриотический акт и прикручены гайки. И все на основании чего? Правильно, на основании 911. А Ирак - совсем другая история. А предъявлять версии и догадываться о конечной цели - имхо с моей стороны будет профанацией (=епифанацией)))) и весьма неблагодарным делом.

2фараон

А действительно, Scolar, кому это интересно? Все, кому это интересно, и так знают, что всё перечисленное Вами чистая п р а в д а. И т.н. откровения могут содержать лишь детали: какой был на Чейни галстук, или болело ли горло у Ющенко накануне отравления? Зачем эти реверансы, может сразу - "пройдёмте в опочивальню"?

Здесь главное, чтобы это знали те, кому это ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ НЕИНТЕРЕСНО, т.е. те, у кого есть соответствующие полномочия и обязанность реагировать на подобные доказательные разоблачения. А этого пока нет. Т.е. чтобы встал вопрос о конкретной ответственности конкретных лиц. А так - это все можно объявить домыслами, конспирологией и т.п. - по главной и банальной причине - потому что нет никаких доказательств. А фильмы Делла Кьеза, при всем уважении, и тем более Майкла Мура - это не доказательство.

Суд Лондона освободил Ассанжа под залог

Ссылка