Простите, не подскажете на каком танке вы видели систему с автоматической поправкой на ветер? Такого не было и нет во всей серии т-72, этого нет и в первых (за последующие модели сказать не могу) моделях т-90.

Что касается того, что они стреляют на ходу, так и пехотинец может шмалять из автомата на ходу, совсем другое дело попасть на ходу, чем т-72 не блещет, несмотря на имеющуюся систему стабилизации. Да что уж там на ходу, с танка с места-то попасть не просто.

P.S на ходу стреляют не только "наши танки", но и любые другие - проблема в точности.

Мля, тетеретик - ну давай напади на подразделение танков с РПГ, если у нее есть положенная разведка и поддержка пехоты. И все это происходит не в городских условиях и не на горном серпантине. Очень хочу посмотреть на такого храбренького.

P.S. B не надо расказывать про ситуации когда пЯхота ссыт где-то сзади и её не поднять, а танки идут вперед вслепую. Тогда надо не "храбрыми танкистами" восхищатся, а яйца откручивать тем, кто послал танки не вскрыв оборону и огневые точки.

Причем, мля, все это прописные истины аж с 1942 года.

"Снаряды совершенствуются чуть-ли не каждый год. Танк - бог даст раз в пять лет."

Гммм. СНАРЯДЫ, НО НЕ ПУШКИ. Так ТОЧНО ТОЖЕ САМОЕ можно сказать и о танке - ибо он и есть ни что иное, как быстро двигающаяся пушка в броне. Артиллерию ещё не отменили? Так ведь ещё и "чуть не каждый год" совершенствуется защита от "снарядов"...

Так ведь так же можно сказать и о самолётах, которым в массовых базовых моделях по 30 и более лет... А вот противоракеты куда более быстро совершенствуются. Да, а "внутреннее содержимое" пехоты не совершенствуется с момента появления хомо сапиенс, и что с того? Её, наверное, как лет 200 уже отменили?

Просто, если идти до конца подобных рассуждений, то у нас должны воевать исключительно последние модели боевых роботов, что никак опытом не подтверждается.