а что касается ГЛОНАСС, так скорее всего всё сделано по образу и подобию Топора. коррекция по спутнику используется на определённых участках траектории для коррекции инерциалки. причём могу предположить, что экспортные модели не имеют коррекции по спутнику ввиду талой дальности (300 км) по спутнику привязывается установка перед пуском.

Забавно как свидомиты даже свершившийся факт умудряются подогнать под свое видение мира. Усе магия, белая и хорошая омериканская у них и безпонтовая у всех других. Если что то не нравится, просто придумают что то и кидают это говно потом на вентилятор. Такое же битьё головой об стену как и с самолетом.

Папуас, смирись уже с тем что ты считаешь техничерски невозможным. Да это технически невозможно, но только для ukrain, а вот Россия успешно с этим справляется. Даже таких оченумныхохлов без которых она яко бы ну очень слаба..

А это что-то меняет? Понятно. что противокорабелке НЕОБХОДИМА головка самонаведения (зато слежение по рельефу над водой - нет), а вот наземке ровно наоборот, а по неподвижным целям самонаведение - ну разве чуть подкорректироваться в самом конце, если цель радиоконтрастна. Понятно также, что и дальность в 2600 дозвуковой противокорабелке просто не нужна, бо двигающаяся цель за 3 часа полёта окажется чёрти где и никакая голова её уже не захватит, а активно управлять ей за 2.6 тыс км где-то глубоко во вражеском тылу просто нереально.

Кстати, если они и правда запускаются с обычного торпедного аппарата (т.е. просто 533мм трубы), то разные ракеты - это фактически разные комплексы, почти ничем и не связанные. Да и управление разное. Противокорабелке нужно начальное наведение, а КРБД - нет (зато нужны точные координаты точки старта)... К тому же помнится мне, что противокорабелка есть и в варианте без сверхзвуковой ступени но повышенной мощности.