Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Корабль ЧФ предупредительно выстрелил по эсминцу Defender в Черном море
Меркель — Путину: Мы благодарны за руку примирения жителей бывшего СССР
Статья Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое»
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Доля просроченных кредитов в РФ выросла на 30%
08.02.16 22:33 В России

Количество просроченных кредитов в России за год возросло на 30 процентов. Об этом в понедельник, 8 февраля, сообщил заместитель директора по развитию Национального бюро кредитных историй Владимир Шикин. По его словам, рост процента задолженностей обусловлен реализацией рисков, которые банки набирали в 2012-2013 годах, активно раздавая кредиты. "К тому же, доходы населения за год значительно снизились, и не все могут гасить займы", - сказал Шикин в эфире РСН.

Чаще всего проблемы возникают в сегменте кредитных карт и потребительских кредитов, где задолженность доходит до 18 процентов от общего количества займов. В то же время ипотеку люди выплачивают намного лучше - в этом сегменте задолженность составляет 3-4 процента, отметил Шикин.

По его данным, проблемные займы уже превысили 1 триллион рублей и, скорее всего, в ближайшее время их объем продолжит расти. Он также добавил, что в 2015 году банки снижали риски, и эта тенденция сохранится в 2016 году, поэтому получить кредит на хороших условиях станет сложнее.

 

Владик08.02.16 22:48
вопрос не в доле просроченных кредитов, а в возможности продать залог и вернуть просрочку.
Alanv09.02.16 01:01
Главное - в ипотеке задолженность мала. А так банки сами виноваты - надо было просчитывать риски. А населению - не хватать кредит на каждый новый айфончик. Ну а авто новенькие поотбирают - народ не помрёт.
ale1954779709.02.16 08:12
Банки в свое время выдавали небольшие кредиты даже абсолютно недееспособным людям, алкашам, просто бомжам. Так что ничего удивительного в росте просрочек нет.
А вот основная масса работающих и адекватных людей расплачивается вовремя и старается гасить раньше кредиты, если получается.
Татарин09.02.16 08:31

возможно, это и есть грубые показатели падения уровня жизни у населения.

ну отберут у народа новенькие авто и что дальше с этим авто делать, если продажи авто как новых так и б/у в штопоре.

Ссылка

и как народ отреагирует на это? позволит ли это государство. Или для государство народ - это просто серая масса, источник дохода (налог)? безлимитная вожмоность выежать из проблемы за его счет?

насчет того, что банки виноваты....но может быть..только в 2012-23 года во всех рупорах говорили, что у нас нет кризиса нет и не предвещается, тихая гавань. вот и планировали исходя из этого.

msv09.02.16 08:49
Ибо нефига занимать. Только в самых крайних случаях, из таких сегодня вижу лишь один-единственный: тяжелая болезнь (срочное лечение). Без всего остального, как то квартира/машина/ойфон, вполне можно перебиться. Квартиру снять (это внезапно дешевле ипотеки), поездить на транспорте или походить пешочком (опять польза). Вот с ойфоном, конечно, беда... Без него ну просто никак.
Единственный раз в жизни брал кредит в сбере лет 15 назад, когда квартиру обнесли. Причем вынесли всё, вплоть до стиральной машины. Дико жалею до сих пор, хотя и расплатился вчетверо быстрее срока кредита. Почему жалею? Потому, что без телевизоров и стиральных машин вполне можно было протянуть месячишко-два-три. Жалею о потраченных нервах и времени, а также, самую малость, о переплаченных процентах.
Что касается кредитов бомжам - да, это крайне широко распространено и сегодня, особенно в мелких городках России. Раздают налево и направо любому маргиналу, у которого в его частном домике давно нет ни печки, ни стёкол в окнах. Ну придут несколько месяцев спустя молодчики к нему, набьют хлебало, тот в больничке отлежится недельку - и опять за кредитом. Снова бухает месяцы и так по кругу. Думаю, те, кто влезает в банковскую кабалу, заранее зная, что не будет в состоянии расплатиться (или хотя бы подозревая об этом!) - не умнее вот такого алкаша. Просто потребности чуть другие, повыше на пару уровней.
Аяврик09.02.16 08:57
из контекста следует, что речь идет о кредитовании физических лиц
это всё мелочи жизни ("Санта-Барбара")
показательнее и значимее была бы информация по корпоративным и государственным (муниципальным) кредитам - по просрочке, имею в виду - а не по физикам
ahil09.02.16 09:05
> Alanv
Главное - в ипотеке задолженность мала. А так банки сами виноваты - надо было просчитывать риски. А населению - не хватать кредит на каждый новый айфончик. Ну а авто новенькие поотбирают - народ не помрёт.
Вот, казалось бы, что мне с того, что банки недоучитывали риски, а население свои возможности? Было бы мне на всё это положить с прибором. Однако, банки прекладывают риски это раз. Их оплачивает тот кто платит. Вдобавок, недобор по кредитам банки точно не компенсируют уменьшением процентов по депазитам? Если бы ставки хоть маленько превышали инфляцию я б с удовольствием накоплял. Но они едва едва отрываются от ключевой ставки, и как то по сравнению с моим восприятием инфляции, а не с декларируемой ни фига не сподвигают меня откладывать. Два, если банк прогарает его тянут за счет фонда страхования вкладов. Учередитель банка просто банкрот, да еще и выведет капитал. А банк вытянут за счет фонда страхования вкладов. А тот кто накопил больше застрахованноой суммы оплатит этот праздник жизни. Да и страховая часть берется откуда? Да да с уменьшения ставки по депазитам. т.е. платит то один хрен обыватель.
Однако, наша рыночная экономика ни фига не рыночная. Это просто легальное и узаконенное перекладывание бизнес рисков, административнойотвественности государства на плечи добропорядочных обывателей. А это и с нарвственной точки зрения мягко говоря скотство, и с точки зрения роста и развития экономики весьма сомнительно.
sosed09.02.16 11:05
2 ahil, RU
Ключевой ставки в законе нет, это просто очередная уголовная схема, сродни пенсионному фонду, фонду ОМС и прочим.

2 Аяврик, RU
С чего решили, что сектор домохозяйст менее существенен, чем все остальные? Вообще в курсе, какие есть секторы экономики?
el-vampiro09.02.16 11:16
> Татарин

насчет того, что банки виноваты....но может быть..только в 2012-23 года во всех рупорах говорили, что у нас нет кризиса нет и не предвещается, тихая гавань. вот и планировали исходя из этого.



ггг вру и не краснею!

В 2012-2013 гг. такого не говорилось! Это говорилось в 2008-2009 гг. применительно к американскому кризису. В общем, в приличных домах кое-кто бы уже получил канделябром...


PS а уж ремарка, что банки слушают рупоры и на основе рупоров разрабатывают свою стратегию... фраза Лаврова (с)

PPS А уж КТО про это говорил - Кудрин!)))

"– Ко всем прогнозам Кудрина надо относится специфически: глава Минфина известен своими неоднозначными высказываниями. Он, например, придумал "остров стабильности" и "тихую гавань" в середине 2008 года. Он же говорил весной этого года, что мы не выйдем из кризиса 50 лет. Он же придумал "вторую волну" кризиса. Кроме того, в разных аудиториях Кудрин говорит разные вещи."
"В начале 2008 года, выступая на Международном экономическом форуме в Давосе, Кудрин уверял, что Россия будет "тихой гаванью" во время мирового финансового шторма"
Аяврик09.02.16 12:34
2 sosed, RU

-- С чего решили, что сектор домохозяйст менее существенен, чем все остальные? Вообще в курсе, какие есть секторы экономики?

а чего Вы так возбудились? кредиты потреблядские просрочили?!
;-)
на самом деле у меня в реплике никаких постулатов какой "сектор" менее существенен, а какой сектор более "существенен" не резюмируется (я никаких своих "решений" там не озвучил)

но могу разжевать, почему считаю, что "показательнее и значимее была бы информация по корпоративным и государственным (муниципальным) кредитам - по просрочке, имею в виду - а не по физикам" - потому, что банкротство физических лиц (как конечный итог невозможности из вернуть кредиты) не подразумевает соучастия в этих убытках ДРУГИХ лиц (кроме поручителей) - НЕ принимавших решения кредитоваться и НЕ причастных к трате полученных на руки денег

а банкротство корпоративного заемщика или муниципального - это уже наоборот: основными пострадавшими являются не принимавшие решения о кредитовании "должностные лица", и не тратившие их по своему разумению, а никак не причастные к этому сторонние люди
поэтому последствия для общества от банкротств юриков и муниципалитетов Несравненно Негативнее (ибо без вины виноватые страдают - не принимавшие решений и не тратившие денег)
понятно выражаюсь?

я сугубо о солидарной стороне проблемы просроченных кредитов хотел сказать (физики за свои персональные действия отвечают, за свои подписи, а у юриков те, кто ставил подпись как раз меньше всего в итоге что-то теряют от профукивания кредитов, перекладывая убытки на посторонних)

kotik09.02.16 12:48
Удивительно, то что в России "кинуть" банк считается геройским поступком. Причем суды становятся на сторону заемщика и все пени и штрафы идут лесом. А кризис чуствуется, раньше банки по миллиону предлагали в кредит а сечас и 100 тыс, не дают.
Alanv09.02.16 12:52
"Причем суды становятся на сторону заемщика и все пени и штрафы идут лесом."
Ну, потому что зачастую банк получал много больше процентами. И рассчитывал на это, и жил на них, и неплохо. А в кризис надо бы поужиматься ВСЕМ, а не только просрочившим, а банк чтобы жировал ещё и на штрафах.
timoha09.02.16 13:32
Трюлик проблемных долгов это не мало.
Ковыль09.02.16 19:38
При кредитной ставке в 36% годовых (это так, приблизительно в среднем) трудно было бы ожидать другого результата. Это ж какая красота, взял в Центробанке под восемь, отдал под тридцать шесть, двадцать восемь процентов положил себе в карман чисто с воздуха насколько хватило связей хапнуть цифру у ЦБ себе на счёт. Это не красота, а красотища! Ну, не выплатил там кто-то три копейки, так и хрен на него. Предложения кредитов постоянно шлют, прикольно читать. Росгосстрахбанк, например, пишет, ля-ля-тополя .... за просрочку платежа 0,5% в день, это 183% годовых, нормально? Вообще-то за такие вещи убивают, и на мой взгляд, это было бы правильно. Бизнес .... какой бизнес? Мелкий? Крупный? Средний? Российские банки - это не бизнес, и к бизнесу никакого отношения не имеют. Качалки, точнее, выкачивалки денег. Можно просто взять и уничтожить, хуже никому не станет. Не работает система, не работает финансовая система на общее благо, не участвует в процессе коллективного труда, высасывает кровь, поэтому эту присоску либо убить всё равно придётся, либо она убьёт всех остальных, третьего не дано. Дауншифтер в чистом виде. Либо что-то менять.
sosed09.02.16 20:32
Интересен ещё один момент - в приличных государствах, от Месопотамии и Древного Рима и далее было УГОЛОВНЫМ преступлением против ГОСУДАРСТВА выдавать кредит более 12 процентов.

Смотрим, что происходит на территории РФ.

2 Аяврик, RU

Что скажете про то,что страну, загоняя в кредитные долги ВСЕХ, и физические, и юридические лица, готовят к банкротству, выводя активы и вешая долги?

Просто повторяется УГОЛОВНАЯ схема 90-х с навешиванием долгов, далее - банкротство предприятия, далее - скупка за копейки.

Тогда никто не ответил за УГОЛОВЩИНУ, сейчас хотят повторить стереотипный ход. Подобной стереотипностью отличаются организмы с сугубо УГОЛОВНЫМ мышлением - "отнять и все поделить" между своими.

timosha09.02.16 20:50
Ковыль - за просрочку платежа 0,5% в день, это 183% годовых, нормально?
.
Маненечко ошиблись сэр. 617% годовых. Формула такая: 1.005**365. Считать деньги надо уметь.
_STRANNIK09.02.16 21:21
timosha, EU09.02.16 20:50 Ковыль - за просрочку платежа 0,5% в день, это 183% годовых, нормально?
.
Маненечко ошиблись сэр. 617% годовых. Формула такая: 1.005**365. Считать деньги надо уметь.
.................................
Это в случае ежедневной капитализации процентов. Чего в реале не наблюдается.
..................................
sosed, RU
.......................
Очередной радетель отечества нарисовался. И легко и непренужденно перевел вопрос с кредитов частным лицам на
милую сердцу тему грабительской приватизации...
.......................
Ковыль, RU
............................
А скажите честно (положа руку...) Вас насильно заставляют брать кредит? Как в СССР размещали облигации госзайма. Или это (все-таки) Ваш осознанный выбор?
Тут уж извините , нормальный капитализм имеет место. Банки частные.Процент их личное (и Ваше) дело.Не нравится 36% - не берите вообще. Или организуйте ссудные кассы. У знакомых займите (если дадут). Государство сюда не мешайте. Это не его дело. Тем более , что косвенно оно в доле. Но это отдельная тема. ИМХО.
Настасья09.02.16 21:23
sosed

Интересен ещё один момент - в приличных государствах, от Месопотамии и Древного Рима и далее было

Не менее интересен тот момент, что в приводимых в пример государствах основной кредит частным лицам выдавался в натуральном виде, хотя бы в виде зерна. И отдавался тоже в натуральном виде, также кредит мог отдаватся в виде продажи себя или ближайших родственников, детей например. Ну и доходность бизнеса была не сравнима с теперешней, а значительно выше. Что не делает приватизацию или микро-кредиты лучше, сколько бы за это не дали нобилевских премий.

_STRANNIK

Государство сюда не мешайте. Это не его дело. Тем более , что косвенно оно в доле. Но это отдельная тема. ИМХО.

Если государство в доле, то это и его дело ;) Тут можно вспомнить связи выкупов за землю и революции 1906 года.

Вас насильно заставляют брать кредит?

Хотите поговорить о свободе при капитализме?))))

_STRANNIK09.02.16 21:58
Настасья, RU
..............................
Хотите поговорить о свободе при капитализме?
.................................
Нет не хочу. И о цензуре тоже. Но степеней личной свободы теперь (надеюсь Вы согласитесь) несколько больше , чем в СССР. Как и возможностей выбора.
..........................................
Если государство в доле, то это и его дело
..................................
Давайте не будем. Формально ЦБ сам по себе. И именно он , а не правительство , устанавливает ставки. А государство учитывает (должно формально учитывать) интересы всех граждан . Банкиров (и занятых в этом секторе) в том числе. Вопрос о приоритетах - это совсем другой вопрос.
timosha09.02.16 22:10
_STRANNIK - Формально ЦБ сам по себе. И именно он , а не правительство , устанавливает ставки
.
ЦБ и четыре ветви власти в России - это карго культ, фантом пропаганды. Ничего этого нет. Так что никакие ставки ЦБ не устанавливает.
_STRANNIK09.02.16 22:19
timosha, EU
.............................
это карго культ.
........................................
Милай ...эта...не выражайся. Тем более если не понимаешь чего сказал.
Насчет фантома. Вы это раскажите бенефициарам тех банков которых лишили лицензии за последний год...
Вот будет смешно.
А кто устанавливает ставку рефинансирования ЦБ? Пушкин?
Настасья09.02.16 22:24

_STRANNIK

Но степеней личной свободы теперь (надеюсь Вы согласитесь) несколько больше , чем в СССР. Как и возможностей выбора.

Не соглашусь. Теперь они ужась до размеров кошелька.

Давайте не будем. Формально ЦБ сам по себе. И именно он , а не правительство , устанавливает ставки. А государство учитывает (должно формально учитывать) интересы всех граждан . Банкиров (и занятых в этом секторе) в том числе. Вопрос о приоритетах - это совсем другой вопрос.

Куда вы вырулить-то хотели?

А кто устанавливает ставку рефинансирования ЦБ?

У нас "ключевая ставка".

timosha09.02.16 22:28
> _STRANNIK
timosha, EU
.............................
это карго культ.
........................................
Милай ...эта...не выражайся. Тем более если не понимаешь чего сказал.
Насчет фантома. Вы это раскажите бенефициарам тех банков которых лишили лицензии за последний год...
Вот будет смешно.
А кто устанавливает ставку рефинансирования ЦБ? Пушкин?
ЦБ РФ никакой не аналог федрезерва. ЦБ РФ это правительственная структура, Госбанк.
.
Рособрнадзор лишает лицензии ВУЗы, но незвисимым от правительства не является. А водительской лицензии лишают в полиции.
_STRANNIK09.02.16 23:03
Настасья, RU
................................
А кто устанавливает ставку рефинансирования ЦБ?
У нас "ключевая ставка".
...........................
Это одно и тоже с 1 января 2016г.
А ранее : "Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года." Ссылка
...............................
А сказал я ровным счетом то что хотел. И у меня есть ощущение , что Вы это поняли.
Насчет размеров кошелька : так и в СССР он имел значение. Особенно в поздне-брежневский период.
........................
timosha, EU
......................Уймитесь. Над Вами же смеяться будут. Водительских прав лишает суд.
argus9809.02.16 23:03

"Маненечко ошиблись сэр. 617% годовых. Формула такая: 1.005**365. Считать деньги надо уметь."(c)

Тимоша, как обычно, поражает познаниями из самых разнообразных областей. Теперь оне уже финансовые гении...

Так вот, Тимоша, "формула такая": 1.005^365 - 1 => 517% годовых. А в високосный год (нынче 2016) => 521%
Это если при ежедневной капитализации %%, как верно заметили ранее

"Считать деньги надо уметь."(c) - золотые слова. Как тебя только амеры терпят?!

argus9809.02.16 23:14

> Настасья "Не соглашусь. Теперь они (личные свободы - прим.) ужась до размеров кошелька."(с) - ну да, в СССР одного кошелька было маловато. Ещё нужен был БЛАТ.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Россия введет временные пошлины на экспорт металла
» Сноуден о смерти Макфи: «Следующим может быть Джулиан Ассанж»
» IT-гигантам без представительства в РФ запретят получать деньги от россиян
» МИД: США отказываются должным образом рассматривать случаи кибератак на РФ
» Оборонные ведомства Сербии и России проведут в 2021 году 91 совместное мероприятие
» Террористы доставили в Идлиб автоцистерну с отравляющим веществом
» ВСУ применили тяжелые минометы по всем направлениям донбасского фронта
» Меркель и Макрон призвали подумать о приглашении Путина на саммиты ЕС

 Репортаживсе статьи rss

» Макрон и Ле Пен столкнулись с "политической пустотой"
» Как слава Витуса Беринга затмила подвиги его подчиненного
» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром

 Комментариивсе статьи rss

» За что воевали русские
» Как вернуть российских программистов на Родину
» Смогут ли реанимировать Хаббл
» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"