Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Газпром" сообщил об атаке на инфраструктуру "Турецкого потока"
Сына Хаменеи выбрали новым верховным лидером Ирана, сообщает Fars
Путин поговорил по телефону с президентом Ирана
Иран пригрозил Израилю взорвать атомный реактор в Димоне
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Морская территория Аргентины расширена сразу на 35%
29.03.16 16:50 Южноамериканский бунт
Решением Комиссии ООН морская территория Аргентины расширена сразу на 35%. Латиноамериканская страна получила 1,7 млн кв. км океана и Фолклендские острова. Эксперты утверждают, что без влияния США столь щедрое решение не было бы принято.

За два срока Барака Обамы США потеряли изрядную долю влияния на Ближнем Востоке. Похоже, новая стратегия Штатов - закрепиться у себя на "заднем дворе" (то есть в Южной Америке), дабы хоть здесь не ждали неприятные сюрпризы. Примирение с Кубой достаточно освещается СМИ. Однако не менее важным моментом стало возобновление диалога с Аргентиной, где к власти пришел прозападный президент Маурисио Макри.

По личной просьбе Барака Обамы, федеральный Кассационный суд США решил 12-летний спор внешних кредиторов (среди которых множество американских) и Аргентины в пользу последней. Та, наконец, получит право возвращать деньги постепенно и не в полном объеме. И вот теперь - вскоре после прощения долга - расширение владений сразу на треть.

В 1982 г. Аргентина проиграла короткую, но весьма кровопролитную войну с Великобританией. Аргентинской регулярной армии, плохо оснащенной на тот момент, нечего было противопоставить британским морским пехотинцам, действовавшим при поддержке авианосной группы. В результате Фолкленды на десятки лет стали спорной территорией: формально независимым образованием, чьей внешней политикой и обороной занимается Великобритания.

Зачем Британия и Аргентина схлестнулись из-за далеких и весьма холодных (по меркам южного полушария) островов? Между прочим, Лондон рисковал: аргентинские ВВС все же смогли потопить крупный эскадренный миноносец Sheffield при помощи французских ракет Exocet. Ответ прост, как и в большинстве современных конфликтов: нефть.

По причине сомнительного статуса территории разведка на Фолклендах велась, мягко говоря, не очень активно. Но даже по предварительным данным, запасы шельфа островов составляют как минимум 1 млрд баррелей сырой нефти! Если оценки подтвердятся, это станет крупнейшей находкой на всей британской территории. Важная поправка: на бывшей территории Великобритании.

Конечно, Лондон попытается оспорить решение Комиссии ООН, причем не на основании собственных территориальных притязаний, а якобы потому, что "простым гражданам Фолклендских островов нельзя навязывать правление Аргентины". Однако вероятность отмены постановления ООН крайне мала.

Надо отдать должное Бараку Обаме и его команде: президент США не только ловко увел миллиард баррелей нефти из-под носа у Дэвида Кэмерона, пока тот занят проблемой "Брекзита" (возможным выходом Британии из ЕС), но и завоевал себе новых - и весьма значительных - друзей в Латинской Америке.
 

stet29.03.16 17:12
Вот это поворот. Вот так просто, по личной просьбе Обамы. Совсем недавно бритты ни в какую не хотели даже поднимать вопрос возврата Фолклендов.
shtirliz29.03.16 17:18
Странно, наглосаксы не ветировали решение.

Инетерсно, сколько реально процентов добытой на Фолклендах нефти достанется собственно Аргентине, и достанется ли вообще? И какова будет себестоимость этой самой нефти, поскольку добыча на шельфе априори дороже обычного бурения? Где-то тут собака все же зарыта. Ибо не верю я в порядочность команды Батрака Обманы.

iz0929.03.16 17:20
Что они тогда потребовали с Аргентины? Не отказ ли от АЭС, которую строит Китай, отказ от связей с Россией и Китаем?
garik29.03.16 17:59
Хрень какая-то. Никакое ООН не имеет права вот так, запросто, изменять государственную принадлежность территори. Думаю речь идёт о шельфе и морской акватории. Фолкленды, как были британской территорией, так и останутся.
iz0929.03.16 18:38
А шельф он дороже островов.
alkatux29.03.16 20:06
> garik
Хрень какая-то. Никакое ООН не имеет права вот так, запросто, изменять государственную принадлежность территори. Думаю речь идёт о шельфе и морской акватории. Фолкленды, как были британской территорией, так и останутся.
Угу. Комиссия ООН может постановлять все, что угодно, но Великобритания забъет болт на это решение комиссии и ее решения.
Jack29.03.16 20:22
По ходу американцы решили развалить ещё и ООН. Вот это пошли ставки! Разминка кончилась, игра начинается всерьез. И вместо болтунов вроде Обамы должны появиться фигуры класса Рузвельта-Черчилля.
sanches8029.03.16 21:00
> shtirliz
Странно, наглосаксы не ветировали решение.
Это ж не Совет безопасности ООН, где у постоянных членов есть право вето.
Как мне кажется, идеальный вариант развязать войну: проталкивается решение о принадлежности островов, потом можно напеть аргентинцам о поддержке, они с дуру и впишутся в войну. Что американцам и надо.
ti-robot30.03.16 10:14
До этого эта же комиссия объявила Охотское море внутренним морем России.
Хорошая комиссия, правильно работает.
Ждем решения по хребту Ломоносова.
Главный Злодей30.03.16 11:49

Угу. Комиссия ООН может постановлять все, что угодно, но Великобритания забъет болт на это решение комиссии и ее решения.

Угу. Забивалка у мелкобритании отсохла. Причмокнет и сглотнёт.

_STRANNIK30.03.16 12:22
...где к власти пришел прозападный президент Маурисио Макри...
..........................................................................................................
Собственно отсюда все и растет.
Перефразируя известное " неважно как голосуют..." Неважно кому принадлежит формально. Важно кто и в чьих интересах будет "выкачивать" ресурсы... ИМХО.
mcf30.03.16 12:34
> iz09
Что они тогда потребовали с Аргентины? Не отказ ли от АЭС, которую строит Китай, отказ от связей с Россией и Китаем?
Элементарно Ватсон. Наверняка концессии на добычу нефти и газа для американских компаний.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего

 Новостивсе статьи rss

» США причастны к атаке на школу в Иране, пишет NYT
» Reuters: Компания Shell прекратила поставки газа из Катара
» КСИР сообщил об ударах по двум судам в Ормузском проливе
» FT: Американские авиакомпании потеряют 11 миллиардов долларов на топливе
» Спецслужбы Венгрии нашли доказательства финансирования оппозиции Киевом
» Испания отозвала посла в Израиле
» Иранское командование меняет подход к операции против США и Израиля
» Bloomberg: не менее 25 супертанкеров направляются в саудовский порт Янбу

 Репортаживсе статьи rss

» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"
» Курс на обновление. За что и как судей сегодня лишают их постов?
» Гриф снят к 100-летию. Полковник Глотов рассекречен внешней разведкой за день до серьезнейшего юбилея
» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»
» Война против устава ООН. Как прошло экстренное заседание Совета Безопасности

 Комментариивсе статьи rss

» Безответственные грезы: в Швеции задумались о создании ядерного оружия
» Разведка США призналась в "низкой достоверности" своих оценок по Ирану
» Telegraph: Иран пытается превратить Ормузский пролив в «морской Вьетнам» для США
» The Heritage Foundation предложил семейную стратегию США на 250 лет
» Эксперт рассказал об усилении позиции России на нефтегазовом рынке в Азии
» Такого ответа Ирана не ожидал никто. Почему не удался блицкриг США и Израиля?
» Генерал Ходжес: Агрессия США против Ирана — это международное преступление
» Банк России подал в европейский суд из-за блокировки активов. Юрист объяснил, что это даст

 Аналитикавсе статьи rss

» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
» Азиатские мигранты хоронят главную мечту националистов Прибалтики
» Избиратели ЕС отказываются финансировать подготовку «войны с Россией»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"