Тут можно только добавить, что в западных странах налоговая система прямо противоположная.
А можно табличку, чтобы прямо было видно сравнение?
.
.
Zmey
17.11.17 10:18
-->Claytronics
Ну а в чем проблема? Можно ведь и на прямую сравнить. Номинально.
Как у вас там было... само собой разумеется и очевидно любому, что номинальные цифры сравнивать нелепо. На один долллар в Нью-Йорке можно себе позволить очень мало, а в Таиланде на тот же самы долллар - очень много. Номинально у вас один доллар, а по факту у вас разный набор оплаченных товаров и услуг.
О, ребе Голубицкий. Как говорится, приводя подобные ссылки, вы сами себя выдаете. Голубицкий знатный умельщик запудрить мозги и впарить нелепость, прикрытую умными рассуждениями.
.
Аяврик
17.11.17 11:34
2 Marketolog_s, RU
-- Падение реальных доходов населения – вполне закономерный итог колониальной налоговой системы
если Вы плоскую шкалу налогообложения "колониальной" считаете, то это очень оррригинальное представление (и факты приобретени российского гражданства некоторыми Знаковыми фигурами их Западной Европы и США свидетельствуют, что с целью сохранения своих доходов самые отчаянные готовы из своих "метрополий" с конфискационно-прогрессивными шкалами налогов перебраться к нам в "колонию" встать на учёт)
если человек с комплексом жертвы - то ему никакие условия не помогут (никаких возможностей он не разглядит и не воспользуется самореализационно), хоть и свалит он из России если даже - всё равно останется неудачником
.
Marketolog_s
17.11.17 12:29
> Аяврик2 Marketolog_s, RU
-- Падение реальных доходов населения – вполне закономерный итог колониальной налоговой системы
если Вы плоскую шкалу налогообложения "колониальной" считаете, то это очень оррригинальное представление (и факты приобретени российского гражданства некоторыми Знаковыми фигурами их Западной Европы и США свидетельствуют, что с целью сохранения своих доходов самые отчаянные готовы из своих "метрополий" с конфискационно-прогрессивными шкалами налогов перебраться к нам в "колонию" встать на учёт)
если человек с комплексом жертвы - то ему никакие условия не помогут (никаких возможностей он не разглядит и не воспользуется самореализационно), хоть и свалит он из России если даже - всё равно останется неудачником
Прогрессивная шкала налогообложения - как раз один из способов стимулирования внутреннего спроса - одного из источников экономического роста. Когда бремя налогообложения перекладывается с создающих массовый спрос людей из нижних децилей на "богатых". Таким образом сам внутренний спрос - расширяется. Именно поэтому во всех развитых странах прогрессивная ставка.
Которая таки да - порождает яркие, обращающие на себя внимание "парадоксы Депардье", но также дает не столь яркий и заметный, но очень важный макроэкономический результат как подхлестывание внутреннего спроса.
И которого нет в России.
По currency board и фактическому соблюдению требований МВФ по "кровопусканию" экономики есть что возразить?
.
_STRANNIK
17.11.17 12:35
Аяврик, RU ....................... Плоская шкала , вещь совершенно ненормальная. И перешли на нее не от хорошей жизни . А по двум причинам .Первая - от невозможности организовать нормальное налоговое администрирование. Вторая - ввиду особого русского менталитета. В плане законопослушности. Из плоской шкалы торчат кстати, высокие цены на бензин. Поскольку по существу, это канал скрытого налогообложения доходов...Вместо нормального. Есть и другие. К прогрессивной шкале непременно вернутся (как и к целому набору других непополярных, но необходимых мер) . После выборов...
.
ti-robot
17.11.17 12:42
> _STRANNIKАяврик, RU ....................... Плоская шкала , вещь совершенно ненормальная. И перешли на нее не от хорошей жизни . А по двум причинам .Первая - от невозможности организовать нормальное налоговое администрирование. Вторая - ввиду особого русского менталитета. В плане законопослушности. .... К прогрессивной шкале непременно вернутся (как и к целому набору других непополярных, но необходимых мер) . После выборов...
А что, после выборов менталитет поменяется?
.
_STRANNIK
17.11.17 12:48
ti-robot, RU ........................ И менталитет тоже меняется. Пешеходов стали на переходах пропускать. И на красный научились терпеливо стоять. А если серьезно - заставят обстоятельства. В окружающей среде... Просто чтобы выжить.
.
_STRANNIK
17.11.17 12:55
Marketolog_s, RU ............................... По currency board и фактическому соблюдению требований МВФ по "кровопусканию" экономики есть что возразить? .................................. Это не СВ в классическом смысле. Это неизбежная плата за вхождение в мировое разделение труда. И отсутствие собственного конкурентного производства ТНП. Издержки текущего момента. К сожалению политическая субъектность - штука дорогая...Но тут уже вопрос стратегического выбора.
.
ti-robot
17.11.17 13:18
> _STRANNIKti-robot, RU ........................ И менталитет тоже меняется. Пешеходов стали на переходах пропускать. И на красный научились терпеливо стоять. А если серьезно - заставят обстоятельства. В окружающей среде... Просто чтобы выжить.
Налоги на доходы физических лиц в 2015 году составили 2,8 трлн. рублей, все налоги - 26 трлн. рублей. И эти 10% сохраняются как минимум с 2012 года
Если предположить, что введут прогрессивную шкалу до 50%, то общая сумма НДФЛ не сможет вырасти более. чем в 3 раза.
Даже если предположит, что уклонения не будет, это ударит по экономике - из оборота будет изъято 5 трлн. рублей. которые сейчас в розничной торговле и недвижимости, 2.8 трлн из этих 5 сейчас вливается в экономику за счет дефицита бюджета, а еще 2 трлн. надо будет либо в виде новых инфраструктурных проектов в экономику заносить, либо в резервный фонд складывать.
Но Правительство говорит, что экономика тормозит и вкладывает средства из резервных фондов, а не наоборот.
То есть поднять НДФЛ за счет прогрессивной шкалы, потом на эти деньги строить дороги? А кто будет покупать машины, чтобы по этим дорогам ездить? Те, кто получает минимальную зарплату и будет продолжать платить 13%?
.
_STRANNIK
17.11.17 13:46
ti-robot, RU ...................... Это лукавые цифры. В детали лезть не хочу. Все зависит от того как организовать прогрессию. В нормальном варианте основной вклад в рыночный оборот должны давать люди с низкими и средними доходами . А вовсе не VIP сегмент. И Джинни упадет.
.
ti-robot
17.11.17 13:49
> _STRANNIKti-robot, RU ...................... Это лукавые цифры. В детали лезть не хочу. Все зависит от того как организовать прогрессию. В нормальном варианте основной вклад в рыночный оборот должны давать люди с низкими и средними доходами . А вовсе не VIP сегмент. И Джинни упадет.
Тогда дайте свои цифры, а то получается - лозунг есть, а цифер нету.
.
_STRANNIK
17.11.17 14:20
ti-robot, RU .................... Ишь чего захотели...Эти цифры в реале может дать Росфинмониторинг и некоторые другие ведомства. Но они желанием не горят... Но тот факт , что проблема на проработке - это "медицинский факт". Только его не очень стараются пиарить. Как и возню насчет юридического статуса самозанятых и связанных с ним вещей...Минюст, Минтруд , Минфин и etc. этим занимаются...
.
ti-robot
17.11.17 14:58
Вы знаете - "К прогрессивной шкале непременно вернутся" и "проблема на проработке" - это две большие разницы.
Минфин обязан постоянно прорабатывать варианты изменения ставок налогов, но не все варианты идут в ход.
Я цифру показал (взяв из открытого отчета Правительства РФ), а Вы нет.
Эти цифры в реале может дать Росфинмониторинг и некоторые другие ведомства. Но они желанием не горят...
Берете отчет за 2015-2016 год, берете график медианной зарплаты, накладываете на него варианты прогрессивной шкалы доходов и говорите, какая прибавка по налогам получается. Это же Вы сказали о правильности и неизбежности, а не я.
.
_STRANNIK
17.11.17 15:04
ti-robot, RU .................. Время нас рассудит. Я высказал свое частное мнение.
