Они не согласны быть в тесном экон. союзе с либеральной командой экономических анонистов, управляющей Россией бессменно уже более 20-ти лет. Потому что эта команда патологически не способна к организации каких-либо прорывов в созидательно смысле этого слова. Так как если она этого не сделала за всё это время, то и не стоит этого ожидать и сейчас. Эта команда для созидательных целей - как бременские музыканты.

Чтобы понять, каким может быть настоящий "прорыв", можно обратиться к недавней истории Китая. В 1978 году в Китае при поддержке Ден Сяопина провозгласили принцип "одно государство, две системы". И через 20 лет ссылка ВВП Китая поражал небывалыми темпами роста: 12-14% в начале 90-х. Многие эксперты в эти годы говорили о феномене китайского экономического чуда и предрекали Китаю роль экономической сверхдержавы 21 века. Что мы в настоящее время, через 40 лет после начала реформ, и наблюдаем.

Поэтому, для того, чтобы был настоящий "прорыв", необходимо наличие одновременно нескольких условий. Первое - команда, морально и интеллектуально нацеленная на создание новой экономики и нового общества. Второе - создание новой концептуальной модели прогрессивной общественно-экономической формации, основанной на научно - программном, системном управлении развитием общества и на планово-рыночной смешанной экономике. Третье - создание мощного научно-технического потенциала и использование его для ускоренного развития по всем направлениям научно-технического прогресса экономики и промышленности. И так далее.

А вы слышали о каких-то подобных программах развития страны от нынешней команды? Если нет, то все эти разговоры о грандиозных "прорывах" - это не более, чем грандиозная болтовня.

Вы мыслите догматами либерализма, который есть ни что иное, как экономический анонизм, так как бесплоден. Ведь как раз он стал причиной поражения Запада в экономическом соревновании с Востоком. Поэтому оставьте эту обанкротившуются на данный момент догматику и начинайте мыслить ширше.

Я специально не упомянул про аналогичный опыт "прорыва" на основе научно-программного системного управления, организованного в СССР в 20-е - 30 годы, что обеспечило победу во Второй Мировой Войне, и дальше после войны продолжилось, так что в 50-х годах темпы роста были на уровне 17-18% в год. Хрущёв тогда имел все основания принять программу КПСС, в которой указывалось, что коммунизм (общество изобилия) будет построен к 1975 году. Именно из-за этого капиталисты всего мира испугались, а Тетчер в 90-х говорила об этом, что СССР в то время за счёт неограниченных ресурсов и высокого качества товаров угрожал всех их вытеснить с мировых рынков. Испугались - и в ход пошла программа по ликвидации СССР, начавшаяся с убийства Сталина. При Сталине в СССР были элементы и частного рынка - кооперативы и артели, колхозы.

Так что всё решает правильная идея (концепция) и вдоховлённая ею высококлассная команда. А всё остальное - "дело техники". В России в настоящее время есть уникальный сплав знаний советского периода и уже новый рыночный опыт. И этот уникальный сплав знаний и опыта необходимо использовать для построения нового общества, учитывая свои особенности и уже имеющийся опыт. А Китай - это только подсказка для умных людей, что такое возможно не только в прошлом, но и сейчас, было бы желание.