Или, страшно подумать, ФГУП ЦНИИмаш тоже продался, комиксы рисует?

В общем, диагноз подтверждается долгими наблюдениями за пациентом.

Это все лирика. Я ещё раз спрашиваю, что делать с научными данными и полученными результатами? Откуда фото планет гигантов и Плутона в частности? То есть по вашему все научное и астрономическое сообщество полные идиоты? С какими данными они работают?

А на дальних станциях всё тип-топ. Чудеса...
....................................................

ссылка

“Вы не отвлекайтесь. Речь идет о странной зависимости плотности распределения отказов от расстояния до Земли.”

В чем зависимость-то? На такие расстояния отправлены просто еденицы аппаратов, а у земли их тысячи, причем нештатные ситуации и отказы были как у Горизонтов так и у Вояджера 2. На марс вообще половина провальных экспедиций. Ну? И где зависимость? Потом не забываем, что техника не стоит на месте, вон китайцы на обратной стороне луны с первого раза))

Абсолютно правильно. Судя по всему, Вам оно позволяет. В чем же дело? Кроме снимков в ссылке есть ТТД аппарата. Хороший специалист всегда найдет способ донести главное до "чайников", каковыми большинство из нас здесь и яляются в обсуждаемой теме. Не так уж и много цифр требуется:

- угловые размеры астероида на заданном расстоянии от аппарата;

- спектральную чувствительность фотоприемника и его разрешающая способность, (например, на угловую секунду), преобразованная в необходимое число пикселей для передачи изображения на Землю.

- соображения по освещенности астероида на таком расстоянии от Солнца;....

И тогда большинство вопросов скептиков отпадут сами собой.