Ещё по поводу качества рабочей силы. Европа сейчас получает трудовых мигрантов мало того что низкоквалифицированных, но и трудноинтегрируемых из-за языкового барьера, низкого уровня образования и менталитета. И тем не менее она готова идти на издержки. И всем находится работа. Хотя в социальном плане это тупик. Турецкие работяги приехавшие лет 20 назад в Германию так и живут замкнутым сообществом. И вот из их среды вы точно физиков-ядерщиков или кардиохирургов не скоро дождётесь.

Причем как иронично расказывают экономические обозреватели, каждому банку вежливо сообщают, какую сумму он хочет вложить в такое выгодное дело. Отказников нет, как ни странно.

В законодательстве СССР было много полезного. Вот и сейчас в России есть люди

в законодательных органах, которые так же думают, как и в СССР: ссылка

Как-то вы для человека, которому хватает, больно уж демонстративно осуждаете "существующую модель экономики". Этакая, знаете ли, выпуклая перестроечная зажранность проглядывает.

Эти люди уже минимум третий год думают: ссылка

Об этом пораженцы, с придыханием передёргивающие на "швейцаризм", стыдливо забывают докукарекнуть. И ещё сильнее - про то, что отрицательная ставка в швайнцарии, если что, ещё и на депозиты населения.

Ну да, дело то не простое. За коррупционеров тоже не сразу взялись, тоже думали.

чисто для полноты информации:

Чтобы противостоять притоку в страну слишком большого спекулятивного капитала (прежде всего, из еврозоны), ссылка был вынужден последовать примеру ЕЦБ. Первый ввёл негативные проценты на определённые, превышающие 20-кратный минимальный размер той суммы, которую обычные швейцарские банки должны депонировать у Нацбанка.

Часть банков Конфедерации, вынужденная платить Нацбанку Швейцарии негативные проценты, перевела это бремя на клиентов. Примерный список:

С 1 января 2016 года Альтернативный банк Швейцарии ссылка на ту часть вкладов, которая превышает 100000 франков;С 1 июня 2016 года ссылка негативные проценты ввёл ссылка ;С 1 февраля 2017 года Postfinance ссылка , превышающей 1 миллион франков.
ссылка

Вы оправдываете свой ник) Я не знаю зачем отрицать очевидное, вот честно, не понимаю. Любой глава службы занятости, в любом регионе где осуществляются нац.проекты вам на цифрах докажет обратное, что безработица уменьшается. Периодически идут доклады, они публичные и их можно посмотреть в новостях, когда отчитываются перед главами регионов. У вас несвязуха, экстенсивная организация труда приводит к созданию ещё большего числа рабочих мест. И почему вы сразу решаете что один и тот же рабочий будет по разному класть асфальт, к примеру, на прежнем месте работы и на постройке дороги в рамках нац.проекта? Только из того что где-то в регламенте проведения работ по нац.проекту прописан рост производительности? Но из этого совесем не значит что в нац.проекте была заложена низкая производительность труда, с возможностью её роста. Скорее наборот, предусмотрено ещё большее её повышение!

В реальности производительность труда считают исходя из базовых усредненных показателей по отрасли за период и в динамике, и никто не даст втирать очки на нац.проекте. А частные подрядчики так те ещё и вынуждены её завышать в целях конкурентоспособности! То есть начиная проект численность коллектива у подрядчика будет одна, а вот на этапе выполнения совсем другая, уже исходя из человеко-часов. И ПМСМ если расчетные сроки проекта были выдержаны, а подрядчик сработал с прибылью, то по большому счёту производительность труда смысла уже не имеет, всё равно она будет считаться по всем проектам исполненным организацией по году, или по иному периоду если он превышает годовой срок, что даст возможность поиграть с производительностью, накрутив нужные цифры.

Кстати, интересно как обсуждение темы напрямую вроде бы не связанное с основной приводит в итоге к подталкивающим к размышлению в правильном направлении. Свои выводы я пока приберегу)

Надеюсь вы прочтёте то что я написал прежде чем мой пост улетит в помойку.