Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Афганистан заявил о начале операции возмездия против Пакистана
Кубинские пограничники вступили в перестрелку с катером под флагом США
"Вся политика государства — вокруг интересов семей". Главное из отчета Мишустина
Путин: имеются данные о подготовке подрыва "Турецкого" и "Голубого потоков"
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Латвии запретили вещание семи телеканалов RT
30.06.20 20:35 Европа: тенденции
Национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP) запретил вещание семи телеканалов RT.

В их число вошли: RT, RT HD, RT Arabic, RT Spanish, RT Documentary HD, RT Documentary, RT TV.

"Полученные нами доказательства очень серьезные, и мы призовем регуляторы всех государств ЕС последовать нашему примеру и запретить RT на своей территории. Для таких программ нет места ни в Латвии, ни в ЕС", — говорится в заявлении председателя совета Ивара Аболиньша.

Свое решение ведомство обосновало тем, что телеканалами владеет Дмитрий Киселев, находящийся под санкциями Евросоюза. При этом Киселев на самом деле не имеет никакого отношения к RT, а возглавляет другое СМИ — МИА "Россия сегодня".

Главный редактор RT — Маргарита Симоньян, на которую санкции ЕС не распространяются. RT и МИА "Россия сегодня" — два разных юридических лица, и информация об этом давно известна и находится в открытом доступе.

"Это решение — показатель уровня глупости и неосведомленности латвийских властей, ослепленных русофобией. Мы искренне посмеялись над этим объявлением, латвийские власти элементарно попали впросак. Но если говорить серьезно, то заявленное ими основание для запрета не имеет никакого юридического смысла, поэтому Латвия должна немедленно вернуть вещание RT в эфир и извиниться перед нашими коллегами", — прокомментировал решение NEPLP Дмитрий Киселев.

Решение латвийского Нацсовета прокомментировал и телеканал RT.

"Поздравляем спецслужбы и Нацсовет по СМИ Латвии с тем, что наконец-то смогут защитить все арабоязычное и испаноязычное население страны от "наиболее влиятельного российского пропагандистского канала" RT", — сказали РИА Новости в пресс-службе.

Союз журналистов России сообщит в Международную федерацию журналистов о том, что Латвия запретила вещание RT и призывает другие страны ЕС последовать ее примеру, заявил РИА Новости глава СЖР Владимир Соловьев.

Власти балтийских стран неоднократно пытались препятствовать работе российских медиа. По мнению представителей МИД России, случаи притеснений СМИ в государствах Балтии "наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова".
 
30.06.20 20:35
Оксфордские эксперты отметили высокий отклик на Sputnik и RT в Европе

Эксперты оксфордского института интернета считают, что российские СМИ, такие как Sputnik и RT, наряду с китайскими, иранскими и турецкими государственными CМИ, вызывают в соцсетях отклик, иногда превышающий отклик аудитории известных европейских изданий.

"В ходе трехнедельного исследования мы обнаружили, что большинство поддерживаемых государством СМИ из Китая, Ирана, России и Турции, генерируя контент на французском, немецком и испанском языках, достигают десятков миллионов пользователей соцсетей по всему миру, пусть и через меньшие системы распространения, чем крупные СМИ, работающие на этих языках; что поддерживаемые государством СМИ, производящие контент про коронавирус на французском, немецком и испанском языках, могут получить больший средний отклик аудитории на статью, чем известные новостные ресурсы, такие, как Le Monde, Der Spiegel and El País", - отмечают оксфордские специалисты.

При этом, по их утверждению, российские СМИ, работающие на французском и немецком языках, "последовательно подчеркивают слабость демократических институтов и гражданские беспорядки в Европе, предлагая варианты конспирологических теорий относительно пандемии".

Говоря о российских государственных СМИ, авторы доклада имеют в виду телеканал RT и Sputnik. Отклик аудитории они оценивают, изучая реакцию пользователей на публикации в Twitter и Facebook.

"В ходе нашего исследования освещения темы коронавируса, мы изучили работу нескольких англоязычных медиа, поддерживаемых и/или финансируемых режимами в Китае, Иране, России и Турции. Мы обнаружили, что у них есть существенная онлайн-аудитория и уровень ее участия, сопоставимый с британской Би-би-си", - отмечается в докладе.

По мнению оксфордских экспертов, российские СМИ, вещающие на иностранных языках, не освещали "существенным образом" борьбу российского государства с пандемией коронавируса, но при этом прославляли достижения Китая в борьбе с кризисом, пользуясь при этом разногласиями между Китаем и США.


veldinc`30.06.20 22:54
"Полученные нами доказательства очень серьезные, и мы призовем регуляторы всех государств ЕС последовать нашему примеру и запретить RT на своей территории. Для таких программ нет места ни в Латвии, ни в ЕС" - все зеркально, значит теле-радио и интернет ресурсам ЕС в России нет места...
Alanv30.06.20 23:04
> veldinc`
"Полученные нами доказательства очень серьезные, и мы призовем регуляторы всех государств ЕС последовать нашему примеру и запретить RT на своей территории. Для таких программ нет места ни в Латвии, ни в ЕС" - все зеркально, значит теле-радио и интернет ресурсам ЕС в России нет места...
А их у нас кто-то смотрит? Так RT в ЕС смотрят и отклик имеют приличный. А "ресурсы ЕС" у нас имеют подплинтусную популярность... Ну, кроме футбольных и географических каналов:)
По ним и стрелять смешно, они итак полутрупы. Это в СССР очень многие "Голос Америки" слушали...
veldinc`30.06.20 23:13
> Alanv
> veldinc`
"Полученные нами доказательства очень серьезные, и мы призовем регуляторы всех государств ЕС последовать нашему примеру и запретить RT на своей территории. Для таких программ нет места ни в Латвии, ни в ЕС" - все зеркально, значит теле-радио и интернет ресурсам ЕС в России нет места...
А их у нас кто-то смотрит? Так RT в ЕС смотрят и отклик имеют приличный. А "ресурсы ЕС" у нас имеют подплинтусную популярность... Ну, кроме футбольных и географических каналов:)
По ним и стрелять смешно, они итак полутрупы. Это в СССР очень многие "Голос Америки" слушали...
А здесь вопрос не в том, кто кого смотрит. Вопрос во взаимности. Допуская подобные выпады и не принимая ответных мер мы просто провоцируем следующие...
P.S. Если бы сразу первые санкции против России прямо назвали агрессией - последующих уже не было бы...
Главный Злодей01.07.20 03:41
Если бы сразу первые санкции против России прямо назвали агрессией - последующих уже не было бы...
Тут видите ли, какое дело... Вон хохлы не стали мелочиться - сразу обозвали все нежелательные действия со стороны России "агрессией" и "гибридной войной", чего-то там назапрещали, ссанкций навводили. И чо?
ale1954779701.07.20 09:11
> veldinc`
А здесь вопрос не в том, кто кого смотрит. Вопрос во взаимности. Допуская подобные выпады и не принимая ответных мер мы просто провоцируем следующие...
P.S. Если бы сразу первые санкции против России прямо назвали агрессией - последующих уже не было бы...
Нет смысла ограничивать и так копеечные трибалтийские каналы, это все равно что рекламу им создавать. Проще дальше бить по транзитным потокам, уничтожая остатки.
А смотреть все равно будут, в наш век Интернета закрыть вещание телеканалов очень проблематично, смотри историю с Телеграммом.
Афина01.07.20 10:15
Да просто все позабыли про Латвию, поэтому используем любой повод напомнить о себе.
Вот намедни сравнили латышей с неграми. Причем в СССР.
Вова01.07.20 11:28
Афина, LV не могу с вами не согласиться! Мало посетителей нынче на самом охраняемом европейском кладбище, надо же как то их привлекать. А то иш, в Польшу собрались, завидно, такие бабки мимо проплывают.
veldinc`01.07.20 22:58
> Главный Злодей
Если бы сразу первые санкции против России прямо назвали агрессией - последующих уже не было бы...
Тут видите ли, какое дело... Вон хохлы не стали мелочиться - сразу обозвали все нежелательные действия со стороны России "агрессией" и "гибридной войной", чего-то там назапрещали, ссанкций навводили. И чо?
Правильно, нельзя быть немножко беременной, выступать против санкций и в это же время называть вводящих их партнерами...
veldinc`01.07.20 23:00
> ale19547797
> veldinc`
А здесь вопрос не в том, кто кого смотрит. Вопрос во взаимности. Допуская подобные выпады и не принимая ответных мер мы просто провоцируем следующие...
P.S. Если бы сразу первые санкции против России прямо назвали агрессией - последующих уже не было бы...
Нет смысла ограничивать и так копеечные трибалтийские каналы, это все равно что рекламу им создавать. Проще дальше бить по транзитным потокам, уничтожая остатки.
А смотреть все равно будут, в наш век Интернета закрыть вещание телеканалов очень проблематично, смотри историю с Телеграммом.
А зачем ограничиваться только трибалтийскими? Если блокировать - то все канали ЕС...
P.S. Сделать можно все, было бы желание. Например задавить спамом...
Ыых01.07.20 23:06
Вопрос во взаимности.

А сколько у вас трибалтийских каналов которые можно взаимно закрыть?
veldinc`01.07.20 23:19
А почему только трибалтийские? Они позиционируют себя как часть ЕС. Вот пусть все ЕС за них и отвечает...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?

 Новостивсе статьи rss

» Во Франции заблокируют 35 сайтов российских СМИ
» Politico: ЕС оказался в одном из худших кризисов из-за позиции Орбана по кредиту
» Администрация Трампа ищет способы сохранить доходы после отмены пошлин
» Рекорд на фоне рисков: почему агрострахование становится обязательным условием доступа к господдержке
» Сийярто: Киев требует оружия и денег за возобновление транзита нефти в Венгрию
» Президент Польши предложил Германии выплачивать репарации оружием
» Иран готовит ядерные объекты к возможному нападению на страну
» War Zone сообщил о планах США построить 450 новых шахт для МБР

 Репортаживсе статьи rss

» Восстание машин: Британские ученые выяснили, что ИИ готов применять ядерное оружие в симуляции войн в 95% случаев
» Генерал-лейтенант МВД Юрий Жданов: Главная проблема миграции - кому это выгодно?
» Танк "Алеша" продолжает службу: Экипаж легендарной боевой машины нашел себя в мирной жизни
» Несырьевой неэнергетический экспорт РФ составил почти $157 млрд
» В Вашингтоне отказались от зелёного перехода во имя развития искусственного интеллекта
» Миру — «Мир»: как СССР создал первую модульную космическую станцию
» Перед съездом: Ким Чен Ын открыл жилой район для семей участников боевых действий в Курской области
» ABC: режиссер Перес де ла Фуэнте поставил "Вишневый сад" Чехова в театре Мадрида

 Комментариивсе статьи rss

» Обратная сторона научной деятельности
» «Надо мириться». Финны поняли, что без России их экономика трещит по швам
» Газовые амбиции США оказались вредоносными для американцев
» На надежном фундаменте
» Немецкие военные отказываются рисковать жизнью ради Литвы
» Кризис Запада. Мюнхенская конференция по безопасности: "Германию в мире воспринимают как геополитического карлика"
» Как оружейная мегасделка Индии с Францией скажется на России
» Лукьянов: Индии во внешней политике приходится соотносить желания с реальностью

 Аналитикавсе статьи rss

» Азиатские мигранты хоронят главную мечту националистов Прибалтики
» Избиратели ЕС отказываются финансировать подготовку «войны с Россией»
» Фемида сама попала под статью, идут отставки, разоблачения, суды
» В Евросоюзе заканчивается газ. Что это означает
» Капитализация долголетия
» Польский министр слил проект ликвидации России
» 19FortyFive: США столкнулись с проблемами в разработке новых вооружений
» Федор Лукьянов: "Дух Анкориджа" превращается в призрак несостоявшегося согласия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"