Межправительственная группа экспертов по изменению климата ООН считает, что для выполнения Парижского соглашения к 2030 году необходимо снизить потребление газа на 15%, а к 2040 году — на 43%. Тем не менее в европейском парламенте отказались вычеркивать из транзитного фонда по переходу к потреблению чистой энергии на 40 млрд евро газовые проекты. Одними из активных противников экологов выступили поляки, которым нужны потребители законтрактованного американского СПГ и топлива из еще не построенного Балтийского газопровода.

Европейские экологи разочарованы. Несмотря на то, что на прошлой неделе все страны ЕС согласились с тем, что транзитный фонд для регионов с самым высоким выбросом углекислого газа не будет распространяться на проекты, связанные с природным газом и атомной энергетикой, в Европарламенте перепрыгнули через голову. Комитет по региональным делам проголосовал за вариант, который допускает газовые проекты, если они соответствуют шести условиям.

"Парламентарии, которые поддерживают газовые проекты, мешают регионам с интенсивным выбросом углерода двигаться в направлении климатической нейтральности. Инвестиции в газ сегодня приведут к тому, что Евросоюз на десятилетия сохранит зависимость от ископаемого топлива, хотя к 2040 году ЕС должен стать климатически нейтральным", — сказал представитель Climate Action Network (CAN) Europe Маркус Триллинг, сообщает Euractiv.

Европейское издание отмечает, что одним из активных лоббистов сохранения газовых проектов является бывший польский премьер-министр Ежи Бузек, чью поправку поддержало подавляющее большинство в парламентском комитете по промышленности.

Сейчас Польша стремится отказаться от российского газа и расширяет мощности действующего терминала СПГ, планирует построить новый и запустить к 2023 году новый Балтийский газопровод. Под новые мощности Варшаве необходимо, чтобы угольные регионы страны переходили на газ, а не перепрыгивали на еще более экологически чистое топливо. Ранее в Евросоюзе считали, что газ станет транзитным топливом при переходе на экологически чистые источники энергии.

По мнению экспертов, стремление Евросоюза не использовать при переходе на экологически чистые источники энергии природный газ ударит, прежде всего, по поставкам СПГ. В Global Energy Monitor заявили, что новая газовая инфраструктура прямо противоречит целям Парижского соглашения. По их мнению, бум проектов СПГ может привести к "климатическому хаосу" и тому, что многие мощности по производству сжиженного газа окажутся никому не нужны. Вице-президент Европейского инвестиционного банка Эндрю МакДауэлл высказал мнение, что новые проекты СПГ — экономически неудачное решение.

В Евросоюзе при этом рассматриваются различные варианты ограничения использования газа — вплоть до введения экологических пошлин в зависимости от уровня выбросов по всей цепочке добыча — транспортировка — хранение.

Как недавно заявлял "Газпром" в своем отчете о защите окружающей среды, экспорт газа в Европу по "Северному потоку" и "Турецкому потоку" экологичнее украинского маршрута в 1,5 раза, а поставок СПГ из США — в три раза. "Выбросы метана по всей производственной цепочке „Газпрома“ близки к нулю: в 2019 году при добыче они составили 0,02% от объема добываемого газа, при транспортировке — 0,29% от объема транспортируемого газа, при подземном хранении — 0,03% от объема хранения газа. Это соответствует лучшим мировым практикам", — сообщили в "Газпроме".

Сегодня в Европу газ доставляется по самым разным маршрутам и, как отметили в "Газпроме", проекты "Северный поток" и "Турецкий поток" находятся во много более выигрышном положении по уровню выброса парниковых газов, чем, например, поставки СПГ из США или транзит газа через Украину. Так, углеродоемкость "Северного потока" составляет 6,3 CO2-эквивалента на 1 мегаджоуль, "Турецкого потока" — 7,3, украинского маршрута — 10,6, а показатель доставки СПГ из США — 22,3.