Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия потребовала от ООН публичного осуждения атаки ВСУ в Хорлах
Полное заявление Сергея Лаврова после атаки ВСУ на госрезиденцию президента РФ
Путин рассказал Трампу о попытке ВСУ атаковать его резиденцию
Димитров и Гуляйполе освобождены. Новое заявление Путина о мирном процессе с Украиной
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Разрабатывается суперсервис "Правосудие онлайн"
21.07.20 01:53 В России
Председатель Совета судей России Виктор Момотов сообщил, что планируется активно развивать электронные сервисы правосудия. Обмениваться с судами документами и даже участвовать в процессе можно будет через портал госуслуг.

Он напомнил, суды возобновляют работу в привычном режиме, обеспечивая при этом соблюдение требований санитарно-эпидемиологических правил.

"Не допускается скопление сотрудников и посетителей суда в помещениях, является обязательным соблюдение социальной дистанции в 1,5 метра, нахождение в помещении суда разрешено только в масках и перчатках, в судах установлены обеззараживающие средства для обработки рук, на входе замеряется температура, - сказал Виктор Момотов. - Председателями судов предприняты меры по переводу сотрудников на дистанционный формат работы и гибкие графики".

При этом сама жизнь заставила более активно развивать IT-технологии. Сама возможность подавать электронные иски в суды общей юрисдикции появилась еще в 2017 году.

В 2019 году граждане и организации направили в суды 1,5 млн документов в электронном виде. С учетом вызванных пандемией ограничений данная возможность стала еще более актуальной и востребованной, отметил председатель Совета судей.

"Судам было рекомендовано в приоритетном порядке проводить судебные заседания с использованием систем видео-конференц-связи и веб-конференций, - рассказал Виктор Момотов. - Проведение судебных заседаний в дистанционном формате стало возможным благодаря новейшим коммуникационным технологиям, таким как Zoom, Skype, ВКС Винтео и другим. Имеющийся на сегодняшний день уровень оборудования судебных залов в России позволил судам с использованием систем видео-конференц-связи рассмотреть свыше 13 тысяч дел. Конечно, решены не все организационные и технологические проблемы, нами будет продолжена работа в этом направлении".

Всего в период введения на территории России наиболее жестких ограничений, связанных с введением режима "самоизоляции" с 19 марта по 11 мая текущего года, суды Российской Федерации рассмотрели свыше 3 миллионов 400 тысяч дел и материалов. В электронном виде в суды поступило 360 тысяч процессуальных документов. Также пользователи Интернета свыше 300 миллионов раз воспользовались ресурсом Государственной автоматизированной системы "Правосудие".

"Дальнейшее развитие электронного правосудия является одной из приоритетных задач, стоящих перед судебной системой, - подчеркнул Виктор Момотов. - В России будет продолжена разработка суперсервиса "Правосудие онлайн", который будет способствовать формированию единого информационного пространства судов, доступности и открытости правосудия и, в частности, позволит перейти на электронный документооборот; распространить дистанционный формат подачи и получения судебных документов, а также дистанционное участие в судебном процессе".

В ближайшем будущем планируется расширять цифровизацию в повседневной судебной деятельности, совершенствовать процессуальное законодательство, регламентирующее применение систем видео-конференц-связи и веб-конференции.

Также требуется нормативное закрепление многих других технологических новаций, позволяющих ускорить судебный процесс и сделать его более эффективным.

 

Спящий лев21.07.20 06:47
Эта новость была еще 20 апреля и продублировалась в РГ спустя квартал. Новое в ней только веб-конференция, остальное действует уже несколько лет.
Но проблемы остаются и не решаются:
1) из-за использования Госуслуг в иске требуется указывать не предусмотренные законом как обязательные реквизиты (СНИЛС и номер сотового телефона, стационарный не допустим), а без них иски через госууслуги не принимают;
2) в госуслугах не предусмотренны все виды оформления полномочий (с 2014 года ряд документов приравнен к доверенности, об этом есть Постановление Пленума ВС РФ, но в программе это не учтено);
3) вопрос об оформлении подтверждений дипломов (госуслуги их не подтверждают, а наличие диплома о ВЮО у представителя для ряда дел обязательно, что влечет отказ в допуске через веб-конференцию, а требует применять только ВКС через суд);
4) программа не предусматривает вступление третьего лица заявляющего самостоятельные требования, и вообще в рамках прав и обязанностей третьих лиц привязка практически не осуществлена, тоже самое со свидетелями, специалистами, переводчиками
veldinc`21.07.20 09:46
Это все технические детали, которые будут решены в процессе использования...
Есть другой принципиальный момент: возможность создяния судебной структуры, независимой от территорий, органов власти и прочего. Схема такая: 1. Создание полного, общегосударственного реестра судей по направлениям судопроизводства. 2. Все дела заносятся в одну общегосударственную базу. 3. Далее, получение конкретным судьей дела на рассмотрениу происходит случайным образом, не завися от места его нахождения (например дело может быть в Калининграде, а судья проживать во Владивостоке). 4. Рассмотрение дела проиисходит посредством информационных систем. И так для всех категорий дел, уголовных, гражданских, арбитражных. Следствия: 1. Судьи становятся действительно независимыми от местных властей и органов всех уровней. 2. Нет возможности для решения дел "по-родственному". 3. Реформируется огромный, громоздкий аппарат судопроизводства. 4. Избавившись от давления, судьи становятся более объективными, вынося более оправданные, в том числе, оправдательные приговоры...
naladchik21.07.20 12:59
> veldinc`
Это все технические детали, которые будут решены в процессе использования...

Задержки не в судах, задержки в приставах исполнителях, например. Либо тупо игнорируют , либо ссылаются на вечную реорганизацию, либо перекидывают дела один другому и т.д. И это месяцы и годы жизни обыкновенных людей. А чтобы это остановить, нужно обратиться в суд. Круг замкнулся. )))

Спящий лев21.07.20 13:12
> veldinc`
Это все технические детали, которые будут решены в процессе использования...
Есть другой принципиальный момент: возможность создяния судебной структуры, независимой от территорий, органов власти и прочего. Схема такая: 1. Создание полного, общегосударственного реестра судей по направлениям судопроизводства. 2. Все дела заносятся в одну общегосударственную базу. 3. Далее, получение конкретным судьей дела на рассмотрениу происходит случайным образом, не завися от места его нахождения (например дело может быть в Калининграде, а судья проживать во Владивостоке). 4. Рассмотрение дела проиисходит посредством информационных систем. И так для всех категорий дел, уголовных, гражданских, арбитражных. Следствия: 1. Судьи становятся действительно независимыми от местных властей и органов всех уровней. 2. Нет возможности для решения дел "по-родственному". 3. Реформируется огромный, громоздкий аппарат судопроизводства. 4. Избавившись от давления, судьи становятся более объективными, вынося более оправданные, в том числе, оправдательные приговоры...
А) Эти "технические детали" уже третий год решить не могут путем приведения в соответствие с требованиями ГПК РФ (или внесения соответствующих изменений в ГПК РФ).
Б) В реальности пошли от прямо противоположного: отказались от специализации судей, теперь дела распределяются в пределах суда всем подряд случайным образом.
В) Вариант что все судьи рассматривают дела независимо от регионов предполагает, что везде действуют единые законы (нет "северных", "горных", "пустынных", "полевых" условий), НПА и ЛПА, а это не так по самой Конституции РФ: в пределах ведения региона они самостоятельно издают правовые нормы, в пределах ведения муниципалитета муниципалитет сам регулирует, в пределах предприятия руководитель сам издает ЛПА (с частичным согласованием с представителем работников): те же правила внутреннего трудового распорядка (график работы и обеда не обслуживающего массово посетителей касается только конкретного предприятия и его работников исходя из местных условий и не должен регулироваться на федеральном уровне, хотя Медведев хотел одно время сделать все тотально единообразно).
Г) Аппарат судопроизводства и так недоукомплектован и перегружен количеством дел, что вызывает постоянный отток компетентных кадров и приток некомпетентных кадров. При наличии мотивированных доводов сторон о заинтересованности дело и так передают в другой суд, зачастую в соседний регион.
Попытка копирования "западного опыта" привела к копированию недостатков европейской и англосаксонской судебных систем: введение санкций к судьям за отмену их решений привела к только к круговой поруке и тому, что количество судебных ошибок только кратно выросло и никто не хочет отменять сложившуюся порочную практику, хотя её все возрастающие проблемы очевидны (при этом в СССР то что порядка 10% дел будет изменено или отменено считалось нормой, ведь "люди не роботы", а проблемы у судей начинались только если процент отмен рос за 20%).
dengor21.07.20 14:02
> Спящий лев
Эта новость была еще 20 апреля и продублировалась в РГ спустя квартал. Новое в ней только веб-конференция, остальное действует уже несколько лет.
Но проблемы остаются и не решаются:
1) из-за использования Госуслуг в иске требуется указывать не предусмотренные законом как обязательные реквизиты (СНИЛС и номер сотового телефона, стационарный не допустим), а без них иски через госууслуги не принимают;
2) в госуслугах не предусмотренны все виды оформления полномочий (с 2014 года ряд документов приравнен к доверенности, об этом есть Постановление Пленума ВС РФ, но в программе это не учтено);
3) вопрос об оформлении подтверждений дипломов (госуслуги их не подтверждают, а наличие диплома о ВЮО у представителя для ряда дел обязательно, что влечет отказ в допуске через веб-конференцию, а требует применять только ВКС через суд);
4) программа не предусматривает вступление третьего лица заявляющего самостоятельные требования, и вообще в рамках прав и обязанностей третьих лиц привязка практически не осуществлена, тоже самое со свидетелями, специалистами, переводчиками
Знаю только один способ подачи гражданского/административного иска в суды общей юрисдикции: через сервис "Электронное правосудие" (ej.sudrf.ru). Для входа используется учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) (esia.gosuslugi.ru). При этом
1) В иске не требуется указывать СНИЛС и номер сотового/стационарного телефона. Иски принимаются.
2) Есть кнопка для прикрепления скана документа, подтверждающего полномочия.
4) Можно подать любое заявление, в том числе, и о вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Или речь идёт о чём-то другом?
Спящий лев21.07.20 18:08
> dengor
> Спящий лев
Эта новость была еще 20 апреля и продублировалась в РГ спустя квартал. Новое в ней только веб-конференция, остальное действует уже несколько лет.
Но проблемы остаются и не решаются:
1) из-за использования Госуслуг в иске требуется указывать не предусмотренные законом как обязательные реквизиты (СНИЛС и номер сотового телефона, стационарный не допустим), а без них иски через госууслуги не принимают;
2) в госуслугах не предусмотренны все виды оформления полномочий (с 2014 года ряд документов приравнен к доверенности, об этом есть Постановление Пленума ВС РФ, но в программе это не учтено);
3) вопрос об оформлении подтверждений дипломов (госуслуги их не подтверждают, а наличие диплома о ВЮО у представителя для ряда дел обязательно, что влечет отказ в допуске через веб-конференцию, а требует применять только ВКС через суд);
4) программа не предусматривает вступление третьего лица заявляющего самостоятельные требования, и вообще в рамках прав и обязанностей третьих лиц привязка практически не осуществлена, тоже самое со свидетелями, специалистами, переводчиками
Знаю только один способ подачи гражданского/административного иска в суды общей юрисдикции: через сервис "Электронное правосудие" (ej.sudrf.ru). Для входа используется учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) (esia.gosuslugi.ru). При этом
1) В иске не требуется указывать СНИЛС и номер сотового/стационарного телефона. Иски принимаются.
2) Есть кнопка для прикрепления скана документа, подтверждающего полномочия.
4) Можно подать любое заявление, в том числе, и о вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Или речь идёт о чём-то другом?

То что вы на своей шкуре не сталкивались не означает, что косяков нет. Технически решить не проблема, воли признать факт наличия косяков нет, потому больше года вопрос просто "лежит".
1. Я представитель.
Так вот без указания СНИЛС и сотового телефона представляемого истца программа иск от меня не примает.
2.Там косяк с реквизитами
4. Тоже косяк с реквизитами.
P.S. До сих пор не доработана нормально форма по подаче ряда процессуальных заявлений при подаче документов по уже поданному иску (формы редко используемые, но просто "вещают" из-за косяков, проще было доехать в соседний город и сдать).
dengor21.07.20 18:53
Косяки есть всегда и везде. Но мой опыт, указанные вами косяки не подтверждает.
1. Сегодня подал заявление как представитель без указания СНИЛС представляемого, но с моб.телефоном (в чём проблема его указать?). Прошло проверку, зарегистрировано, Передано на рассмотрение судье.
2. 4. Никогда не вызывало проблем.
Спящий лев21.07.20 20:27
> dengor
Косяки есть всегда и везде. Но мой опыт, указанные вами косяки не подтверждает.
1. Сегодня подал заявление как представитель без указания СНИЛС представляемого, но с моб.телефоном (в чём проблема его указать?). Прошло проверку, зарегистрировано, Передано на рассмотрение судье.
2. 4. Никогда не вызывало проблем.
1. Без СНИЛС мае не прокатило на уровне программы. Сотовый телефон лица находящегося под стражей как себе представляете? А ведь он указывается для направления СМС уведомлений и обеспечения надлежащего оповещения (в програм ме это по умолчанию и отказаться тогда не получалось).
Вариант с ранее удовлетворенным письменным или устным ходатайством представьте в качестве аналога доверенности.
2.и 4. В ряде документов нет (и не может быть) реквизитов которые в программе прописаны как обязательные
argus9821.07.20 20:38
> Спящий лев - попробуйте всё-таки через ЕСИА
Я вот женился через Госуслуги/ЕСИА два года назад. Без всяких проблем.
XP Best21.07.20 21:21
Не очень понятна эпохальность электронных исков и заявлений. Только ленивое удобство. Не думаю, что сильно сократится вспомогательный персонал.
По сути, это документарный процесс, когда сторонам предлагается представить все доки дистанционно, а потом судья принимает решение и рассылает по их зафиксированным в деле емайлам для обжалования.
А потом пояснит секретарю (продвинутой некой барышне-заочнице) суть решения и ей поручит написать решение. Сам судья токо проверит, подкорректирует. Такое случается даже и по сложным делам, в.т.ч. уголовным.

А как обеспечивается доставка иска ответчику и как доказывается вручение ему процессуальных доков?
Например, в Канаде этим занимается сам истец. Он делает аффидевит судье о том что вручил док определенным образом и прикладывает доказательство о вручении.

У меня был случай - истец вручал иск лично ответчику. Вначале засняли номер квартиры,- затем звонок - открытие двери,- вручение иска с доставанием из пакета - пояснение после этого что за иск - отказ принять иск - мы решительно уходим и отказываемся его забрать назад. Ответчик кладет конверт с иском возле своих дверей и говорит гуд бай, ничего не знаю. Но факт личного вручения произошел и его зафиксировали. А все остальные действия ответчика - это уже после вручения. Но потом ответчик сообразил или подсказали, что вручение состоялось.
А вручение адвокату ответчика, который подтверждает что представляет клиента - является достаточным основанием, даже если адвокату ответчик должен денег. Вручение дублика или триплика вообще делается через адвоката, если он есть у противной стороны.

Надо разгрузить саму систему написания процессуальных доков. Не надо в текст загружать полные цитаты приложенных документов, расписывать все реквизиты доков, писать банальные истины и цитаты из закона.
Также, стандарты оформления доков, которые их делали бы читабельными.
Например, в Канаде все процессуальные доки пишутся с разрядкой между строками 2.0.
Смысловые блоки разделяются по статьям и рекомендуется нумеровать.
В больших текстах делается подстрочные ссылки на место где находится документ-доказательство в деле.
Там абсолютно никто не заморачивается с расположением документов в деле, типа по хронологии или по датам появления в деле или по логической связи. Насовали и насовали. Но в каждом томе как и в РФ опись и страница. В самом тексте иска/жалобы/отзыва адрес документа указывается в подстрочнике как ссылка, а не в самом тексте.

Сами формы всех процессуальных документов унифицированы и находятся в открытом доступе. Иск заполняется по графам, не надо истцу - непрофессионалу знать требования ГПК что должно быть в иске. В самом бланке иска напечатана и памятка ответчику, что он должен предпринять, в какие сроки, где взять форму отзыва на иск и что будет если не ответит.
Мотивировочная часть кратко, без разжевывание статей ГК или законов ( в Канаде ГК только в Квебеке). Также к иску прикладываются копии решений прецендентных дел, хотя последнее и необязательно.

Также в Канаде, если если ответчик не ответил - default, то истец может в суд подать форму проекта судебного решения и суд рассмотрит. Если иск подтвержден более менее надлежащим образом, то примет решение близко к заявленному истцом.

В отзыве на иск четко указывается: с такими то пунктами согласен, с такими-то не согласен, к таким-то нейтрален. Затем возражения по по пунктам с которыми не согласен

Место подачи иска - в суд который георафически ближе к ответчику. Если ответчик живет в р-не Х и суд в этом р-не в 10 км от ответчика, а суд в соседнем р-не в 4 км, то иск подается в суд соседнем р-не, потому что ближе.
veldinc`22.07.20 11:17
to Спящий лев
А что, у нас УК и ГК разные для разный территорий? Или правовые нормы? Или решения Верховного Суда?...
dengor23.07.20 13:59
> Спящий лев
> dengor
Косяки есть всегда и везде. Но мой опыт, указанные вами косяки не подтверждает.
1. Сегодня подал заявление как представитель без указания СНИЛС представляемого, но с моб.телефоном (в чём проблема его указать?). Прошло проверку, зарегистрировано, Передано на рассмотрение судье.
2. 4. Никогда не вызывало проблем.
1. Без СНИЛС мае не прокатило на уровне программы. Сотовый телефон лица находящегося под стражей как себе представляете? А ведь он указывается для направления СМС уведомлений и обеспечения надлежащего оповещения (в програм ме это по умолчанию и отказаться тогда не получалось).
Вариант с ранее удовлетворенным письменным или устным ходатайством представьте в качестве аналога доверенности.
2.и 4. В ряде документов нет (и не может быть) реквизитов которые в программе прописаны как обязательные
1. Возможно, сбой был, сейчас (и раньше) без СНИЛС проходит. Вы же представитель, вас обязаны уведомить. Или просто вбейте свой телефон. Проблема высосана из пальца. Если есть удовлетворённое ходатайство, просто попробуйте добавить любой скан, вас же уже привлекли в качестве представителя.
2. и 4. Примеры?
Спящий лев23.07.20 19:52
> dengor
> Спящий лев
> dengor
Косяки есть всегда и везде. Но мой опыт, указанные вами косяки не подтверждает.
1. Сегодня подал заявление как представитель без указания СНИЛС представляемого, но с моб.телефоном (в чём проблема его указать?). Прошло проверку, зарегистрировано, Передано на рассмотрение судье.
2. 4. Никогда не вызывало проблем.
1. Без СНИЛС мае не прокатило на уровне программы. Сотовый телефон лица находящегося под стражей как себе представляете? А ведь он указывается для направления СМС уведомлений и обеспечения надлежащего оповещения (в програм ме это по умолчанию и отказаться тогда не получалось).
Вариант с ранее удовлетворенным письменным или устным ходатайством представьте в качестве аналога доверенности.
2.и 4. В ряде документов нет (и не может быть) реквизитов которые в программе прописаны как обязательные
1. Возможно, сбой был, сейчас (и раньше) без СНИЛС проходит. Вы же представитель, вас обязаны уведомить. Или просто вбейте свой телефон. Проблема высосана из пальца. Если есть удовлетворённое ходатайство, просто попробуйте добавить любой скан, вас же уже привлекли в качестве представителя.
2. и 4. Примеры?
1. Проверил. Сейчас как обязательный отпал.
Проблема в суде и бюджете (суд не горит желанием видеть меня в качестве представителя по делу, ответчик бюджетный, а затягнивание дела обеспечивает возможность снизить размер штрафных санкций, облсуд, КАС и ВС РФ отказывают в пересмотре вопроса в их части). В одном деле документ в качестве доверенности признан, а в другом (судья один) нет.
2. В качестве обязательных реквизитов ранее были номер и серия бланка доверенности.
Кстати на арбитр ру этих косяков не было в 2013 году, а у СОЮ они в прошлом году (и начале этого) еще были.

> veldinc`
to Спящий лев
А что, у нас УК и ГК разные для разный территорий? Или правовые нормы? Или решения Верховного Суда?...
УК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и ГПК РФ одни, а вот ГК РФ охватывает далеко не весь спектр правоотношений, и, к тому же, по ряду норм, там есть оговорки "если иное не установлено законом или договором", т.е. ГК РФ это совсем не истина в последней инстанции и Пленум ВС РФ в своих Постановлениях тоже так считает. Причем в ряде регионов региональные нормы принятые в развите их прав радикально различаются (например в ЖКХ, ЗоЗПП для труднодоступных местностей и обычных). Обычаи делового оборота разных регионов различны, общеизвестные факты и форс-мажор также бывают различны (что изменяет предмет и объем доказывания) и даже если они известны сторонам и в суде не оспаривались, то (когда они не отражены таковыми в решении) при суде в апелляции или кассации зачастую требуется подтверждають их региональными ТПП, даже когда стороны согласны (но ввиду того, что они затрагивают права третьих лиц). Хотя в арбитраже все как раз лучше "разжевано".

Например трудовые споры вообще рассматриваются только по ТК РФ и ГК РФ к этим спорам применяется только по аналогии права, если нормы прямо не урегулированны в ТК РФ, но рассмотрение идет по нормам ГПК РФ. При этом есть огромное количество региональных, местных и локальных актов относящихся к регулированию трудовых правоотношений в определенной местности и зачастую об их существовании не всегда знает даже местный суд (и представители сторон), о том что их будет знать (а тем более применить правильно) судья впервые узнавший о существовании данных норм (при отсутствии автоматизированного помощника-информатора) - это фантастика. Примеров когда суды прямо нарушают специальные правовые нормы при вынесении решений оценивая не сами доказательства, а того кто ссылается на них (работник или работодатель) могу привести море, практически всегда суд идет на поводу расчетов работодателя даже когда истец или его представитель указывает на конкретные нарушения правил начислений з/п, надбавок, расчета отпусков и т.д.
Спящий лев24.07.20 06:24
> argus98
> Спящий лев - попробуйте всё-таки через ЕСИА
Я вот женился через Госуслуги/ЕСИА два года назад. Без всяких проблем.
Я ЕСИА давно пользуюсь, но вот в данном конкретном случае это не помогает.
К тому же наша любимая налоговая мне уже несколько недель не может электронную подпись выслать (хотя согласно ответу программы должна была в течении 1 часа), а без него сейчас подтверждение подписания не проходит в т.ч. по декларации 3-НДФЛ (так что отправил по почте).
Качество наших программ сильно ухудшается исполнительной лисциплиной
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)

 Новостивсе статьи rss

» В КНР приговорили к смерти экс-мэра, в доме которого нашли 13 тонн золота
» Компания "Узбекские железные дороги" в 2026-2030 годах закупит 20 электричек за рубежом
» Буданов принял предложение Зеленского возглавить офис президента Украины
» Трамп рассказал о прохождении теста на когнитивные способности на отлично
» Трамп пообещал помощь протестующим в Иране
» В ООН призвали расследовать удар по Хорлам в Херсонской области
» Профсоюз полиции Берлина потребовал ввести полный запрет на пиротехнику
» Макрон не будет баллотироваться в президенты на выборах 2027 года

 Репортаживсе статьи rss

» Велели делиться: телефонные мошенники с Украины терроризируют прибалтов
» Ядерный тупик: США грозят Ирану новыми ударами
» Рассказываем о резиденции российского президента на Валдае, которую атаковали украинские дроны
» Как в Польше и Литве появились пророссийские настроения
» Почему оливье вдруг стал "русским" и при чем здесь Александр III
» Партнёрство Ирана и ЕАЭС может создать мощный регион
» Крупнейший мировой производителей самолетов отказывается от сервисов Google
» Глава британской разведки испугана забытым на Западе ощущением

 Комментариивсе статьи rss

» Совет Европы придумал новый русофобский документ, или Очередные претензии Киева
» Первый год «второго пришествия». Как Трамп возвращал «золотой век» Америки
» Агросектор на пороге перемен: ИИ-агенты в поле и на ферме
» Десять главных итогов 2025 года
» Год страха и тоски: Финляндия беднеет и готовится к войне с Россией
» Путин убил Санта-Клауса: как ведется когнитивная война НАТО и как ей противостоять (LAntiDiplomatico Италия)
» Распродажа со скидкой: дисконт на российскую нефть резко увеличился
» Теряет ли Россия рынки сбыта из-за запрета на экспорт топлива

 Аналитикавсе статьи rss

» «Вчерашняя война» уже завтра. Черная полоса Ирана продолжится в новом году
» Игра на нервах: зачем Китай проводит масштабные учения вокруг Тайваня
» Газопровод, о котором забыли. Почему молчание Берлина по “Северным потокам” назвали суицидальным курсом
» Россия взяла под контроль главную проблему в экономике
» SCMP: в будущем главными ресурсами в мировой экономике станут энергия и вода
» Европа готовится к войне: какие вопросы это ставит перед Россией
» Элиты Евросоюза имитируют войну с Россией
» Экономист Жак Сапир предупредил о последствиях конфискации российских активов
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"