Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Есихидэ Суга стал новым премьером Японии
Израиль и Бахрейн подписали соглашение о нормализации отношений
В МИД Белоруссии заявили о готовности к диалогу с ЕС
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Шестой день протестов в Белоруссии прошел без разгонов и задержаний
15.08.20 10:56 Наследники СССР сегодня
Акции протеста в Минске и других городах Белоруссии, продолжавшиеся всю пятницу, к полуночи завершаются, люди расходятся.

Так, в пятницу против применения силы сотрудниками правоохранительных органов протестовали медики, которые выстраивались в цепи солидарности у медучреждений, в которых работают.

Возле Белгосфилармонии собирались музыканты и учителя. Днем к ним пришли кандидат в президенты Белоруссии Андрей Дмитриев и Мария Колесникова, соратница кандидата в президенты Светланы Тихановской и глава штаба экс-претендента в президенты Виктора Бабарико.

Как и в четверг, в центре Минска сформировалась колонна женщин-демонстрантов, которые шествовали по проспекту Независимости. Постепенно к ним присоединялись все новые и новые участники.

К поддержке мирных протестантов присоединились таксисты всех служб Минска.

Кроме того, пятница ознаменовалась массовыми выступлениями рабочих на ряде промышленных предприятий Белоруссии, в числе которых Беларуськалий, Минский тракторный завод (МТЗ), Минский автомобильный завод (МАЗ), Минский завод колесных тягачей, новополоцкий Нафтан, "Гродно Азот", Минский метрополитен, Парк высоких технологий и других. Рабочие требовали заново провести президентские выборы с открытым подсчетом голосов, выпустить всех задержанных на акциях протеста, прекратить насилие со стороны силовиков.

В ряде городов состоялись встречи горожан с мэрами, в частности в Бресте и Гродно. В Минске протестующие не смогли добиться того, чтобы к ним вышел глава Мингорисполкома Анатолий Сивак.

К концу рабочего дня работники МТЗ и протестующие собрались у Дома правительства. По разным оценкам их число составило от 2,5 тыс. до 5 тыс. человек. Акция носила мирный характер, милиция и ОМОН проведению мероприятия не препятствовали. После 21:00 участники разошлись.

Одновременно в разных районах столицы проводились локальные акции-протесты.

Протесты в Белоруссии

Президентские выборы в Белоруссии прошли 9 августа. Согласно официальным итогам, которые ЦИК страны утвердил в пятницу, за Александра Лукашенко проголосовали 80,1% избирателей, за Светлану Тихановскую - 10,12%.

Массовые протесты начались вечером 9 августа, в основной день голосования на выборах президента страны. По официальной информации, в результате один человек погиб, сотни пострадали. Задержаны около 7 тысяч человек. С четверга на белорусских промпредприятиях начались мирные протесты.

Действия руководства страны и силовых структур вызвали резкую критику со стороны официальных лиц в ЕС и США, которые не исключают введения санкций в отношении республики.

 

Buhtojar15.08.20 12:48
Даа,пожалели денег на Минский майдан.Быстро сдулся.Видимо не так хороши финансовые дела за бугром.
XP Best15.08.20 14:17
Мне не понятны эти происки буржуазной диктатуры - запреты на собрания, шествия. . Это права, и права не могут ограничиваться или запрещаться законами, потому что законы стоят ниже прав. Так же как право на жизнь, семью, еду, воспитание детей, безопасность, лечение не могут быть запрешены или ограничены законом, т.е. предписанием нескольких десятков людей, а то вообще одним человеком, напр начальником полиции или судьей (а он кто такой?).
Есть только один запрет - на нарушения прав других. Например, погромы, беспорядки, вторжение на частные, ограниченные и закрытые территории.
Закон только отражает и регулирует требования ПРАВА с целю его наилучшей резлизации. В Конституции разрешены публичные мероприятия политического характер и это ПРАВО носит безусловный характер и стоит выше самой Конституции, т.к. оный документ тоже закон, а не право.
Сама разрешительная система противоречит духу прав и свобод. Должно быть в заявительном, а не в разрешительном порядке. Не может в обществе быть несанкционированного митинга, публичное выражение гражданской позиции всегда санкционированно Правом на собрания и шествия.

Если возникает противоречие между многотысячным шествием и желанием нескольких десятков тысяч проехать на своем авто именно по этому проспекту, то предпочтение отдается шествию. Потому что шествие это:
- демонстрация мнения и отношения к публичной жизни общества большой группы граждан, это выражение общественного интереса.
А проехать - это желания личного удобства отдельных гражданских, даже если таких лиц много тысяч.
Дилемма: что выше - общественный интерес, касаемый не только демонстрантов но и пассивных/аполитичных потребителей или личное сиюминутное удобство, не имеющих общественных последствий?
irumss15.08.20 14:42
> Buhtojar
Даа,пожалели денег на Минский майдан.Быстро сдулся.Видимо не так хороши финансовые дела за бугром.
Там большинство из протестующих вышли не за деньги, когда живешь в полицейском государстве со временем терпение заканчивается. И обратите внимание, как только вышли трудовые коллективы на площади бульбафюрер дал отбой задержаниям, понял что перегибает уже. Забздел.
>> XP Best, EU
"Если возникает противоречие между многотысячным шествием и желанием нескольких десятков тысяч проехать на своем авто"
Желающие проехать сильно прогадали решив поступить так они поступили, и лежали мордой в пол так же как и протестующие, так что у них меньше всего было претензий к ним нежели к силовикам.
__
Лукашенко своим неумным стилем руководства сам себя подвёл под монастырь. Интернет полон рассказов очевидцев о методах его правления, замолчать и мордой лица торговать по прежнему больше не получится. Что будет делать Россия вот в чём вопрос, теперь ему руку жать будут брезговать и российские политики, а передавать власть оказалось некому, и мы у себя не воспитали очередного "аксёнова". Вероятнее всего его дальнейшее сближение с украинским политикумом, что не айс. Так что стиль общения с нашим президентом покажет насколько позиций он опустился в отношениях, и тут будет важен политический запрос нашего общества на объявление официальной позиции нашей власти по отношению к последним событиям.
XP Best15.08.20 15:38
> irumss
>
Вероятнее всего его дальнейшее сближение с украинским политикумом, что не айс.
Меньше всего поверю, что Украина привлекает белгос-истаблишмент. Они все хотят в ЕС. И на самом деле ЕС может решить многие вопросы для элиты на личностном уровне:
1. дотации на евроинтеграцию, кредиты от МВФ. Много прилипнет к рукам, - проверено.
2. закручивание гаек плебсу можно компенсировать безвизом и облегчением разрешений на работу в ЕС
3. прерывание отношений с РФ какие потери повлечет? МАЗ, БелАЗ, ТВ Горизонт и прочее - и так пойдут под приватизацию, а там свобода рынка - хотите грузовики, а хотите торговый центр.С РФ ругатся и бодаться как укропитеки совсем не обязательно.

А вот народ хочет в РФ и Евразию, потому что он знает, что в РФ он будет кем-то, а в ЕС - никем.
Самая большая проблема - население, но она разрешится по п.2). Так произошло в Молдове, Прибалтике, Польше. Сокращение население не столь и актуально для подчиненной элиты, если вы на пути влиться в ЕС.
Россия -это другой проект, там свои плюсы и минусы.
На мой взгляд разница в том, что в "российском" проекте элите надо работать. А в "ЕС" проекте элите работать не надо, а хватит проявлять лояльность и послушность.
Иван дурак15.08.20 16:10
> XP Best Меньше всего поверю, что Украина привлекает белгос-истаблишмент. Они все хотят в ЕС.
Вам это белгосэстеблишмент дружно хором сообщил?
Я с белорусами редко пересекаюсь, однако, на мой взгляд, нужно судить о симпатиях элиты по рынкам сбыта товаров. Куда открыт рынок сбыта, там и симпатии
Ильдус15.08.20 16:24
> XP Best
. . . . .
Есть только один запрет - на нарушения прав других. Например, погромы, беспорядки, вторжение на частные, ограниченные и закрытые территории.
Закон только отражает и регулирует требования ПРАВА с целю его наилучшей резлизации. В Конституции разрешены публичные мероприятия политического характер и это ПРАВО носит безусловный характер и стоит выше самой Конституции, т.к. оный документ тоже закон, а не право.. . . .
. . . . .
Если возникает противоречие между многотысячным шествием и желанием нескольких десятков тысяч проехать на своем авто именно по этому проспекту, то предпочтение отдается шествию. Потому что шествие это:
- демонстрация мнения и отношения к публичной жизни общества большой группы граждан, это выражение общественного интереса.
А проехать - это желания личного удобства отдельных гражданских, даже если таких лиц много тысяч.
. . . . .

Как-то шёл с большой сумкой из магазина, а на встречу плотная толпа несанкционированно мирно протестующих, занявших весь тротуар. Мне пришлось метров 50 пройтись по проезжей части, но, если был в руках автомат, то с большим удовольствием опорожнил бы весь рожок в них.

Внимание! Вопрос: "В данном случае чьи права были бы нарушены???"

P.S. 1) "Бодливой корове Бог рога не даёт" - это знаю.

2) Не законное обладание оружием противозаконно – тоже знаю.

3) А, например, несколько десятков тыс. (включая приезжих) в 12-ти миллионной Москве – это большая группа???
Ильдус15.08.20 16:29

Один из вариантов ответа на вопрос: "Почему протестующие ублюдки выбирают места скопления обычных граждан?" - эти уроды понимают, что выражают своё, не интересное большинству мнение, а так вроде и толпа больше, и, не дай Бог начнутся провокации, то и обывателям (обычным людям) достанется, а это сподвигнет их выразить сочувствие подонкам.

Ильдус15.08.20 16:49
> XP Best
Мне не понятны эти происки буржуазной диктатуры - запреты на собрания, шествия. . Это права, и права не могут ограничиваться или запрещаться законами, потому что законы стоят ниже прав. . .

В природе есть животные-одиночки. К ним можно отнести, например, прайд львов.

Человек, существо коллективное, и должен подчиняться законам коллектива. Не согласные могут покинуть сообщество людей любым доступным способом.

Кстати, о Европе

Посмотрите на карте Праги район "Летна" (что бы легче искать: под ним находится "Bubenecsky Tunel" - напротив "Дженерали Арена"). Там собираются (не так давно собирались), ни кому не мешая манифестации против Андрея Бабиша и его политики "Миллионы мгновений для демократии" (более 100 тыс. чел. Ссылка ).

Ыых15.08.20 17:36
Ну похоже снова "нешмогла". Что становится нормой. Может украина была последней.. ) А так-то да, эти ваши бломберги уже из польских "источников близких к Кремлю" имеют сведения о запросе тараканищем убежища и зондированием на предмет "да @тесь вы все тут провалитесь, нам бы в Ростов, сами мы не местные..."
Мороз15.08.20 18:07
Бест.
1. По закону на митинг нужно разрешение, с привлечением МВД, медиков и пожарных. В ЛЮБОЙ стране. Все остальное - незаконно. Если разрешения не дают - его придется получить, опять же - в законном порядке. Через суд, например. Вплоть до того самого Конституционного.
Например везут у вас кого-то родного в хирургическое, в критическом состоянии. А тут толпа вокруг него - митинг. Вы конечно же бросите помирать члена семьи, и побежите бороться за права митингующих? Нуачо, право то имеете.
2. Для выражения интересов групп граждан есть опять таки предусмотренные механизмы. Которые НИКАК не ущемляют права остальных граждан, ибо для них - они ТЕ ЖЕ.
Дилемма в том, что если вы ЗА митинг и сборища, то есть и такие, кто - ПРОТИВ. Не поверите, но даже у диктаторов есть масса сторонников. И кто-то должен регулировать баланс интересов ОБЕИХ групп, иначе наступает гражданская война, в отношении которой в одной из основ - непримиримость позиций, как при разводе. А заканчивается она всегда по одному сценарию - только и когда одна сторона изгонит или перебьет другую. Всё.
Я вот тоже не понимаю, почему в парке на скамье пиво пить нельзя. Я не сорю, к прохожим не пристаю, не мегафоню на весь парк. А нельзя. Тоже неконституционно? А митинг (а тем более протесты) - ор, срач, прохожие стараются обойти стороной, можно и здоровье от упоротых потерять. Так что лучше запретить? Пиво или сборища? Вот ЭТО дилемма. А у вас так, последствия незнания процессов и опасностей, происходящих на и подстерегающих участников массовых мероприятий. Особенно - стихийных.
Smallrat15.08.20 18:30
> XP Best
Меньше всего поверю, что Украина привлекает белгос-истаблишмент. Они все хотят в ЕС. И на самом деле ЕС может решить многие вопросы для элиты на личностном уровне:
1. дотации на евроинтеграцию, кредиты от МВФ. Много прилипнет к рукам, - проверено.
2. закручивание гаек плебсу можно компенсировать безвизом и облегчением разрешений на работу в ЕСность.
У ЕС сейчас так дохрена лишних денег на фоне коронокризиса, что прям горят желанием урезать помощь Италии и отдать все в Белоруссию на евроинтеграцию. Кредиты от МВФ они в SDR - не самые простые средства для обналичивания.
И безвиз ЕС дал Украине только под нажимом США - чтоб мир не так сильно ржал над украинцами, которые страну продали за безвиз, который им не дают. Сейчас у США своих проблем навалом, им не до белорусов, жать на ЕС они не будут (у них нажималка настроена сейчас на СП-2 и та того и гляди развалится, какие еще белорусы), а ЕС вообще не уперлось раздавать безвиз кому попало, только по факту "фи" в адрес России.
Собственно все это и так видно прекрасно по реакции Запада - что-то дежурное промямлили типа "бить людей нехорошо" и давай дальше своими делами заниматься, их с короновирусом и так невпроворот. Разительное отличие от майдана незалежности, где американцы с европейцами, толкаясь локтями, печеньки раздавали и клялись что украинцы заживут как поляки минимум уже завтра (по факту, правда, уже через год целевой уровень был "как при Януковиче" и тот недостижим).
Разве что Польша впряглась с прибалтами - те может и готовы приютить белорусские элиты, но не уверен что самим элитам хочется продаваться этим товарищам непонятной надежности.
Так что с этой стороны Батька более-менее защищен. Элиты конечно могли продаться России, но Россия в таких покупках не особо сильна, а во вторых параноидальный Батька больше всего этого боится и пресекает в первую очередь, на грани русофобии.
MUADIB15.08.20 19:05
На самом деле помимо понятия "право" существует еще и понятие "реализация права". Именно реализация права осуществляется через закон о реализации права. Простые примеры... Десять человек ночью захотят мирно митинговать у вас на кухне, или на атомной станции и т.п., а что, имеют право. У миллионов граждан достигших определенного возраста возникает право быть избранным президентом, но только у единиц оно реализуется.
irumss15.08.20 19:43
> XP Best
Лихо вы с населением. А как вы думаете светит этому населению в союзе с Россией ЕСовский безвиз и рабочие места то? Не светит. А значит для того чтобы его умаслить нужно мириться с ЕС, а там одно условие - разрыв с РФ. И с точки зрения хозяина белорусской зоны это будет побег рабочих рук на волю, что есть убытки. А оно ему надо? Украина уже как, не пример? А до неё мало было нагнувшихся?
Элита в Белоруссии зарабатывает на том же что и везде, присосавшись к госказне доит бюджет. А откуда этот бюджет наполняется? А из скидок которые Россия дала, плюс в ТС дали подзаработать, а будь все те пошлины и налоги что у всех не причастных где была бы экономика луки? Вот и выходит что "элита" уже на прикорме, и соскочив с иглы будет вынуждена доказывать что может сама заработать, а на чем? А Украина рядом! Смотреть и выполнять, а ЕС скажет что им интересно, какие куски. И сразу из элиты она превратится в шнырей на посылках, только уже у другого хозяина. Элите этого не надо, к бабке не ходи.
Т.о. имеем чо имеем - деградация отношений с РФ приведёт к скукоживанию возможностей для заработка на нашем рынке, и остаются приграничные с запада соседи. Понятно что придётся с ними делиться форточками на границе с РФ, а значит и навар будет поменьше и проблем поболее. Заводы говорите им не нужны? Так они под промку нефть и газ у нас берут со скидкой, не будет её, не будет дешевых энергоносителей. И что останется? А Украина рядом! Смотреть и запоминать!
Когда я писал о ориентации на украину это касалось не экономики. Это касалось политики. Когда слов о единении народов уже не будет и маска будет сброшена. Будет чистый торг за каждую копейку.
Что касается народу объяснить, так это будет подано как забота о нём самом и перефразируя, "нацик нацику глаз не выклюет", а на этой теме они найдут общие интересы, против кого дружить. У нас уже есть опыт заигрывания с националистами. Сначала с приебалтикой пытались мириться, потом с укропстаном. Не, так не пойдёт! А это значит закрытие границы с РФ, и в ТС тоже напряги будут. А чего не будет? А не будет ни российских ни китайских кредитов на тех условиях что сейчас, под наши гарантии. Не будет рынка Китая, даже той доли что сейчас. Не будет российского газмяса и рынка не будет российского. И поплывут креветки обратно.
Вот вам сценарий смены "картофельным папой" тележек под вагоном с российской на европейскую колею. Но это будет долгий и мучительный для народа процесс. Эдакая пародия на Сев.Корею, только без ЯО, но с понтами.
WalterPPK16.08.20 03:09
> XP Best
Мне не понятны эти происки буржуазной диктатуры - запреты на собрания, шествия. . Это права, и права не могут ограничиваться или запрещаться законами, потому что законы стоят ниже прав. Так же как право на жизнь, семью, еду, воспитание детей, безопасность, лечение не могут быть запрешены или ограничены законом, т.е. предписанием нескольких десятков людей, а то вообще одним человеком, напр начальником полиции или судьей (а он кто такой?).
Есть только один запрет - на нарушения прав других. Например, погромы, беспорядки, вторжение на частные, ограниченные и закрытые территории.
Закон только отражает и регулирует требования ПРАВА с целю его наилучшей резлизации. В Конституции разрешены публичные мероприятия политического характер и это ПРАВО носит безусловный характер и стоит выше самой Конституции, т.к. оный документ тоже закон, а не право.
Сама разрешительная система противоречит духу прав и свобод. Должно быть в заявительном, а не в разрешительном порядке. Не может в обществе быть несанкционированного митинга, публичное выражение гражданской позиции всегда санкционированно Правом на собрания и шествия.

Если возникает противоречие между многотысячным шествием и желанием нескольких десятков тысяч проехать на своем авто именно по этому проспекту, то предпочтение отдается шествию. Потому что шествие это:
- демонстрация мнения и отношения к публичной жизни общества большой группы граждан, это выражение общественного интереса.
А проехать - это желания личного удобства отдельных гражданских, даже если таких лиц много тысяч.
Дилемма: что выше - общественный интерес, касаемый не только демонстрантов но и пассивных/аполитичных потребителей или личное сиюминутное удобство, не имеющих общественных последствий?
Экая у Вас старая методичка. Года четырнадцатого (2014). Ваши кураторы, что хохлов и сябров вообще не различают?
P.S. Инфовоены в 2014 году про Украину употребляли буква в букву те же слова, что сейчас употребляют про Белоруссию.
mixmix117.08.20 15:23
> XP Best
Мне не понятны эти происки буржуазной диктатуры - запреты на собрания, шествия. . Это права, и права не могут ограничиваться или запрещаться законами, потому что законы стоят ниже прав. Так же как право на жизнь, семью, еду, воспитание детей, безопасность, лечение не могут быть запрешены или ограничены законом, т.е. предписанием нескольких десятков людей, а то вообще одним человеком, напр начальником полиции или судьей (а он кто такой?).
Есть только один запрет - на нарушения прав других. Например, погромы, беспорядки, вторжение на частные, ограниченные и закрытые территории.
Закон только отражает и регулирует требования ПРАВА с целю его наилучшей резлизации. В Конституции разрешены публичные мероприятия политического характер и это ПРАВО носит безусловный характер и стоит выше самой Конституции, т.к. оный документ тоже закон, а не право.
Сама разрешительная система противоречит духу прав и свобод. Должно быть в заявительном, а не в разрешительном порядке. Не может в обществе быть несанкционированного митинга, публичное выражение гражданской позиции всегда санкционированно Правом на собрания и шествия.

Если возникает противоречие между многотысячным шествием и желанием нескольких десятков тысяч проехать на своем авто именно по этому проспекту, то предпочтение отдается шествию. Потому что шествие это:
- демонстрация мнения и отношения к публичной жизни общества большой группы граждан, это выражение общественного интереса.
А проехать - это желания личного удобства отдельных гражданских, даже если таких лиц много тысяч.
Дилемма: что выше - общественный интерес, касаемый не только демонстрантов но и пассивных/аполитичных потребителей или личное сиюминутное удобство, не имеющих общественных последствий?
Посыл что бывают права "правильные" и "не правильные" - изначально не верен. Чем право проехать машине или скорой помощи до больницы, пожарникам до пожара, полицейским до места преступления, хуже права погорлапанить на улице, где и когда хочу? Не считаясь ни с кем! Просто в силу своего понимания, что важнее. Чем право дабраться до ближайшего магазина, без приключений, так как и планировалось с утра индивидом изначально, хуже того же права погорлапанить? Где кретерий "правильных" и "не правильных прав"? Какой то писатель или теоретик анархизма в своей книжке их изложил? В силу своих предпочтений и пониманий? Ну так, что с того?
laa17.08.20 19:51
> irumss

Лукашенко своим неумным стилем руководства сам себя подвёл под монастырь. Интернет полон рассказов очевидцев о методах его правления, замолчать и мордой лица торговать по прежнему больше не получится. Что будет делать Россия вот в чём вопрос, теперь ему руку жать будут брезговать и российские политики, а передавать власть оказалось некому, и мы у себя не воспитали очередного "аксёнова".
Ссылка
Просто ссылка без шапки, извините
irumss17.08.20 20:59
> laa
Ссылка
Просто ссылка без шапки, извините
Уважаемый мною ресурс, но и там встречаются завиральные теории. Что касается подбора кандидатов то у выборной комиссии были все возможности для того чтобы обеспечить президенту гандикап. А как там потом каждый кандидат будет объяснять своим спонсорам почему продул, а вот это уже его и только его проблема. По факту и выборы то были не нужны, все и так знали что если президент захочет сидеть новый срок его не подвинуть никак, разве что по схеме "я устал, я ухожу...". Так что целью всех этих событий было не опротестовать выборы даже, а вбить клин между властью РБ и соседями, и в первую очередь с Россией. А Лукашенко по глупости подыграл им ещё. Подождите, ещё дождёмся санкций за то что мы "вмешались в выборы". По мне так лучше бы вмешались, было бы за что.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"

 Новостивсе статьи rss

» Правительство одобрило проект бюджета на 2021 год
» Торговля услугами и цифровая коммерция становятся новым двигателем глобальной торговли
» Коалиция во главе с США перебросит БМП на северо-восток Сирии
» S7 приступила к созданию ракеты-носителя с многоразовой ступенью
» Канада отказалась от переговоров с Китаем о свободной торговле
» Хуснуллин: Еще 4,3 тысячи дольщиков в 11 регионах страны восстановлены в правах
» Ударная группа ВМС США зашла в Персидский залив
» В Витебске подписаны почти 150 контрактов накануне Форума регионов

 Репортаживсе статьи rss

» Федор Конюхов поможет создать на Эльбрусе курорт мирового уровня
» За пять лет доступ к чистой воде получат более пяти миллионов человек
» Всемирный банк поставил цель к 2030 году победить нищету
» Индо-Тихоокеанская доктрина Синдзо Абэ — основа будущей внешней политики Японии
» Договор Сербии с Косово повлиял на отношения Белграда с Москвой
» Александр Гинцбург — о быстрой разработке вакцины от COVID-19 и ее безопасности
» России не удается в полной мере использовать высокий спрос в Китае на пшеницу
» Сергей Шойгу: очень хочу построить большой, красивый и удобный город

 Комментариивсе статьи rss

» Тёмная сторона европейской луны- малоизвестные стороны деятельности ЕСПЧ
» Брюссель отказался прикрывать Меркель, если та не выполнит обещания Москве
» National Interest рассказал о «ночном кошмаре» США в Арктике
» Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?
» Коррупция, по-видимому, является атрибутом любой быстрорастущей экономики
» Дешевый средиземноморский газ может означать конец для НАТО
» Зомби против власти: Роман Носиков о табу на сомнение в шеренгах оппозиции
» Космос нас уже не ждет

 Аналитикавсе статьи rss

» Про демографию, пенсионную реформу и демагогию радетелей за благо народное
» Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
» Зачем Саудовской Аравии поддерживать Палестину в борьбе с Израилем
» США формируют военную составляющую холодной войны с КНР
» Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом
» Названы регионы, лидирующие по индексу рынка труда
» Канадский военный аналитик: над кем американцы одерживали военные победы?
» Ради спасения рубля Минск может пойти на чрезвычайные решения
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"